Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

К нам приехал, к нам приехал Дональд Фредыч дорогой


Дмитрий Ольшанский
Почему Трамп - этот Немолодой Папа - стал единственным западным политиком за много лет, который вызвал в нашем народе подлинное, живое чувство?
Потому что у него программа хорошая? - протекционизм, борьба с миграцией, невмешательство в чужие дела. Ну да. Но...
Потому что Россия с ним может о чем-то договориться? Ну да. Но...
Потому что нам нравятся веселые циничные мужики с красивыми бабами? Ну да. Но...
Русские выбрали Трампа, потому что с помощью Трампа русские снова смогли полюбить Запад, Америку.
Полюбить западный мир, с которым у нас все обычно плохо, - и почувствовать свое с ним единство.
Лимонов в 2014 году сказал замечательные слова.
"Русский человек устал быть ненужным".
В этом состоит наша главная драма.
Здешняя власть относится к русским как к чужим. Она разговаривает со своим вроде бы народом на казенном языке оккупации: "Оповещаем население, что в соответствии с приказом №28312 заверенные справки в трех копиях должны быть сданы в префектуру..."
Но и внешние силы - любые - относятся к нам еще хуже.
Во вселенной трансгендеров, радикальных феминисток, пострадавших от миллиона лет эксплуатации туземцев Берега Слоновой Кости, программистов Калифорнии, мастеров джихада, борьбы за свободу и демократию в Эстонии, ну и китайцев, конечно, куда без китайцев, - русский человек это в лучшем случае пустое место, сквозь которое можно смотреть на гей-парад.
В худшем - пугало для проклятий, кровавый медведь, танцующий на Красной площади под балалайку, помахивая ядерными ракетами.
Современный мир - это мир без России, где она, к сожалению, пока что есть, но это недоразумение пора исправить.
Или - как вариант - можно еще согласиться на предложение либералов. Пойти на Запад как в Каноссу - покаявшись за все на свете, выплатив репарации, потеряв территории. Выучив мову.
А если нет, то Россия - такая, как она есть, - лишняя страна на карте.
Отсюда - то чувство потерянности, заброшенности, вселенской ненужности, что так близко русским.
И вдруг.
Вдруг в этом большом и навсегда вроде бы враждебном мире нашелся большой человек, который - даже особенно не задумываясь, не стараясь, - посмотрел на Россию дружелюбно. "На", а не сквозь или в прицел.
Пригласил русских за общий западный стол.
И тут же рухнули все картонные декорации антиамериканской обиды.
В одно мгновение исчезла вся якобы свойственная русским ненависть к загранице, - и вся та нерастраченная любовь, те надежды, то чувство родства, что русские на самом-то деле связывают с Западом, - оказались направлены на Трампа.
Ну наконец-то.
Свои.
Мы так ждали.
К нам приехал, к нам приехал Дональд Фредыч дорогой.
Конечно, эта любовь - как и всякое в жизни шальное, внезапное увлечение, - скорее всего обернется разочарованием и возвратом к рутине национального одиночества.
Но не мешайте нам любить Запад, пока мы можем.
Не мешайте нам чувствовать свое с ним единство, пока у нас это выходит.
Америка должна быть "великой снова" - это говорит Трамп.
А мы скажем:
Россия должна быть снова нужна.

В ответе за Крым: россияне массово переселяются на полуостров



Спустя два года, когда Крым являлся субъектом Российской Федерации, на полуостров прибыло около 150 тысяч россиян.

Речь идет о тех гражданах, которые покинули материк и переехали жить в Республику Крым, приобретя здесь имущество.

Таким образом, усреднив показатели, можно сделать вывод, что значительного прироста населения Крым не ощутил, однако определенно поменялся контингент на полуострове. В Республику переехало большое число жителей из крупных городов, таких как Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону.

Приобретается дешевая вторичная недвижимость, однако многие бизнесмены, желающие иметь собственные дома на полуострове, покупают и более дорогостоящие коттеджи. Несмотря на сложности, связанные с западными санкциями против жителей полуострова, граждане России стремятся переехать в Крым. И даже действуют специальные правительственные программы, способствующие улучшению жизни переселенцев….

Особая роль в заселении Крыма отводится медийным личностям из столицы. Например, известный российский журналист Дмитрий Киселев, который начал заниматься производством вина на территории полуострова. Звезды также приобрели себе недвижимость в Крыму. У многих медийных персон имелись дачи и до того, как Республика вошла в состав РФ, однако число известных персон, настроенных патриотично, купили дачные дома в Крыму.

Власти страны готовятся к тому, что в ближайшем будущем Крым будет ждать большой миграционный прирост, который заложен в закон о стратегии развития Республики до 2030 года. В рамках этого законопроекта число жителей полуострова в будущем увеличится до 2,4 миллиона человек. Такими темпами этот план будет выполнен именно благодаря позитивно настроенному населению страны, которое готово поддержать полуостров и чувствует свою ответственность за происходящее в России.

Die Presse предсказал доллару незавидное будущее


Новый президент США Дональд Трамп не раз называл ядерное соглашение с Ираном «худшей сделкой в истории» и грозился его аннулировать, напоминает Die Presse. В представлении же экс-госсекретаря США Джона Керри это верный путь к лишению американского доллара статуса мировой резервной валюты. Однако новый глава Белого дома делает ставку на смену внешнеполитического курса. Он выступает за сближение с Россией. В то же время отношения с Китаем становятся всё более напряжёнными. Со старыми союзниками в Саудовской Аравии Трамп также ведёт себя грубо. «Как это может отразиться на долларе?» — задаётся вопросом автор статьи Николаус Йильх.
В нынешней денежной системе центральную роль играет доллар, объясняет австрийский журналист. Её сейчас действительно подвергают критике, но, несмотря на бряцание оружием, до сих пор она сохраняла неплохую устойчивость, ведь никто не заинтересован в хаосе. Эта нефтедолларовая система возникла благодаря сделке, которую бывший президент США Ричард Никсон и экс-госсекретарь Генри Киссинджер заключили с Саудовской Аравией. Саудовцы согласились продавать нефть только за доллары, а американцы гарантировали им безопасность и поставки вооружения.

Десятилетиями центральные банки по всему миру накапливали горы долларов, потому что они им были нужны для торговли нефтью, продолжает издание. При этом чёрное золото до сих пор остаётся неотъемлемой частью глобальной экономики. В результате нефтедоллар быстро стал всемирно признанным стандартом. Но у этой системы есть бреши, отмечает Йильх.

Режим в Тегеране даже и не думает торговать нефтью за доллары. «Евро — это наша самая важная торговая валюта, потому что мы не торгуем в американских долларах», — заявил глава иранского Центрального банка Валиолла Сейф. Вторая по важности валюта для производителей нефти — это китайский юань. Торговля с Пекином тоже проходит без доллара.

Это означает, что и Китай уже не так сильно зависит от своих долларовых резервов. «Китаю больше не выгодно накапливать резервы иностранной валюты», — заявили в китайском Центральном банке ещё в ноябре 2013 года. Чуть позже Пекин начал активно продавать свои долларовые резервы. То же самое стала делать и Саудовская Аравия. «Возможно, пик накопления долларовых резервов уже пройден?» — предполагает Йильх.

Даже в Америке стали размышлять иначе, продолжает автор. Джаред Бернстайн, который до 2011 года был советником по экономическим вопросам в Белом доме, ещё два года назад заявил: «То, что раньше было привилегией, сегодня стало бременем, которое мешает увеличить количество рабочих мест, раздувает дефицит бюджета и торговый дефицит, а также создаёт финансовые пузыри. Чтобы вновь вернуть американскую экономику на правильный путь развития, правительство должно отказаться от поддержания статуса доллара в качестве резервной валюты».

Некоторые из идей Трампа перекликаются с аргументацией Бернстайна. Например, обещание вернуть в страну рабочие места. В то же время как нарочно объявился тот самый Генри Киссинджер, отмечает издание. Он станет посредником в переговорах между российским президентом Владимиром Путиным и Трампом. «Вопрос лишь в том: поведёт он речь о возрождении нефтедоллара или о его последовательном устранении?» — гадает Йильх в заключение своей статьи.

На Украине пока не получили сигнал, что Порошенко можно валить



У Москвы и Вашингтона есть более актуальные проблемы, чем Украина. Такого мнения придерживается известный украинский и российский политолог Ростислав Ищенко. Эксперт также рассказал, какие предпосылки нужны, чтобы сменить украинское руководство.

«Во-первых, если Порошенко и поменяют, то явно не на лучшего, а на худшего. Поэтому на то, что сменят Порошенко и все станет хорошо — на это я бы тоже не рассчитывал. Потому что, по большому счету, на Украине сейчас вопрос о власти решается при помощи оружия. А оружие, реальная военная сила, реальные боевики — это в основном нацисты, и неважно, кого эти нацисты поддерживают: кто поддерживает Авакова, кто поддерживает Турчинова, кто поддерживает Наливайченко. В любом случае этот режим ещё менее способен контролировать страну, и еще более террористический, чем режим Порошенко. Ну, а сохраняется Порошенко у власти, опять-таки, по той простой причине, что, в общем-то, внешние игроки тоже понимают, что лучше не будет. Никто особенно не способствует тому, чтобы Порошенко рухнул. Внутриполитические силы на Украине слишком привыкли ориентироваться на тот же Вашингтон и Брюссель, для того, чтобы действовать самостоятельно. Они не получают оттуда сигналов, что Порошенко можно валить. Они его пока и не валят.


С другой стороны, часы тикают, объектов для грабежа становится все меньше, отношения в целом обостряются и обостряются, поэтому, с моей точки зрения, рано или поздно у них должен включиться инстинкт самосохранения, они должны пойти, так сказать, захватывать власть. Хотя, по большому счету они это должны были сделать еще год-полтора назад, а то и больше. Ёще раз повторю, лучше от этого не будет. Будет только хуже. По крайней мере, какой-то первый, но относительно длинный период, потому что если даже нацистский режим террористический послепорошенковский будет не долговечен, даже если его не будет, он скорее всего не будет контролировать всю Украину. То есть, будет контролировать еще меньшие территории, чем сейчас. Тем не менее, он будет, во-первых, более террористическим. Во-вторых, с крайне высокой долей вероятности — на 99%, это просто война всех против всех на территории Украины. И опять-таки дело в том, что дальше прекратить это, как показывает опыт, скажем, Сомали, можно только при помощи внешнего вмешательства.

Причем это должно быть достаточно серьезное вмешательство. Потому что даже Соединенные Штаты не смогли навести самостоятельно порядок в Сомали. Потому что мало ведь отправить войска, чтобы они стояли на каждом перекрестке. Надо в реальной степени не только разрушить банды, но еще и создать внутренние условия для того, чтобы эти банды не возрождались. То есть, по сути дела, создать внутреннюю экономику. Сделать хотя бы то, что России удалось сделать в Чечне с опорой на вначале Ахмада, а потом Рамзана Кадырова.

То есть там, где заработала собственная экономика — там и пошли работать и перестали стрелять. На Украине, с моей точки зрения, в ближайшее время это невозможно, потому что и по количеству населения это минимум 30, а то и 50 тех же самых чеченских республик. Это 10 Донбассов по состоянию на данный момент. Это порядка 15 Крымов. А экономика там разрушена даже в большей степени, чем была разрушена в Чечне после двух чеченских воин и, наверное, не в меньшей степени разрушена, чем она разрушена сейчас в Сомали после практически 60-лет гражданской войны.

Поэтому каким-то образом быстро стабилизировать ситуацию на Украине я лично возможности не вижу, там анархия может продолжаться относительно долго. Конечно, не десятки лет как в Сомали, потому что Украина все-таки находится в центре Европы. С моей точки зрения, не только Россия, но и Европейский союз совершенно не заинтересованы в существовании такого многомиллионного «бандистана», постоянно поставляющего беженцев-террористов. Но, для того, чтобы навести порядок надо изыскать средства, а для того, чтобы изыскать средства надо, в первую очередь, договориться всем основным политическим игрокам. Потому что, еще раз повторяю, никто в одиночку Украину уже не тянет. И до тех пор, пока сохраняется пусть такая вялотекущая, но конфронтация геополитическая, и у Москвы, и у Вашингтона, и у Брюсселя есть более актуальная проблема, чем Украина. То есть вначале надо договориться между собой, а потом каким-то образом решать вопросы Украины».

Кремль отменит «закон Димы Яковлева», если Белый дом забудет о списке Магнитского


После избрания Дональда Трампа на пост президента США Москва рассчитывает на новые «сделки» с Вашингтоном, пишет немецкая Frankfurter Allgemeine.

«Так, например, в скором времени американцы могут вновь получить право усыновлять российских детей, — отмечает автор статьи Фридрих Шмидт. — За это Кремль, однако, ожидает ответной услуги».

Шмидт обращает внимание на то, что в настоящий момент в списке Магнитского фигурируют 44 россиянина, которые «состоят на службе» у президента России Владимира Путина.

О том, насколько Москва действительно «готова к переговорам», свидетельствуют высказывания по поводу «закона Димы Яковлева», продолжает Шмидт.

«Путинский уполномоченный по правам человека Михаил Федотов подтвердил, что Москва сознательно связывает судьбу сирот с государственными служащими. «Если американская сторона проявит добрую волю», то законодательные акты могут быть «пересмотрены»*, заявил Федотов», — приводит автор статьи слова главы президентского Совета по правам человека.

Шмидт также приводит высказывания спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая дала понять, что Россия «готова к диалогу с США по этому вопросу», если Вашингтон «даст гарантии жизни, здоровья усыновлённых российских детей».

Toshiba на краю пропасти


Сергей Мануков
Для того, чтобы выжить, японская компания собирается сокращаться и продавать активы

Toshiba помогла осуществиться мечте японцев догнать западные страны и восстановить экономику страны после войны. Она долго являлась одним им символов Страны восходящего солнца. Сейчас положение одного из лидеров в области робототехники и электроники крайне тяжелое. Причин, считает Financial Times (FT), несколько. Это и громкие скандалы, и проблемы в управлении фирмой, и, конечно же, рискованная ядерная сделка, оказавшаяся большой ошибкой. В апреле 2015 года, когда компания призналась в фальсификации данных по прибыли за семь лет на 1,3 млрд долларов, многие экономисты полагали, что она уже достигла самой низкой точки падения, но в самом конце декабря 2016 года стало известно, что ее проблемы значительно серьезнее и глубже. Сейчас Toshiba грозит многомиллиардное списание ее американского ядерного бизнеса, которое, по оценкам ряда экономистов, может составить 8 млрд долларов. Рейтинговые агентства значительно понизили рейтинг Toshiba. За три дня, последовавшие после сенсационного признания 27 декабря, ее акции подешевели почти на 42%.

В минувшую среду последовало очередное громкое заявление руководства компании. Toshiba подумывает о продаже своего прибыльного производства чипов флэш-памяти.

«Toshiba пытается смириться с реальностью, что не может продать свой ядерный бизнес,- цитирует FT старшего аналитика финансовой компании Macquarie Дамиана Тонга.- В результате ей придется прибегнуть ко второму имеющемуся в ее распоряжении варианту – продаже главных активов».

Еще каких-то четыре недели назад казалось, что худшее, т.е. скандал с приписками, позади. Полупроводниковый бизнес после двух лет убытков на общую сумму в полтриллиона иен (4,5 млрд долларов) начал уверенно набирать обороты и обещал по итогам года принести прибыль в размере 1,3 млрд долларов.

Администрация была уволена за то, что не приняла мер для окончания бухгалтерского скандала. От нового руководства даже скептики ждали осмотрительной работы и дальновидных и тщательно просчитанных решений.

В Америке у Toshiba есть ядерное подразделение – Westinghouse, купленное в 2006 году за 5,4 млрд долларов. В конце 2015 г. уже новое руководство японского концерна решило купить у Chicago Bridge & Iron компанию по строительству ядерных реакторов Stone & Webster. Предполагалось, что сделка принесет компании 2 млрд ежегодной прибыли. Однако покупка оказалась ошибочной. Сейчас, опять же предположительно, Toshiba придется списать порядка 8 млрд долларов. Считается, что точная сумма списания будет объявлена в середине февраля. Но даже если она окажется 5 млрд долларов (нижняя предполагаемая сумма списания), то это поставит компанию в преддефолтовое состояние и полностью обнулит ее акционерный капитал в размере 3,3 млрд долларов.

К слову, в апреле прошлого года Toshiba уже списала 2,3 млрд долларов по Westinghouse, дела которого пошли особенно плохо после катастрофы на Фукусимской АЭС в 2011 году и закрытия всех ядерных реакторов в Японии.

Сообщение о грядущем крупном списании заставило президента компании Сатоши Цунакаву даже намекнуть, что она может вообще покинуть ядерный сектор несмотря на то, что ее ядерный бизнес несколько лет считался даже серьезным конкурентом Areva.

Но и после замены администрации, списаний и продажи активов неприятности японской компании едва ли закончатся. Аналитики объясняют свой пессимизм так называемой теорией тараканов, согласно которой, если видишь одного таракана, то это значит, что множество других прячется где-то поблизости.

Кота Эзава, аналитик банка Citigroup, считает, что Toshiba, не исключено, придется списать и 1,3 млрд долларов по швейцарской компании Landis+Gyr, специализирующейся на производстве умных счетчиков и купленной в 2011 году за 2,3 млрд долларов.

После бухгалтерского скандала Toshiba продала свой бизнес по производству медицинской техники Canon за 6 млрд долларов и бизнес по производству бытовой техники китайской компании Midea. Главная из оставшихся жемчужин в короне Toshiba - компания Nand, производящая флэш-памяти. Ее вполне могут оценить примерно в 13,5 млрд долларов. Она приносит компании 15% всей выручки, составившей в прошлом году 51 млрд долларов. Несколько частных компаний заинтересовались новостью о возможной продаже Nand и сейчас внимательно изучают эту компанию, чипы памяти которой широко используются в мобильных телефонах, цифровых камерах и промышленных роботах.

Вообще же список активов японского конгломерата состоит из 525 компаний и производит впечатление. На продажу, возможно, будет выставлен бизнес по производству лифтов - Toshiba Elevator and Building Systems, оцениваемый в 2 млрд долларов. В каталоге потенциальных продаж также Toshiba Tec (1,5 млрд долларов), Nuflare Technology (0,82 млрд), Toshiba Machine (0,71 млрд) и другие компании.

Конец «позолоченного миллиарда»


Виктор Мараховский
Уважаемые читатели!
Агентство по надзору за бедностью Oxfam сообщило, что его прошлогодние прогнозы сбылись.

В прошлом году оно, напомним, констатировало, что 2015-й стал годом, когда имущество богатейшего процента землян сравнялось с имуществом остальных 99% человечества.

В этом году человечество шагнуло дальше — в том смысле, что богатейший процент обладает уже не 50, а 51% богатств планеты.

Что касается восьми самых богатых граждан Земли (Билл Гейтс, Амансио Ортега, Уоррен Баффет, Карлос Слим, Джефф Безос, Марк Цукерберг, Ларри Эллисон и Майкл Блумберг), то они владеют состоянием, равным состоянию беднейшей половины человечества (3,6 млрд землян).

Данная публикация уже вызвала критику со стороны органа богатых и знаменитых Forbes. Как сообщает колумнист органа, агентство совершенно ошибочно связывает богатство с бедностью.

Во-первых, поясняет Forbes, от того, что богатые богатеют, бедные вовсе не беднеют. Например, миллиардный Китай был вытащен из нищеты всего за два поколения, и факт увеличения капиталов сверхбогатого меньшинства никак этому процессу не повредил. «Капитализм резко увеличил неравенство в Китае, но столь же резко уменьшил бедность».

А во-вторых — сверхбогатые заработали свои капиталы вовсе не там, где концентрируются сверхбедные. Их богатства пришли из «компьютерных технологий, доступной одежды, биржевых инвестиций, телекоммуникаций, е-коммерции, соцсетей и финансовых новостей».

«Эти восемь миллиардеров сделали себя сами и заработали свои деньги, продавая продукцию и услуги, за которые добровольно заплатили миллионы людей. Мы, население мира, сделали этих людей невообразимо богатыми, потому что мы хотели, чтобы они продавали нам это. Никто попутно не стал беднее от того, что эти люди стали богаче».

В данном объяснении, конечно, есть некоторые погрешности. Например, внук вице-президента Национального банка Билли Гейтс, которому деньги на развитие давала семья, сильно удивился бы, узнав, что он сделал себя сам. Не меньше удивился бы и сын конгрессмена Баффет, узнай он, что пришёл к богатству от сохи.

И уж точно наверняка удивились бы все перечисленные, узнав, что их бизнес ничего не заработал на беднейшей половине планеты — там, где шьются продаваемые ими джинсы и изготавливаются телефоны, где в товары закладываются расходы на рекламу в соцсетях и крупных СМИ и где они же изымаются из зарплат; где, в конце концов, добываются все те ископаемые, которые в четырежды виртуализированном виде продаются и покупаются спекулянтами на биржах.

В то же время форбсовская статья справедливо указывает на то, что увеличение состояния сверхбогатых происходит не потому, что съёживается состояние бедных. Вернее, состояние бедных, конечно, съёживается, но не в абсолютных цифрах, а в относительных. Проще говоря, они сами не беднеют, просто их доля в общемировом имуществе всё тает и тает. Грубо говоря, никто не отобрал у мексиканского крестьянина его маисовое поле — напротив, он даже приобрёл новые удобрения, увеличил урожай, в доме завёлся айфон, а сын пошёл в школу.

Правда, мексиканский миллиардер за это время приобрёл пару океанских яхт, оплатил полумиллионом долларов появление Пэрис Хилтон на своей вечеринке в честь открытия нового бизнес-центра, а его сын с дипломом Гарварда вылечился в очередной раз от кокаиновой зависимости и вылил на девушек с пониженной социальной ответственностью 100 литров «Вдовы Клико». Но маисовое поле крестьянина не пострадало, нет. И если крестьянин будет жить экономно, а кто-нибудь из его детей будет обладать выдающейся смекалкой, то и сын крестьянина однажды сможет стать богатым и знаменитым. А внук будет поливать тёлок шампанским.

Примерно так же могут утешать себя и беднейшие слои передовых стран, например американцы, которые при Б. Обаме стали получать на 70% продуктовых талонов больше, чем получали при Буше.

Правда, есть ещё один нюанс. Между бедняками и миллиардерами по логике должно существовать ещё обширное промежуточное звено. То, которое у нас в конце 90-х было принято именовать «золотым миллиардом», а в самих передовых странах — «мидл-классом». И которое в Америке на излёте XX столетия составляло больше половины населения, чем Америка невозбранно гордилась.

Однако штука вся в том, что сегодня этот промежуточный класс тает во всех передовых странах, вне зависимости от того, где он находится — в России или США. И питает собой, в полном соответствии с физикой, увеличивающиеся полярные «страты». То есть те, кто сумел взлететь, уходят к богатым, а кто не смог — низвергаются в бедноту. Миллиард оказался позолоченным, а класс — поддельным. В той же Америке он в 2015 году перестал быть большинством и продолжает истончаться.

Внимание, вопрос. Если промежуточный средний класс становится раритетным, а «золотой процент» прибирает к рукам всё больше — это увеличивает или уменьшает шансы глобальной бедноты в глобальной конкуренции?

А если учесть, что богатое меньшинство ежегодно увеличивает затраты на образование и здравоохранение себя и потомства темпами, далеко опережающими темпы что бедного, что среднего классов, — это как, увеличит или уменьшит шансы детей бедняков побороться на равных с детьми богачей? Или равенство возможностей — это архаика, которая в новом мире хороша только на теннисном корте или на футбольном поле?

К сказанному стоит добавить, что если нынешняя «опережающая концентрация» здоровья, образования и богатства в руках крошечного меньшинства продолжится, то спустя считаные десятилетия это крошечное меньшинство будет владеть уже не 51, как сейчас, а, скажем, 93% мировых богатств. И если к тому моменту случится пресловутая «биологическая революция», о которой сегодня увлечённо пишут научпоповские издания, то этот «золотой процент» будет лет до ста двадцати расти без старости, заменяя себе изношенные органы выращенными, и уже не приглашать к себе Пэрис Хилтон, а заводить собственных, клонированных.

Впрочем, глобальная беднота к этому моменту тоже разбогатеет. И, может быть, даже сможет почти поголовно оплачивать себе зубную страховку.

...Отвергнутые утопии XIX—XX веков при всей их тоталитарности имели одну положительную сторону — в конечном итоге унаследованное от христианской традиции желание «спасти всех». В переводе на язык дня сегодняшнего — они ожидали мира, в котором условия для развития будут доступны а) всем и б) в равной степени. И называли это «социальной справедливостью».

Мир, постепенно надвигающийся на нас из будущего, определённо про что-то другое. Это мир «двух скоростей», или двух глобальных народов. Один из которых, меньший, фактически приватизирует возможности. А второй — 99% — в складывающейся схеме обречён гнаться за первым, безнадёжно отставая с каждым днём. И утешаясь тем, что «зато не голодаем и со смартфонами».

Этот мир, кстати, совершенно не кажется устойчивым — более того, он несёт в себе такой потенциал хаоса, что трагедии прошлого века будут выглядеть на его фоне любительскими постановками.

Единственной альтернативой такому миру (и заложенной в нём катастрофе) может быть возрождение проектов всеобщего развития — с вовлечением в него максимально широких масс землян.

Однако едва ли эти проекты запустят посетители текущего форума в Давосе. Они, кстати, довольно регулярно обсуждают, как справиться с растущей пропастью между богатыми и бедными в мире.

Пропасть продолжает расти.

Марш излишнего веса


В эти минуты по улицам Вашинтона и (за компанию) нескольким городам мира, включая почему-то Найроби и Копенгаген, проходят т.н. "марши женщин" против президента США Д. Трампа. В главном, вашингтонском, принимают участие около полумиллиона человек. СМИ ведут с маршей онлайн-репортажи. Стоит отметить, что с глубокой солидарностью и сочувствием данный марш освещает, в частности, государственное американское "Радио Свобода", определённо находящееся под контролем антитрамповской коалиции.

Формально марш следует расценивать как часть давления проигравшей стороны на победителя выборов - с тем, чтобы принудить его к продолжению прежней политики. То есть политики, направленной на функционирование Америки в качестве основного инструмента либеральной глобализации (собственно, Трамп потому и победил, что миллионам американцев кажется, будто Америка лишь инструмент глобализации, а выгоды от неё не имеет).

Что интересно в данном мероприятии.

Первое.

Мы за нулевые и десятые годы привыкли, что такими методами - "выводом толп" - воздействуют на страны, не имеющие суверенитета. На государства, чьи высшие руководители столь зависимы от "обкома", что могут поддаться на давление уличного карнавала.

И вот сейчас мы наблюдаем, что формально толпу вывели против самого "обкома".

Это может означать либо раскол в этом самом обкоме, либо - что Белый дом при настоящем обкоме, то есть международной "либеральной элите" рассматривается как просто приказчик и распорядитель. А если Белый дом занял чужак - то и его самостоятельность и суверенитет можно попробовать на прочность.

Второе.

Мы полагаем, что в данном случае марш едва ли выполнит свою задачу.

По одной простой причине. Вопреки громкому названию, "Марширующие женщины" - это собирательное название: в действительности в марше принимают участие все, кто за права всех "ущемлённых групп населения" - т.е. "сексуальных, расовых и религиозных меньшинств" и пр.

Иными словами, марширующие одновременно выступают за права мексиканских нелегалов, негритянской бедноты с её судимостями и гетто, феминисток с их беспокойным мироощущением, замкнутых исламистских общин и так далее. Что их объединяет, кроме нелюбви к новому президенту, сказать достаточно сложно. Как выразилась одна из ораторов, калифорнийская сенатор Камала Харрис, "нет ничего могущественнее, чем группа целеустремлённых сестёр, встающих бок о бок с их партнёрами за свою правду".

Легко заметить, что это как-то расплывчато. Марш собран из активистов групп, которые сами по себе в большей или меньшей степени маргинальны. Весь этот конгломерат "борцов за меньшинства" был выведен из социальной тени в течение последних двух десятилетий, накачан государственным финансированием, укреплён "позитивной дискриминацией" - в результате чего и обрёл свой нынешний, совершенно излишний общественный вес.

Однако этот вес он может поддерживать исключительно в условиях спонсорства со стороны государственных структур, которое сейчас под вопросом.

Поэтому то, что мы наблюдаем - весьма важная для самих марширующих граждан битва за свои права и добытые привилегии. Но всенародным выступлением он не является, поскольку для граждан, выбравших Трампа, марширующие - как раз чужаки, пытающиеся отстоять интересы своих лоббистов и спонсоров, выдав себя за истинную Америку.

Поэтому и эффект будет, вероятно, куда слабее, чем надеются организаторы.