petroleroii (petroleroii) wrote,
petroleroii
petroleroii

IT против Трампа: Зачем технологическим компаниям иммигранты


По­че­му пред­ста­ви­те­ли самых ин­но­ва­ци­он­ных от­рас­лей го­то­вы вы­сту­пать про­тив лю­бо­го за­пре­та на въезд. Среди ра­бот­ни­ков в IT-сфе­ре не так много вы­ход­цев из семи стран, по­стра­дав­ших от им­ми­гра­ци­он­но­го за­пре­та Трам­па. Од­на­ко 97 аме­ри­кан­ских ком­па­ний, в ос­нов­ном из тех­но­ло­ги­че­ско­го сек­то­ра, от­кры­то под­дер­жа­ли иск ген­про­ку­ро­ра штата Ва­шинг­тон про­тив указа пре­зи­ден­та, и у них на то есть все ос­но­ва­ния. Не то чтобы Иран, Ирак, Ливия, Со­ма­ли, Судан, Сирия и Йемен по­став­ля­ли неве­ро­ят­но много та­лант­ли­вых тех­на­рей, по край­ней мере, если ве­рить не все­гда точ­ной ста­ти­сти­ке по вы­да­че виз типа H-1B. Чаще всего тех­но­ло­ги­че­ские ком­па­нии имен­но так оформ­ля­ют ино­стран­ных со­труд­ни­ков. В 2015 году визы H-1B по­лу­чи­ли лишь 254 вы­ход­ца из семи ука­зан­ных стран, и это ис­клю­чая Со­ма­ли и Йемен. Для срав­не­ния, в про­шлом году толь­ко по­ля­ков на­бра­лось 252 че­ло­ве­ка, а уж Индия в этом деле аб­со­лют­ный чем­пи­он — 120 тыс. че­ло­век при­е­ха­ли ра­бо­тать в США по H-1B. Од­на­ко, ка­ки­ми бы ни были по­след­ствия указа Трам­па, вряд ли они ока­жут­ся непре­одо­ли­мы­ми для таких ги­ган­тов, как Apple (NASDAQ: Apple [AAPL]), Google (NASDAQ: Alphabet Class A [GOOGL]), Facebook (NASDAQ: Facebook [FB]), Netflix (NASDAQ: Netflix [NFLX]) или PayPal (NASDAQ: PayPal [PYPL]), а ведь все эти ком­па­нии под­пи­са­ли экс­перт­ное за­клю­че­ние для суда в под­держ­ку ва­шинг­тон­ско­го иска. Они могли по­про­сить сде­лать ис­клю­че­ние для своих со­труд­ни­ков или по­ста­рать­ся пе­ре­ве­сти их в дру­гие фи­ли­а­лы ком­па­нии за гра­ни­цей. Но вме­сто этого ком­па­нии ре­ши­ли бо­роть­ся про­тив им­ми­гра­ци­он­но­го за­пре­та в целом, рискуя по­лу­чить от пре­зи­ден­та от­вет­ный удар. В за­клю­че­нии из­ло­же­на оче­вид­ная при­чи­на: пра­ви­тель­ствен­ный указ вышел без пре­ду­пре­жде­ния, в рядах по­тен­ци­аль­ных со­труд­ни­ков воз­ник­ло смя­те­ние, так что неуди­ви­тель­но, если те­перь они — при­чем не толь­ко из ука­зан­ных семи стран — будут с опас­кой от­но­сить­ся к США: «Со­труд­ни­кам и их ра­бо­то­да­те­лям стало невы­год­но про­хо­дить через тру­до­ем­кий и за­трат­ный про­цесс по­лу­че­ния визы и пе­ре­ез­да в США, так как че­ло­век может быть за­дер­жан на гра­ни­це в любой мо­мент». По дан­ным Бюро пе­ре­пи­си на­се­ле­ния США, 24% ра­бот­ни­ков тех­но­ло­ги­че­ской сферы — ино­стран­но­го про­ис­хож­де­ния, от­но­си­тель­но 16,7% общей ра­бо­чей силы США. Это воз­мож­но толь­ко бла­го­да­ря тому, что Аме­ри­ка ли­ди­ру­ет в гонке за IT-та­лан­ты. В про­шлом году Мик­кель Бар­с­лунд и Ма­ти­ас Буссе из Цен­тра ис­сле­до­ва­ний в об­ла­сти ев­ро­пей­ской по­ли­ти­ки опуб­ли­ко­ва­ли до­клад о мо­биль­но­сти ев­ро­пей­ских спе­ци­а­ли­стов из тех­но­ло­ги­че­ско­го сек­то­ра, ос­но­вы­ва­ясь на дан­ных их про­фай­лов в LinkedIn. Они вы­яс­ни­ли, что в 2014 году 70 тыс. ра­бот­ни­ков по­ки­ну­ли ЕС, и 31 тыс. из них от­пра­ви­лась в США — круп­ней­ший маг­нит для ев­ро­пей­ских IT-спе­ци­а­ли­стов. В том же году 19 тыс. раз­ра­бот­чи­ков из США пе­ре­еха­ли в ЕС. От­ча­сти это нера­вен­ство объ­яс­ня­ет­ся тем, что в США зар­пла­та хо­ро­ше­го спе­ци­а­ли­ста будет выше. Сред­ний доход ино­стран­но­го ра­бот­ни­ка в на­уч­ной, тех­но­ло­ги­че­ской, ин­жи­ни­рин­го­вой или ма­те­ма­ти­че­ской сфере со­став­ля­ет $88 496, а вот у его кол­ле­ги-аме­ри­кан­ца — всего $77 368 в год. Прав­да, на­прав­ле­ние от­то­ка легко из­ме­нить: Ев­ро­пе тоже очень нужны свет­лые го­ло­вы. По оцен­кам Ев­ро­пей­ской ко­мис­сии, к 2020 году в тех­но­ло­ги­че­ском сек­то­ре на­ко­пит­ся 750 тыс. ва­кант­ных по­зи­ций. Мно­гие стра­ны уже смяг­чи­ли ви­зо­вые тре­бо­ва­ния для IT-спе­ци­а­ли­стов. Если США пой­дут в про­ти­во­по­лож­ном на­прав­ле­нии — а есть все ос­но­ва­ния по­ла­гать, что сле­ду­ю­щим шагом Трам­па ста­нет уже­сто­че­ние пра­вил по­лу­че­ния визы типа H-1B, — ев­ро­пей­ским ком­па­ни­ям и меж­ду­на­род­ным ра­бо­то­да­те­лям с под­раз­де­ле­ни­я­ми в ЕС не при­дет­ся кон­ку­ри­ро­вать. Вот по­че­му аме­ри­кан­ские IT-ком­па­нии стре­мят­ся пред­при­ни­мать ре­ши­тель­ные дей­ствия уже сей­час, пока они еще не на­ча­ли про­иг­ры­вать в гонке за та­лан­та­ми. Но есть и дру­гая, менее оче­вид­ная при­чи­на, по­че­му пред­ста­ви­те­ли самых ин­но­ва­ци­он­ных от­рас­лей го­то­вы вы­сту­пать про­тив лю­бо­го за­пре­та на въезд, неза­ви­си­мо от того, сколь­ко со­труд­ни­ков может дать пред­по­ла­га­е­мая стра­на: ты­ся­чу или всего несколь­ко че­ло­век. В своем за­клю­че­нии они ци­ти­ру­ют слова 28-го пре­зи­ден­та США Вудро Виль­со­на, ко­то­рый в 1901 году жа­ло­вал­ся на «непра­виль­ную» им­ми­гра­цию: «Мно­же­ство людей низ­ше­го со­сло­вия с юга Ита­лии и люди са­мо­го низ­ко­го сорта из Вен­грии и Поль­ши, масса, у ко­то­рой нет ни на­вы­ков, ни энер­гии, ни на­ме­ка на раз­ви­тый ин­тел­лект». Се­год­ня про­тив­ни­ки им­ми­гра­ции го­во­рят то же самое по по­во­ду му­суль­ман. Но по­ло­жи­тель­ный эф­фект волны им­ми­гра­ции про­шло­го века про­явил­ся толь­ко много лет спу­стя. Недав­но Уфук Ак­си­джит из Чи­каг­ско­го уни­вер­си­те­та и двое его кол­лег опуб­ли­ко­ва­ли ра­бо­ту, из ко­то­рой ста­но­вит­ся ясно, что в тех об­ла­стях, где в 1880−1940 годах пре­ва­ли­ро­ва­ли изоб­ре­та­те­ли ино­стран­но­го про­ис­хож­де­ния, в 1940−2000 годах число аме­ри­кан­ских па­тен­тов было зна­чи­тель­но боль­ше, чем в дру­гих стра­нах. В 1880−1940 года около 20% изоб­ре­та­те­лей были им­ми­гран­та­ми — кто-то на­вер­ня­ка «низ­ше­го сорта»; се­год­ня их про­цент вырос до 30. Это го­во­рит о том, что те об­ла­сти, где се­год­ня много им­ми­гран­тов, в бу­ду­щем ждет на­сто­я­щий про­рыв. Им­ми­гран­ты — не про­сто ре­сурс для удо­вле­тво­ре­ния те­ку­щих по­треб­но­стей; имен­но они дают Аме­ри­ке пре­иму­ще­ство в гонке ин­но­ва­ций, имен­но они — залог её успе­ха в бу­ду­щем. Никто не знает, от­ку­да се­год­ня при­дут те, кто за­ло­жит фун­да­мент этого са­мо­го бу­ду­ще­го. Отказ впус­кать им­ми­гран­тов из Ирана может сто­ить США ли­дер­ских по­зи­ций в огром­ной сфере че­ло­ве­че­ской де­я­тель­но­сти. Ко­неч­но, Аме­ри­ка и рань­ше уста­нав­ли­ва­ла им­ми­гра­ци­он­ные ба­рье­ры. Но сей­час, в усло­ви­ях жест­кой борь­бы за хо­ро­ших, да и во­об­ще вся­ких IT-спе­ци­а­ли­стов, такая по­ли­ти­ка может на­не­сти даже боль­ший вред, чем во вре­ме­на Вудро Виль­со­на.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments