petroleroii (petroleroii) wrote,
petroleroii
petroleroii

IT против Трампа: Зачем технологическим компаниям иммигранты


По­че­му пред­ста­ви­те­ли самых ин­но­ва­ци­он­ных от­рас­лей го­то­вы вы­сту­пать про­тив лю­бо­го за­пре­та на въезд. Среди ра­бот­ни­ков в IT-сфе­ре не так много вы­ход­цев из семи стран, по­стра­дав­ших от им­ми­гра­ци­он­но­го за­пре­та Трам­па. Од­на­ко 97 аме­ри­кан­ских ком­па­ний, в ос­нов­ном из тех­но­ло­ги­че­ско­го сек­то­ра, от­кры­то под­дер­жа­ли иск ген­про­ку­ро­ра штата Ва­шинг­тон про­тив указа пре­зи­ден­та, и у них на то есть все ос­но­ва­ния. Не то чтобы Иран, Ирак, Ливия, Со­ма­ли, Судан, Сирия и Йемен по­став­ля­ли неве­ро­ят­но много та­лант­ли­вых тех­на­рей, по край­ней мере, если ве­рить не все­гда точ­ной ста­ти­сти­ке по вы­да­че виз типа H-1B. Чаще всего тех­но­ло­ги­че­ские ком­па­нии имен­но так оформ­ля­ют ино­стран­ных со­труд­ни­ков. В 2015 году визы H-1B по­лу­чи­ли лишь 254 вы­ход­ца из семи ука­зан­ных стран, и это ис­клю­чая Со­ма­ли и Йемен. Для срав­не­ния, в про­шлом году толь­ко по­ля­ков на­бра­лось 252 че­ло­ве­ка, а уж Индия в этом деле аб­со­лют­ный чем­пи­он — 120 тыс. че­ло­век при­е­ха­ли ра­бо­тать в США по H-1B. Од­на­ко, ка­ки­ми бы ни были по­след­ствия указа Трам­па, вряд ли они ока­жут­ся непре­одо­ли­мы­ми для таких ги­ган­тов, как Apple (NASDAQ: Apple [AAPL]), Google (NASDAQ: Alphabet Class A [GOOGL]), Facebook (NASDAQ: Facebook [FB]), Netflix (NASDAQ: Netflix [NFLX]) или PayPal (NASDAQ: PayPal [PYPL]), а ведь все эти ком­па­нии под­пи­са­ли экс­перт­ное за­клю­че­ние для суда в под­держ­ку ва­шинг­тон­ско­го иска. Они могли по­про­сить сде­лать ис­клю­че­ние для своих со­труд­ни­ков или по­ста­рать­ся пе­ре­ве­сти их в дру­гие фи­ли­а­лы ком­па­нии за гра­ни­цей. Но вме­сто этого ком­па­нии ре­ши­ли бо­роть­ся про­тив им­ми­гра­ци­он­но­го за­пре­та в целом, рискуя по­лу­чить от пре­зи­ден­та от­вет­ный удар. В за­клю­че­нии из­ло­же­на оче­вид­ная при­чи­на: пра­ви­тель­ствен­ный указ вышел без пре­ду­пре­жде­ния, в рядах по­тен­ци­аль­ных со­труд­ни­ков воз­ник­ло смя­те­ние, так что неуди­ви­тель­но, если те­перь они — при­чем не толь­ко из ука­зан­ных семи стран — будут с опас­кой от­но­сить­ся к США: «Со­труд­ни­кам и их ра­бо­то­да­те­лям стало невы­год­но про­хо­дить через тру­до­ем­кий и за­трат­ный про­цесс по­лу­че­ния визы и пе­ре­ез­да в США, так как че­ло­век может быть за­дер­жан на гра­ни­це в любой мо­мент». По дан­ным Бюро пе­ре­пи­си на­се­ле­ния США, 24% ра­бот­ни­ков тех­но­ло­ги­че­ской сферы — ино­стран­но­го про­ис­хож­де­ния, от­но­си­тель­но 16,7% общей ра­бо­чей силы США. Это воз­мож­но толь­ко бла­го­да­ря тому, что Аме­ри­ка ли­ди­ру­ет в гонке за IT-та­лан­ты. В про­шлом году Мик­кель Бар­с­лунд и Ма­ти­ас Буссе из Цен­тра ис­сле­до­ва­ний в об­ла­сти ев­ро­пей­ской по­ли­ти­ки опуб­ли­ко­ва­ли до­клад о мо­биль­но­сти ев­ро­пей­ских спе­ци­а­ли­стов из тех­но­ло­ги­че­ско­го сек­то­ра, ос­но­вы­ва­ясь на дан­ных их про­фай­лов в LinkedIn. Они вы­яс­ни­ли, что в 2014 году 70 тыс. ра­бот­ни­ков по­ки­ну­ли ЕС, и 31 тыс. из них от­пра­ви­лась в США — круп­ней­ший маг­нит для ев­ро­пей­ских IT-спе­ци­а­ли­стов. В том же году 19 тыс. раз­ра­бот­чи­ков из США пе­ре­еха­ли в ЕС. От­ча­сти это нера­вен­ство объ­яс­ня­ет­ся тем, что в США зар­пла­та хо­ро­ше­го спе­ци­а­ли­ста будет выше. Сред­ний доход ино­стран­но­го ра­бот­ни­ка в на­уч­ной, тех­но­ло­ги­че­ской, ин­жи­ни­рин­го­вой или ма­те­ма­ти­че­ской сфере со­став­ля­ет $88 496, а вот у его кол­ле­ги-аме­ри­кан­ца — всего $77 368 в год. Прав­да, на­прав­ле­ние от­то­ка легко из­ме­нить: Ев­ро­пе тоже очень нужны свет­лые го­ло­вы. По оцен­кам Ев­ро­пей­ской ко­мис­сии, к 2020 году в тех­но­ло­ги­че­ском сек­то­ре на­ко­пит­ся 750 тыс. ва­кант­ных по­зи­ций. Мно­гие стра­ны уже смяг­чи­ли ви­зо­вые тре­бо­ва­ния для IT-спе­ци­а­ли­стов. Если США пой­дут в про­ти­во­по­лож­ном на­прав­ле­нии — а есть все ос­но­ва­ния по­ла­гать, что сле­ду­ю­щим шагом Трам­па ста­нет уже­сто­че­ние пра­вил по­лу­че­ния визы типа H-1B, — ев­ро­пей­ским ком­па­ни­ям и меж­ду­на­род­ным ра­бо­то­да­те­лям с под­раз­де­ле­ни­я­ми в ЕС не при­дет­ся кон­ку­ри­ро­вать. Вот по­че­му аме­ри­кан­ские IT-ком­па­нии стре­мят­ся пред­при­ни­мать ре­ши­тель­ные дей­ствия уже сей­час, пока они еще не на­ча­ли про­иг­ры­вать в гонке за та­лан­та­ми. Но есть и дру­гая, менее оче­вид­ная при­чи­на, по­че­му пред­ста­ви­те­ли самых ин­но­ва­ци­он­ных от­рас­лей го­то­вы вы­сту­пать про­тив лю­бо­го за­пре­та на въезд, неза­ви­си­мо от того, сколь­ко со­труд­ни­ков может дать пред­по­ла­га­е­мая стра­на: ты­ся­чу или всего несколь­ко че­ло­век. В своем за­клю­че­нии они ци­ти­ру­ют слова 28-го пре­зи­ден­та США Вудро Виль­со­на, ко­то­рый в 1901 году жа­ло­вал­ся на «непра­виль­ную» им­ми­гра­цию: «Мно­же­ство людей низ­ше­го со­сло­вия с юга Ита­лии и люди са­мо­го низ­ко­го сорта из Вен­грии и Поль­ши, масса, у ко­то­рой нет ни на­вы­ков, ни энер­гии, ни на­ме­ка на раз­ви­тый ин­тел­лект». Се­год­ня про­тив­ни­ки им­ми­гра­ции го­во­рят то же самое по по­во­ду му­суль­ман. Но по­ло­жи­тель­ный эф­фект волны им­ми­гра­ции про­шло­го века про­явил­ся толь­ко много лет спу­стя. Недав­но Уфук Ак­си­джит из Чи­каг­ско­го уни­вер­си­те­та и двое его кол­лег опуб­ли­ко­ва­ли ра­бо­ту, из ко­то­рой ста­но­вит­ся ясно, что в тех об­ла­стях, где в 1880−1940 годах пре­ва­ли­ро­ва­ли изоб­ре­та­те­ли ино­стран­но­го про­ис­хож­де­ния, в 1940−2000 годах число аме­ри­кан­ских па­тен­тов было зна­чи­тель­но боль­ше, чем в дру­гих стра­нах. В 1880−1940 года около 20% изоб­ре­та­те­лей были им­ми­гран­та­ми — кто-то на­вер­ня­ка «низ­ше­го сорта»; се­год­ня их про­цент вырос до 30. Это го­во­рит о том, что те об­ла­сти, где се­год­ня много им­ми­гран­тов, в бу­ду­щем ждет на­сто­я­щий про­рыв. Им­ми­гран­ты — не про­сто ре­сурс для удо­вле­тво­ре­ния те­ку­щих по­треб­но­стей; имен­но они дают Аме­ри­ке пре­иму­ще­ство в гонке ин­но­ва­ций, имен­но они — залог её успе­ха в бу­ду­щем. Никто не знает, от­ку­да се­год­ня при­дут те, кто за­ло­жит фун­да­мент этого са­мо­го бу­ду­ще­го. Отказ впус­кать им­ми­гран­тов из Ирана может сто­ить США ли­дер­ских по­зи­ций в огром­ной сфере че­ло­ве­че­ской де­я­тель­но­сти. Ко­неч­но, Аме­ри­ка и рань­ше уста­нав­ли­ва­ла им­ми­гра­ци­он­ные ба­рье­ры. Но сей­час, в усло­ви­ях жест­кой борь­бы за хо­ро­ших, да и во­об­ще вся­ких IT-спе­ци­а­ли­стов, такая по­ли­ти­ка может на­не­сти даже боль­ший вред, чем во вре­ме­на Вудро Виль­со­на.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments