petroleroii (petroleroii) wrote,
petroleroii
petroleroii

Санкции. Кто присвоил себе право право их накладывать


Итак, на каком правовом основании президент США без суда и следствия нарушил священные для США права свободной торговли и собственности?

В 1917 году в США был принят закон "О торговле с врагом", который дал право Президенту США объявлять чрезвычайное положение в случае, если ему видится любая угроза интересам США, и эта угроза находится за их пределами. До 1976 года Президент США имел право неограниченно вводить чрезвычайное положение, не лимитируя его ни по основаниям, ни по срокам.

В 1976 и 1977 годах были приняты законы "О чрезвычайных положениях" (The National Emergencies Act), "О международных чрезвычайных экономических положениях" (The International Emergency Economic Powers Act, IEEPA), которые законодательно закрепили это право.

Эти законы наделяют президента США правом "провозгласить наличие необычайной и чрезвычайной угрозы национальной безопасности, иностранной политике или экономике США". После чего президент принимает необходимые меры.

Какие ограничительные меры могут быть приняты в соответствии с законами о чрезвычайном положении? Ограничивать права граждан, приостанавливать действие законов, замораживать активы и сделки. Объем вводимых мер определяет сам президент, ориентируясь только на свое усмотрение. При этом нигде не раскрывается, что такое "блокировка" и "замораживание" активов, что дает огромное поле для манипуляций. По сути, это скрытая форма изъятия имущества — экспроприация.
Санкции длиной в вечность

От наших прозападных политиков часто приходится слышать такую точку зрения, что санкции не нарушают прав, так как являются экстраординарной мерой и требуют продления их Конгрессом каждые полгода.


Но вот реальные факты: в отношении Ирана режим "чрезвычайного положения" и санкции введены еще в 1979 году и действуют уже более 30 лет.

С 1962 года США ввели санкции и объявили полную экономическую блокаду Кубы. С 1992 года Генеральная ассамблея ООН ежегодно выносит резолюции, осуждающие незаконные санкции и требует от США их отменить. Резолюции принимаются всем миром единогласно, "против" голосуют только сами США и Израиль. Разумеется, США с завидным постоянством игнорируют требования ООН.

Такая "демократия" в США: идут десятилетия, меняются партии у власти, президенты, конгрессмены, а чрезвычайное положение (и санкции) никто и не думает отменять.

США живут в состоянии перманентного чрезвычайного положения и удивительного единодушия правящей элиты.
Санкции противоречат международному и национальному праву

Правомерность санкций неоднократно была предметом рассмотрения различных международных организаций. Устав ООН наделяет Совет Безопасности ООН исключительным правом определять угрозы международному миру и безопасности и способы устранения такой угрозы. Соответственно, любые односторонние санкции без мандата Совбеза ООН являются незаконными.

Кроме того, санкции противоречат таким общепризнанным международно-правовым принципам, как равноправие государств, невмешательство во внутренние дела, свобода торговли.

Отдельно следует остановиться на вопросе, насколько американские санкции коррелируют с гарантированными Конституцией США правами частной собственности, свободы предпринимательской деятельности.

Законы о чрезвычайном положении предоставляют американским властям по своему усмотрению приостанавливать действия любых законов и вводить любые ограничения прав. Таким образом, данный закон предоставляет американским властям диктаторские, неограниченные полномочия, и фактически занимает главенствующее положение по отношению к Конституции США и иным законам.

Какую практическую ценность имеют конституция, независимый суд, демократия, если все это официально и законно могут перечеркнуть по росчерку пера американские власти?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments