October 13th, 2015

Стросс-Канн будет обиженно курить в сторонке

Фэйсбучные новости

Дмитрий Евстафьев



Американцы в течение 25 лет, а по сути, - 30 "продавали" миру, фактически, один и тот же "продукт". Нет, не доллар. Он давался как бы как "бонус".
Этот "продукт" назывался "стабильность".
Достаточно было той или иной стране (на деле - элите страны) согласиться с американскими "правилами игры", как у них появлялась эта самая "стабильность", которая, в том числе, выражалась в некотором количестве ништяков, причем не только для элиты, но и для населения.
Чего уж тут скрывать: одной из главных завлекалок в "союзники США" было ожидание повышения общего уровня жизни.
Collapse )

Вот тебе, бабушка, и Гаагский трибунал! Не за то скакали на майдане, ох, не за то


Голландские эксперты подтвердили во вторник версию российского концерна «Алмаз-Антей», что малайзийский Boeing над Украиной был сбит ракетой 9М38.
В соцсетях развернулась дискуссия о том, что следует из опубликованных документов

Ирина АЛКСНИС, политолог:
Полтора года расследования, и вердикт готов: «Кто и откуда сбил «Боинг», не знаем, но во всем виновата Украина, потому что не закрыла небо над зоной боевых действий».
Вот что значит профессионализм и беспристрастность!
А всего-то потребовалось независимое расследование «Алмаз-Антея» да пара десятков предупреждений с туманными намеками от Кремля.

Денис ТУКМАКОВ, журналист:
Я правильно понял из голландского доклада по «Боингу», что:

1. Никакого «трибунала над Россией» не будет;

2. Кто в точности сбил, голландцы не знают;

3. Площадь, откуда якобы стреляли из «Бука», «накрывает» позиции как ополчения, так и ВСУ;

4. При этом Украина прямо обвиняется в том, что не закрыла небо;

5. И теперь семьи жертв обратятся с исками не только (и, подозреваю, не столько) к России, но и к Украине? И что, может статься, за все придется платить именно Киеву?

Так это ж ганьба и зрада, чи ни!

Марина МАРКОВА, историк:
Ой, а что такое? УНИАН в «Твиттере» восемь минут назад опубликовал новость с кричащим заголовком «Boeing 777 був збитий російським «Буком» – офіційні висновки слідства».

Минуту назад новость откорректировали, убрав слово «російським». Если не российским, то каким?

Анатолий ШАРИЙ, медиаконсультант:
Голландцы отработали на 100%. Я говорил, что они проведут тщательнейшее расследование. Это не Пентагон с «анонимными источниками» и не Киев с «и так всем понятно... пьяные сепаратисты».

Владимир КОРНИЛОВ, политолог:
Добивалась Украина международного трибунала по сбитому «Боингу», добивалась. А голландские следователи бац – и начали доклад свой с того, что объявили об ответственности Украины за безопасность полетов над своей территорией.
Какой удар в спину Порошенко от европейских союзников! Интересно, он в самом деле не понимает, что в конечном итоге ему придется отвечать за это преступление вне зависимости от того, кто сбил «Боинг»?

Сергей ШМИДТ, историк:
Голландский доклад по «Боингу», как я понял, просоответствовал всем вменяемым прогнозам.
Выводы комиссии таковы, что кто как хочет, тот так и может их понимать. Виновные не названы и даже пнута Украина за незакрытое воздушное пространство в зоне боевых действий.
Остается только вопрос: зачем на это надо было тратить 15 месяцев? Ровно такими же по сути – кому кого нравится считать виновным, тот пусть так считает – были результаты «исследовательской деятельности» блогеров уже в следующие сутки после трагедии.

Вот тебе, бабушка, и Гаагский трибунал!

Алексей БАРАНОВ, журналист:
Нидерланды представили свой доклад.
Основная (и единственная) мысль оттуда – малайзийский «Боинг» упал потому, что его кто-то сбил на Востоке Украины.
Беспокоюсь – не надорвались ли голландцы за полтора года столь усиленных мозговых упражнений?

Михаил БУДАРАГИН, колумнист газеты ВЗГЛЯД:
А теперь – внимание! – аттракцион почти задаром. Читаем украинских блогеров и наблюдаем, как им хочется что-то сказать о том, что Нидерланды прямо обвинили Украину в том, что небо не было закрыто (хотя должно было быть), а нельзя сказать.
Надо молчать. Потому что не за то скакали на майдане, ох, не за то.

Светлана МАРТЫНЮК, пользователь сети:
А российская сторона провела два дорогущих эксперимента и имеет более веские доказательства, откуда и главное – какой ракетой сбит самолет. Доказательство своей невиновности – дорогое удовольствие.