February 6th, 2016

ЕС снимет с России санкции только после возврата Крыма

Европарламент назвал условия, при которых с России будут сняты санкции. Как пишет «Корреспондент», ограничения перестанут действовать, после того как Крым вернется в состав Украины.


Корреспондент: ЕС снимет с России санкции только после возврата Крыма

Европарламент назвал возвращение Крыма в состав Украины одним из условий отмены санкций против России. Как пишет «Корреспондент», об этом говорится в резолюции, принятой на пленарной сессии в Страсбурге.

«Восстановление контроля Украины над полуостровом является одним из условий, необходимых для возобновления отношений сотрудничества с Российской Федерацией, в том числе приостановления соответствующих санкций», – говорится в тексте резолюции.

Как отмечает украинское издание, кроме того, Европарламент осудил «нарушения прав человека в Крыму, в частности крымских татар».

«Россия несет ответственность за безопасность всего населения, соблюдение прав человека, культурных и религиозных прав коренных татар и других меньшинств Крыма, за поддержание правопорядка в Крыму», – написано в резолюции.



https://russian.rt.com/inotv/2016-02-04/Korrespondent-ES-snimet-s-Rossii

Держитесь от Донбасса подальше

Не мое дело советовать что-либо Украине, однако я считаю, что ей лучше держаться подальше от Донбасса. Начнем с того, что в стране сейчас не то экономическое, политическое и социальное положение, чтобы купить/вернуть/завоевать благорасположение населения Донбасса. После войны люди на дух не переносят Киев: их кормила пропаганда, по ним стреляли, а такие вещи не забываются. Единственный случай воссоединения территорий (в Европе, по крайней мере), который я знаю, это Германия. При этом за прошедшие 20 лет Западная Германия потратила больше €2 трлн на реабилитацию ландшафтов, общества, создание рабочих мест и инвестирование восточных территорий. Несмотря на это, на востоке страны до сих пор чувствуются проблемы: коммунистическое правление убивает не только ландшафты и экономику, но и людей. До сих пор здесь присутствует больше экстремистов, в том числе фашистского и нацистского толка, больше асоциального поведения; в плохом состоянии пребывают отравленные в советскую эпоху ландшафты, когда военные части сливали в почву бензин; до сих пор похуже с дорогами и более высокие показатели пьянства и наркомании. И это несмотря на закаченные в эти территории €2 трлн. Очевидно, что баварцы с большим удовольствием закачали бы эти деньги в свои дороги, медицину и т. д., а не в улучшение жизни своих «восточных братьев». А теперь вернемся к Украине. Что будет говорить Западная Украина, если ее налоговые отчисления будут идти на реабилитацию Донбасса? Не будет она этому сильно радоваться, понятно заранее. Тем более, что Украина находится не в том состоянии, что Западная Германия на момент воссоединения с восточными территориями. Немцы были и остаются богатыми, они 30 лет копили деньги перед объединением страны. Украина, тем временем, находится в крайне экономически неустойчивом состоянии, и это источник очень больших рисков. Я бы очень осторожно смотрел на требования вернуть донбасские земли обратно и воздержался бы глотать этот отравленный плод. Они будут сразу требовать больше денег, а Одесса и Харьков, к примеру, будут недоумевать: почему вы вкладываете больше ресурсов в Донецк и Луганск, если лояльность к вам проявили мы и были вам преданы все это время? Очень трудно будет ответить на этот вопрос. Все знают, что самодостаточный Донбасс – это сказка. Можно сколько угодно кричать, что Донбасс – это индустриальное сердце Украины, но только это было правдой в 30-е годы ХХ столетия. Сегодня на дворе 2016 год, и все очень сильно изменилось. За последнее время цены на сталь упали в четыре раза, в разы упали цены на уголь. Это значит, что Донбассу нужно проходить очень болезненную структурную перестройку. Так что если смотреть на вопрос возвращения Донбасса исключительно с позиции менеджера, то риски для Украины непропорционально велики. Даже в Германии были поскрипывания на почве финансирования: чего эти «осси» так много денег потребляют, они и нам бы пригодились. И это происходило в богатой, благополучной стране, а не в бедной и раздетой, послевоенной и раздираемой внутренними конфликтами Украине. Поэтому моя логика для украинцев такова: да гори он огнем, этот Донбасс, пусть с Владимиром Владимировичем договариваются. Тем более, что просто так Донбасс, завернутый как конфету, Путин не отдаст — он обязательно туда что-нибудь впихнет. Страна получит не просто Донбасс, а Донбасс в нагрузку с чем-то. Может Украина себе это позволить? Боюсь, что нет. Украине нужно заняться проведением реформ на свободной части страны. Но, поскольку реформы проводить трудно, и это связано с ущемлением каких-то коррупционных интересов действующей политической элиты, то гораздо легче говорить, что во всем виноват Донбасс, Россия и т. д. Так было всегда. Все страны, лишь получившие независимость, первые 20-30 лет плывут на этих дрожжах: так большевики говорили про царизм, демократы – про коммунизм, Путин – про лихие 90-е, украинцы – про коварных москалей, балтийские страны – про огромный ущерб Советского Союза. Все, вплоть до Таджикистана, перекладывают ответственность на кого-то другого. Это называется патриотизм. Напоследок отмечу, что через 15 лет после окончания чеченской войны в России начинают задумываться: а так ли уж сильно нам нужна была Чечня? Тогда, 15 лет назад, об этом никто не думал: мы победили, обеспечили целостность страны, люди радовались. А теперь все чаще слышны призывы: мол, хватит кормить Кавказ. Оказалось, что это удовольствие стоит $1 млрд в год, а ведь их можно было бы потратить на Брянск или на Тулу. Взамен вложенных в регион денег мы получаем целую кучу неприятных известий из Дагестана и Чечни. В результате те же российские националисты, которые раньше требовали «всех мочить», теперь говорят: «На хрена нам эти чурки?».

Дмитрий Орешкин, «Новое время»

http://www.szona.org/97268-2/#hcq=mYSwXBp

Куй а не крым

Как Европарламент рекомендовал России не возвращать Крым

Ну, что тут можно сказать.

На мой вкус Европарламент, поддержавший приоритеты Киева и принявший совершенно феерическую «резолюцию рекомендательного характера» в отношении отмены антироссийских санкций, безусловно, сделал очень полезное дело.

Цитируем дословно.

«Восстановление контроля Украины над полуостровом является одним из условий, необходимых для возобновления отношений сотрудничества с Российской Федерацией, в том числе приостановления соответствующих санкций».

Подчеркиваем, - и даже в данном случае, - не «отмены».

«Приостановления».

А так санкции должны действовать вплоть «до полной реинтеграции Крыма в правовую систему Украины». То есть ровно до того момента, когда «побежденная Москва» выплатит соответствующие «репарации и контрибуции», «возместит ущерб» и так далее, и тому подобное.

Да и вообще.

На Москву авторы резолюции также возлагают ответственность за безопасность крымчан, соблюдение прав культурных, религиозных и сексуальных меньшинств полуострова. Европарламентарии, кроме того, призывают к объективному расследованию случаев нарушений прав человека, похищений и пыток. Для этого предлагается обеспечить свободный въезд в Крым представителей международных организаций и независимых экспертов ОБСЕ, ООН, Совета Европы, правозащитников и журналистов.

Ещё Европарламент требует освободить всех политических заключенных. В их числе авторы резолюции называют обвиняемых в терроризме Олега Сенцова и Александра Кольченко.

Еще жестче авторы осуждают нарушение прав крымских татар, большинство которых "выступили против захвата и бойкотировали так называемый референдум 16 марта 2014 года" (есть официальные данные, что это не так, но это европарламентариев вообще ни разу не останавливает). А ещё Европарламент призывает уважать меджлис крымско-татарского народа в качестве законного представительства сообщества крымских татар, в том числе организаторов блокады и саботажа - Мустафы Джемилева, Рефата Чубарова и Ахтема Чийгоза.

За резолюцию на пленарной сессии в Страсбурге «Ситуация с правами человека в Крыму, в частности крымских татар» проголосовали 472 евродепутата, против — 79, воздержались — 33.

А теперь внимание: почему мы считаем данную резолюцию крайней полезной и еще более своевременной. Слишком много уж в последнее время идет разговоров в «шубно-либеральной» среде о необходимости «договариваться с Европой», о неизбежности «снятия санкций» и желательности «определенных уступок» со стороны Российской Федерации. О том, что, к примеру, можно закрыть глаза на некоторые нестыковки в действиях киевских властей по минским соглашениям. Или о необходимости, допустим, продолжения прежней линии жесткой монетарной политики без расчета на внутреннее кредитование, поскольку «санкции скоро снимут» и «придут западные инвестиции».

Ребята, теперь можно сказать. Расслабьтесь.

Даже если бы случилось что-то совершенно невероятное, и мы бы вернули Крым, выплатили бы «победившему Киеву» соответствующие «репарации» и так далее, никто никаких санкций с нас бы снимать не стал. Потому как злобная Россия продолжала бы ущемлять права каких-нибудь «мирных ваххабитов» или ЛГБТ в Чечне. В общем, статья найдётся.

Так что резолюция Европарламента (будучи, по сути своей, бумажкой никчемной и никого ни к чему не обязывающей) очень хороша прежде всего в качестве холодного душа и своеобразной иллюстрации: это не «санкции», уважаемые дамы и господа. Это просто новая политическая и экономическая реальность, в которой нам теперь предлагается жить. И изменить которую мы сможем ни в коем случае не «уступками», а только лишь исключительно победой в ведущейся против нас с вами «нашими западными партнерами» «новой гибридной войне».