February 25th, 2016

Украинцы продолжат блокаду российских фур, несмотря на запрет Киева

Несмотря на то что Киев и Москва договорились о возобновлении взаимного транзита грузового автотранспорта, активисты транспортной блокады не намерены прекращать свою акцию.
Читать больше на сайте: https://russian.rt.com/inotv/2016-02-25/112-Ukrainci-prodolzhat-blokadu-rossijskih

Навальный и ЕСПЧ: чуда не произошло

Кстати, Великобритания тоже недовольна решениями ЕСПЧ, считая их политическими, и даже собирается выходить из Евросоюза

710x400_1456393416_navalnyy

Чем бы дитя не тешилось…


Министерство юстиции РФ оспорит решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), присудившего выплатить оппозиционеру Алексею Навальному и его деловому партнеру Петру Офицерову более 80 тысяч евро в качестве компенсации за уголовное преследование по «делу «Кировлеса».


«Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Навальный и Офицеров против России» будет обжаловано Минюстом России в Большую Палату ЕСПЧ в сроки, установленные Конвенцией о защите прав и свобод человека», — говорится в сообщении пресс-службы в ответ на запрос «Интерфакса».


В сообщении отмечается, что «соответствующая правовая позиция властей РФ будет формироваться Минюстом России с учетом мнения компетентных федеральных органов государственной власти и на основе прецедентной практики ЕСПЧ, в том числе подтверждающей приоритетное право национальных судов на интерпретацию и применение национального законодательства».


Накануне ЕСПЧ постановил, что во время рассмотрения «дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права на справедливое разбирательство Навального и Офицерова, обвинявшихся в растрате.


В опубликованном решении суда говорилось, что российские суды признали Навального и Офицерова виновными в преступлении, которое невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности, что является нарушением статьи 6 («Право на справедливый суд») Конвенции о защите прав человека.


В итоге ЕСПЧ постановил, что Россия обязана выплатить фигурантам дела в качестве компенсации по 8000 евро компенсации, а также возместить судебные издержки — 48 053 евро Навальному и 22 893 евро Офицерову.


Адвокат Навального Ольга Михайлова заявила РБК, что решение ЕСПЧ, скорее всего, не будет отменено при рассмотрении в вышестоящей инстанции. Она подчеркнула, что хотя Минюст России достаточно часто обращается в Большую Палату, однако ЕСПЧ крайне редко удовлетворяет такие прошения.


Михайлова обратила внимание, что Минюст мог воспользоваться новой процедурой и обратиться в Конституционный суд, чтобы не исполнять решение ЕСПЧ, однако не стал этого делать. В декабре 2015 года президент Владимир Путин подписал закон, позволяющий КС игнорировать решения международных судебных инстанций в случае, если они противоречат Конституции РФ.


В феврале в КС поступило первое обращение Министерства юстиции о возможности неисполнения решения ЕСПЧ — по делу «Анчугов и Гладков против России» от 4 июля 2013 года. В деле идет речь о запрете заключенным голосовать на выборах независимо от тяжести совершенного преступления. Страсбургский суд признал эту норму противоречащей Европейской конвенции о правах человека.


О том, что стоит за решение ЕСПЧ по так называемому делу «Кировлеса», удастся ли Минюсту оспорить решение ЕСПЧ и какова перспектива дальнейшего сотрудничества с этим органом Совета Европы, рассуждают эксперты: член Общественной палаты РФ Елена Сутормина и юрист Илья Ремесло…


Первый заместитель председателя правления Международного общественного фонда «Российский фонд мира», член Общественной палаты РФ — Елена Васильевна Сутормина:


maxresdefault


- Это политическое решение. К сожалению, ЕСПЧ часто принимают не юридически обоснованные решения, а политически ангажированные. Во-первых, России, конечно же, необходимо оспаривать эти решения. Во-вторых, у нас есть решение Конституционного суда, который подтвердил, что Россия может не исполнять эти решения.


Например, решения, по жалобамжителей Южной Осетии против Грузии в связи с военными действиями в 2008 г., ни к какому положительному результату не привели. Сейчас мы подаем жалобы от жителей Юго-Востока Украины. Мы понимаем, что и здесь решения может не быть. Но сам факт того, что эти жалобы приняли, очень важен для нас.


К сожалению, мы видим, что Европа и ее аппарат в Совете Европы – политически ангажированы. Они используют двойные стандарты. То, что Минюст решил оспорить решение по делу «Кировлеса» — правильный шаг. Но я не уверена, что он приведет к положительному результату. Все делается для того, чтобы ослабить Россию экономически. Поэтому можно смело не исполнять решение ЕСПЧ.


Априори ЕСПЧ встает на сторону только тех, кто оппонирует России и является либерально настроенным. Аргументы официальной российской стороны игнорируются. Это притом, что мы стабильно платим немалые ежегодные взносы в Совет Европы и ОБСЕ. В связи с этим возникает вполне резонный вопрос: за что мы платим такие огромные деньги (более 30 млн. евро), если принимают такие решения? Это, во-первых.


Во-вторых, ПАСЕ лишает нашу делегацию права голоса.В связи с этим нами пока приято решение о внесении первоначального взноса в размере 8 млн. евро. Дальше будем смотреть. Если с ОБСЕ еще как-то удается работать – есть миссия наблюдателей на Украине. А вот что касается ЕСПЧ, ПАСЕ – там совершенно антироссийские настроения.


Все это попытки давления на нашу страну. Но пока мы входим в Совет Европы, нужно какие-то взносы платить. Горячиться не стоит. Если мы берем ЕСПЧ как отдельный орган Совета Европы, то выйти из него не сложно. Но надо смотреть немного шире.


Сейчас в Европе назревает раскол по поводу неправомерного введения санкций против России. (Венгрия об этом заявила, премьер-министр Словакии). Поэтому нужно время, чтобы понаблюдать. Если отрицательное отношение к России будет прогрессировать, может нам и стоит пересмотреть свое отношение к ЕСПЧ.


Руководитель Северо-Западной Ассоциации юристов, начальник юридического отдела консультационной группы «Твин», блогер, инициатор независимого расследования деятельности Фонда борьбы с коррупцией – Илья Борисович Ремесло…


20150224-092911-ilya-borisovich-remeslo


- Я думаю, что ЕСПЧ оставит в силе решение по «Кировлесу», потому что оно само по себе беспрецедентное. Взыскали 80 тыс. евро морального ущерба и 48 тыс. судебных издержек. Такого размера взысканий никогда не видели адвокаты, которые представляют в ЕСПЧ интересы. Обычно судебные расходы составляют 2-3 тысячи евро. Каким образом 48 тыс. насчитали – непонятно. Получается, эту сумму Навальный заплатил адвокату и теперь должен их компенсировать. Нас хотят уверить — у Навального были такие деньги.


По моему мнению, эту сумму просто «нарисовали». Тот факт, что ЕСПЧ это дело принял и рассмотрел так быстро, за один год (бывают дела по 4 года лежат), то это решение уж точно они отменять не будут. Нет смысла. Решение продиктовано политическими мотивами, поэтому и в следующей инстанции оно останется в силе по той же причине.


Я думаю, что и следующие иски, подаваемые Навальным, будут удовлетворены в его пользу. Нашей стране нужно эти решения игнорировать и не выполнять, иначе получается, любой человек может теперь туда написать жалобу и в его пользу взыщут любую огромную сумму из бюджета Российской Федерации. Это подрывает основы всей нашей судебной системы. Я намерен обратиться в Минюст с открытым письмом, чтобы это решение не выполняли.


Для того, чтобы не исполнять это решение компетентный орган от Минюста должен обратиться с запросом в Конституционный суд Российской Федерации. Запрос может быть мотивирован тем обстоятельством, что данное решение противоречит основам конституционного строя. Думаю, это повлияет.


Кстати, Великобритания тоже недовольна решениями ЕСПЧ, считая их политическими, и даже собирается выходить из Евросоюза. Например, ЕСПЧ признает пострадавшими каких-то террористов, которых Англия депортировала. И таких претензий накопилось немало. И не у них одних.


Турция отказалась, например, исполнять решения ЕСПЧ по поводу присуждения компенсаций жителям Кипра, лишенных жилья в результате турецкой оккупации северной части острова. ЕСПЧ признал Турцию ответственной за нарушения прав киприотов. ЕСПЧ вынес решение о взыскании с Турции в пользу Республики Кипр компенсации в размере 90 миллионов. Турция официально отказалась исполнять это решение. И таких примеров много.


Поэтому, я считаю, что такой орган как ЕСПЧ давно себя исчерпал. Их решения давно уже не ложка дегтя в бочке меда, а ровно наоборот. Поэтому нам нужно каким-то образом отказываться от юрисдикции ЕСПЧ, как инструмента давления на Россию. По сути дела какой-то иностранный суд является высшей инстанцией, которая решает вопросы вопреки нашим судам. Это самый настоящий подрыв суверенитета.


Напомним, в июле 2013 года Ленинский районный суд Кирова признал Навального и Офицерова виновными в хищении в особо крупном размере по «делу Кировлеса» и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы, а также штрафу 500 тысяч рублей. В октябре того же года реальный срок был заменен на условный.


По версии следствия, в 2009 году Навальный, состоявший тогда внештатным советником губернатора Кировской области, воспользовался своим влиянием и заставил гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева заключить невыгодный контракт на поставку леса Вятской лесной компании, которую возглавлял Офицеров. В результате «Кировлес» продал свой товар ниже рыночной стоимости, а ущерб составил 16 млн рублей, решили следователи.


В декабре 2012 года Опалев был приговорен к 4 годам лишения свободы условно.


В 2015 году «Кировлес» отсудил у Навального и Офицерова 16 млн. рублей в качестве компенсации материального ущерба. Решение обжаловано в Мосгорсуде.


 

Пётр Первый, Европа и брадолюбивые хипстеры

Кто кого чему и как научил

Сразу же после победы под Полтавой, царь даже устроил пир, где великодушно заставил праздновать побеждённых шведов "день победы под Полтавой"...

0_2fc32_9fc74462_L

А ещё Пётр I купил/отобрал у евроинтеграторов Прибалтику…


Забурлил электрический интернет. Случилось то, чего все ожидали, но всё-таки надеялись что этого не произойдёт. Сквозь дебри Химкинского леса, неспешно, почесывая хорошо смазанные маслами и помадой бороды, на тропу информационной войны вышли хипстеры. Первое, что сделали брадолюбивые мужи — это закидали интернет картинкой с изображением Петра Великого.


Известный Портрет первого русского императора снабжён пояснительной надписью, что дескать Пётр Великий не считал Европу Содомом, а вовсе даже напротив всячески учился в Европе строить города, корабли и приглашал немцев в Россию, строить государство. В общем-то, спорить не приходится, император Пётр Алексеевич был абсолютно прав, однако некоторые моменты хотелось бы уточнить.


aX_8BYBC9wQ


Во-первых, Европа в то замечательное время действительно не была Содомом, в те годы города Европы ещё пахли дымом от костров инквизиции.


Во-вторых, Пётр Великий Европку не так чтобы боготворил. Нет, безусловно технический гений европейской мысли покорил молодого государя, вышколенные, стройные коробки солдат марширующие по окрику командира поразили молодого Петра. Оружие, мушкеты, солдатская форма — всё это обуяло нрав государя. А ещё флот. Огромные, величиной с несколько домов, ведомые дыханием ветров деревянные крепости на воде — как романтик-милитарист Пётр Великий мог не полюбить это? Разумеется, глупости вроде того, чтобы сдать власть купцам, а самому просто пировать за государственный счёт, ну то есть взять на вооружение европейскую политическую модель, как это предлагают сейчас наши политические меньшинства, Пётр даже не попробовал.


После посещения Европы царь заставляет носить не уютные шубы и косоворотки, а европейское платье, а чуть после силой бреет высшее руководство страны, заставляет ходить самых родовитых бояр бритомордыми. В общем-то, чисто внешне, студенты ПТУ в костюме «Абибас» значительно больше похожи на птенцов гнезда Петрова, чем бородатые менеджеры среднего звена в майках «Белояр».


Кстати, поборникам ЗОЖа на заметку, до путинских запретов на курение в общественных местах, единственным «табачным законом» был закон Петра Великого, предписывающий в «ассамблеях табак курить».


К моменту начала правления Петра Первого оказалось, что своего производства современного оружия в стране нет. То есть что-то делалось, но этого явно не хватало для грядущей войны. С тяжким, звероподобным рвением, пинками и «ударами в ухо» (реальный случай с купцом Никитой Демидовым) Пётр Алексеевич, вместо ввоза передового западного оружия таки наладил производство в России, сломав рынку его невидимую руку об уральский хребет.


Но и этого мало, Пётр Алексеевич благополучно переругался со всеми европейскими соседями. Устроив самым спесивым военную компанию на Украине, перебив «сторонников легитимного Батуринского правительства». Сразу же после победы под Полтавой, царь даже устроил пир, где великодушно заставил праздновать побеждённых шведов «день победы под Полтавой». Любимое развлечение отечественных туристов — на 9 мая найти немца и заставить пить за Победу было не чуждо и царю Петру. Разве что государь ватник не надевал и не рассказывал покорённым шведам, чтобы с ними сделали при Сталине.


Кроме прочего ужаса и мракобесия, Пётр Алексеевич надавал пинков и русским националистам, выступившим «против Антихриста в Кремле». В 1708 году некто Кондратий Булавин захотел маленько «помазепить»: вольный Дон, все дела, преступников выдавать не будем, Турция нам поможет. Всё подавалось под тем соусом, что Пётр всё слил, сам продался Сатане и вообще он Антихрист, так что постоим-ка постоим за веру и свободу, а заграница нам поможет.


Заграница не помогла. Самого Кондратия Булавина сожгли живьём свои же, а примкнувшие к нему казаки в ужасе сбежали на территорию Османской Империи, где и прожили более 200 лет, окончательно вернувшись только в годы правления Никиты Хрущёва. Россия их простила, но Петра Алексеевича люди запомнили надолго.


В общем, если присмотреться, то образ России Молодой всякий раз достаточно единообразно проступает в очертаниях нашей Родины после тяжёлых испытаний. После смуты, разрухи и перестройки начинать всегда приходиться с одного и того же: строить порты на Балтике, отвоёвывать у турок и их побратимов Чёрное Море, заново ставить заводы и предприятия. Разве что корабли с европейцами в этот раз построить не удалось, но сейчас мы и без них корабелы что надо.


И это не говоря о том, что некто Владимир Путин тоже как и Пётр учился и работал в Германии. А выстроенный «Северный Поток», экономически может быть сравним только с заложением Петропавловской Крепости, воротам в торговое пространство Балтики XVIII века.


Подведя итог можно сказать, что любая попытка критиковать сильную власть с позиции «а вот Пётр I тоже был из Питера, а с западом дружил» должна восприниматься однозначно: во-первых не дружил, а во-вторых Пётр Алексеевич, всё-таки коренной москвич, а в Санкт-Петербург уже потом переехал, для понимающих людей — очень важное обстоятельство.



Никита Юрченко