February 26th, 2016

Враг народа не хипстер, а олигарх


25 февраля на площадке DITelegraf состоялась презентация доклада «Информационные войны» в рамках проекта «Антимайдан-Аналитика». Известные эксперты и политологи раскрыли гостям мероприятия методы и задачи информационной войны против России и привели в пример ужасающие последствия «цветных революций».

В рамках мероприятия выступили писатель, политолог, сопредседатель движения «Антимайдан» Николай Стариков, сопредседатель движения «Антимайдан» Дмитрий Саблин, доктор политических наук, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, профессор РУДН Георгий Филимонов, российский журналист Константин Сёмин и кандидат социологических наук доцент ВШЭ Галина Градосельская.

– Информационная война начинается с искажения смыслов, с внедрения слов, речевых маркеров и концептов, – отметила Галина Градосельская. – Манипулируя этим смысловым дискурсом, можно привести человека к любому выводу. Никто не оспаривает ценности слов «свобода», «демократия», «либерализм». Эти понятия нельзя измерить, и они являются эмоциональными компонентами. Они воздействуют прежде всего на эмоции и рассчитаны на разжигание русофобских настроений.

Галина Градосельская рассказала о проведённом исследовании особенностей дискурса патриотов и оппозиционеров в социальных сетях. Для анализа использовались 470 ресурсов и 100 тысяч публикаций. Согласно нему в дискурсе патриотов преобладают воспоминания о Советском Союзе, его достижениях и победах, военные термины и названия видов оружия. Дискурсу оппозиции присуща псевдонаучность и объективность суждений, депрессивная экономическая оценка, использование терминов 1990-х «общество», «гражданский», «свобода» и т.п.

Участники мероприятия высказали свои мнения о том, как противостоять антироссийской риторике и следует ли вводить строгую законодательную ответственность за лживые информационные «вбросы». В этом вопросе эксперты разошлись во мнениях.

По мнению Дмитрия Саблина, уподобляться противникам и повторять опыт Украины в борьбе с инакомыслием не стоит. В качестве примера Дмитрий Саблин упомянул девушку, арестованную на три года за «лайк» в соцсетях под статьёй, критикующей действия украинской власти. Эксперт предположил, что действовать запретами не стоит и необходимо использовать более тонкие пути решения этой проблемы. Тем не менее Саблин уверен, что любые информационные войны приводят к войне реальной.

– Американцы считают, что информационные войны эффективней ядерного оружия. С помощью информации можно развязать войну где угодно, – уверен Дмитрий Саблин. – Любая информационная война сегодня приводит к войне настоящей. Если мы посмотрим на перевороты, которые произошли с 2010 года в Ливии, Тунисе, Египте, Сирии, на Украине, – они все прошли по одному сценарию. Технология во всех странах была абсолютно идентична. Я искренне не верил, что на Украине можно сделать то же, что в арабских странах. И тем не менее американцам удалось осуществить «майдан».

Константин Сёмин выразил мнение, что, прежде чем вести информационную атаку в ответ на антироссийскую риторику, необходимо оздоровить общество изнутри и снизить градус социального неравенства.

– Можно ли потоку слов и обвинений противопоставить аргументируемый и профессионально исполненный разоблачительный материал? Нет, конечно, нельзя, – считает Константин Сёмин. – Не актуально сейчас говорить, как мы можем сопротивляться этому давлению снаружи, потому что, сколько бы мы правды ни рассказали американскому гражданину, это никак не изменит намерение американской военно-политической машины в отношении России. Важно то, что мы будем думать о себе сами.

Главная угроза происходит не от субтильных юношей, которые пишут в блогах, а от выгодоприобретателей разрушения советской системы – олигархов. Неспособность изменить этот уклад серьёзно подрывает нашу возможность обороняться. Без изменения экономического уклада мы проиграем войну мировоззрений. Провести экономическую ревизию можно, лишь вырвав рычаги правления у олигархов. Прежде чем переходить в информационную атаку, обществу необходимо оздоровиться.

По мнению Николая Старикова, сопротивление необходимо. Иначе стране грозит государственный переворот со стороны антироссийских сил. Для чего Западом и формируется образ России как тиранического и отсталого государства.

– Давно пора переходить в информационную атаку, – считает Николай Стариков. – Потому что, защищаясь, мы не выигрываем. Можно, конечно, не проигрывать достаточно долго. Если мы перейдём в плоскость Великой Отечественной войны, представьте, что мы находимся в обороне, а наступления не начинаем, сидим в окопах и отбиваем одно нападение за другим. Но рано или поздно мы такую войну проиграем. Где-то не подготовимся, или они введут нас в заблуждение, застанут врасплох. Потому, конечно, нужно вести информационную войну в ответ.

Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5357/

Про города из фэйсбука



Kir Makoveev‎


Я много путешествовал до того, как переехал в Аргентину и по ходу своих путешествий выделил несколько особенностей, которые придают городам их особый шарм


1. Есть собачьи города, есть кошачьи. К примеру, Стамбул и Бангкок — кошачьи, а Байрес и Нью-Йорк — собачьи. Ещё бывают стерильные.

2. Есть города, где мужчины красивее женщин, а есть — где женщины красивее мужчин. Вот Киев, Комсомольск-на-Амуре, Гонконг — женские города. Париж, Москва, Байрес, опять же — однозначно мужские. Ещё бывают смешанные.

3. Есть города где природа красивее архитектуры, есть — где архитектура красивее природы. Природные города — Женева и Токио, например. Урбанистические — Атланта, Лиссабон и Сингапур. Также бывают смешанные варианты.

4. Есть города, на которые работают названия, а есть те, которые работают на своё имя. Переоценённые и недооценённые. Я имею в виду, что многих городах есть какие-то стереотипы и то, что ты видишь, находясь внутри куда слабее или сильнее того, что о них говорят. К примеру, Нью-Йорку, Берлину или Парижу поют оды и они все такие "раскрученные" и именитые, а вот Лиссабон, Буэнос-Айрес или Куала-Лумпур на поверку оказываются куда более впечатляющими и недооценёнными.

5. Есть города "Алкоголь", а есть города "Еда". Вот, в Стамбуле, например, пить нечего почти, зато еда — пальчики оближешь! А в Лиссабоне — еда, конечно, вкусная, но алкоголь куда лучше
С Берлином — ещё проще: город-алкоголь без вопросов

Все эти основания для классификации, понятно, вкусовщина чистой воды, но если разобраться, так можно про любые обобщения сказать

И где-то, как в Байресе, понять, что красивее — природа или здания, что вкуснее — еда или вино — почти невозможно. И в этом смысле ответы по пунктам, типа, "и то, и то" видеть не хотелось бы


Так как по Латинской Америке пока основательно прокатиться не получилось (но хочется), с удовольствием посмотрел бы на описание городов от местных жителей по моей классификации. Например: следующим образом:

Буэнос-Айрес: собачий, мужской, природный, недооценённый, алкогольный.

Москва: стерильная, женская, архитектурная, переоценённая, съедобная.

Ну и так далее. Правда интересно