April 9th, 2016

Эксперт Института Брукингса: Панамский скандал — продуманный план Путина

За утечкой панамских документов на самом деле могут стоять российские спецслужбы и лично сам президент Путин.
Читать больше на сайте: <a href="https://russian.rt.com/inotv/2016-04-09/Ekspert-Instituta-Brukingsa-Panamskij-skandal

Полку Савченко прибыло: в России судят бандитов из УНА-УНСО


Неумолимый маховик правосудия, похоже, набрал достаточные обороты и теперь его не остановить: вслед за приговором Савченко скоро будут вынесены вердикты суда и в отношении бывших боевиков УНА-УНСО, воевавших на стороне чеченских бандитов в середине 90-х годов – Николая Карпюка и Станислава Клыха. Практически нет сомнений в том, что обвиняемые получат внушительные тюремные срока – от 20 лет до пожизненного.

Давайте поближе познакомимся с этими прекрасными людьми, которые, с точки зрения украинской визгливой кампании журналистов и «активистов», «неуиноваты».

Начнем с Николая Карпюка. Как убеждает нас украинская «апчественность», все обвинения в адрес этого порядочнейшего, миролюбивейшего, добрейшего человека – априори ложны, более того – просто абсурдны. Но здесь необходимо уточнить: что именно является или не является абсурдом, людьми разных культур оценивается совершенно по-разному. Аберрации восприятия, собственная призма взгляда на мир, все такое.

Не правда ли, абсурдно даже подозревать, что глава Ровенской организации УНА-УНСО, участник боевых действий в Приднестровье и Абхазии мог (мы пока говорим о теоретической возможности) поехать воевать в Чечню – на такую ожидаемую войну не с какими-то румынами или абхазами, а с самыми настоящими «москалями»? Господи, да как такое вообще могло кому-то в голову придти, верно?

Ну что ж, давайте, пока даже не задействуя показания свидетелей, кое-что припомним об участии украинских националистов в Первой Чеченской войне. Начнем с того, что главный украинский герой той войны – Александр Музычко (он же – Сашко Билый) был заместителем Карпюка по Ровенскому филиалу УНСО. Всего в отряде «Викинг», по словам Музычко, воевало порядка 200 человек:


Стоит подчеркнуть, что «Викинг» был «незалежным» подразделением, и все его участники – и рядовые, и командиры – были украинцами. Так вот, кто же был в числе командиров, как не руководящий состав унсовского актива? Простая логика требует признать, что командовали украинскими националистами те, кто ими руководил и «на гражданке», тем более, что у Карпюка был уже и боевой опыт, и, видимо, авторитет.

Поверить в то, что «два брата-акробата» — руководитель ровенского УНСО и его зам, Карпюк и Музычко, воевали на предыдущих войнах вместе, а на чеченской решили разбежаться – весьма сложно. Да и не требуется совершать такое насилие над здравым смыслом – мы наконец-то дошли до свидетельских показаний.

В 2009 году (задолго до Майдана и какого-либо «политического заказа») в России попался на совершении разбоя и убийстве двух женщин (герой, чо…) некий Александр Малофеев. По ходу следствия выяснилось, что «герой» воевал в середине 90-х в Чечне, в том самом отряде «Викинг». Показания были очень интересными – и о том, кто участвовал в боевых действиях из ныне известных украинских личностей, и о том, какие методы ими практиковались.

Например: «В указанных боестолкновениях некоторых военнослужащих члены «УНА-УНСО» взяли в плен и пытали. В истязаниях вместе с другими украинскими националистами участвовал и сам Малофеев, который одному из солдат выдергивал плоскогубцами ногти, а затем перерезал ножом горло». В контексте всего этого, да плюс еще и убийство двух женщин в мирное время, мне действительно кажется, что чеченский суд Шатойского района – один из самых гуманных судов в мире. Кстати, Малофеев потом еще и во Второй чеченской принимал участие в отряде Басаева, в частности – в легендарном бою с шестой ротой псковских десантников.

И вот Малофеев назвал имена «боевых побратимов» — в том числе, Карпюка и Клыха. Перейдем от первого ко второму.

Клых, в отличие от «Карпо» (позывной Карпюка), после участия в чеченской войне ничем особенным на гражданке не прославился. Некоторое время занимал пост главы киевской УНСО в начале 2000-х, но еще при Кучме был исключен из ее рядов, после чего практически отошел от политики – работал преподавателем, потом журналистом-фрилансером. Словом, не слишком резонансная фигура. И именно в этом, как мне кажется, лучше всего проявляется незаинтересованность обвинения – нет никаких резонов через судебный процесс над ним достичь какого-то громкого пиара. Если упоминания Яценюка, Яроша и Тягнибока, да хоть того же Карпюка, в контексте громкого судебного дела о наемничестве и терроризме еще могли отчасти считаться смотивированными политическими причинами, то кому нужен какой-то заштататный учителишка?

Резонанса от его посадки – никакого. А сажают просто потому, что правосудие должно свершиться. Кстати, никто его даже специально не ловил – он сам по глупости приехал в Орел и поскандалил с полицией, после чего был посажен на 15 суток, а уж потом выяснились дальнейшие интересные факты его биографии…

Вот таковы у нас эти два героя. Один был публичной персоной, второй – нет. Один, судя по всему, готовил с территории Черниговской области теракты на сопредельных российских территориях, второй – просто приехал к знакомой девушке в Россию. Но «никто не забыт, ничто не забыто» — правосудие вспомнить все их былые грехи вне зависимости от всего прочего.

Эталонный укроп: Лёша Гончаренко — дитя трёх разведок



Я лично считаю, что зря так украинские политики открещиваются сейчас от Леши. На их месте я бы Гончаренко канонизировал - идеальный укроп

Что делает украинский патриот, когда его планы не сбываются? Правильно – ищет виновного. Совершенно закономерно, что после разгромного поражения на референдуме в Нидерландах все эти деятели от майдана начали тыкать друг в друга пальцем и винить во всех бедах.

Первым досталось печально знаменитому нардепу от блока Петра Порошенко, Леше Гончаренко. Поскольку именно этот человек был ответственен за проведение агитационной работы в Нидерландах, на него и решили списать окончательное крушение мечты о всенародной европейской халяве.

Сам Гончаренко свой славой уступает, разве что Кличко. Нет, бред он несет обычно вполне внятный. Вот только боксерского опыта у него нет, да ростом не вышел. Поэтому пендюлей получает наш Алеша везде, где только можно. Вот, к примеру видео, на котором Гончаренко агитирует Крымчан.

Если провести аналогию, то Олег Ляшко совершенно верно обвинял Гончаренко в работе на Россию. Ведь как только вопросом референдума занимается наш Алеша – то для Украины это кончается вселенской зрадой. Приехал в Крым агитировать крымчан – полуостров проголосовал за воссоединение с Россией. Поехал в Нидерланды – там проголосовали против Украины н референдуме. Просто таки Исаев Штирлиц нашего времени. Да и учился он в Москве, и русский язык отстаивал в Одесском городском совете, и отпустили его быстро как-то последний раз. Подозрительно…

Сам Алексей всеми силами старается оправдаться. И свидомые голандцы не ходили на референдум, чтоб спасти Украину (С чего бы им не ходить, если подавляющее большинство, с его слов за Украину?). Как только бедный Леша не оправдывался — и едва ли, не русские медведи по всем Нидерландам ходили и раздавали свежее испеченные блины. И вообще — лучше строить ЕС дома, у себя. Вон, Польша вступила в ЕС и стала беднее. Ужас какой. Да и референдум был не по Украине вовсе, а по доверию к правлению Евросоюза. Украина там так, мимо пробегала.

Но я раскрою вам одну страшную тайну. Понимаете, я сам одессит, поэтому с Алексеем «знаком» довольно давно. Просто Алеша – настоящий украинский патриот. Чистокровный, так сказать. Эталонный. Он всю свою жизнь ищет уголок потеплей и пролезает туда без всякой смазки.


Гончаренко побывал везде, где только можно, начиная от партии Зеленых Украины до Партии регионов. Пикетировал приезд Ющенко в Одессу и совершил еще много разных «подвигов». И за свои «хероические» деяния был не единожды награжден почетным фингалом от «благодарных» одесситов. И не только от одесситов:


После «революции негидности» Гончаренко резко перекрасился в «щирого патриота», и даже участвовал в событиях 2 мая 2014 года в Одессе. На стороне «патритов», разуметься. Потом он символически награждал турецкого пилота, сбившего российский Су-24 в Сирии. Не зря били, в общем.

И где бы Леша не появлялся, везде его либо били, либо делали с точностью до наоборот от того, к чему он призывает. Вот и сейчас доблестный агент Кремля с честью выполнил поставленную задачу – в кратчайшие сроки отвратил голландцев от Украины.

Я лично считаю, что зря так украинские политики открещиваются сейчас от Леши.

На их месте я бы Гончаренко канонизировал. Такой яркий представитель майданного этноса должен занимать место в одном ряду с Бандерой и Шухевичем, как эталонный, идеальный укроп.

Для чего нужны санкции против России?



Нынешняя политика администрации Обамы в отношении России нуждается в серьезной дозе «реальной политики». В частности, Вашингтон и его партнеры по Большой семерке должны повторно проанализировать воздействие экономических санкций, введенных против России в 2014 году в связи с ее вмешательством в украинский конфликт.

Совершенно очевидно, что эти санкции не работают, как в качестве средства заставить Москву отказаться от своего предосудительного поведения, так и в качестве стимула для урегулирования кризиса в целом. Россия продолжает поддерживать украинских повстанцев, Крым полностью инкорпорирован в ее состав в качестве субъекта федерации, и это фактически решенный вопрос.

Более того, ограничение доступа России к западным источникам финансовых ресурсов имело последствия, далеко выходящие за пределы украинской проблемы. В сущности, это привело к изменению взаимоотношений между мировыми державами, толкнув Россию на квази-альянс с Китаем, который угрожает интересам Америки гораздо более непосредственным образом, чем российские нарушения порядка в Восточной Европе. Это особенно очевидно в Азии, где углубляющееся российско-китайское партнерство усиливает геополитический вес Китая, что приводит в ужас его соседей и потенциально способно создать угрозу для возглавляемой США системы безопасности в этом регионе. Санкции всегда связаны с некоторыми издержками для тех, кто их вводит, однако в данном случае эти издержки, судя по всему, определенно являются чрезмерно высокими.

Безусловно, китайско-российский альянс не в полной мере обусловлен ошибочным введением западных санкций. Россия и Китай давно разделяют враждебное отношение к американской «гегемонии» в мировых делах, и Россия уже в течение некоторого времени переориентировала свои внешние связи с Европы на более динамичные рынки Востока. В то же время, санкции в значительной степени ускорили, сконцентрировали и усилили эти изменения. Возможно, наиболее заметным их последствием является то, что Россия сегодня в значительной степени полагается на сотрудничество с Китаем в сфере развития своих богатых природными ресурсами и стратегически важных территорий на Дальнем Востоке. Восток России стал зоной реализации ряда новых совместных проектов в области энергетики, добычи полезных ископаемых, финансов, высоких технологий, транспорта и в других сферах. В условиях роста китайского влияния в восточных районах России, становится все более вероятным, что Москва будет действовать заодно с Пекином по всем проблемам экономики и безопасности в Азии, что не может не беспокоить союзников США и поднимает вопрос об устойчивости американских позиций в регионе в долгосрочной перспективе.

Вашингтону в настоящее время необходимо тщательно обдумать последствия санкций и рассмотреть возможности корректировки своей позиции. Этот процесс не следует откладывать до окончательного урегулирования (что бы это ни означало) украинского кризиса. Стартовой площадкой должна стать Азия, а первым шагом – позволить Японии, важному потенциальному противовесу китайского влияния, нормализовать свои отношения с Россией. Кроме того, страны, не входящие в G-7, не должны более подвергаться давлению со стороны Вашингтона с целью ослабления их связей с Россией. Идея состоит в том, чтобы обеспечить России возможность сотрудничества с различными региональными партнерами в деле развития ее восточно-азиатских районов. Азиатские страны имеют стратегическую и экономическую заинтересованность в усилении своего присутствия на этих малозаселенных и экономически слаборазвитых территориях, попавших сегодня под усиливающееся влияние Китай. Это является достаточной причиной, чтобы режим санкций со стороны G-7 был отменен.

Помимо Китая, Америка должна продолжать стремиться к достижению соглашения с Россией по украинскому конфликту и другим проблемам на пост-советском пространстве. Впрочем, упомянутый конфликт, похоже, утих на некоторое время, особенно учитывая окончательное, по всей вероятности, присоединение Россией Крыма. И тем не менее, в настоящее время более перспективный путь восстановления и оздоровления отношений лежит скорее через Азию, чем через Европу. В целом, в азиатско-тихоокеанском регионе стороны не имеют особых противоречий, и, будучи соседями по Берингову проливу, несут общую ответственность за региональную безопасность и стабильность. В этом отношении Россия и Америка должны попытаться достичь общего языка в отношении поведения Китая, которое угрожает интересам азиатской безопасности обеих стран, хотя и по-разному.

Россия должна признать, что ее отчаянное сближение с Пекином может привести к ослаблению самостоятельного влияния в Азии и, что гораздо хуже, потребует отказа от части реального суверенитета на стратегически важных территориях Дальнего Востока. Америка, в свою очередь, должна отказаться от все еще сохраняющихся иллюзий относительно «мирного усиления» Китая и прямо признать наличие угрозы со стороны Пекина заменить США в качестве «гаранта безопасности» в Восточной Азии. В конечном итоге Москва и Вашингтон будут нуждаться в помощи друг друга для сдерживания регионального влияния Китая. Состоится ли такое сотрудничество, и если да, то каким образом оно может развиваться, покажет время.

Автор, Ренслер Ли – американский аналитик, старший научный сотрудник Института внешнеполитических исследований (Филадельфия, США), соавтор книги «Российский Дальний Восток: новые тенденции в Азиатско-тихоокеанском регионе и за его пределами»