June 8th, 2016

Новак заявил, что скидка на газ для Украины на III квартал не обсуждается


Скидка на газ для Украины на III квартал 2016 года не обсуждается из-за неопределенности по цене, заявил журналистам министр энергетики России Александр Новак в кулуарах Форума регионов России и Белоруссии.

«Не готов это обсуждать, потому что мы в настоящее время не знаем, какая цена будет складываться на III квартал», — сказал Новак.

По его словам, расчетная цена на газ для Украины во II квартале составляет $177 за 1 тыс. кубометров. Он отметил, что Россия не планирует вносить изменения в действующий контракт с Украиной.

«У нас всегда была позиция, что никаких изменений в контракт не может быть до конца 2019 года. Что касается поставок газа на Украину, на сегодняшний день цены для Украины, которые есть даже во II квартале, вот именно сегодня, гораздо более комфортные, чем те цены, которые есть на споте», — сказал Новак.

Ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что получил официальное письмо от «Нафтогаза Украины» с просьбой о возобновлении поставок российского газа во втором полугодии 2016 года и в I квартале 2017 года.

Нуланд пообещала давить на РФ для «сдерживания дальнейшей агрессии»


В Комитете по иностранным делам Сената США прошли слушания, посвященные России, на которых представители Госдепартамента и Пентагона рассказали сенаторам о мерах, предпринимаемых для «сдерживания российской агрессии» и защиты союзников в Восточной Европе. На вопросы сенаторов отвечали помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд и заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер, передает Voice of America.
Как заявила Нуланд, США на протяжении более двадцати лет после распада СССР стремились «построить конструктивные отношения с Россией» и поддержать ее интеграцию в региональные и глобальные институты. «Мы исходили из того, что интегрированная, демократическая и процветающая Россия будет более безопасным и предсказуемым партнером для США и их союзников в решении общих региональных и глобальных задач», — подчеркнула помощник госсекретаря США. Однако к 2014 году, по ее словам, у американцев «не осталось иного выхода», кроме как пересмотреть свои подходы из-за «российского вторжения на суверенную украинскую территорию», которое «разрушило последние иллюзии» Вашингтона о том, что Москва продолжит соблюдать нормы международного права, сообщает Voice of America.

Поэтому текущая политика Соединенных Штатов в отношении России строится на следующих принципах: «сдерживание дальнейшей агрессии, более тесное взаимодействие с союзниками и снижение уязвимости соседних стран», рассказала Нуланд. Она пояснила, что Вашингтон также продолжает поддерживать связи «с гражданским и бизнес-сообществом» в России, чтобы «сохранить потенциал для будущих, более конструктивных отношений», и сотрудничать с Москвой по ряду вопросов, где интересы двух стран совпадают.

Помощник госсекретаря США также подтвердила в ходе слушаний, что «крымские санкции» останутся в силе до тех пор, пока полуостров не будет возвращен Украине. Санкции Запада в сочетании низкими ценами на нефть и глубинными структурными проблемами «уже обошлись России весьма дорого», заверила Нуланд. По ее словам, США продолжают активную работу с европейскими партнерами, чтобы убедить ЕС продлить режим санкций и «поддержать дипломатические усилия по обеспечению выполнения Минских договоренностей в полном объеме». И хотя Москва «пока не поменяла своего подхода в отношении Украины», однако Вашингтон уверен, что готовность союзников к дальнейшему усилению санкций «сыграла свою роль в сдерживании новых попыток захвата украинской территории». Что касается неоднократно звучавшего в последнеевремя тезиса о «целесообразности выхода США из НАТО», Нуланд подчеркнула, что это было бы «стратегической ошибкой» со стороны США: «Мы нуждаемся в НАТО более, чем когда-либо», — цитирует ее заявление Voice of America.

В свою очередь, заместитель помощника министра обороны Майкл Карпентер заявил, что «усилившаяся ядерная риторика Москвы вызывает закономерные вопросы о приверженности российского руководства принципам стратегической стабильности». Представитель Пентагона подчеркнул в ходе выступления в Сенате, что Россия «нарушила договоры, ограничивавшие ее планы военной модернизации», такие как Договор об обычных вооружениях в Европе, а также соглашения о ракетах средней и меньшей дальности. Как отмечает Voice of America, для «противодействия угрозе российской агрессии и сдерживания возможных военных шагов, направленных против стран-членов НАТО», США и их союзники в последние два года обеспечили постоянное военное присутствие на «восточных рубежах» альянса: в Польше, Румынии, Болгарии в странах Балтии. Карпентер пояснил, что для реализации этих усиленных мер в рамках НАТО президент США уже запросил у Конгресса 3,4 миллиарда долларов на финансирование «Инициативы по поддержке безопасности европейских стран».

Несмотря на эти заявления, некоторые присутствовавшие на слушаниях американские сенаторы «выразили обеспокоенность» тем, что нынешняя администрация США «недостаточно решительно» реагирует на агрессивные действия Москвы. По их мнению, это подрывает авторитет Соединенных Штатов в мире и дает основание некоторым властным «режимам» в других странах считать, что теперь якобы можно действовать без оглядки на международные нормы, передает Voice of America. Эти сенаторы призвали «усилить давление на Россию», расширить визовые санкции и действие «списка Магнитского», а также рассмотреть эффективные способы «противодействия российской пропаганде и дезинформации» в Восточной Европе, говорится в статье.

А теперь — третья мировая?



Кремль, судя по всему, всерьез рассматривает сценарий военного конфликта с Западом и с высокой долей вероятности может развязать этот конфликт в Прибалтике.

Я прихожу к этому крайне тревожному выводу после нескольких очевидных сигналов опасности, поступивших буквально в последние дни.

Прежде всего, я имею в виду недавнее жесткое заявление председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко.

Россия, сказала Матвиенко, не хочет "спокойно взирать" на притеснения русских в ряде республик бывшего СССР и будет защищать своих соотечественников за рубежом.

Матвиенко называла Латвию, Эстонию, Украину и — что несколько неожиданно — Белоруссию.

Она также дала понять, что на постсоветском пространстве есть и другие государства, где надо взять под защиту этнических русских — об этом чуть ниже.

Короче, получается, что прежде Россия на эти притеснения взирала спокойно, но теперь все меняется, и Россия будет защищать русских даже вдали от своих границ. Если вспомнить, что в странах Балтии Кремль это делал уже давно, на протяжении многих лет — политическими и пропагандистскими методами, остается предположить, что теперь будут взяты на вооружение другие методы. Силовые. Как в Крыму.

Как тут не вспомнить, что предлогом для военных действий по захвату Крыма была именно якобы имевшая место угроза тамошним этническим русским — именно этим Путин изначально оправдывал свои действия.

Признаемся себе откровенно: хотя формально Валентина Матвиенко — третий человек в государстве, после президента и премьера, возглавляющий орган, который по Конституции дает президенту разрешение на ведение военных действий за пределами российских границ — что за последнее время происходило дважды: во время аннексии Крыма и накануне начала действий российских войск в Сирии — самостоятельной политической фигурой она не является и в данном случае явно озвучивает мысли и намерения Путина и путинского окружения.

Кроме того, прокремлевские пропагандисты, всевозможные адепты "русской весны" наперебой повторяли излюбленное: если бы российские военные не взяли Крым под свой контроль, то через две недели там уже были бы войска НАТО.

Не могу не вспомнить, что впервые в своей сознательной жизни я услышал нечто подобное после ввода советских войск в Чехословакию в 1968 году. Потом ту же самую аргументацию — "если бы не мы, то тут уже были бы американцы" — слышал в Афганистане в 1979 году, когда СССР вводил туда свой "ограниченный контингент", а заодно ликвидировал пригласившего советские войска президента Амина, которого задним числом объявили "агентом ЦРУ".

Вот и сейчас один из известных московских ястребов, первый зампред комитета СФ по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявляет, что НАТО якобы готовит плацдарм для военного удара по России. И это — еще один тревожный сигнал: похоже на начало пропагандистской артподготовки к "превентивной" гибридной спецоперации военных и спецслужб РФ.

Действительно, сейчас в Латвии проходят военные учения НАТО, цель которых никто не скрывает — альянс отрабатывает взаимодействие разных родов войск в случае возможной российской агрессии. При этом количество войск и техники, задействованных в этих учениях, совершенно несопоставимо с силами группировки, развернутой на российской территории вблизи латвийских границ.

Как заявил журналистам командующий национальными вооруженными силами Латвии Раймонд Граубе, в аналогичных российских учениях участвуют от 30 до 50 тысяч военных. На российской военной авиабазе в Острове в 26 километрах от латвийской границы, по словам Граубе, базируются 70-80 вертолетов. Наконец, напомнил высокопоставленный латвийский военачальник, в непосредственной близости от границ Латвии размещены ракеты "Искандер".

Те самые, с помощью одной из которых в нашумевшем документальном фильме "Третья мировая война: в командном пункте", показанном в феврале этого года по Би-би-си, начинается локальный ядерный конфликт на севере Европы между Россией и НАТО.

Причем конфликт вспыхивает, по версии создателей фильма, именно в результате сепаратистских вступлений пророссийских сил в Даугавпилсе, стремительно раскручивается примерно по тому же сценарию, что в Крыму и на Донбассе, с той разницей, что речь идет о "гибридной" войне, которую ведут на территории страны-члена НАТО "вежливые зеленые человечки", "добровольцы-отпускники", "ополченцы". Через границу страны-члена НАТО идут непрошенные "гуманитарные конвои".

На пике конфликта взрыв российского тактического ядерного заряда над Балтийским морем уничтожает два военных корабля — американский и британский.

Причем Кремль сразу начинает извиняться, ссылается на то, что командир, отдавший приказ о запуске ракеты, превысил полномочия и будет наказан. Короче, "эксцесс исполнителя".

Должен сказать, что задолго до появления фильма мне лично не раз приходилось слышать от западных дипломатов именно эту версию — что Кремль, скорее всего, в случае военного конфликта с НАТО попытается прибегнуть к тактике устрашения: однократно применит тактическое ядерное оружие малой мощности, которое нанесет минимальный ущерб, и этот инцидент тут же будет списан на какого-нибудь обезумевшего генерала.

Тем самым Запад будет поставлен перед дьявольской альтернативой: проигнорировать отговорки Москвы и нанести удар возмездия — с перспективой эскалации конфликта до масштабов третьей мировой войны, либо отступить, отказавшись от выполнения обязательств, предусмотренных 5-й статьей устава НАТО о коллективной обороне и отдав союзников на растерзание. Что, безусловно, поставит само существование Северо-Атлантического блока под угрозу кончины.

Похоже, в Кремле внимательно посмотрели фильм Би-би-си и сегодня, заявляя, что более не намерены терпеть нарушения прав русских в Латвии и Эстонии, говорят Западу: спасибо за подсказку, теперь мы знаем, как надо действовать.

Однако самый тревожный сигнал, прозвучавший в последнее время, — это известный эпизод, о котором сообщили многие российские СМИ, когда на недавнем заседании президиума Экономического совета сам Путин вступил в полемику о приоритетах внешней политики со своим главным придворным либералом Алексеем Кудриным.

Напомню: Кудрин в своем выступлении призвал Путина снизить уровень геополитической напряженности, отказаться от конфронтации с Европой и Америкой, поскольку в условиях технологического отставания России и при отсутствии западных инвестиций никакие серьезные перемены к лучшему в экономике не возможны.

Путин в ответ дал понять, что никогда не будет "торговать суверенитетом" и извиняться за конфликты, которые не он начинал. Путин также пообещал защищать независимость России — внимание! — до конца своей жизни, что само по себе говорит о многом.

Диагноз плохой: Путин живет в плену своих амбиций и фобий, придуманной картины мира, в которой враги все время посягают на независимость и суверенитет России, и вообще Запад "первый начал". То есть тут Путин, как это ни парадоксально, мыслит как банальный российский обыватель, мозги которого основательно промыты кремлевской пропагандой, и даже начинает искренне верить, что нехватка качественной провизии на прилавках магазинов и невозможность ездить в дешевые туры в Египет и Турцию — результат происков враждебного Запада…

Что более существенно, не только этот эпизод, но и практически любые дискуссии о том, как вывести российскую экономику из затяжного кризиса, упираются в одно — в стремление путинского режима удержать власть любой ценой. Любые серьезные реформы невозможны без политической либерализации. Это в Кремле отлично понимают. Начав реформы, неизбежно потеряешь власть или, по крайней мере, вынужден будешь ею делиться. Единственная альтернатива — закручивание гаек, ужесточение полицейских мер, принятие новых репрессивных законодательных актов, еще более жестокая борьба с оппозицией, уничтожение последних оставшихся независимых СМИ, усиление цензуры, гонения на инакомыслящих и так далее. И все это — под флагом сплочения нации перед лицом внешней угрозы.

В результате военная конфронтация с Западом становится все более реальной. Реальнее всего — в Прибалтике.

Но могут быть и другие, более экзотические сценарии, категорически отметать которые не стоит. Тем более, как было сказано выше, Валентина Матвиенко намекнула, что на постсоветском пространстве есть и другие страны, где может понадобиться защищать этнических русских.

Давайте подумаем, на что она намекает? Полагаю, прежде всего на Казахстан, где в последнее время обстановка дестабилизируется. В Алма-Ате в начале 20-х чисел мая прошли самые многочисленные за всю постсоветскую историю Казахстана выступления оппозиции (в абсолютных цифрах не особенно впечатляющие, но лиха беда начало, как говорится). Вслед за ними случились беспорядки в Актобе (бывшем Актюбинске), вроде бы инспирированные исламскими радикалами. Это совсем рядом с российской границей. Отличный предлог начать срочно защищать русских — от невесть откуда появившихся исламистов. А может, от "цветных" революционеров казахского происхождения.

Еще интереснее то обстоятельство, что Матвиенко в своем заявлении упомянула Белоруссию. Хотя и Назарбаева сложно упрекнуть в русофобии, он все же строит казахское национальное государство — строит, как умеет. В процессе такого строительства у русскоязычных граждан могут быть проблемы. Ну или хотя бы жалобы. Но уж белорусские-то власти обвинять в угнетении этнических русских — это вообще, казалось бы, полный абсурд.

Если бы не одно обстоятельство. И Лукашенко, и Назарбаев все чаще осторожно, но довольно недвусмысленно выражают недовольство состоянием дел в Таможенном союзе и других совместных с Россией "интеграционных" проектах, аккуратно, но упорно сопротивляются попыткам Москвы создавать в рамках этих проектов наднациональные органы, не признают российской аннексии Крыма, ни поддерживают позицию Москвы по другим вопросам, касающимся Украины.

Вот тут-то невольно возникает вопрос: а не появился ли в Кремле соблазн под флагом защиты русских в Белоруссии и Казахстане создать ряд серьезных проблем Назарбаеву и Лукашенко, напомнить обоим, кто в постсоветском доме хозяин, и что может случиться со строптивыми лидерами, возомнившими, что могут делать все, что заблагорассудится.

Тем паче, что российское вмешательство в далеком Казахстане или в вотчине "последнего диктатора Европы" (на самом деле, предпоследнего — Путин-то с некоторых пор покруче будет) не вызовет столь болезненной реакции, как военные авантюры в Прибалтике.

Во всяком случае, я бы со всей серьезностью отнесся к предупреждению искушенного украинского политика и опытного дипломата Романа Бессмертного, раньше служившего послом в Белоруссии, а до недавнего времени работавшего в трехсторонней группе по имплементации Минских соглашений, который несколько дней назад выступил с предупреждением: Россия приступила к реализации "донбасского сценария" в Белоруссии и Казахстане, где также грядет создание "народных псевдореспублик".

Но это, повторяю, экзотические сценарии. А вызовы безопасности Латвии и Эстонии (в меньшей степени — Литвы, где очень мал процент этнических русских и сглажены острые углы межнациональных отношений, хотя смелый и решительный внешнеполитический курс Вильнюса вызывает в Кремле больше всего ненависти) — суровая реальность.

Впрочем, знаменитый британский журналист Эдвард Лукас, едва ли не первым заговоривший об угрозе безопасности Запада, исходящей от путинского режима, считает: главная цель России состоит в том, чтобы добиться своего без полномасштабной войны. "Если тебе удается сбить противника с толку, оставить без друзей и сломать его волю, воевать не требуется".

Эдвард Лукас полагает, что сегодня гораздо большую угрозу для Запада представляет подрывная деятельность российских спецслужб в Европе. Ссылаясь на мнение авторитетного британского специалиста по разведке Марка Галеоти, он пишет, что пока западные разведки занимаются рутинным сбором информации, российские спецслужбы организуют убийства, шантаж, подкуп нужных людей, а также подрывные пропагандистские акции.

Такие "активные мероприятия" имеют целью свержение и дестабилизацию европейских правительств, операции в поддержку российских экономических интересов и атаки на политических противников Кремля. Страны Запада только начинают разбираться со всем этим, в том числе и со странным переплетением российской разведки с преступностью, бизнесом и пропагандой.

И все же, при всем уважении к аналитическим способностям и познаниям Эдварда Лукаса, с которым я имею удовольствие быть знакомым еще со времен его работы в Москве корреспондентом влиятельного британского журнала "Экономист", я не преуменьшал бы военную угрозу миру, исходящую от путинского режима.

Строго дозированное бряцание оружием, поначалу рассчитанное исключительно на отдельных слабонервных европейских лидеров, постепенно переходя в привычку, может не довести до добра. Заряженное ружье, с которым все время балуются, рано или поздно стреляет.

Не верите? Но ведь который уже год во время торжеств в честь победы над гитлеровской Германией люди, к этой победе никакого отношения не имеющие, в жизни не нюхавшие ни запаха крови, ни пороха, хвастаются самоуверенно: “Можем повторить”.

Хвастаются, хвастаются и в один прекрасный момент могут окончательно в это уверовать.

Ах, как это напоминает конец 30-х! Если завтра война, если завтра в поход, броня крепка и танки наши быстры, когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью, могучим ударом!

Потом была катастрофа 1941 года. Хотите повторить?

Советы бывалого

Если у вас закончились сигареты, а вам неохота идти в магазин, потому что на улице дождь, постучитесь к соседу и попросите у него сто тысяч на три месяца. Выслушав его объяснения и извинения, грустно вздохните :"Жаль, очень жаль, а я на тебя так надеялся... Ну дай хоть сигарету тогда, что ли." В 9 случаях из 10 он с радостью даст вам целую пачку! И еще будет рад, что так легко отделался!

А вот другому соседу так не повезло . А дело было так. Сидят Абрам и Сара дома и видят в окно, что к ним идёт сосед. -Смотри, Сара, сейчас он зайдёт и будет что-то клянчить. Заходит Хаим:-Абраша, ты будешь сегодня пользоваться дрелью?- Да, целый день она будет мне нужна.-Вот и чудесно, не одолжишь на денёк мне свои удочки?

Дома надо сидеть Госдума хочет запретить хостелы.


В Госдуме готовится к принятию во втором и третьем чтении законопроект о запрете хостелов в жилых помещениях. Депутаты и некоторые эксперты заявляют о том, что это всего лишь необходимое регулирование — гостиничный бизнес не может вестись в рамках Жилищного кодекса и нарушать тем самым права граждан. Законопроект поддерживают часть жильцов, живущих по соседству с хостелами и уставших от постоянных визитов постояльцев. Владельцы хостелов в свою очередь приготовились к борьбе за свои права — 9 июня в Москве и Петербурге должны состояться их митинги. Хостельеры говорят об отрицательном экономическом эффекте инициативы Хованской, о необходимости доступа граждан к очагам культуры и даже о том, что без хостелов Москва не справится с наплывом туристов к чемпионату миру по футболу в 2018 году. Формулировки законопроекта о запрете хостелов заставляют волноваться всех, кто сдает жилье на короткие сроки — например, через популярный в мире сервис Airbnb или в просто в частных домах, как это делают в Крыму. В любом случае принятие законопроекта уничтожит заметную часть гостиничного рынка, снизит конкуренцию и приведет к росту цен. В итоге пострадает социальная мобильность — небогатые граждане России, в первую очередь молодежь, будут иметь еще меньше возможности ездить по стране.

Collapse )

Йеллоустоун. Рюмка чаю девять. Самоподрыв. Ближайшие перспективы человечества. Почему Вы уже опоздал

https://cont.ws/post/289288?_utl_t=lj Йеллоустоун. Рюмка чаю девять. Самоподрыв. Ближайшие перспективы человечества. Почему Вы уже опоздали с переездом. | Блог alexandr44 | КОНТ