June 19th, 2016

Киев требует от ООН извинений


Патологическая русофобия большинства украинских официальных лиц по своей симптоматике все больше напоминает белую горячку у запойного алкоголика. Эти люди, отравленные, правда, не спиртным, а ненавистью, тоже не в состоянии контролировать свой мозг. И начинают говорить и делать вещи, совершенно необъяснимые…
На этот раз отличился постоянный представитель Украины при Организации Объединенных Наций (ООН) Владимир Ельченко. «Незалежный» дипломат буквально зашёлся в истерике из-за того, что глава организации Пан Ги Мун, выступая 16 июня на открытии Международного экономического форума в Санкт-Петербурге, позитивно оценил роль России на международной арене.
Ельченко возмутила даже не сама речь — он ее, следуя рекомендациям высшего руководства, скорей всего, не слушал. А текст выступления генерального секретаря ООН, размещенный на сайте организации. В частности, абзац, где говорится о том, что Россия играет важную роль в урегулировании конфликтов на Украине и в Сирии.
Постпред настолько возбудился, прочитав эти строки, что потребовал от Пан Ги Муна — ни много ни мало — объяснений и извинений. И даже направил ноту протеста в аппарат генерального секретаря, где написал, что «полностью разгневан» и не понимает, как глава ООН может «восхвалять роль Российской Федерации в урегулировании конфликта на Украине», если она там «главный агрессор».
Казус в том, что по ходу выступления в Питере, Пан Ги Мун внес в свою речь небольшие изменения и Украину вообще не упоминал.

Россия не исправится, пока не станет «спортивным изгоем»


Россия «действует в настолько чужой и непонятной» остальному миру манере, что прежде, чем ее спортсмены «смогут ощутить себя достойными выступать на Олимпийских играх», пройдёт еще много лет, пишет спортивный обозреватель The Independent Айан Херберт. Как подчеркивает журналист, страна «так оторвана от критерия этики и чувства честной игры», что принятое в пятницу Международной ассоциацией легкоатлетических федераций (ИААФ) решение продлить дисквалификацию российской легкоатлетической сборной — которое, по сути, означало «крушение любых надежд» на то, что Москва подчинится общим антидопинговым стандартам — никого особенно не удивило.

С тех пор, как мир узнал о масштабе российской «государственной допинговой программы» - в том числе, о «зловещей теневой “второй лаборатории” в Москве, об офицерах разведки, внедряющихся в антидопинговые структуры и о мошенниках, проникших на Олимпиаду в Лондоне и отправивших туда атлетов на допинге» - прошло уже восемь месяцев, однако Россия не предприняла почти никаких шагов к исправлению, убежден Херберт. Конечно, Москва попыталась «включить обаяние» и даже наняла для улучшения имиджа американскую пиар-компаниюBurson-Marsteller, а министр спорта Владимир Мутко, поначалу говоривший о том, что допинг-скандал представляет собой «политический заказ», в итоге признал, что Россия допустила ряд серьезных ошибок и даже стал организовывать туры по российским антидопинговым структурам для иностранных журналистов – однако, всё это было лишь «фикцией», пишет обозреватель The Independent. Чиновники ИААФ, инспектировавшие страну, рассказали, что «глубоко укоренившаяся в России толерантность к допингуматериально не изменилась», и страна «отказывается понимать, в чем заключается природа допинга», отмечает журналист.
Как полагает Херберт, главный вопрос на сегодняшний момент заключается в том, как «может быть наказана Россия за свою извращенную [спортивную] культуру, которая пронизывает её всю начиная с Путина». Как свидетельствует поведение журналистов российского телевидения, которые в ходе пресс-конференции Совета ИААФ задавали вопросы о том, не было ли решение ассоциации политически мотивированным, Россия испытывает «нездоровое ощущение того, что является жертвой» - а это значит, что чтобы «выбить из российского спорта его недуг» понадобятся очень серьезные меры, констатирует автор. «Самого по себе отстранения [легкоатлетической сборной] от участия в Олимпиаде в Рио не хватит», - уверен он. - «Для того, чтобы успешно выполнить миссию по вытаскиванию страны из темного века и созданию в ней прозрачной и современной спортивной инфраструктуры, при которой атлеты могут быть в безопасности, нужно будет как минимум подвергнуть российский спорт полному отчуждению, и в том числе — отстранить вообще всех российских спортсменов от участия в Олимпийских играх». Как бы то ни было, «тень подозрения» пала уже не только на российских легкоатлетов — так, британское издание The Times и немецкое Frankfurter Allgemeine Zeitung недавно сообщили о том, что двое чиновников российского антидопингового агентства перед Олимпиадой в Лондоне предлагали за взятку в размере трех миллионов рублей не проводить проверку на допинг для нескольких российских пловцов, подчеркивает Херберт.

Между тем, в решение ИААФ об отстранении российской сборной уже успело «закрасться желание пойти на компромисс», предостерегает автор. В частности, ассоциация предоставила тем российским спортсменам, которые тренируются за рубежом, возможность все-таки принять участие в Олимпиаде. По мнению Херберта, подобная политика неприемлема — ведь даже если на Играх окажется всего один спортсмен, «у Путина и его народа» уже будет потенциальная возможность «увидеть, как поднимают российский флаг». «Пусть и те, кто тренировался вне границ Российской Федерации получат то же наказание, что и остальные», - призывает журналист. - «Пусть они почувствуют из-за отстранения укол негодования и обратят его против тех, кто всё отрицает — тех, кто руководит этой чудовищной допинговой системой».

По мысли Херберта, дисквалификация России должна быть столь же жесткой, сколь наложенные на страну экономические санкции. «Россия и ее дружки-автократы, полностью безразличные к правам человека, уже сейчас находят способы продвигать свою пропаганду и обходить правила», - сетует журналист. - «Тот факт, что чемпионат мира по легкой атлетике достался Азербайджану, этому жестокому государству, показал, что всё решают деньги». Именно поэтому международным спортивным организациям необходимо прикрыть все «лазейки», считает автор. «Режим, который систематически применяет допинг и систематически же мошенничает, нужно воспринимать таким, какой он на самом деле есть — грязным пятном на теле спорта. И пока все не изменится, пускай он так и будет оставаться государством-изгоем», - подытоживает он.

Россия не оставит без ответа несправедливость МОК и IAAF


Официальные представители Международного олимпийского комитета заявили, что поддерживают полный запрет на участие российских легкоатлетов в предстоящих летних играх в Бразилии. Это произошло на фоне разгорающегося скандала по поводу широкого распространения допинга в спорте, в особенности в российских командах.

Но российские руководители пообещали бороться с тем, что, по их словам, является несправедливостью. Наш корреспондент Брайан Йенас расскажет нам о последних событиях. Это несправедливость потому, что их поймали, или потому, что они вообще этим занимались?

БРАЙАН ЙЕНАС, корреспондент: Несправедливость – потому что, по их словам, будет наказано больше людей, чем в действительности необходимо. По крайней мере, официально они заявляют именно так, Лиланд. Ведь никогда прежде не было такого, чтобы всей олимпийской делегации какой-либо страны было запрещено принимать участие в соревнованиях из-за допинга. Но теперь именно это и произошло.

Всех российских легкоатлетов отстранят от соревнований на Олимпиаде-2016 в Рио-де-Жанейро в результате беспрецедентного допингового скандала, который разразился в ноябре прошлого года. Как вы помните, выяснилось, что в России в течение многих лет при поддержке государства действовала широкомасштабная система допинга среди олимпийских спортсменов. Российских легкоатлетов временно отстранили от международных соревнований после разоблачительного доклада в ноябре.

Сегодня Международный олимпийский комитет заявляет, что – цитата – он приветствует и поддерживает вчерашнее решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций, IAAF, заключившей, что Россия не ввела рекомендованные изменения в необходимой степени, чтобы ей позволили принимать участие в Олимпиаде.

Российское правительство всегда отрицало, что допинг осуществлялся при поддержке властей, и теперь российский президент Владимир Путин называет запрет несправедливым и нечестным, потому что наказываются невиновные и «чистые» российские атлеты.

ВЛАДИМИР ПУТИН, президент России: Ответственность должна быть всегда персонифицированной, и люди, которые не имеют никакого отношения к нарушениям, не должны страдать. Поэтому я рассчитываю на то, что мы еще поговорим и с нашими коллегами в антидопинговой структуре.

БРАЙАН ЙЕНАС: Есть вероятность, что «чистым» российским атлетам позволят участвовать в Рио на индивидуальной основе, то есть не за Россию и не под российским флагом.

В американской легкой атлетике решение поддержали, заявив: «Дисквалификация Российской Федерации была принята после тщательного и беспристрастного процесса. Это единственно верный курс, учитывая вынуждающие к этому серьезные доказательства, представленные совету. В конечном итоге совет решил действовать твердо и единодушно, чтобы восстановить чистоту спорта и общественное доверие».

Вот так. Ожидается, что Россия найдет возможность подать апелляцию и попытается протестовать. В этот вторник собирается МОК, и там намекнули, что по отношению к России могут применить какие-то более серьезные наказания. Лиланд?

Очень смешно слышать Владимира Путина, когда он говорит про справедливость и честность. С нами на прямой связи был Брайан Йенас из Нью-Йорка, спасибо.

О будущем Донбасса



Сегодня получил почти 100% гарантию того, что Донбасс не сдадут Украине («почти», потому что Донбасс будет сдан в случае либерального переворота в РФ, но я в это не верю).

Что это за гарантия, сказать не могу, но пишу этот пост для того, чтобы мои читатели и комментаторы прекратили бесконечно нагнетать по поводу неизбежного возврата Донбасса в состав Украины с подачи РФ. Все мантры на этот счет я буду расценивать как глупость или сознательное запугивание жителей ЛДНР.

Сказанное мной не означает, что завтра на Донбассе наступит светлое будущее и что следует всячески одобрять российскую политику относительно Украины/ЛДНР. К сожалению, нынешнее шаткое и неопределенное положение может продлиться еще долго, а со стороны РФ возможно еще не раз будут звучать возмутительные заявления, идущие вразрез с нашим чаяниями.

Но то, что возврата нынешних территорий ЛДНР в состав Украины не произойдет ни при каких обстоятельствах (кроме гипотетической смены власти в РФ) – это абсолютная, стопроцентная данность. Призываю товарищей это учитывать, а противников с этим смириться и не лезть на рожон.

При этом мы должны в своей пропаганде и в своих действиях отстаивать единственно возможный и желательный для Донбасса вариант развития событий – вхождение его в состав России (как минимум, максимум же – возврат всей Новороссии, для чего в перспективе также есть предпосылки).

Борис Рожин:

Собственно, тут могу лишь согласится с Александром – Донбасс может вернуться в состав Украины лишь в случае общего поражения РФ в холодной войне с США.

Можно было бы рассмотреть вариант, что Донбасс вернется в состав Украины в случае если Запад пойдет на поводу у Кремля и согласится на реальную децентрализацию Украины и смену режима в Киеве, но на мой взгляд вероятность того, что США на это пойдут близка к нулю, даже при текущей администрации Белого Дома, не говоря уже о ее сменщиках. Так как конфликт будет развиваться и далее, РФ будет уклоняться от выполнения ультиматума Обамы, а США в свою очередь будут игнорировать желания Кремля в отношении Украины, то народные республики не имеют каких-то особых вариантов, кроме продолжения своего существования в качестве непризнанных государственных образований, чье будущее зависит от конечного итога холодной войны США и РФ. Это на мой взгляд очевидно и без лишний инсайдов, ну а тут и источники Жучковского это подтверждают (а он никогда особо не стеснялся в оценках происходящего в ДНР и ЛНР).

Относительно вопроса вхождения ДНР и ЛНР в состав РФ, то на мой взгляд, пока продолжается холодная война с США, вхождение ДНР и ЛНР в состав РФ крайне маловероятно. В случае успешного завершения для РФ этой войны, уже будут возможны какие-то варианты, но вряд ли ранее. В случае поражения, это будет тем более не актуально – Россия там потеряет как Донбасс с Крымом, так и много чего еще. Общая же линия – «петлять» на Донбассе, пытаться добиться прогресса в Сирии и расколоть Европу, вполне понятна, но ее результаты будут зависеть от контрмер предпринимаемых США как на этих направлениях, так и в соседних с Россией государствах, где США в рамках общей логики конфликта будут стремиться создать новые очаги напряженности, дабы растянуть весьма скромные ресурсы РФ на купирование все возрастающего числа проблем возникающих у ее границ. Результаты противостояния только в одной стране – будь то Украина или Сирия, носят скорее тактический характер в рамках общего конфликта и уже не могут разрешить конфликт в принципе – конфликт разрешит совокупность результатов на разных направлениях, что и определит исход войны, которая в силу своего характера может продолжаться еще много лет, когда некоторые ТВД уже могут затухнуть, зато появятся новые в тех странах (потенциально Молдавия, Приднестровье, Белоруссия, Казахстан, Армения/Карабах, Таджикистан и т.д.), которые сейчас еще выглядят более-менее спокойными. Помимо военно-политической активности и санкционного давления, удары будут осуществляться и на других направлениях, в частности по отечественному спорту в рамках различных антидопинговых кампаний и попыток лишить РФ ЧМ-2018 по футболу и участия в Олимпиаде. Так же стоит отметить периодическое прощупывание российских активов за рубежом (в духе дела ЮКОСа) и естественную подрывную работу, в рамках комплекса информационно-психологических мероприятий направленных на ускорение центробежных процессов в самой России, которые тесно увязаны с вопросами экономического давления.

Риск горячей войны пока на мой взгляд маленький, но отнюдь не нулевой. Нарастающее напряжение в отношениях США и РФ будут стравливать в серии локальных войн и конфликтов, где стороны будут зачастую чужими руками пытаться реализовать свои планы на территории других стран с неполным или отсутствующим суверенитетом или же бороться за влияние в частично-субъектных государствах. Украина и народные республики в этом конфликте уже четко имеют роль инструментов идущей борьбы, от которых не откажутся, пока борьба продолжается. Поэтому ДНР с ЛНР не вернуться на Украину и будут продолжат получать различную поддержку со стороны РФ, а США не откажутся от военно-политической поддержки хунты и будут по-прежнему готовить украинскую армию к войне с РФ и оказывает ей различную военную, финансовую и иную помощь. Никто в здравом уме от инструмента войны и политики не откажется, пока в нем есть необходимость (ну кроме реализации сценариев аля Горбачев/Шеварнадзе/Ельцин).

Светлое будущее Донбасс в среднесрочной перспективе точно не ожидает, продолжение войны вряд ли сопряжено с резким повышением уровня жизни, да и неопределенный правовой статус республик, чье будущее зависит от конфликта. на который они не в силах повлиять, вряд ли внушают оптимизм. С Украиной ровно тоже самое, пока идет война, ее будут поддерживать, но это конечно не означает, что там внезапно возникнет «це Европа», скорее наоборот, будучи расходным материалом войны против РФ, Украина на деле оказалась еще дальше от Европы, чем была при Януковиче. Переворот осуществлялся не для того, чтобы привести Украину в Европу, а чтобы использовать ее как военно-политический плацдарм в разборках США с Россией.

В итоге, клинч на фронтах Донбасса между хунтой и ЛДНР, по сути является проекцией более глобального клинча, в котором сошлись США и РФ на Украине и в Сирии. В ближайшие пол-года будет несколько точек бифуркации, когда ситуация в этом клинче может несколько измениться:

Санкции против России

Продление санкций против РФ. С вероятностью в 99,9% они будут продлены, что скорее всего повлечет за собой некоторое обострение на Донбассе как перед принятием решения, так и после него. Попытки РФ опереться на правых и сепаратистов в Европе принесли неплохие тактические результаты в виде громких акций вроде референдума в Голландии, голосований депутатов и сенаторов во Франции или же демаршей итальянских сепаратистов. Но этого оказалось мало, чтобы перекрыть основные механизмы евроатлантического контроля, которые и продуцируют санкционный режим в интересах внешней политики США. Отсюда и понятные сожаления о том, что Европа не самостоятельна и недостаточно субъектна. Представители атлантического лобби, могут предложить России лишь пустые обещания и ничего не значащие гарантии (вроде тех, которые давались Горбачеву), но по сути это лишь предложения почетной капитуляции в стиле «вы сдайте то-то и то-то, а мы смягчим санкции и будем бить вас не слишком сильно». Поэтому несмотря на локальные политические победы, мы видим, как у наших западных границ увеличивается военное присутствие стран НАТО, Германия официально записывает Россию в свои противники, а из окраинных лимитрофов выстраивается типичный санитарный кордон, который неспешно накачивается войсками, причем планы эти уже простираются гораздо дальше сроков пребывания Обамы у власти, что говорит о том, что в долгосрочной перспективе курс США на конфронтацию с РФ не так уж сильно зависит от персонажа занимающего Овальный кабинет.

Война в Сирии

Ситуация с «перемирием» в Сирии. Оно на данный момент близко к исчерпанию и США ясно дают это понять, требуя от РФ срочно повлиять на Асада, угрожая в том числе атаковать как режим Асада для его свержения, так и российские самолеты. С одной стороны мы видим дипломатические увещевания в стиле «Россия должна…», а с другой мы видим фактические угрозы и бряцанье оружием «если Россия не сделает то-то и то-то, то мы будем бомбить Асада и сбивать российские самолеты». Классический кнут и пряник, применение которого свидетельствует о том, что «перемирие» в Сирии носило тактический характер с обеих сторон и внятных договоренностей о будущем Сирии между США и РФ нет, что и вызывает к жизни увещевания в вперемешку с угрозами, так как очевидно, что США конечно выгоднее решить этот вопрос путем дипломатического давления, нежели впрягаться накануне выборов в еще одну военную авантюру с сомнительными перспективами. В Москве этот цейтнот Белого Дома понимают и так же проводят двойственную политику, пока дипломаты рассказывают про «перемирие» и процесс урегулирования, сирийская армия проводит наступательные операции в Восточной Гуте, в северной Латакии, к востоку от Хомса, к северу и югу от Алеппо, а так же ведет амбициозное наступление на Ракку. На ряде направлений, вся эта военная активность интенсивно поддерживается ВКС РФ, военными поставками и военными советниками. США столь же лицемерно закрывают глаза на операции «зеленых» к югу от Алеппо. В итоге, стороны примерно одинаково оценивают перспективы «перемирия» и скорее изыскивают возможности переложить ответственность за его срыв на оппонентов, на деле занимаясь попытками улучшить свои позиции в Сирии военным путем.

Трамп, Клинтон

Выборы в США. Чем ближе дата выборов, тем сильнее они будут влиять на внешнюю политику Вашингтона. Требования «поторопиться в Сирии» и «ускорить выполнение Минских соглашений» показывают, что время поджимает и администрация Обамы стремиться в интересах победы Клинтон на выборах, добиться успеха либо на Украине, либо в Сирии. Попытки добиться успеха в обход России с помощью самостоятельных операций в районе Ракки и Мосула особых успехов не принесли, а взятием Фаллуджи или Манбиджа американского избирателя особо не удивишь, ту же Фаллуджу и при Буше брали, тут скорее вопрос к Обаме, почему Фаллуджу пришлось брать в очередной раз. Поэтому США и требуют от России ускорить уход Асада и выполнить минские соглашения, потому что если пройдет еще несколько месяцев, а ничего не изменится, то эти проблемы плавно перетекут на баланс следующей администрации (не исключено, что республиканской), а новая военная авантюра за пару месяцев до выборов, как показывает пример «Олимпийской войны» не всегда приносит те результаты, на которые рассчитывают заказчики подобных войн.

ДНР

Выборы на Донбассе. Они возможно только в том случае, если хунта будет напрямую договариваться с ДНР и ЛНР. Пока такого желания не заметно. С точки зрения Киева, прямые переговоры с ДНР и ЛНР будут признанием того, что на Украине идет гражданская война, где ДНР и ЛНР являются легитимной стороной этой гражданской войны. Для хунты и ее хозяев это совершенно неприемлемо, иначе зачем раздували пузырь «российской агрессии»? Поэтому выполнить минские соглашения требуют именно от России, подчеркнуто игнорируя ДНР и ЛНР. Со стороны РФ, проведение выборов на Донбассе под диктовку Киева и США, где ДНР и ЛНР выведены за скобки переговоров, будет означать очевидную политическую капитуляцию, которая не даст никаких гарантий ни по Крыму, ни по снятию связанных с ним санкций, ни вообще с отказом США от планов сменить внешнеполитический курс РФ. Поэтому при отсутствии серьезных уступок с обеих сторон, более вероятно, что выборы на Донбассе, которые назначены на 20-е числа июля будут снова перенесены, теперь уже на осень. Если же выходить за рамки минского процесса, то ДНР и ЛНР конечно всегда могут по отмашке из Москвы провести выборы безотносительно позиции Киева, фиксируя окончательную смерть минских соглашений. Пока что Москва не проявляет заинтересованности выступать главным могильщиком Минска-2, поэтому перенос выборов на мой взгляд более вероятен, нежели их проведение в оговоренные сроки.

Минские переговоры

Судьба минских соглашений. В случае прогресса по вопросу выборов на Донбассе и ситуацией с перемирием в Сирии, минские соглашения этим летом практически наверняка выполнены не будут и соответственно осенью снова всплывет тема их продления уже на 2017-й год, вместе с вопросом синхронного продления санкций против РФ за Донбасс и Крым, которые не будут отменены и зимой 2016-2017 года. В каком виде будет решаться этот вопрос – зависит от хода выборов в США и их влияния на американскую внешнюю политику, которая напрямую будет воздействовать на ход конфликтов в Сирии и на Украине, как уже она спровоцировала начала активной операции США в Ираке и Сирии. Тут равновероятны как продолжение конфликта в нынешней среднеинтенсивной стадии, так и резкое обострение, связанное с попытками США до ухода Обамы добиться немедленного прогресса на одном из направлений. Это может быть связано как с активизацией боевых действий на Донбассе, так и с силовыми действиями направленными против Асада. Обострение конфликта может в принципе похоронить Минск-2, но более вероятно, что с учетом позиции Европы, встанет вопрос об очередном продлении, и этот вопрос, весьма вероятно, будет отложен до начала 2017 года, когда Москва столкнется с необходимостью корректировать свою политику в Сирии и на Украине в связи с изменениями, которые произойдут с внешней политикой США после Обамы.

В конечном итоге, судьба Донбасса прочно увязана с целым комплексном внешнеполитических факторов, на которые у него нет возможности повлиять. Вопрос текущего военно-политического и экономического выживания Донбасса был решен в 2015 году – и теперь его долгосрочное будущее плотно увязано с разрешением более глобального конфликта, где вопрос статуса Донбасса является важным, но не единственным.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ЗВЕРСТВ ЗАПАДА И РОССИИ

Оригинал взят у aloban75 в СРАВНИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ЗВЕРСТВ ЗАПАДА И РОССИИ
картинка


На протяжении почти всей истории человеческая жизнь стоила в Западной Европе ничтожно мало. Сегодня без погружения в специальные исследования даже трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей её мрачности.

Английская «королева-девственница» Елизавета I отрубила голову не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных. В отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её «пошлой девицей», Елизавета (чья мать, Анна Болейн, кстати, тоже была обезглавлена) не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно, убиенных в «Синодики» не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели.
Collapse )







Вам не нравится Путин? Хорошо! Предложите альтернативу


Популярный актер на свой странице «Вконтакте» дал жесткую отповедь Акунину-Чхартишвили, который язвительно и раздраженно упрекает его, Захара Прилепина и Александра Калягина в «низкопоклонстве» перед президентом России.

Вот, что написал Борис Акунин у себя в Фейсбуке:

- Приятно наблюдать, как придворные выражают радостную благодарность. Распустив по полу длинные подолы, с табличками в руках, они склоняются перед Сыном Неба. Потом старательно и усердно исполняют ритуальный танец, низко кланяясь.

Дальше Чхартишвили, давно уже покинувший Россию, но при этом почему-то ревностно заботящийся о нравственных ориентирах творческих людей, живущих на Родине, приводит слова Охлобыстина: “Милостью Божией России наконец посчастливилось обрести нормального Президента, именно такого, какой и нужен был Ей в этот противоречивый отрезок Истории”. Эти слова Иван недавно писал в своем программном посте о том, что по его мнению сейчас надо сделать для процветания России: реставрировать монархию, захоронить тело Ленина, отменить мораторий на смертную казнь, лишить выборных прав гомосексуалистов и включить в паспорта графы "национальность" и "вероисповедание".

Реакция Ивана была немедленной. "Не стоило г-ну Акунину оскорблять людей, имеющих иное мнение. Тем более Захара. Мне очень нравится Прилепин и его литература", - сказал Иван "Комсомольской правде" и написал вот такую колонку:

"Григорий Шалвович, вы написали много хороших книг, но черт вас попутал связаться именно с теми людьми, которым главные герои ваших лучших книг восторженно хлестали белыми перчатками по харям. За что эти книги и были столь любимы народом.

Видимо, такова оборотная сторона успеха в вашем случае. Не мне вас судить. Мне вздыхать и удивляться.

Но и меня судить пожилому беллетристику не комильфо. По идее, следуя самым фундаментальным демократическим канонам, вы, Григорий Шалвович, можете и не соглашаться с моими убеждениями, но должны быть готовы умереть, защищая моё право их высказывать. Высказываю - умрите же наконец.

Вам не нравится Путин? Хорошо! Предложите альтернативу, в конце концов, возглавьте всех сами. Если сможете. Но пока такой возможности нет, не путайтесь под ногами у просыпающейся от долгого, болезненного сна нации. Мы хотим идти вперёд, идти своим путём, путём особенным, чужим не понятным. И у нас все должно быть лучшее: президенты, армия, наука, медицина, образование и так далее, включая женщин и вино.

Чего пока нет - будет.

А что касаемо доводов здравого смысла, к которому вы так любите апеллировать, так извольте уточнить критерии вышеупомянутого, иначе может неудобно получиться. Возьмем Просвещенную Европу. И....? Там президенты лучше или жизнь осмысленней? Боюсь разочаровать - их души выхолощены обществом потребления, как старые портянки. С ними жизнь в тягость. Недаром Господь переселяет туда несколько миллионов мигрантов из Африки. В самом скором времени, с минарета мечети Парижской Богоматери, они споют суру "Сердце" и научат европейцев любить жизнь заново. Ведь по-настоящему понять то, что ты действительно любишь, можно, лишь потеряв это.

Или Америка - бездонный резервуар отличных президентов и здравого смысла. Как это правильно: налагать санкции за ограничение свобод гомосексуалистов на всех, кроме Саудовской Аравии, где вышеупомянутых ... (бранное слово, обозначающее гомосексуалистов - ред.) безжалостно в тряпки рвут на законных основаниях! Ибо Саудовская Аравия - стратегический партнёр Америки, и здравый смысл здесь означает наживу.

Так что у здравого смысла Америки и Европы много оттенков. Значительно больше пятидесяти.

У нас в этом смысле не разнообразно. И Слава Богу! Дважды два - четыре, H2O - вода, Крым наш. Путин - лучший из государственных деятелей последних десятилетий, русский народ - народ-богоносец, и мир будет спасён, хочет он этого или нет.

Соглашусь - не так куртуазно, как ваши последние книги, но и в сон не клонит, а бодрит не по-детски!

С уважением, И. Охлобыстин".
Фото Риты Неизвестной.
‎Рита Неизвестная‎
в
A group of fans Putin / Группа Поклонников Путина
12 июня в 16:46 ·

Иван Охлобыстин: Ответ г-ну Акунину (Г. Чхартишвили).

- Григорий Шалвович, вы написали много хороших книг, но черт вас попутал связаться именно с теми людьми, которым главные герои ваших лучших книг восторженно хлестали белыми перчатками по харям. За что эти книги и были столь любимы народом.

Видимо такова оборотная сторона успеха в вашем случае. Не мне вас судить. Мне вздыхать и удивляться.

Но и меня судить пожилому беллетристику не комильфо. По идее, следуя самым фундаментальным демократическим канонам, вы, Григорий Шалвович, можете и не соглашаться с моими убеждениями, но должны быть готовы умереть, защищая моё право их высказывать. Высказываю — умрите же наконец.

Вам не нравится Путин? Хорошо! Предложите альтернативу, в конце концов, возглавьте всех сами. Если сможете. Но пока такой возможности нет, не путайтесь под ногами, у просыпающейся от долгого, болезненного сна, нации. Мы хотим идти вперёд, идти своим путём, путём особенным, чужим, не понятным. И у нас все должно быть лучшее: президенты, армия, наука, медицина, образование и так далее, включая женщин и вино.
Чего пока нет — будет.

А что касаемо доводов здравого смысла, к которому вы так любите апеллировать, так извольте уточнить критерии вышеупомянутого, иначе может неудобно получиться. Возьмем Просвещенную Европу. И….? Там президенты лучше или жизнь осмысленней? Боюсь разочаровать — их души выхолощены обществом потребления, как старые портянки. С ними жизнь в тягость. Недаром Господь переселяет туда несколько миллионов мигрантов из Африки. В самом скором времени, с минарета мечети Парижской Богоматери, они споют суру «Сердце» и научат европейцев любить жизнь заново. Ведь по-настоящему понять, то, что ты действительно любишь, можно лишь потеряв это.

Или Америка — бездонный резервуар отличных президентов и здравого смысла. Как это правильно: налагать санкции за ограничение свобод гомосексуалистов на всех, кроме Саудовской Аравии, где вышеупомянутых педрил безжалостно в тряпки рвут на законных основаниях! Ибо Саудовская Аравия — стратегический партнёр Америки и здравый смысл здесь означает наживу.

Так что у здравого смысла Америки и Европы много оттенков. Значительно больше пятидесяти.

У нас в этом смысле не разнообразно. И Слава Богу! Дважды два — четыре, H2O — вода, Крым наш. Путин — лучший из государственных деятелей последних десятилетий, русский народ — народ богоносец и мир будет спасён, хочет он этого или нет.

Соглашусь — не так куртуазно, как ваши последние книги, но и в сон не клонит, а бодрит не по-детски!

С уважением, И. Охлобыстин