July 9th, 2016

Пятьсот немецких солдат отправятся в Литву «устрашать» Россию


НАТО впервые с таким размахом применяет против России тактику устрашения в Восточной Европе, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Представители двадцати восьми стран альянса на саммите в Варшаве приняли решение направить по батальону в тысячу человек в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию, которые чувствуют угрозу со стороны Москвы. Бундесвер при этом берет на себя ведущую роль и направляет пятьсот военных в Литву.

Как отмечает издание, на протяжении последних лет Москва укрепляла свою армию и даже заявила о размещении под Калининградом комплексов «Искандер», которые могут быть средством доставки тактического ядерного оружия. Президент Литвы Даля Грибаускайте еще в марте 2015 года заявила, что российские «Искандеры» прибыли и способны достичь Берлина, хотя официального подтверждения со стороны Москвы не последовало.

В то же время альянс намерен поддерживать диалог с Россией, сообщается в статье. Перед саммитом Ангела Меркель и Франсуа Олланд созванивались с Владимиром Путиным и говорили при этом не о том, как меряются силами Россия и НАТО, а о минских соглашениях и мирном процессе на Украине.

«НАТО преследует в отношении России двойственную стратегию», – пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. С одной стороны, альянс прибегает к устрашению и хочет продемонстрировать свою военную мощь, с другой стороны, не желает обрывать контакты для переговоров с Москвой.

Как подчеркивается в статье, Германия, как уже бывало ранее во время мероприятий по устрашению России, берет на себя значительную роль и на этот раз. По данным Литвы, к ней в поддержку должны прислать пятьсот немецких военных. Небольшое прибалтийское государство граничит с хорошо вооруженным российским эксклавом Калининградом, напоминает издание.

По утверждению немецкой стороны, точное число военных бундесвера, которые будут направлены в Литву, пока неизвестно. Канцлер Германии Ангела Меркель, однако, настаивала на том, что все обещания будут исполнены добросовестно, рассказывает Deutsche Wirtschafts Nachrichten. При этом Меркель отметила, что не рассчитывает на новое усиление военного присутствия на востоке в ближайшее время: «Никто не требовал еще больше».

В Польше руководство подразделениями НАТО возьмут на себя США, в Латвии – канадские вооруженные силы, а в Эстонии – британские. Отношения между Москвой и Западом продолжают оставаться напряженными с присоединения Крыма к России в 2014 году, отмечает издание.

Дочь Кубрика разгромила теорию «лунного заговора»


В интернете распространена конспирологическая теория, согласно которой знаменитый режиссер Стэнли Кубрик помог американскому правительству в 1969 году инсценировать высадку на Луну. Эта теория «лунного заговора», в частности, затрагивалась в недавнем документальном фильме Родни Эшера «Комната 237», где упоминается, что режиссер спрятал намеки на свою причастность к космическому «обману» в своем фильме ужасов «Сияние». Как сообщает британская газета Independent, дочь режиссера впервые после его смерти решила разоблачить эту теорию.

В своем Twitter-аккаунте Вивиан Кубрик написала открытое письмо всем поклонникам теории «лунного заговора». В нем она утверждает, что ее отец как «художник, чья художественная целостность самоочевидна, чье политическое и общественное сознание очевидно присутствует во всех его работах», был бы «последним человеком, который помог правительству США в столь ужасном предательстве своего народа».

Дочь Кубрика возмущенно вопрошает: «Как вообще можно утверждать, что кадры высадки на Луну были подделаны и что этим занимался мой отец? Просто не понимаю! Как может кто-либо верить, что один из величайших защитников человечества совершил бы такое предательство?! Работы моего отца – вот его неоспоримая защита!»

Кроме того, в завершение своего письма Вивиан Кубрик приводит самый убедительный аргумент: «Я хорошо знала его! Я жила и работала с ним, так что, простите мне грубость, когда я категорически заявляю: так называемая правда, на которой настаивают эти злобные чудики, когда говорят, что отец сговорился с американскими властями о “подделке кадров высадки на Луну”, совершенно точно НЕЛЕПАЯ ЛОЖЬ*»

Рваные носки Порошенко это признак сильной и свободной личности, победителя России


В пятницу, 8 июля, президент Украины Петр Порошенко возложил цветы у памятника жертвам Волынской резни. «Трогательные фото коленопреклоненного президента имели большой резонанс», сообщает «Без Табу».

«Однако, как известно, у гибридной войны может быть несколько фронтов, где-то статус кво уже не изменить, а где-то вполне возможен прорыв. А потому, давайте рассмотрим внешний вид Порошенко как технологию. В пятницу на общем фото участников саммита НАТО главе воющей страны были отведено центральное место, он был средоточием всеобщего внимания и адресатом многих речей.

Еще бы, ведь это президент воюющей страны, буквально в одиночку сдерживающей российскую агрессию. А как должен выглядеть президент страны, на которую напали? Уж точно не одетым с иголочки. А рваные носки и мятый костюм именно про это.

Как известно, украинские политики любят иностранных политтехнологов, именно они выстраивают их имидж для запада (что вполне логично, отечественные — для внутреннего рынка, заграничные — для внешнего). Работу американских мастеров пиара отличает внимание к деталям и тонкие невербальные знаки. Именно такими символами являются „фейлы“ Порошенко.

Таким образом, рваный носок, вполне вероятно, стоит больше, чем лоферы Jimmy Choo, ведь, как известно, услуги западных пиарщиков — удовольствие не из дешевых. Это вам подтвердит и Юлия Тимошенко.

У Порошенко может быть сколько угодно офшоров и магазинов Рошен на квадратный метр столичной земли. Возможно, он даже богаче Дмитрия Медведева (что вероятно). Украинцы могут сколько угодно рассказывать о коррупционных схемах президента номер пять, а в России — сколько угодно высмеивать Порошенко в соцсетях, но для Запада эта неряшливость формирует образ смелого президента гордой страны, который не думает о себе, а все силы отдает борьбе» — уверено издание.

Расширение НАТО зависит не от позиции Запада, а от позиции России


Нынешние украинские правители — это марионетки и холопы США (и в чём-то Германии), и их надо, так или иначе, похлопывать по плечу и натравливать на тех, кто считается противниками. Кроме того, США всегда использовали нацистских преступников — как, собственно, немецких нацистов, так и остатки «лестных братьев», бандеровцев и прочих в приграничных районах СССР. Ничего принципиально нового в этом нет, к тому же хорошо известно, что часть элиты спецслужб Рейха интегрировалась в спецслужбы и политическую элиту США и со временем по сути многие подходы стала определять.

Ещё нужно понять, что главный виновник экспансии США на территории Советского Союза — Россия и её политика с начала девяностых годов ХХ века. Конечно, не сегодняшняя политика, хотя к ней тоже хватает претензий. На первом этапе Москва просто не понимала, зачем ей своё влияние на территории бывшего СССР. Потом Россия начала вести себя по отношению к бывшим союзным республикам как к независимым государствам. Раз Москва так поступала, то появлялся другой международный субъект, который говори: «Так это не ваше? Тогда я беру себе».

— Так нельзя, — отвечала Россия.

— Почему же?- удивлялся конкурент.

— Это суверенные государства, — настаивала Москва.

Конкурент вполне естественно говорил, что он не знает, что это такое. Если ваше — возьмите. Если не ваше — заберём мы. Не может на вокзале стоять суверенный чемодан, его кто-то заберёт. Либо хозяин, либо вор, либо милиционер. Сказки про небольшие суверенные государства означают только одно — приглашение забрать их себе. Кстати, об этом писала ещё Роза Люксембург.

И когда Керри говорит о том, что они предотвратили кровопролитие на Украине, он имеет в виду, что там могло пролиться больше крови их сторонников. Кровь противников — их не интересует. США развязали кровопролитие, создали на Украине кровавую рану. Это была их интервенция, агрессия и против Украины, и против России. К сожалению, недостаточно последовательная позиция играет роль поощрения агрессора. Если бы Россия в феврале 2014 года отреагировала также, как Советский Союз отреагировал на вторжение Германии в Польшу в 1939 году, то и крови бы пролилось меньше, и картина была бы совсем другой. В 2008 году Грузия ждала прихода Российской Армии. В тех районах Грузии, куда входили российские войска, власть и полиция активно сотрудничали с ними. Но Россия сохранила Саакашвили у власти и этим вызвала лишь сильное отторжение. Реакция была такая: вы часть территории забрали, а Саакашвили оставили. Если бы ничего не трогали — было бы понятно. Если бы и территорию забрали, и освободили бы от Саакашвили — тоже понятно. А получилось, что хорошее забрали, а плохое оставили дальше.

С другой стороны, были схожие настроения и на Украине. Если бы вы высадили десант в феврале 2014 года и разогнали Майдан», мы верили бы, что вы наши братья. А вы дождались, пока нас захватят, отобрали Крым и начали отделять Донбасс. С одной стороны, агрессия Запада, а с другой — получается, что агрессия России. Но западный агрессор говорит: вы будете едины, а русский говорит: мы от вас часть ещё отберём. А западный ещё и обещает, что мы заживём по-западному. Всё это, конечно, по-разному влияло на разные группы населения, но вносило очень большой сумбур. Крым я не беру, потому что Крым все эти годы жил мечтой о возвращении в Россию, тут разговора нет. Но если бы речь пошла не о том, что русские отделяются от украинцев, а о том, что с Запада пришла новая фашистская агрессия, и мы будем освобождать Украину, с тем, что бы она была в союзе с Россией, то большее количество людей поддержало бы. А когда на Украине с одной стороны развивается жовто-блакитное знамя, а в России триколор — для восприятия очень многих — это борьба деникинцев с петлюровцами. Я не могу сказать, что там все рвутся в НАТО, но людям зачастую сложно самоопределяться.

Вообще в мире устали от американского диктата и очень многие готовы поддержать борьбу России против этого диктата. Но они не знают: Россия будет бороться до конца или в какой-то момент сговорится, получит уступки и отречётся от поддержки союзников. За последние двадцать пять лет таких историй хватало. Мы можем говорить, что для Путина значимы такие вещи как не сдавать своих, но элита-то состоит не из одного Путина. И очень многие группы, даже присягающие на верность Путину, активно не хотят последовательного противостояния США и центрам европейского влияния.

Поэтому не стоит оценивать действия Керри с точки зрения морали. Владелец борделя играет по другим правилам. У себя дома он может быть примерным семьянином, очень любить своих детей. А в борделе — бизнес. Так и для США — здесь поле игры. И существование оккупационного режима на Украине в большей степени зависит от России, чем от Америки. И расширение НАТО зависит не от позиции Запада, а от позиции России. Если Россия будет протестовать, но реально не сопротивляться, ничего не изменится.

«Никогда», — Порошенко ответил, когда состоятся местные выборы на Донбассе


Отвечая на вопросы журналистов в Варшаве, П.Порошенко заявил, что местные выборы на Донбассе пройдут только тогда, когда некие "российские войска" будут выведены с территории Украины, сообщают украинские СМИ.

Отметим, что поскольку российских войск на территории Украины нет, ответ Порошенко означает «никогда».

Таким образом, официальный Киев, по сути дела, отказывается выполнять «Минск-2».

«Дорогой, бери от нас столько помощи, сколько унесешь!», — что услышал Климкин на саммите


Глава МИД Украины Павел Климкин сообщил, что объёмы помощи, которую страны НАТО пообещали предоставлять Украине, практически безграничны. По словам Климкина, размер поддержки будет ограничиваться только возможностями самой Украины.

«Украина получает комплексный пакет помощи от НАТО. Это 13 магистральных и 40 поднаправлений практической помощи. Это живой документ, который будет развиваться и дополняться. НАТО и его члены будут давать столько, сколько Украина сможет эффективно взять», — написал Климкин в своём Twitter.