July 10th, 2016

Свой последний саммит НАТО Обама покинет с долгами


Последний для Барака Обамы саммит НАТО, завершившийся в субботу, стал «свидетельством заторможенности, с которой президент движется к двум целям», провозглашенным семь лет назад на первом для него саммите альянса, а именно – более активному участию организации в решении проблем Афганистана, которое позволило бы США уменьшить свою роль в жизни этой страны, а также выстраиванию «конструктивных отношений» с Россией, пишет Los Angeles Times.

Как подчеркивает обозреватель издания, реальная ситуация на сегодняшний момент такова, что НАТО готовит очередную миссию в Афганистан — а значит, присутствие в стране его сил затянется уже на третье десятилетие — а также наращивает свое военное присутствие в Восточной Европе до уровня, не виданного со времен холодной войны.

Кроме того, уже скоро НАТО сможет объявить о создании в Восточной Европе работающей системы ПРО — несмотря на то, что семь лет назад Обама отказался от планов по размещению отдельной системы такого рода в Польше и Чехии. Как рассказал в интервью LA Times депутат Палаты представителей США Майк Тёрнер, подобный поворот очень хорошо демонстрирует, что западные страны были «застигнуты врасплох» действиями России. «Пока США следовали плану перезагрузки, Путин стремился к перезагрузке советского блока. Руководство НАТО слишком поздно поняло, что у альянса появился реальный противник, и что ему необходимо было реагировать», — отметил Тёрнер.

Кроме того, Россия из-за своих действий значительно осложнила усилия Запада по урегулированию сирийского конфликта, продолжает автор статьи. В частности, президент Владимир Путин вступил в союз с сирийским правительством, которое сражается не только против «Исламского государства»,* но и против повстанческих групп, которые поддерживают сами США, напоминает журналист.

Что же касается политики Вашингтона в Афганистане, Обаме на минувшем саммите пришлось уменьшить запланированное сокращение американского контингента, в результате чего военная операция в этой стране затянется по крайней мере до 2020 года, пишет автор. Как отмечает журналист, принятое при Обаме решение об изменении стратегии американского контингента и переходе от боевых операций к подготовке и поддержке афганских сил, с оптимизмом воспринятое афганскими властями, вместе с тем обернулось весьма печальными последствиями — движение «Талибан» на сегодняшний день контролирует больше территории, чем до начавшегося 15 лет назад вторжения США в страну, а тот факт, что в прошлом году в бою с талибами афганские войска потеряли более 5 000 военнослужащих, демонстрирует, что уровень подготовки афганских сил безопасности оставляет желать много лучшего.

Россия слишком слаба для войны и лишь сеет панику на Западе


Россия стремится убедить политиков, журналистов, военных, интеллектуалов и дипломатов по всему миру в том, что она представляет «серьезную военную угрозу» и в случае необходимости готова развязать Третью мировую войну, пишет автор материала Die Zeit Андреас Умланд. Как следствие, политические и военные лидеры в Европе и США сейчас заняты подготовкой ответа на мнимую угрозу для стран-членов НАТО. Альянс и его члены дают ошибочные ответы на «агрессию России», отправляют в Восточную Европу войска и технику, увеличивают бюджеты на оборону, и не понимают, что тем самым играют в «игру Путина», отмечает Умланд.
В действительности Кремль стремится не к реальному конфликту, а лишь к «панике». Россия попросту не в состоянии вести новую войну против Запада. «Российская Федерация намного слабее СССР и имеет лишь незначительных партнеров, кроме того, новая российская правящая элита и ее негибкая нефтегазовая экономика тесно связаны с Западом», – считает автор материала. Это касается маршрутов газопроводов, иностранных инвесторов, мест для туризма, расположения личной недвижимости, банковских счетов и мест учебы российской «золотой молодежи». Интересы российской элиты лежат в странах-членах НАТО и ЕС, или же связаны с такими странами, как Австралия, Швейцария и Япония. «Таким образом, курьезно то, что целью непредсказуемой политики Кремля стали страны, от которых зависит слабая экономика, раздутая бюрократия и комфорт российской элиты», – пишет Умланд.

Тем не менее, несмотря на сильную зависимость от западных рынков и инвестиций, Россия постепенно втягивает страны НАТО в «небезопасное состояние, которое стабилизирует диктатуру Путина». Однако эта «рискованная игра» противоречит интересам Запада. «Ради собственных интересов Западу следует использовать не политические средства, а экономические и финансовые», – резюмирует автор Die Zeit.

У наших небратьев почему-то присутствует мнение, что их все любят, а не любят только москали



Среди наших небратьев почему-то присутствует мнение, что их все любят, а не любят только москали и прочие совки. Но это, конечно, большое заблуждение.

Надо сказать, что на земном шаре вообще мало кто кого реально любит.

Американцы не любят европейцев, так как считают тех снобами. Европейцы не любят американцев, потому что считают тех слишком дерзкими. Кроме того, европейцы не очень любят британцев, так как считают их, во-первых, слишком дерзкими, а во-вторых — снобами.

Особенно англичан не любят французы. Хотя французы вообще мало кого любят — к примеру, они не любят немцев и итальянцев. Немцы, в свою очередь, смотрят на французов свысока, а еще они сильно не любят поляков и турок.

Турок, впрочем, в Европе не любит вообще никто — правда, к примеру, во Франции их не любят не самих по себе, а потому, что путают с арабами. Которых, кстати, турки в массе своей тоже ненавидят.

Но вернемся к немцам. Помимо турок и поляков, они не любят греков, тех же итальянцев и прибалтов (уж не знаю, за что).

Прибалтов также ненавидят в Польше, хотя я тоже не очень понимаю, чем они им не угодили. Видимо, причина в том, что поляки вообще ненавидят весь белый свет, включая немцев, русских, венгров, французов и американцев.

Кого не любят венгры — непонятно, так как понять их язык практически невозможно.

Ну и в этой ситуации, конечно, весьма наивно со стороны наших небратьев ожидать, что вот их-то все обязательно должны любить.

Да и с чего, собственно говоря, если большинство европейцев то и дело путает их то с русскими, то с поляками (причем последние от этого совершенно не прутся, что любви к украинцам им не добавляет)?

Впрочем, даже у тех, кто знает, кто такие украинцы, не было особых поводов их полюбить.

Раньше Украина ассоциировалась у большинства иностранцев с мелодичным словом «Чернобыль», а теперь еще с войнами, организованной преступностью и просто тупым беспределом в стиле «кто-то кого-то мочит, но кто их разберет, за что и зачем».

Британский дипломат поведал, что на самом деле думает Путин о брексите


Референдум в Великобритании, на котором большинство подданных Соединенного Королевства проголосовали за выход из состава ЕС, оказался «загадкой» для президента России Владимира Путина, пишет в своей статье для Newsweek бывший посол Великобритании в России сэр Эндрю Вуд. «Ему никогда не приходилось организовывать референдум, победу на котором он не подстроил заранее. Брюссель ранее всегда повторно проводил проигранные им референдумы. Президент США, который, согласно мифологии Кремля, относится к европейским странам как к вассалам, велел Великобритании оставаться в Евросоюзе. И тем не менее, страна отнеслась к вердикту электората как к приказу, обязательному к исполнению. “Так какого же цвета эта революция?”, – наверное, спрашивается себя Путин», – иронизирует дипломат.

Как отмечает Вуд, не на шутку встревоженные «брекситом» западные аналитики быстро стали вырисовывать апокалиптические перспективы такого решения британцев, подчеркивая, что все они будут выгодны Кремлю, «верящему в слабость ЕС» и «надеющемуся на наступление раскола в западном сообщества». Тем не менее, реакция российских официальных лиц и одобряемых правительством аналитиков на выход Великобритании из Евросоюза была «удивительно сдержанной» – особенно учитывая «непрекращающуюся и дикую антизападную пропаганду, распространяемую внутри страны, постоянное усиление внутренних систем контроля над обществом в России и непрерывную милитаризацию страны», подчеркивает экс-посол.

На это, впрочем, у Кремля имеются причины «тактического характера», убежден Вуд. По мысли дипломата, главной целью Москвы в условиях трудностей на экономическом фронте и нехватки внешнеполитических успехов на Украине и в Сирии стало снятие западных санкций – «зарубежные авантюры» уже не воспринимаются публикой с таким же восторгом, как раньше, а «количество раз, которое представители российского правительства могут заявлять электорату о том, что страна достигла “дна” кризиса, притом что она продолжает опускаться вниз, имеет предел». Налаживание же отношений с Европой несовместимо – по крайней мере, пока – с «неприкрытыми попытками воспользоваться последствиями решения британцев покинуть ЕС», пишет автор.

Владимир Путин и его коллеги избрали «выжидательную» тактику еще и потому, что в самом ЕС нет единого подхода к тому, как члены объединения будут справляться с уходов Великобритании, считает бывший посол. В частности, руководство Германии отреагировало на брексит гораздо более конструктивно, чем, например, «идеологи ЕС» вроде председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера – а мнение Берлина имеет большое значение для Москвы, подчеркивает Вуд. Все это вместе с тем не означает, что Россия «не поприветствовала бы низложение Евросоюза до того незначительного статуса, который Москва считает для него справедливым, а также потерю государствами Европы защиты от попыток России разделить их в своих интересах», предостерегает дипломат. Однако, какой бы серьезной ни была первоначальная реакция Европы на «брексит», говорить о полном распаде ЕС сейчас рано, подытоживает он.

Германия оказалась «под колпаком» у русской мафии


Когда речь заходит о мафии, большинство сразу думает о южной Италии, однако со времен падения «железного занавеса» завоевывать мир начали также криминальные организации с востока, пишет немецкая газета Die Welt. Германия тоже является одной из их целей, утверждает издание.

«Мы наблюдаем динамичное развитие российско-евразийской организованной преступности. Сейчас она начала распространяться на Запад», – заявил глава Федерального ведомства уголовной полиции Германии Хольгер Мюнх.

По его словам, эти мафиозные группировки действуют также в неожиданных для организованной преступности сферах, таких, как кражи или ограбления магазинов. «Таким образом, потенциально они могут нанести огромный ущерб», – подчеркнул Мюнх в беседе с журналистами издания. Для примера он привел информацию по одному из дел, в ходе следствия по которому было установлено, что выручка магазинного вора из Грузии составляла около 500 евро в день.

В 2015 году за счет одних только магазинных краж, совершенных в Германии подозреваемыми из Грузии, был причинен ущерб на сумму в половину миллиарда евро, подчеркивает Die Welt. Это лишь малая часть всех совершенных правонарушений, «поэтому можно с уверенностью говорить об ущербе в миллиардных масштабах», считает руководитель Федерального ведомства уголовной полиции.

Также Хольгер Мюнх отметил, что к наиболее опасным и скрытным организованным преступным группировкам принадлежат так называемые «воры в законе». Это тайное «братство» в настоящее время добралось и до Германии, пишет немецкая газета.

Как поясняет издание, воры в законе появились еще в сталинских штрафных и рабочих лагерях, а наряду с россиянами к их числу относятся абхазцы, грузины, туркмены и выходцы с Кавказа – «всех народностей бывшего многонационального Советского Союза». По более ранним сведениям уголовной полиции, в Германии с преступными организациями воров в законе было связано от 20 до 40 тысяч человек. Сейчас руководитель полицейского ведомства говорит о неопределенной «пятизначной цифре»: точную оценку произвести сложно, потому что значительная часть криминальной деятельности остается в тени.

В Германии преступники, как когда-то в Советском Союзе, выстроили собственную крепкую сеть в том числе в немецких тюрьмах, пишет Die Welt. «От восьми до десяти процентов заключенных в немецких исправительных учреждениях говорят по-русски или имеют русские корни, это около 5000 человек», – сказал Хольгер Мюнх. По его словам, это число говорит о том, что у российской мафии в Германии имеется богатый потенциал для вербовки сторонников.


Хотя не все подобные заключенные относятся к ворам в законе, особенно много преступлений систематически планируется из исправительных учреждений, сообщают следователи уголовной полиции. В таких случаях пребывание в тюрьме расценивается не как позорное пятно, а как ступень на пути карьерного роста, поясняет издание. Среди воров в законе присутствует четкая иерархия и четкие правила. К их основным сферам деятельности относятся, наряду со взломами и кражами, проституция, рэкет и всевозможные махинации с поставками товаров, отмечает Die Welt.

Суд арестовал все имущество экс-президента Аргентины


Все имущество экс-президента Аргентины Кристины Киршнер оказалось под арестом в рамках расследования уголовного дела о фьючерсных торгах валютой. Соответствующее решение вынес федеральный судья Аргентины Клаудио Бонадио, пишет местная газета La Nacion.

Прокурор, требовавший арестовать активы бывшего аргентинского лидера, отметил, что в течение последних месяцев на иностранных банковских счетах различных компаний, принадлежащих членам семьи Киршнер, были зафиксированы подозрительные операции.

Параллельно аргентинская прокуратура ведет расследование дела об отмывании денег через отели, собственниками которых являются члены семейства Киршнер.

Напомним, в настоящее время в Буэнос-Айресе ведется судебный процесс по делу о фьючерсных торгах валютой, проводившихся Центральным банком Аргентины. Киршнер проходит по нему в качестве обвиняемой. В конце июня в домах, принадлежащих ей и ее семье, проводились обыски.

НАТО не является социальным клубом


Ни Черногория, ни Грузия, ни Украина не должны быть частью альянса

Члены НАТО, альянса, созданного во времена Холодной войны, встречаются в Варшаве. Они вновь пытаются навязать США традиционную роль гаранта безопасности Европы, несмотря на то, что континент вполне способен защитить себя сам. Хуже того, Грузия и Украина продолжают лоббировать свои интересы с целью присоединения к альянсу, что угрожает безопасности Соединенных Штатов.

Организация Североатлантического договора была основной частью политики сдерживания, направленной на предотвращение доминирования или завоевания Советским Союзом (особенно при Иосифе Сталине) Западной Европы. Но необходимость в НАТО угасла, как только Европа оправилась от Второй мировой войны. Увы, американские политики проигнорировали протест президента Эйзенхауэра против постоянного военного присутствия. Вместо того чтобы взять на себя ответственность за собственную безопасность, европейцы до сих пор зависят от США.

Смысл существования НАТО был окончательно потерян, когда Варшавский договор утратил свою силу, а Советский Союз распался. Как говорила Гертруда Стайн, в этом нет никакого смысла. Чиновники альянса обсудили целый ряд новых обязанностей организации – от студенческих обменов до борьбы с наркоторговлей. НАТО решил вмешиваться в «не свою сферу» активности, то бишь – войны на Балканах, в Ливии, Афганистане и на Ближнем Востоке. Эти конфликты не принесли никакой пользы ни Америке, ни Европе, поэтому жизни и ресурсы были потрачены впустую.

Тем не менее, позволять этнические чистки в Косово и порождать хаос в Ливии – более разумное решение, чем возврат к состоянию квази-Холодной войны с Россией. Владимир Путин – неприятная личность, но, заняв пост президента в первый раз, он относился к Западу не враждебно. Поглотив бывшие государства-члены ОВД (Организация стран Варшавского договора), расширив НАТО к границам России, незаконно расчленив исторического союзника России Сербию, поддержав Грузию в 2008 году, Европа и США убедили Кремль в том, что они равнодушны или даже враждебны по отношению к российской безопасности.

Это не оправдывает реакцию правительства Путина, но амбиции Москвы ограничены, несмотря на беспощадность российского президента. Он не стремится к военному конфликту со странами НАТО, которые так его боятся; скорее всего, он делает с Украиной и Грузией то же самое, что НАТО сделал с Сербией.

В Грузии Россия поддержала сепаратистски настроенные регионы, чье отчуждение предшествовало независимости Тбилиси, но Москва не пошла на захват страны. В Украине Россия сосредоточилась на регионе с большинством российского населения, но не предприняла попыток установить контроль над всей территорией страны. Путин не напал на страны Балтики: то, что он у него есть такая возможность, не означает, что есть какая-нибудь рациональная причина поступать так. Как отметила Эмма Эшфорд, «все указывает на то, что Путин не собирается вторгаться в страны Балтики». Он не Сталин и не Гитлер – обычный головорез.

Все это делает поведение Европы еще более жалким. На протяжении десятилетий союзники сокращали свои расходы на оборону. Даже, когда все начали опасаться российской угрозы, коллективные расходы на оборону европейских союзников НАТО сократились, включая прошлый год, когда на военные нужды было выделено всего 1,45% ВВП. Если все пойдет по плану, а это вряд ли, в этом году показатель увеличится и составит 1,46% ВВП. Тем не менее, они утверждают, что боятся угрозы с востока.

Общий ВВП Европы в восемь раз больше, чем у России, населения в три раза больше, чем в России. Но они боятся и требуют от Америки, чья экономика меньше, защищать их. Кремль, вероятно, смеется над тем, как один маленький маневр заставил Европу просить США прислать свои войска и развернуть несколько баз.

Множество сегодняшних трудностей спровоцированы расширением НАТО, который превратился в некое подобие социального клуба, в который принимаются страны, не представляющие никакого стратегического интереса или военной выгоды для Америки. Также эти страны больше всех просят США о дополнительных военных обязательствах. Конечно, альянс был рад, когда новой целью стало распространение западных ценностей. Но именно ЕС, не НАТО, стал тем инструментом, который помог освобожденным европейцам принять либеральный образ жизни. Прошлое изменить невозможно, но Вашингтон может перестать расширять альянс.

К примеру, Черногории предложили стать членом альянса. С армией в 2080 человек, эта страна похожа на Герцогство Великого Фэнвика из книги «Рев мыши». Лучшее, что можно сказать о Черногории, это то, что она не имеет никакого геополитического значения. Она никому не угрожает и ей тоже никто не угрожает. Эта страна не имеет ни малейшего международного значения. Это означает, что принимать её в организацию, которая претендует на звание серьезного военного союза, очень глупо, потому что Подгорица будет иметь свой голос, когда Европе или США нужно будет вступить в войну.

По крайней мере, Черногория является безвредной, поэтому её членство в НАТО – просто пустая трата денег (вероятно, платить частично будет Америка). Но Министерство обороны Грузии недавно заявило – если Подгорица, то почему не Тбилиси? В конце концов, Черногория «является коррумпированной страной со слабым верховенством права, неэффективным управлением, утеснениями СМИ и маленькой поддержкой членства в НАТО среди населения» (действительно, и почему же это Черногории предлагают присоединиться?).

Поддерживают украинское членство в НАТО не только в Киеве. К примеру, Люк Коффи из Heritage Foundation и Дэниел Кохис из Davis Institute признают, что путь Украины к НАТО долгий, но призвали альянс «укрепить партнерство с Украиной» и держать двери открытыми для потенциального членства Украины в будущем.

Принятие Черногории попросту глупо и расточительно, но что касается Грузии и Украины – это уже безрассудно и опасно. По факту, это перевернет предназначение альянса с ног на голову. Вместо того чтобы укрепить безопасность США, это увеличит риск конфронтации с ядерной державой из-за минимальных ставок.

НАТО не является и не должен являться благотворительной организацией. Вашингтону следует расширять свои оборонные обязательства, но только для того, чтобы обезопасить США, не другие страны. Безопасность США никогда не зависела от территориальной целостности и независимости Черногории, Украины и Грузии. Вашингтон должен поддерживать с ними хорошие отношения, а американцы желать им всего лучшего, но в военном плане они ничего не значат для американской безопасности. Их статус определенно не стоит войны с Россией.

Как кто-то, даже с минимальными интеллектуальными способностями, может быть уверен в том, что если Киев, Тбилиси и Подгорица будут оккупированы, то западная цивилизация окажется под угрозой? Конечно, другие страны также имеют своих лоббистов в США, которые постоянно сотрясают политику путем введения таких понятий, как «заядлые антипатии», «страстные привязанности» и «постоянные союзы», от которых предостерегал еще Джордж Вашингтон.

Грузия и Украина не просто бесполезны для американской безопасности, как Черногория. При отсутствии радикальных изменений в геополитике, очень сложно представить, чтобы какое-либо действие со стороны Подгорицы каким-либо образом угрожало США. Но вот принятие Украины и Грузии в НАТО сделают их конфликты с Россией конфликтами целого альянса.

Конечно, предполагается, что гарантия безопасности НАТО – это сдерживание Москвы. Но сдерживание в Европе постоянно терпит неудачу – вместо того, чтобы предотвращать конфликты, соответствующие союзы в двух мировых войнах их разжигали и распространяли. Безопасность своих границ для России – жизненно важный интерес, а вот безопасность границ Грузии и Украины для Европы и США почти ничего не значат. Поэтому, в любой кризисной ситуации Россия будет рисковать намного больше и тратить намного больше ресурсов. А если сдерживание потерпит неудачу, то кто из членов НАТО будет готов пойти на войну далеко от дома, кто будет готов к ядерной эскалации для своей защиты? Грузия и Украина? Какой лидер захочет объяснять все это своему народу?

Единственный разумный выход – сказать «нет» расширению альянса. И особенно – никаких новых членов, если они увязли в каком-то конфликте. Но все это должно стать лишь отправной точкой на дебатах о будущем НАТО в Варшаве.

Представители США должны спросить своих европейских коллег, почему через семьдесят лет после окончания Второй мировой они все еще беспомощно зависят от Америки? У США интересы по всему миру, не пора бы европейцам взять на себя ответственность за свою безопасность? А потом Вашингтону следует заявить, что начиная с сегодняшнего дня это станет новой реальностью для Европы.