July 18th, 2016

Недостроенный мост через Амур – Россия все еще боится «китайской угрозы»


За последнее десятилетие огромный мост Нижнеленинское – Тунцзян на Дальнем Востоке некоторые в своих утверждениях использовали как символ России, как европейской и азиатской державы. Как планировалось, мост этот должен соединить самую населенную страну в мире, Китай, с самой большой, Россией, однако этого все еще так и не произошло, пишет New York Times.

Строение через Амур тянется от китайского берега и внезапно обрывается посреди реки, так и не доходя до своего конечного пункта, села Нижнеленинского. И эта недостроенная, куда более короткая часть моста проливает свет на реальность, кроющуюся за громкими утверждениями лидеров обеих стран о дружбе и сотрудничестве.

За всеми российскими «разворотами к Азии» прячется настоящая пропасть, которую министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно описал как «поистине неисчерпаемый потенциал» стратегического партнерства между Москвой и Пекином – реальность, состоящая из «невыполненных обещаний и разрушенных надежд».

И единственным признаком строительного процесса в Нижнеленинском остается замеченная там недавно группа пограничников с лопатами, утверждает издание. Но российские власти настаивают, что работа вот-вот начнется и мост будет готов уже через два года – спустя десять лет после подписания соглашения об этом проекте.

Этот разрыв между ожиданием и реальностью превратился в «основную черту российско-китайских отношений». Так случилось с торговым оборотом, который вместо запланированного увеличения пошел на спад. Так случилось с масштабной газовой сделкой, где строительство трубопровода в России застопорилось настолько, что китайская сторона стала выражать свое недовольство.

Также проблема заключается в том, что сделки между китайцами и россиянами заключаются в основном на государственном уровне, а вот между малым и средним бизнесом сотрудничества не наблюдается, хотя именно это может стимулировать развитие экономических отношений.

Но ведь, в конце концов, страна с таким количеством природных ресурсов и страна с таким огромным рынком сбыта не могут не кооперировать. На это и надеются в Еврейской автономной области у границ с Китаем, где после распада СССР численность населения стремительно падает.

Глава Ленинского района, куда входит село Нижнеленинское, Валерий Самков считает, что мост сможет оживить экономику области и привлечь туда деньги. Он объяснил New York Times, что теперь настроен оптимистично относительно строительства, ведь с недавних пор вместо «мужчин в галстуках и с хорошими стрижками» к нему приходят посетители из строительных фирм и спрашивают, куда они могут сбрасывать мусор. Значит, работа действительно началась.

Но почему все это заняло так много времени, несмотря на огромную власть президента Владимира Путина в Кремле? Корни этой проблемы уходят еще в 90-ые, когда страной руководил Борис Ельцин. С исчезновением этой эпохи никуда не делись бюрократия и различные финансовые интересы, которые несмотря на всю силу власти Путина заставляют различные ведомства стопорить работу по всем направлениям, где за ними пристально не следят. Особенно если речь идет о дорогостоящих проектах.

Получается, что Путин взял страну под «ручное управление» и теперь «мало что делается, если президент сам напрямую в это не вмешивается».

С другой стороны, среди многих управленцев до сих пор царит мысль о «китайской угрозе». Не научились они еще воспринимать Поднебесную как «стратегического партнера». Так зачем же строить дорогостоящий мост, через который могут проехать китайские танки, которые якобы должны захватить Россию?

У Кремля, конечно, есть очень четкое видение отношений с Пекином, но если идти по нижестоящим инстанциям, все куда более туманно. По словам экспертов, большая часть российской элиты психологически никакой «разворот на восток» не сделала.

Кроме того, традиционно в России никто не может определиться, кто же будет заведовать строительством. Если у китайцев все решили очень быстро, то с российской стороны прения начались на уровне местного правительства, продолжились при выборе подрядчика и не закончились местом расположения опор.

На данный момент к месту строительства уже пришло оборудование, а это значит, надежда все еще есть. Местные власти оправдываются тем, что проект этот «не имеет аналогов в мировой практике и требует решения целого ряда вопросов». А пока, слушая критику с китайской стороны, построившей уже свою часть длиной в 2 километра, строители утверждают, что те построили «самую легкую часть», да и то она «не пригодна для движения». Ну а что будет с российской частью в 309 метров, пока неизвестно.



Фото: Reuters

После путча Россия поддержала Эрдогана, а Запад пригрозил изоляцией


В связи с попыткой переворота в Турции российский президент Владимир Путин заявил о том, что Россия считает категорически неприемлемыми насильственные действия, направленные против конституционного порядка в государстве, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

В то время как Россия выказала Эрдогану поддержку в этом вопросе, разрыв между Анкарой и государствами НАТО, напротив, увеличился, отмечает издание. Брюссель все больше разочаровывается неспособностью Турции остановить поток беженцев в Европу, поэтому многие европейские политики уже не раз говорили о том, что Путин был бы лучшим партнером для решения кризиса с беженцами.

Как сообщается в статье, многие немецкие политики после попытки переворота в Турции дистанцировались от Эрдогана. По мнению председателя международного комитета Европарламента Эльмара Брока, если турецкий президент использует ситуацию для того, чтобы еще больше ограничить конституционные права в стране, переговоры о вступлении Турции в ЕС будут еще труднее, если вообще останутся возможными.

Немецкий еврокомиссар Гюнтер Эттингер тоже предостерегал Эрдогана от дальнейшего ограничения демократических свобод после провалившегося военного переворота. Если же президент Турции все-таки пойдет на этот шаг, это отдалит его от ценностей ЕС и НАТО, считает Эттингер: «Тем самым он укрепит свою позицию внутри страны, однако изолирует себя во внешней политике».

Кроме того, по мнению еврокомиссара, попытка переворота – это не повод предоставлять Турции больше свободы действий в борьбе с терроризмом, потому что участники путча – не террористы. «Меньшинствам в парламенте, как и СМИ в стране, нужны свободы. Они не должны быть ограничены», – подчеркнул Эттингер.

Председатель европейского комитета в Бундестаге Гюнтер Крихбаум, в свою очередь, призвал турецкое правительство соблюдать демократические принципы. По его замечанию, «скорее верблюд пройдет в угольное ушко, чем недемократическое государство станет членом ЕС».

Немецкий политик из числа консерваторов Андреас Шойер и вовсе призвал внимательно пересмотреть вопрос о принятии Турции в Евросоюз, отмечает Deutsche Wirtschafts Nachrichten. «Для тех, кто до сих пор этого не заметил: политика ЕС в отношении Турции должна быть полностью перепроверена», – убежден Шойер.

Обманувшись в европейских ожиданиях, Грузия поглядывает на Россию


«С саммита НАТО в Варшаве грузины не возвращались домой разочарованными - не потому, что были щедро одарены в дорогу, а потому что многого от поездки в Варшаву они не ожидали», - пишет польский журналист Войцех Ягельский.
«После стольких лет ожиданий, похвал и стимулов к дальнейшим усилиям никто серьезно в Грузии не рассчитывал на то, что как раз в Варшаве нас официально пригласят вступить в НАТО», - говорит профессор Теймураз Папаскири, декан факультета новейшей истории из Тбилисского университета имени Иванэ Джавахишвили. «У нас не было больших ожиданий от поездки в Варшаву, поэтому мы не возвращались из нее разочарованными», - добавил он.

О стремлении вступить в НАТО Грузия заявляла еще в 90-е годы, когда у власти был Эдуард Шеварднадзе. В период правления его последователя Михаила Саакашвили на специальном референдуме в 2008 году три четверти жителей Грузии высказались за вступление в НАТО, а на саммите НАТО в том же самом году в Бухаресте предводители Запада обещали Грузии, что однажды она будет принята в альянс, рассказывает TVN24.

Однако потом в грузинской провинции - Южной Осетии - дело дошло до грузинско-российской войны, продолжавшейся несколько дней, а российские войска вошли в Грузию. После проигранного конфликта Грузия окончательно потеряла контроль не только над Южной Осетией, но также и над второй взбунтовавшейся провинцией - Абхазией, а их самопровозглашенная независимость была официально признана Россией. «Запад, до сих пор поддерживавший Грузию в ее стремлении стать ближе к Европе, начал избегать официальных обязательств перед Тбилиси, опасаясь обострения конфликта с Москвой», - подчеркивает телеканал.

На саммитах НАТО в Чикаго в 2012 году и в Ньюпорте в 2014 году вопреки ожиданиям грузин не был предоставлен официальный перечень условий, после исполнения которых стремящееся к членству государство будет принято в альянс. Грузины не получили его также в Варшаве - после похвалы за проведение реформы в армии и прогресс в демократии они снова возвращались в Тбилиси с обещаниями большей военной помощи и ободряющими словами на прощание, что наступит такой день, когда Грузия будет принята в НАТО, отмечает TVN24.

«Мне не кажется, что до этого дойдет в ближайшие годы. НАТО, а особенно Германия и Франция, выступают против того, чтобы альянс втягивался в очередные проблемные регионы, а таковым они считают Кавказ», - говорит Войцех Гурецкий, аналитик из Варшавского Центра Восточных Исследований, специалист по Кавказу, писатель и бывший дипломат.

«Конечно, если бы дело дошло до обострения конфронтации между Западом и Россией, НАТО, нуждаясь тогда в каждом возможном союзнике, пригласит в альянс и грузин, а пока оно дает им понять, что они должны быть довольны укреплением военного сотрудничества, совместными учениями, политической поддержкой, а также похвалами того, как образцово они выполняют поставленные им Западом задачи и условия», - добавляет он.

«И глупо было бы ожидать чего-либо большего. Мы знаем в Грузии, что когда и будем ли мы вообще приняты в НАТО, зависит не от нашей к этому готовности, а от политической конъюнктуры в мире, а она для нас неблагоприятна», - говорит профессор Папаскири.

«Снова нас нахвалили, но и также снова нам велено набраться терпения. Это мы понимаем, но я не представляю себе, что например через четыре года, после очередного саммита НАТО, мы снова вернемся домой с ничем. Целью Грузии является Запад, и в этом направлении мы хотим двигаться, но если ничего более мы не получим, то появится разочарование и сомнение, что взамен наших стараний и жертв мы получаем только очередную похвалу и обещания. Такое положение вещей уже сегодня влияет на внутреннюю политическую ситуацию в Грузии, а в будущем будет влиять еще сильнее»,- подчеркивает он.

Еще несколько лет тому назад, если какая-то партия явно высказывалась за союз с Россией, в Тбилиси это приравнивалось к политическому самоубийству. «Сегодня призывы о необходимости выстраивания отношений с Россией, превышающих потребность интеграции с Западом, уже не признаются за ересь», - говорит Гурецкий. Он подчеркивает, что нарастающее разочарование грузин Западом связано также с нежеланием Запада - главным образом Франции и Германии, но также и Италии и стран Бенилюкса - освободить их от визовых обязательств во время поездок в Европу. Решение по этому вопросу ЕС переложил с весны на осень, и нет никакой уверенности в том, что оно будет принято в пользу для Грузии, отмечает польский телеканал.

Людей все это раздражает и отбивает тягу к Западу. Это приводит к тому, что влияние на них все больше оказывают аргументы явно пророссийских партий, таких как «Союз патриотов» или «Демократическое движение - объединенная Грузия», убеждающая, что Запад в вопросах Грузии не пошевелит пальцем, и поэтому она сама должна позаботиться о добрососедстве с Россией. По оценкам, пророссийский электорат представляет сегодня в Грузии около одной пятой всех избирателей, рассказывает польский телеканал.

Польский аналитик Гурецкий также обращает внимание на ту важную роль, какую в создании нежелательных Западу настроений играет ссылающаяся на консерватизм и традиционализм грузинская православная церковь, тесно связанная с российской церковью.

Профессор Папаскири отмечает однако, что сейчас значительная часть пророссийского электората в Грузии привлекает правящая с 2012 года в Тбилиси партия «Грузинская мечта», которая провозглашает необходимость движения на Запад, но и также оглядывается на Восток, резюмирует TVN24.

После доклада по допингу Россия в Рио может быть только зрителем


Согласно результатам доклада Ричарда Макларена из Всемирного антидопингового агентства (WADA), использование допинга в российском спорте может иметь только один итог: Олимпийские игры должны пройти без участия России, пишет немецкий журнал Der Spiegel.

Если до сих пор свидетельств широко распространенного допинга в России было недостаточно, отчет Макларена это исправил, утверждается в статье. Он установил, что допинг в России использовался интенсивно и систематически на протяжении десятилетий. В отчете Всемирного антидопингового агентства сказано, что этот факт не вызывает никаких сомнений.

Реакция российской стороны предсказуема, пишет Der Spiegel: обычные теории заговора, обвинения в адрес Запада, из России делают крайнего. Разумеется, на Западе найдется достаточно функционеров, которые сейчас потирают руки, подсчитывая медали, которые могут завоевать их союзы, если россиян не будет на Олимпийских играх, признает автор статьи. Конечно же, в других местах число попыток добиться выдающихся спортивных достижений с помощью незаконных средств может возрасти.

Однако это не умаляет значения доклада Всемирного антидопингового агентства, подчеркивает немецкий журнал. Россия справедливо очутилась у позорного столба, уверяет автор статьи. Пока такой деятель, как министр спорта России Виталий Мутко, раззадоривающий фанатов на чемпионате Европы, продолжает иметь влияние в МОК и ФИФА и несет политическую ответственность за допинговые нарушения в своей стране, Россия показывает, что не намерена всерьез разбираться с неудовлетворительным положением дел, отмечает издание.

Как сообщается в статье, до начала летних Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро остается три недели, и это достаточный срок для того, чтобы принять своевременные меры. Позволить российским спортсменам, счастливым и с букетами в руках, явиться на церемонию открытия пятого августа, после отчета Всемирного антидопингового агентства было бы насмешкой, убежден автор статьи.

Глава МОК Томас Бах до сих пор отличился только нерешительностью, пишет Der Spiegel. Он произнес много красивых слов о значении антидопинговой борьбы, но мало чего предпринял в этой сфере. Как поясняет издание, Бах – чиновник старой закалки, и ему все еще сложно убедительно проявить себя в роли человека, который делает все для борьбы с допингом. Четкие требования Всемирного антидопингового агентства сейчас заставляют его превзойти самого себя, и это хорошо, уверяет автор статьи. По его мнению, теперь у Баха не остается пространства для лавирования, если он не хочет стать посмешищем всей верхушки МОК.

Результаты представленного доклада таковы, что Баху не придется долго мучиться с решением, и ему стоит благодарить за это Всемирное антидопинговое агентство, полагает немецкий журналист. «Ведь это так просто: Россия на этих играх должна быть зрителем», – подчеркивает Der Spiegel

Глупый вопрос: так кто же все-таки сбил Boeing?




Глядя на окружающий меня праздник жизни, — саммит НАТО, бред высших польских чиновников про то, что за зверства украинских националистов несет ответственность СССР, продление и ужесточение санкций, теракт в Ницце, мятеж в Турции, подавление мятежа в Турции, отказ Эрдогану в убежище со стороны Германии, поддержку Эрдогана со стороны Германии как легитимного президента, обвинения России и Путина сперва в турецком мятеже, а затем в его усмирении, — я не забывал и на календарь поглядывать.

17 июля – в каком-то роде, юбилей.

И вот, среди всего этого активного веселья, политического пиршества, проклятий, рукопожатий и угроз, я хочу поступить как одна из героинь советского фильма «Ищите женщину» и спросить:

— А кто же это все-таки убил Налестро?

Два года

Если до кого-то не доходит, переведу: так кто же сбил малайзийский Boeing?

Кто это сделал? Установили уже? Нашли виновника? Нет, не как раньше — а с доказательствами?

Я понимаю, что допускаю бестактность и ставлю стороны, которым уже и так всё понятно, в неловкое положение. Я понимаю, что с моей стороны это невежливо. Вежливость — это вообще-то искусство не столько соблюдать приличия, сколько не замечать, как их нарушил кто-то другой, не так ли?

Но если приличия нарушают уже в течение двух лет, то не пора ли это заметить?

Кто сбил самолет, гады?

Два года вы мучаете моих сограждан. Два года вы поливаете грязью мою страну. Два года вы душите нас санкциями. И всё это началось именно после гибели борта МН-17.

Я напомню кое-что из того, что писали тогда честные независимые журналисты:

«Путин убил моего сына».

«Это твоя ракета, Путин».

«Путинская ракета».

«Русские гангстеры-убийцы»

«Русские мародеры»

Прошло два года. За это время материалы, предоставленные Россией, даже не начали рассматривать. Не нашли украинского диспетчера. Нидерланды отказали России, — стране, которую держат за главного обвиняемого, — в доступе к материалам следствия по делу о крушении. Вы слышали когда-нибудь, чтобы подсудимому отказывали в ознакомлении с делом?

Это издевательство тянется два года. Или всё для того и задумывалось — чтобы издевательство длилось вечно?
Бесчестные люди

Вот как выразился на этот счет официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин: «Вынужден констатировать, что передача информации, имеющей отношение к авиакатастрофе, осуществляется на сегодняшний день Следственным комитетом исключительно в одностороннем порядке. Голландская сторона не делится с российскими коллегами данными, которыми располагает сама, хотя двусторонний обмен сведениями многократно ускорил бы ход расследования».

Кроме того, добавил спикер СК РФ, обращает на себя внимание игнорирование официальным следствием многочисленных просьб о необходимости предоставления в Совместную следственную группу таких важных данных от украинской стороны, как первичные данные радиолокации, переговоры военных диспетчеров, а также записи разговоров военного сектора.

Малайзию также не допустили к расследованию крушения. Хотя это вообще-то был малайзийский самолет.

Уважаемые партнеры! Вы как-то странно себя ведете для людей, которые уверены в правдивости собственных утверждений и в своей способности доказать их.

Теперь по какой-то причине бремя доказательств вины моей страны внезапно легло на «блогеров-добровольцев» из английской группы Bellingcat. Причем, сначала обвинения с «доказательствами» появляются на сайте этих «экспертов», а потом на эти их глупости опираются официальные лица Белого дома, называя их «сведениями из соцсетей».

ЦРУ, ФБР, АНБ и следственная группа по авиакатастрофе не в состоянии проделать ту же работу, что и блогеры? Там держат некомпетентных и ленивых людей? Или просто у Bellingcat такая работа — вбрасывать заявления, которые ЦРУ, АНБ и прочие «конторы» не могут себе позволить без потери репутации, а самое главное — без подробного разбора? А потом, после вброса, то есть, проще говоря, после «отмывки», эта «деза» уже поступает в официальный оборот, не так ли?

Не так ли?!

Я не припомню случая, чтобы так вели себя честные люди, которым нечего скрывать. Я не припомню случая, чтобы кто-то, уверенный в том, что он знает ответ на вопрос, — так не хотел бы, чтобы он прозвучал вслух.

Так, кто сбил Boeing? Кто Boeing сбил, гады?
НОСИКОВ Роман