October 5th, 2016

Западу все труднее притворяться, что Россия не агрессор


В последние годы стратегия России в отношении Запада заключалась в том, чтобы одновременно «вести грязную войну на Украине и в Сирии» и предлагать свои услуги в качестве посредника представителям США и Европы, пишет журналист Neue Zürcher Zeitung Ульрих Шпек. Эта «двойная игра» основывается на разграничении двух ролей России. Война ведется не открыто, а «скрыто», Россия использует свои войска в ограниченном масштабе. Основную нагрузку несут другие – так называемые «сепаратисты» на востоке Украины и войска Асада в Сирии.
«Эта игра возможна только потому, что Запад добровольно подыгрывает России», – считает Шпек. Запад действует так, словно Россия – не «движущая сила в зоне конфликтов», а «обеспокоенный наблюдатель». По словам автора, Запад заинтересован в этой «фикции» так же, как и российская сторона. Она позволяет европейцам и американцам играть роль миротворцев, не вмешиваясь в конфликт военным путем. Тем самым на фоне «насилия в Сирии и на Украине» власти создают видимость, что они что-то делают, и в то же время не совершают «серьезного вмешательства», чреватого высокими рисками и потерями.

Однако правительства Запада способны играть в эту двойную игру только до тех пор, пока Россия «не перегибает палку на поле боя». «Когда появляются жестокие кадры, на Западе растет давление и Россия представляется тем, чем она уже давно является – движущей силой войны на Украине и в Сирии», – подчеркивает автор материала. Примером тому могут служить обстрел авиалайнера рейса MH17 и атака на конвой гуманитарной помощи в Алеппо, отмечает Шпек. Все это делает «двойную игру» Запада с Россией труднее. «Говорить о России как о партнере, учитывая ужасы на Украине и в Сирии, больше нельзя», – резюмирует автор Neue Zürcher Zeitung.

Санкции надо продлевать так, чтобы не провоцировать Путина


7 сентября ЕС расширил свои санкции в отношении России, внеся в черный список более ста должностных лиц РФ. В январе 2017 года Евросоюз примет решение о продлении экономических санкций против российских юридических лиц. Расширение черного списка и возможное продление санкций поднимает вопрос о том, как долго еще Путин согласен мириться с потерями в экономике и приведет ли эта политика к обострению (или наоборот – смягчению) конфликта на Восточной Украине, пишет издание EurActiv.

Несмотря на первоначальный успех российской гибридной войны, в стране, в частности в Крыму, есть те, кто сомневается в целесообразности борьбы. Жителям Крыма приходится иметь дело с инфляцией цен на продукты и коллапсом туризма – жизненно важного сектора местной экономики.



Россияне, отмечает EurActiv, также не улучшили свое положение. В период с 2014 по 2015 год российский ВВП упал на 34,71%, а средний уровень дохода российской семьи составляет примерно 500 долларов в месяц.



Издание напоминает, что, вдобавок к уже существующим санкциям ЕС, в августе свои санкции против РФ расширил Вашингтон. Как отмечают эксперты фирмы Janes Ships, занимающейся консультированием по военно-экономическим вопросам, эти санкции, вероятно, причинят немалый вред российской оборонной индустрии, так как у российских компаний будет меньше доступа к американским инвестициям и клиентам.



Все это, включая контрсанкции, введенные самой Россией, усугубляет опасность ситуации, в то время как «Путин окружен сжимающимся все сильнее кругом советников». Известно, подчеркивает издание, что Путин пытался лоббировать ЕС, с тем чтобы Брюссель не расширял и не продлевал санкции, и он может проиграть, так как канцлер Ангела Меркель дала понять, что, скорее всего, поддержит санкции. Москва всегда пыталась преуменьшить влияние санкций, но они продолжают наносить ущерб российской экономике и негативно влиять на возможность Москвы поддерживать конфликт на Восточной Украине.



Западные политики озабочены не только тем, достаточно ли их наказание, но также и тем, не повлечет ли оно за собой ответную реакцию. Если санкции будут продлены, «мяч перейдет к команде Путина» и перед ним откроется перспектива применить политику кнута и пряника – предложить ослабить свои санкции или военное присутствие на Украине, утверждает EurActiv. Это поможет Путину добиться определенных послаблений в плане санкций, но также он рискует показаться слабым лидером в глазах россиян.



Другой вариант – чаще применять кнут, что, по мнению EurActiv, Путину удается лучше. Он вполне способен прекратить поставку газа странам ЕС или обострить ситуацию на Украине. Последний вариант – для того чтобы инициировать переговоры по санкциям – будет более затратным, но менее рискованным, чем прекращение поставок газа ЕС. Если же Запад откажется вести переговоры и примет поэтапное сокращение или положит конец санкциям, Россия может захватить еще большую часть территории Украины.



Поэтому, делает вывод EurActiv, чтобы сдержать дальнейшую агрессию Москвы, необходимо сохранять санкции, но они «не должны загонять Путина в угол», чтобы он не прибегнул к отчаянным мерам. США и ЕС должны решить, как уравновесить сдерживающий фактор с необходимостью избежать дальнейшего конфликта. Если возможно принять меры по нормализации отношений и восстановлению доверия с обеих сторон без отмены всех санкций и оправдания действий России на Украине, именно к этому и нужно стремиться, рекомендует EurActiv.

Трамп: Россия не уважает Обаму, Клинтон и США в целом


ДОНАЛЬД ТРАМП, кандидат в президенты США: В сфере международных отношений наши несостоявшиеся лидеры усилили Иран. Три года назад Иран был ничем. А теперь он указывает нам, что делать. Как вам это? Он был ничем. И теперь Иран очень просто оказался на пути создания ядерного оружия, и все из-за одной из самых идиотских сделок в истории нашей страны. Эта сделка с Ираном – позор.

Мы дали волю ИГ*, которое появилось из-за вакуума, созданного Бараком Обамой и Хиллари Клинтон, когда они вывели войска. Мы превратили Ирак, Ливию и Сирию в полный хаос. Наши союзники не покрывают свою справедливую долю расходов на военную оборону.

Иностранные государства, такие как Россия и Китай, нас не уважают. Сегодня, как вы знаете, Россия разорвала сделку по достижению мира в Сирии**. Россия. Никакого уважения к этой стране, к нашему руководству. Они не уважают… Путин не уважает Хиллари Клинтон и Обаму. Россия разорвала сделку, и теперь она стреляет и бомбит. Такие вещи должны прекратиться, причем быстро. Это очень печально.

Но они нас не уважают, а наши налогоплательщики посылают войска и гуманитарную помощь по всему миру, хотя их собственные города не могут предоставить даже самых основополагающих услуг. Америка должна совершить разворот на 180 градусов, и притом быстро. Америка должна вернуть себе инициативу. Ей нужны перемены.

Банан в России больше, чем банан: Independent предупреждает о « расизме» на ЧМ-2018


Культура расизма в российском футболе обрисовывает «мрачные перспективы» для чемпионата мира 2018 года, который будет принимать Россия, сообщает Independent. Недавно во время матча Лиги чемпионов в Ростове-на-Дону между «Ростовом» и голландским ПСВ еще один футболист стал целью расистской выходки из-за цвета своей кожи.

Тогда, как напоминает издание, ход встречи был нарушен брошенным на газон бананом. И из этого стало ясно, что Москва не особо продвинулась в решении вопроса расизма в спорте.

«Это был один из тех моментов, которые нарочно не придумаешь, или же могло бы быть таким моментом, если бы все это не было столь уныло предсказуемым», – подчеркивает Independent.

Организация Fare Network, которая занимается мониторингом матчей для УЕФА, отметила, что банан был брошен на газон на восьмой минуте и оставался там в течение 15 минут, пока его не убрали.

«В некотором смысле то, что банан так долго не могли увидеть и убрать с газона, аккуратно наводит на следующий вывод: у России беспечный подход к расизму в спорте», – уверено издание.

И, как считает Independent, похоже, что менее чем за два года до ЧМ-2018 крупнейшая в мире страна не особо преуспела в том, чтобы превратить себя в гостеприимное место, где будут рады болельщикам из всех стран-участниц этого соревнования.

Новый президент Эстонии продолжит антироссийский курс


В Эстонии с шестой попытки избрали нового президента, сообщает Der Spiegel. В ходе очередного голосования 81 из 98 депутатов эстонского парламента отдали свои предпочтения 46-летней Керсти Кальюлайд. Она стала первой женщиной в Эстонии, занявший этот высокий пост. До этого она представляла страну в Европейской счетной палате, напоминает издание.
«Я хочу говорить с людьми, проживающими в Эстонии. Для меня это главное», - заявила Кальюлайд журналистам после своего избрания. В Эстонии ее относят к «гражданско-консервативному лагерю», отмечает Der Spiegel. Говоря о внешней политике, она заявила о намерениях и дальше поддерживать «очень хорошие отношения» с балтийскими странами.

В то же время, как и ее предшественник Тоомас Хендрик Ильвес, она выступает за жёсткую позицию в отношениях с Россией, чьи действия на Украине вызвали в бывшей советской республике большое беспокойство. По-видимому, Кальюлайд продолжит антироссийский курс, заключает издание.

Шок — уже не по-нашему


ХОЛМОГОРОВ Егор

Россия богата и сильна по сравнению с другими странами бывшего СССР. Но мы слабее и беднее ровно на украденные «терапевтами» годы

Ни в коем случае нельзя допускать перекладывания на плечи людей всей нагрузки в ходе преобразований в экономике и социальной политике.

«Нужно, безусловно, избавиться даже от намека, от какой бы то ни было шоковой терапии», — подчеркнул Владимир Путин на совещании с правительством.

Слова президента вселяют надежду на то, что людоедский культ, и по сей день царящий в головах ряда чиновников, начнет вытесняться принципом социальной ответственности и банальным консервативным трезвомыслием.

Что такое «шоковая терапия», я узнал еще в далеком 1985 году. Мне было десять лет, когда меня решили научить плавать подобным образом. Тогда, да и сейчас, среди несознательных родителей бытовала уверенность, что брошенный в воду поплывет со страха.

И вот взрослый и двое подростков затащили меня почти на середину великой русской реки Волги где-то подо Ржевом и… Разумеется, я начал тонуть. По счастью, мне хватило ума и везения. Я шел к берегу по дну, время от времени подпрыгивая, чтобы глотнуть воздуха. Так с огромным трудом и выбрался.

Через несколько лет мне пришлось пережить «шок» еще раз — вместе со всей страной. Именовалось это гайдаровскими рыночными реформами. Закрывались заводы и фабрики, вздувались цены на продукты, а заполненные прилавки супермаркетов выдавались за победу над дефицитом.

На самом деле никакой позднесоветский и даже перестроечный дефицит не мог сравниться с голодом 1992–1993 годов. Помню, как мы компанией из трех человек отмечали мое 18-летие бутылкой лимонада и кусочком мяса таких размеров, что его не хватило бы по-хорошему и на одного.

Очень быстро выяснилось, что это был не прыжок через пропасть, а свободное падение. Жизнь и социальное здоровье общества ломались через колено. И обосновывалось это демагогией про то, что «нельзя в два прыжка перескочить из коммунизма в капитализм», а те, кто в процессе умер, — просто не вписались в рынок, ибо им не востребованы.

«Чем быстрее будем падать, тем успешнее оттолкнемся от дна», — рассуждали знаменитые писатели, свободолюбивые колумнисты и телеведущие, сами попутно изыскивая американский университетик, где можно было на полставки переждать бурю.

Когда масштабы надвигающегося коллапса стали ясны, сторонников «последовательных быстрых реформ» от власти отодвинули, заменив непоследовательными и своекорыстными, и те если и не улучшили положение, то хотя бы из жадности не допустили полного краха.

Но в нашей либеральной среде по-прежнему жива мифология, утверждающая, будто шоковая терапия была истинным методом социальных изменений, что если бы мы тогда закрыли все «нерентабельные» (то есть просто — все) заводы, отменили льготы и покончили с пенсиями, то зажили бы подобно западным братьям.

Эта философия, словно ржавчина, проела мозги чиновников: то один, то другой, то третий публично напоминают, что единственный способ научить ребенка плавать — бросить его в воду. А нежелание людей тонуть объявляется «рецидивами советского мышления», «косностью и патернализмом», нахлебничеством и неумением работать.

Данному комплексу мифов должен быть положен конец. «Шоковая терапия» не приносит пользы никому и нигде. В России она привела исключительно к чудовищному падению ВВП, деиндустриализации и крайней бедности. Вопреки глупостям либерализаторов, тут стоит пояснить: потери, понесенные в результате «шока», не возвращаются. Об этом неустанно повторяет нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц, критикуя политику того самого МВФ, который консультировал птенцов гнезда Гайдара о том, как урезать доходы пенсионеров в России, а ныне щедро ссужает Киев на продолжение войны.

«Экономика, пережившая глубокую рецессию, может действительно расти быстрее при переходе к оживлению, но она никогда не наверстает потерянное, — предупреждает Стиглиц. — Чем глубже сегодняшняя рецессия, тем ниже будет вероятный доход даже через 20 лет. Утверждение МВФ, что потомки будут жить лучше, — неверно. Чем глубже рецессия сегодня, тем не только ниже завтрашнее производство, но и вероятнее, что ниже будет выпуск в течение многих будущих лет».

Нынешняя Россия в общем-то богата и сильна, особенно по сравнению с другими странами бывшего СССР. Но мы слабее и беднее ровно на украденные «терапевтами» годы. К показателям 1990-го ВВП России вернулся лишь в 2007-м. 17 лет — таковы наши потери.

А у многих украли и целую жизнь. Не только у спившихся, погибших в бандитских разборках, наложивших на себя руки, но и у сделавших ошибочный выбор профессии в пользу казавшихся тогда «престижными и востребованными», ставших ларечниками вместо того, чтобы выучиться на инженера, ученого, рабочего.

Страну, возможно, ждут непростые времена — нефтяная игла еще дает о себе знать, да и резервы бюджета не резиновые. Внешнее давление сказывается на экономике, хоть и не так сильно, как хотелось бы врагам. Но оно же требует и роста военных расходов. И тут у чиновничьего ума, конечно, появляется соблазн решить все вопросы, «зарезав социалку», прибегая к той самой шоковой демагогии. Именно поэтому необходимо осмыслить гайдаровские уроки и действовать по принципу «никогда больше».

Никогда больше не заниматься деиндустриализацией под болтовню о «нерентабельности». Никогда больше не допускать разграбления под видом приватизации. Никогда больше не приносить в жертву людские судьбы «финансовым требованиям» МВФ. Никогда больше не терпеть заявлений, что «государство никому и ничего не обязано».

«Эффективная экономика» не является целью отдельной жизни и даже существования державы. Земная цель человека — счастье, а цель властей — обеспечить условия этого счастья, то есть социальная политика. Экономика же — лишь инструмент такой политики, которой нельзя пренебрегать в угоду «финансовым показателям». Поэтому риторика «шоковой терапии» должна уйти от нас раз и навсегда.

Если человек тонет, рассуждения о том, что так он научится плавать, неуместны. Уместен спасательный круг. А если круга под рукой не оказалось, то нелишне установить, кто его украл.



Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1474526318

За Хиросиму и Нагасаки должна ответить Россия?


65 лет назад американцы сбросили атомные бомбы на японские города, 6 августа на Хиросиму и 9 августа на Нагасаки. Но в современной Японии оценка атомной бомбардировки уже не столь однозначно. При ответе на вопрос, кто сбросил атомные бомбы, половина японских школьников назовут — Советский Союз. Не стоит удивляться такому ответу. По японским учебникам истории трудно понять, кто и как применил ядерное оружие. В результате по последним социологическим опросам, часть японская молодежь воспринимает атомные бомбардировки, как неизбежно зло в войне, а не как сознательное стремление американцев увеличить количество жертв среди мирного населения Японии. Другие считают, что атомная бомбардировка дело рук СССР. Не удивлюсь, если через десять лет, японская молодежь будет считать, что атомную бомбу сбросила Россия, чтобы захватить японские Северные территории.
Основные претензии Японии адресованы сегодня не США , а как раз к нашей стране. От нас они требуют покаяния и возврата Северных территорий.
Кстати, за свои преступления японцы каяться и не собирались. В отличие от Германии, Япония так и не принесла формальных извинений странам пострадавшим от японской оккупации. Японцы предпочитают не вспоминать о военных преступлениях. В японских учебниках нет упоминания о «Нанкинской резне» 1937 года, где было убито более 300 тысяч мирных жителей. Не вспоминают о событиях января 1942 года, когда в оккупированном Сингапуре японские военные целенаправленно уничтожали китайских мужчин в возрасте от 18 до 50 лет, количество убитых превысило 50 тысяч человек. Предпочитают японцы забыть об отряде № 731 и других аналогичных подразделениях, занимавшихся ведением бактериологической войны, в том числе и на территории СССР, и проводивших исследования на живых людях. Японских военных преступников казненных по приговору Международного Токийского трибунала, в Японии чтут, как героев. Их прах захоронен в священном храме Ясукуни, где совершают ежегодные поклонения премьер-министр Японии и члены кабинета.
России пора прекратить всякое обсуждение проблемы Курильских островов с Японией, и просто игнорировать их попытки навязать нам этот вопрос. Нужно брать пример с … Японии.
В конце 19 в. Япония захватывает у Китая группу остров Сенкаку, после войны на острове американцы разместили военную базу. В настоящий момент группа островов Сенкаку относятся к японской префектуре Окинава. Все требования Китая вернуть эти территории окончились ничем, Япония даже не собирается обсуждать эту тему.
В вопросе о Курильских островах, так же обсуждать нечего. 2 сентября 1945 года Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции, в котором признавала параграф 8 Потсдамской декларации определивший, что суверенитет Японии распространяется на острова Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и острова, на которые укажут ей страны-победители.

В 1951 году Япония на конференции в Сан-Франциско подписала договор, в котором отказывалась от прав на Курильские острова, южную часть Сахалина и прилегающих к ним островов. Этот договор Япония ратифицировала.
Так что с юридической точки зрения вопрос закрыт. Для закрытия этого вопроса с политической точки зрения, нужна только воля руководства России.
Отсутствие мирного договора между Россией и Японией не является такой уж страшной проблемой для двусторонних отношений. Япония заинтересована в экономических отношениях с Россией не меньше нас, а может и больше. При нынешнем кризисе спроса, терять такой рынок, как Россия, японцам непозволительная роскошь. Россия должна твердо заявить, что принадлежность Курильских островов больше не обсуждается. Пора в этой дискуссии поставить точку. Если Япония поймет, что Россия не намерена обсуждать этот вопрос, им нечего не останется как принять эту реальность.
Александр Лир