December 1st, 2016

France Inter предрек «великое возвращение» России


«Всё улыбается Владимиру Путину», – пишет France Inter. Страны ОПЕК, главные экспортеры нефти, договорились снизить добычу и, таким образом, по закону спроса и предложения, повысить мировые цены на «черное золото».

«Для России, экономика которой страдает от длительного периода падения котировок, это отличная новость, но всего лишь очередная», – говорится в статье. Ранее, 8 ноября, президентские выборы в США выиграл Дональд Трамп – «человек, не перестающий восхвалять Владимира Путина, считающий приоритетом сближение Вашингтона с Москвой и, что самое главное, поставивший под сомнение автоматическую военную помощь США другим странам НАТО, в частности прибалтийским».

И всё это – после «аннексии» Крыма, «вмешательства» Кремля в дела Украины и участившихся «российских военных провокаций» в небе над Прибалтикой, подчеркивает France Inter. «Владимир Путин не без основания видит здесь скрытое признание будущим президентом США российской зоны влияния на всей территории бывшего СССР, – уверен автор статьи. – И это еще не всё».

После выборов в США состоялись выборы в Молдавии и Болгарии. В обеих странах к власти пришли «сторонники России». Таким образом, констатирует France Inter, на счету Москвы «четыре больших выигрыша», к которым следует присовокупить и триумф Франсуа Фийона на правоцентристских праймериз во Франции. Ведь экс-премьер Фийон «поддерживает тесные связи с Владимиром Путиным» и выступает за снятие антироссийских санкций.

Вдобавок к этим «подаркам судьбы» Путин вот-вот «заполучит в свою копилку» военно-политический успех в Сирии. «Свирепые бомбардировки» Алеппо приближают поражение повстанцев и открывают путь к победе Башара Асада после почти шести лет войны, говорится в статье.

По мнению автора, это «полностью меняет расклад на международной арене». Конечно, рассуждает France Inter, неизвестно, как поведет себя Дональд Трамп и Франсуа Фийон, если преуспеет на выборах. Но, судя по предвыборным заявлениям, США «больше не будут препятствием для возрождения российской империи на постсоветском пространстве», а Франция будет способствовать снятию санкций, к чему уже стремятся многие страны ЕС.

В Европе, как и на Ближнем Востоке, в данный момент намечается «великое возвращение» России, и этот «поворотный момент» может негативно сказаться на отношениях Парижа и Берлина, ведь Ангела Меркель не разделяет «порывов» Франсуа Фийона по отношению к Владимиру Путину, заключает France Inter.

Россия угрожает сбивать украинские ракеты над Черным морем


Украина сообщила о планах по испытанию ракет класса «земля – воздух» на собственном беспилотнике в пространстве над Черным морем, на что Россия пригрозила Киеву ответными мерами, пишет журналист Bild Юлиан Репке.
Как следует из документа Министерства обороны России, полученного украинским военным атташе, «в случае если Украина проведет учения, российская сторона, во-первых, собьет украинские ракеты и, во-вторых, уничтожит пусковые установки». При этом следует учесть, что пусковые установки находятся на военной базе в Херсонской области Украины, подчеркивает Репке.

В свою очередь представители армии Украины заявили, что «ракетные учения будут проведены по плану» и «Киев не боится угроз Кремля». По российским данным, войска противовоздушной обороны в Крыму были приведены в состояние повышенной боевой готовности. «Военные учения Украины – это пиар-акция, цель которой – создание опасной обстановки. Армия воспринимает это как реальную и потенциальную угрозу», – прокомментировал представитель вооруженных сил России.

По информации российского авиационного ведомства, Украина «готова запустить ракеты в суверенное пространство Крыма, нарушая международные соглашения». На самом же деле Украина планирует провести учения за пределами двенадцатимильной зоны, то есть в международных водах и международном воздушном пространстве, резюмирует автор Bild.

Глава ЦРУ советует Трампу быть осторожнее с русскими – «они не держат обещаний»


Разрыв ядерной сделки между США и Ираном, предложенный президентом Дональдом Трампом, был бы «верхом глупости», так как он позволил бы Ирану и другим странам приобрести ядерное оружие, заявил директор ЦРУ Джон Бреннан.

«Это могло бы привести к военной программе в Иране, которая бы дала другим странам возможность запустить собственные ядерные программы. Если следующая администрация разорвет это соглашение, то это будет верхом глупости», – пояснил Бреннан.

Глава ЦРУ также посоветовал Дональду Трампу быть «осторожным» в сотрудничестве с Россией в сирийском конфликте. По его словам, русские «не сдерживали данных ими обещаний». «Я надеюсь, что в отношениях Москвы и Вашингтона произойдет улучшение», – подытожил американский политик.

Пение на Киевском вокзале Москвы показало, что в России до сих пор ничего не поняли



СЕРЫЙ Геннадий

Почему московский «ответ» песенному флешмобу Юго—Востока Украины — это вовсе не ответ. Или ответ, но не Новороссии.

В городах Юго—Востока б.УССР продолжается песенный флешмоб, организованный молодежью музыкальных вузов. Началось всё с исполнения песни из к/ф «Весна на Заречной улице» на железнодорожном вокзале Запорожья, которое не подразумевалось как долгосрочная акция, а только как поздравление предприятия «Запорожсталь» с 83—летием. Но всё тут сошлось одно к одному — и юбилей «Запорожстали», одного из гигантов—символов мощи и величия СССР, его передовой промышленности, которая уже почти на корню сведена «европейским» и «демократичным» киевским режимом; и песня из когда то очень популярного фильма, исполненная на гонимом ныне в «свободной крайине» русском языке. Подхваченный по всему Юго—Востоку, флешмоб стал индикатором настроения насильно «украинизируемых» и «национализируемых» областей Новороссии: в Харькове спели «Старый клён», в Одессе «Смуглянку», в Днепропетровске — «Катюшу». Почин был поддержан в «столице нашей Родины» Москве, но очень своеобразно. Была спета под гармошку песня Кубанского казачьего хора «Розпрягайте, хлопцi, коней».

Итак, разберем, почему данный «ответ» москвичей не является собственно ответом на инициативу городов Новороссии, а если и является, то отвечает вовсе не им:

1. Выбор песни. По условиям флешмоба, песня должна была быть советской, желательно на трудовую тематику. Одесса уже нарушила условие, но песня всё равно была советской, хоть и военных лет, что допустимо. Именно этим жители так пока и не состоявшейся «Большой Новороссии» выразили свою внутреннюю суть и настроение. Показательно, что пела студенческая молодежь. И пела хорошо и с пониманием предмета.

2.»Роспрягайте, хлопци, коней» в такой трактовке, на другую мелодию основного куплета, не имеющая припева в оригинале, и с припевом «Маруся раз, два, тры» исполняется только Кубанским казачьим хором и, таким образом, является кубанской, а не украинской народной песней. Оправдания типа того, что песня исполнена на украинском языке не принимаются как аргумент. Это всё равно, как если бы взять австрийскую песню «Ах, мой милый Августин» и петь ее для немцев Германии — язык то немецкий. В целом, показывает небрежное и непрофессиональное отношение организаторов к предмету. Топорная работа. Послание «в никуда» сразу поняли «украинцы».

3. Акция состоялась на КИЕВСКОМ вокзале Москвы. Поезда из Харькова, Запорожья, Херсона и Николаева приходят на КУРСКИЙ вокзал — это общеизвестно. Проводить нужно было там. На КИЕВСКИЙ вокзал приходят составы из КИЕВА и Львова.

4. Почти пьяная тусовка на Киевском вокзале, с гармошкой и стаканами в руках случайных «певцов» не просто диссонировала с новороссийским акапельным и продуманным до мелочей посылом — она над ним издевалась, профанировала и сводила до уровня нетрезвой вокзальной песни, поющейся перед отправкой поезда. Это всё равно, если бы вы подарили бы девушке автомобиль, а она вам — носки, да и то, швырнула бы на кровать, прийдя пьяной домой после вечеринки у друзей.

«Ответ» в таком виде, несмотря на объяснения в российский соцсетях о том, что «хотели только лучшего» и «Марусю» поют за столом и в Харькове и в Москве, и во Владивостоке», свидетельствует о следующем:

1. Население РФ по—прежнему воспринимает территорию б.Украины как Украинскую ССР в духе официальной советской историографии о существовании «трех братских народов» и отдельного от русского украинского этноса. Посыл Юго—Востока был том, что «мы спели НАШИ песни на НАШЕМ русском языке и НЕ ЯВЛЯЕМСЯ «Украиной» в ее нынешнем виде» не понят и не оценен.

2. Более того, «ответ» москвичей можно трактовать однозначно как: «Мы не различаем разницу между Киевом—Львовом и Харьковом с Запорожьем. Вы все — украинцы, прекращайте «бунт», возвращайтесь назад в Украину и не мечтайте ни о каком советском прошлом и единении с Россией в будущем». Очень в духе некоторых особо выдающихся агитаторов за ХПП, согласно пропаганде которых России якобы нужна вся «Украина», а не только «Большая Новороссия».

3. Настоящую природу посыла мгновенно поняли «свiдомые украинцы», отреагировавшие в соцсетях и на государственном уровне. В Херсоне, например, под эгидой мэра Мыколаенко были вывешены баннеры «Если мучит ностальгия — чемодан—вокзал—Россия». Одесские активисты Марк Гордиенко и Алена Балаба уже призвали не допустить продолжения флешмоба в Херсоне и Николаеве.

В целом, «ответ» с Киевского вокзала Москвы является четким маркером отношения России к «соотечественникам», которых официальная власть в Кремле не признает таковыми, а только какими—то безликими «хохлами» из Харькова, Запорожья и Одессы.

«Альтернативная» версия произошедшего: «Маруся раз,два, тры» — обычное проявление «рассейского» разгильдяйства и безалаберности. Ведь русский человек такой — добрый и часто временами поверхностный. «Хохлы поймут!», — подумали москвичи. И «хохлы» действительно поняли.

Не поняли только русские на Юго—Востоке.

Потерпевшие по делу майора Евсюкова отсудили компенсацию у России


Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), рассмотрев иск пострадавших от действий майора Дениса Евсюкова, признал, что власти РФ нарушили статью 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующую право на жизнь.

Российские власти, говорится в решении ЕСПЧ, нарушили статью о праве на жизнь, допустив Евсюкова до службы в правоохранительных органах и предоставив ему доступ к оружию, несмотря на имеющиеся противопоказания.

Такое решение ЕСПЧ вынес по искам Ильи Герасименко, Луизы Салиховой и Алены Дудаль, пострадавшим в результате стрельбы, открытой Евсюковым по посетителям супермаркета. Истцы ранее подавали иски в российские суды к Минфину о компенсации морального ущерба, однако их обращения были отклонены. Также суд отклонил и поданные ими иски об увеличении суммы компенсации, взысканной с Евсюкова.

ЕСПЧ обязал Россию выплатить истцам компенсацию морального ущерба в размере 12 тысяч евро каждому. Алене Дудаль власти РФ также должны компенсировать судебные расходы в размере 2 тысяч евро.
Майор Денис Евсюков, возглавлявший московское ОВД «Царицыно», 27 апреля 2009 года в состоянии алкогольного опьянения открыл стрельбу в супермаркете «Остров». Евсюков убил двух человек и ранил еще семерых. Всего пострадавшими по делу о стрельбе в супермаркете были признаны 22 человека. В феврале 2010 года Евсюков был приговорен к пожизненному заключению.

Правительство собирается запретить платить наличными на сумму более трех тысяч рублей



ДЕЛЯГИН Михаил

С одной стороны, правительство собирается запретить платить наличными на сумму более трех тысяч рублей. Идея всплывает достаточно часто. Она говорит, что обсуждаться это будет только в 18-м году, реализована будет не ранее 2019-го, потому что инфраструктура не готова.

Насколько можно судить, это одно из тех заявлений и действий правительства, которые предпринимаются для того, чтобы просто разрушить нашу психику, чтобы мы стали более-менее устойчивы, более восприимчивы к неадекватным внешним воздействиям, чтобы довести нас до майдана, чтобы мы разрушили свою страну своими руками. Потому что по-другому объяснить причину того, что сообщается, что неприятное для нас явление будет обсуждаться в 18-м году, через год, единственная причина, на мой взгляд, это психологическая диверсия, если не брать бытовой идиотизм. Здесь есть позитивная сторона. Действительно, наличные, которые растут у людей, которые люди копят, потому что они не доверяют банковской системе, которая уничтожается государством и санация происходит так, что это больше напоминает бандитизм. И при этом растут жалобы, не встречая никакой реакции со стороны государства. Вот Сбербанк сразу отреагировал, а из Агентства страхования вкладов мы несколько раз об этом сообщали, не реагируют никак.

Я повторяю специально для господ из Агентства страхования вкладов, что растет число жалоб. Люди жалуются на то, что у них списывают деньги со счета в обанкротившихся банках, что им положен миллион с чем-то, вот они получают это что-то без миллиона. Этих жалоб много. И банки ни при чем. Сейчас начинают рассказывать, что виноваты закрываемые банки, они-де порушили свои системы информационные. Но некоторые люди сообщают, что в банке получили нормальную справку, а банк, который занимается санацией и выплатой денег, говорит, что у них другие данные. И вы здесь никто и звать вас никак.

Естественно, люди начинают предпочитать наличные. Но наличные выводятся из оборота, из банковской системы. Наличные — это плохо не только потому, что их легко украсть, они выведены из оборота. Когда наши с вами деньги лежат в банке, они крутятся, они обслуживают экономику. Хорошо или плохо, реальный сектор или спекуляцию, следующий вопрос. Но они работают на страну. А вот когда они лежат в кармане, они ни на кого не работают. Вывод денег из наличной сферы в безналичку — это хорошо, правильно, цивилизованно и разумно. Для этого, правда, нужна инфраструктура. Здесь и с коррупцией можно бороться, и с теневым сектором легче будет бороться, хотя люди, которые заняты в теневом секторе, вынуждены, они не имеют таких денег. По ним это тоже не ударит. Но в нашем государстве даже разумная вещь выглядит как что-то ужасное.

Героям сала !



(любуясь вечерним заревом стартующих пуканов в западной стороне горизонта)

Ну там дизайнеры-ихспэрты подправят - "Ніколи знову", оттенки, силуэты стартующих ракет, все дела...

Сирийский конфликт с точки зрения геоэкономики


Если помните, не так давно я попробовал без суеты и спешки рассмотреть феномен энергетической войны с разных сторон. Торопиться действительно некуда – эта война все равно не кончится при нашей жизни. Но хочется попробовать применить теорию к практике на живых, так сказать, примерах: попробовать проанализировать часть общеизвестных событий с точки зрения не политики, не военного искусства, а с точки зрения геоэкономики. Как выглядит знакомая ситуация, если в основу событий умозрительно положить тезис о том, что основа любого современного международного конфликта – борьба за те или иные виды энергетических ресурсов.

Начнем традиционно – перечислим участников сирийского конфликта. Сирия, Ирак (на их территориях действует пресловутый ДАИШ), основные игроки так называемой международной коалиции во главе с США – это ЕС, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Египет, Оман, Турция, Кувейт и даже Япония с Австралией и Украиной в придачу. Ну и, с осени 2014 – Россия. Очень разнородный список стран, и верить в то, что Тайваню очень интересны и актуальны проблемы ДАИШ в барханах – м-м-м… дело вкуса.1

СCollapse )