December 4th, 2016

Демократия в России невозможна из-за советского прошлого и агрессии НАТО


«Умом Россию не понять» – эта фраза российского поэта Федора Тютчева не утратила своей актуальности до сих пор, пишет автор материала Focus Кристиан Остхольд. Несмотря на политическую изоляцию и экономические санкции, партия «Единая Россия» сумела получить в Госдуме две трети мест в парламенте. И этот «грандиозный успех» Владимира Путина объясняется не только «сомнительной законностью», отмечает автор.

Развал СССР в 1991 году был воспринят на Западе как «благодать истории», а в России – как катастрофа. Несмотря на сталинизм и плановую экономику, многие советские граждане считали СССР позитивным достижением. СССР давал людям неограниченный доступ к образованию, медицине и рабочим местам, именно поэтому население не утратило веру в систему. Когда социалистический эксперимент провалился, многие восприняли это с глубоким разочарованием. В период президентства Бориса Ельцина Россия стала объектом насмешек как у самих россиян, так и за границей. В этой ситуации власть перешла к Владимиру Путину.

У многих западных политиков появилась иллюзия, что Россия наконец развивается в сторону демократии, что оказалось «незнанием истории и наивностью», подчеркивает Остхольд. В действительности Россия никогда не знала демократии и не могла стать демократичной: одна из причин этого заключается в том, что страна до сих пор управляется людьми, социализировавшимися и сформировавшимися в эпоху СССР. «Таким образом, сегодня мы имеем дело со старой Россией», – отмечает автор материала.

Из этого следует, что мерить Россию мерками западных демократических масштабов некорректно. Также фатальную роль сыграло то, что после холодной войны страны Европы оказались в лоне ЕС и сумели консолидироваться, в то время как Россия осталась в крайне трудной ситуации и не имела иных вариантов, кроме как вновь стать сильной. «Агрессивная экспансия НАТО в Восточной Европе, а также моралистическая критика Запада ответственны за то, что Путин сегодня силен как никогда», – пишет Остхольд.

Также политика ЕС отвергается Россией из-за своей противоречивости: от Москвы требуют соблюдения прав человека и демократичности, в то время как эти принципы нарушаются в самой Европе. Речь идет о парадоксе, который особенно отчетливо проявился в период кризиса с сирийскими беженцами. «Вместо того чтобы постоянно смотреть на Россию через призму своей морали, Европе следует признать непохожесть своего соседа нормальной. Это позволит взглянуть в положительном свете и на Владимира Путина», – резюмирует автор Focus.

Литовский депутат: поможем Трампу осознать бесчеловечность режима Путина


Депутат Сейма от оппозиционного консервативного «Союза отечества — Христианских демократов Литвы» Лауринас Кащюнас (бывший директор Центра изучения стран Восточной Европы), заявил о необходимости рассказать Дональду Трампу о «бесчеловечности режима Владимира Путина» и доказать, что «сегодня Россия почти ничем не отличается от тоталитарного СССР», сообщает BaltNews.lt.

Также, скандально известный литовский политолог выражает своё возмущение тем, что большинство мировых лидеров принесли соболезнования в связи с кончиной лидера Кубы Фиделя Кастро. Он не понимает, как «диктатора-коммуниста» можно называть героем и великим историческим деятелем. Вместе с этим он похвалил избранного президента США Дональда Трампа, который не проявил сочувствия к символу кубинской революции.

«В это же время избранный президент США Дональд Трамп, которого представители либеральных взглядов окрестили „врагом демократии“ и „другом Путина“, не подбирал слова и не был мягок. Напротив, он стал одним из немногих мировых лидеров, которые назвали Фиделя Кастро тем, кем он был на самом деле — брутальным диктатором. Дональд Трамп знает, что такое коммунизм. А нам остаётся лишь помочь ему объяснить, что сегодняшний режим Владимира Путина не так далеко и ушёл от политической траектории СССР», — считает Кащюнас.

Необходимо подчеркнуть, что Лауринас Кащюнас ранее, как и все литовские политологи, клеймил Дональда Трампа, называл его «врагом демократии» и прогнозировал его поражение не то что на президентских выборах, но даже на праймериз республиканцев. «Если Трамп всё же выиграет на праймериз республиканцев, Хиллари Клинтон вообще могла бы ничего не делать, поскольку против неё Трамп проиграет в любом случае», — так Лауринас Кащюнас говорил в конце августа этого года. Сегодня его риторика стала диаметрально противоположной.

Лауринас Кащюнас вообще прославился своими скандальными заявлениями. В частности, он называл председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера «человеком, выражающим симпатии коммунистам», «агентом Путина» и чуть ли не врагом стран Прибалтики, который «отрицает преступления советского режима». Накануне Кащюнас выступил против планов жителей Литвы увековечить память поэтессы Саломеи Нерис, поскольку «она была коммунисткой, вставшей на сторону советских оккупантов». Также он является автором последней резолюции Сейма Литвы, призывающей лидеров ЕС помнить о «преступлениях путинского режима на востоке Украины» и усилить санкции против России. Ранее Кащюнас заявлял о необходимости вернуть Калининград и бывшие земли Восточной Пруссии Германии, говорил о возможном вторжении России в Прибалтику и строил гипотезы о том, что Москва «затопит» беженцами Литву. Самым же необычным высказыванием Лауринаса Кащюнаса стала оценка российского мультфильма «Маша и Медведь», названного им «пропагандистским оружием Кремля».

«Владимир Ростиславович, вы запретили?» Дискуссия Путина, Мединского и Миронова


Об отмене рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда» в Омске
В пятницу, 2 декабря, президент Владимир Путин потребовал разобраться с отменой рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда» в Омском музыкальном театре. Это произошло на совместном заседании двух советов — по русскому языку и по культуре — в Санкт-Петербурге. Разговор о рок-опере начался с подачи худрука Театра наций Евгения Миронова, который заявил, что в театральной среде появились опасения по поводу ограничения свободы творчества, и связано это с противоправными действиями чиновников (похожие опасения ранее высказывал руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин; его речь на эту тему можно прочитать тут). Дискуссия между Мироновым, Путиным и министром культуры Владимиром Мединским оказалась настолько любопытной, что «Медуза» публикует кусок стенограммы с этой встречи (полная расшифровка доступна на сайте президента России).
Диалог Путина и Миронова / Meduza

Евгений Миронов: Вы знаете, наверное, вы тоже слышали, что к запрету попал спектакль «Иисус Христос — суперзвезда» в Омске. Этому спектаклю уже около 30 или 40 лет. Он успешно идет в мире и успешно идет в Москве, например в Театре Моссовета. Но понимаете, уважаемый Владимир Владимирович, поскольку мы боимся цепной реакции, когда такое случается в маленьких городах, это очень быстро может распространяться, и такие действия могут привести к тому, что, вы знаете, получаются иногда очень глупые вещи. У нас идет спектакль в Театре наций «Сказки Пушкина». И я взрослый человек, и поставил его очень знаменитый режиссер, уже совсем взрослый человек стал, тем не менее к нам тысячу раз подходили «доброжелатели», говорили: «Уберите „Сказку о попе и работнике Балде“».

Владимир Путин: Кто его запретил?

Евгений Миронов: Нет, его никто не запретил. Я говорю сейчас про конкретный спектакль «Иисус Христос — суперзвезда».

Владимир Путин: Кто запретил‑то его?

Евгений Миронов: Власти.

Владимир Путин: Власти какие‑то абстрактные или конкретные есть власти, представленные конкретными людьми? У нас Министр здесь вот, Владимир Ростиславович.

Евгений Миронов: Это было не рекомендовано.

Владимир Путин: Владимир Ростиславович, вы запретили?

Владимир Мединский: Я пытаюсь разобраться сейчас, Владимир Владимирович. Я точно не запрещал. Министр культуры Омска, Виктор Прокопьевич, он бывший директор Омского драматического театра. Ему бы в голову не пришло запрещать. Сейчас выясняю.

Владимир Путин: Да, надо вот с этим разобраться. Понимаете, мы такие вещи должны все‑таки доводить всегда до логического завершения, потому что просто так с обеих сторон сказать: «Вы запретили», — а вторые говорят: «А мы к этому никакого отношения не имеем». Надо понять, что реально происходит. Только поняв реально, что происходит, можно сделать и выводы правильные, и принять соответствующее решение.

Евгений Миронов: Если вы позволите, мы подготовим вам тогда ряд нарушений, которые были, которые прошли незамеченными. Например, срыв гастролей театра «Сатирикон» в вашем родном городе, в Санкт-Петербурге.

Владимир Путин: Срыв гастролей — это не запрет. Это то, что вы сказали про активистов. Знаете, здесь всегда очень тонкая грань между тем, что я назвал опасным эпатажем, и свободой творчества. Эти активисты, я условно говорю, пришли в редакцию Charlie Hebdo и расстреляли людей. Вот вопрос: нужно ли было этим карикатуристам наносить оскорбления представителям ислама? Они воспринимают как оскорбление то, что было опубликовано. Другое дело, что, может быть, художники не хотели никого оскорбить, но они оскорбили. Повторяю, это тонкая очень вещь, тонкая грань, это зависит всё от чувства такта нашего с вами, с одной стороны, чиновничьего аппарата, с другой стороны, представителей творческих профессий.

Чиновники часто действуют не потому, что они хотят что‑то сдержать, «хватать и не пущать», у нас общая установка этого не делать, не возвращаться к этому никогда, но многие не хотят, чтобы у нас трагедии повторились такие, как в Париже. Мы не должны об этом забывать ни на секунду. Если у представителей одних конфессий это вызывает такую, скажем мягко, неадекватную реакцию и ведёт к преступлениям, у представителей других конфессий такого, слава богу, нет. Но это не значит, что не может быть какого‑то всплеска, там ведь тоже достаточно радикалов, во всех конфессиях. Просто мы должны это иметь в виду и ни в коем случае не доводить до этого, не раскалывать общество на это. Я ведь, обратите внимание, когда говорил об этом, сказал, что в самом сообществе должны быть выработаны определенные критерии. Они тонкие, как я уже сказал.

Может быть, неуместен будет мой пример, но вы знаете, что я всю жизнь занимаюсь борьбой, борьбой дзюдо. Там есть высшая оценка — иппон. Знаете, что написано было всегда в правилах, за что дается иппон? Бросок должен быть переведен сильно и быстро. Пойди разберись, где там сильно и быстро. Но выработаны критерии определенные, и они соблюдаются в профессиональном сообществе. Не дай бог где‑нибудь на больших соревнованиях нарушить, судью просто снимут и никогда больше не пустят, чтобы он занимался судейством в будущем.

Эти критерии нужно выработать и в творческой среде. Непростая задача, но было бы очень хорошо, если бы не мы, а вы смогли это сделать. И тогда мне было бы легче останавливать, честно говоря, и чиновников, которые переходят границы. Таких, конечно, достаточно у нас всегда было в России, и тем более в Советском Союзе. Давайте вместе над этим подумаем, вместе. Хорошо?

В ловушке "чистой энергетики": почему Россия будет жить по своим правилам


Александр Юдельсон
На днях в Москве говорили об энергоэффективности и развитии энергетики. Ежегодный форум ENES собрал экспертов из разных стран мира, глав российских компаний и ведомств, мэров крупных городов. Обсуждали проблемы городов, вызовы для энергетики и варианты их решения. Обещали вместе идти к победе «чистой» энергетики – к миру с нулевым выбросом парниковых газов.

Лорд Дэвид Кинг, спецпредставитель МИД Великобритании, где температура в квартирах зимой колеблется у отметки 15оС, рассказывал о решимости своей страны к 2050 г. полностью отказаться от углеводородов в генерации, обеспечив «нулевой» выброс. К тому времени в Англии все будут ездить на велосипедах и электромобилях, зарабатывать на общении в соцсетях и получать все необходимое через «интернет вещей»: умные датчики в холодильнике, на теле человека, в кровати и в унитазе будут передавать информацию полностью автоматизированным фабрикам для производства и автоматической доставки всего необходимого – пищи, одежды и лекарств.

Это светлое и беззаботное будущее было прекрасно описано в романе В. Пелевина «Любовь к трем цукербринам», желающие могут ознакомиться. Отвыкшие читать монументальные произведения могут привычным для себя образом погуглить термины «четвертая промышленная революция» и «интернет вещей», тоже будет интересно. А пока давайте немного поразмышляем о том, зачем нам вместе бежать к этому будущему и почему мы должны при этом соревноваться.

Оттолкнёмся от мнения важного советника ООН корейца Рае Квон Чунга, который в своем выступлении на форуме говорил о том, что бедные традиционными ресурсами страны, вроде Японии, много работали для сокращения потребления углеводородов и преуспели в этом. Создаваемые ими машины потребляли все меньше топлива, техника требовала все меньше электричества, дома все меньше отдавали тепла.

И с этим, конечно, не поспоришь.

Только за последние 20 лет среднее потребление топлива на километр пути в автомобилях с двигателями внутреннего сгорания сократилось на 30% - моторы становятся экономичнее, автомобильная электроника умнее, компоненты легче. А еще кое-где стали лучше дороги, но эта тема может нас несколько сбить с позитивной линии.

Еще более впечатляющими темпами развивается неуглеродная энергетика. За 10 лет стоимость установки 1 ватта солнечной генерации упала почти в 5 раз - с $5 за ватт до $1 за ватт, в основном из-за того, что производство стало массовым и снизились издержки, хотя и развитие технологий сыграло свою роль.

Конечно, этот прогресс был сполна оплачен потребителями, причем в первую очередь тех стран, где энергоэффективные технологии активно развивались. Так, по данным немецких операторов электрических сетей (German transmission system operators (TSOs), дополнительная финансовая нагрузка на потребителей за счет гарантированной покупки энергии на основе возобновляемых источников (ВИЭ) по повышенным тарифам (FIT) достигает 14 млрд евро в год, или 124 евро в год на семью. За счет этих субсидий сектор ВИЭ в Европе довольно быстро развивается и привлекает инвестиции – сегодня они уже превышают инвестиции в сектор тепловой генерации. А кто платит, тот и танцует, как известно.

Порадоваться бы за соседей и пожелать им счастья, пусть с дорогим электричеством, зато в гармонии с природой, - да нельзя. ООН настойчиво продвигает климатическую повестку дня, предписывающую максимально сократить выбросы СО2, и многие страны, включая Россию, уже подписали Парижское соглашение по противодействию глобальному потеплению. Китай, США, Габон и Андорра договорились вместе идти к «коллективной цели мирового сообщества» – нельзя же в такой ситуации делать из себя страну-изгоя.

И мы, судя по выступлениям российских представителей, тоже наращиваем компетенции в чистой и умной энергетике, строим солнечные электростанции, открываем заправки для электромобилей.

Правда, мы, как участники соревнований, со стороны выглядим как-то глупо чисто по стартовым возможностям. Например, среднее количество солнечных дней в году в Москве – 114, в Нью-Йорке – 184, в Токио – 197, в Пекине – 228, в Тель-Авиве – 330. И где, спрашивается, выгоднее установить солнечную панель? Где она скорее окупит свою установку? И это столицы, а есть ведь густонаселенные города и регионы, где солнце светит чаще, чем в столицах: в Марселе – 230 дней, в Валенсии – 300, в Лас-Вегасе – 320. Такое солнце способно в разумные сроки окупить не только саму панель, но и электронакопители, которые должны выдавать энергию в сеть ночью и в пасмурные дни, и трансформаторы, выпрямители, провода и прочие компоненты сети, без которых энергия солнца ну никак не способна заставить работать привычные нам электроприборы.

Да что там солнце – а тепло? Не назло ли нам весело бегающие по Калифорнии электромобили замерзают у нас на первой сотне пробега?

А ветер? Виноваты ли мы, что на океанском побережье, где ветра предостаточно, в нашей стране проживают лишь белые медведи?

Так что отказываться от углеводородов мы, видимо, пока не будем, продолжим плестись в хвосте цивилизованного человечества – под его насмешки, тычки и санкции.

Да и не одни мы, если честно. Международное энергетическое агентство (МЭА) прогнозирует, что еще минимум до 2040 года большая часть энергии в мире будет производиться из углеводородов – их пока нельзя заменить в авиации, перевозке грузов, нефтехимии и некоторых особо требовательных отраслях промышленности. Да и автомобилизация развивающихся стран пока будет продолжаться не за счет электромобилей.

Но что правда, то правда: пользоваться «грязной энергией» и даже увеличивать ее долю в энергобалансе – это удел «отсталых» стран с развитым индустриальным сектором. Население передовых стран, как уже сказано, будет наслаждаться «чистой энергией», зарабатывать на лайках в фейсбуке и заказывать нужные товары через интернет вещей на фабриках стран третьего мира.

И это не преувеличение, каждый знает, что в стоимости производимого в Китае айфона доля собственно производства ничтожно мала – весомее дизайн, патенты, программы, реклама и все такое прочее, для создания которого ничего, кроме компьютера и знаний, не нужно. И ничего, что дети компьютерной эры уже не хотят учиться: программы для айфона написать могут и пишут те же китайцы, индусы и русские, причем часто сидя у себя в стране.

Так что главное в современной экономике – это бренд, то есть количество лайков, а вовсе не производственные мощности и знания. И ведь лайки – это не только деньги, это еще и власть, поскольку именно они определяют победителей на выборах в современном обществе.

Мне вот интересно, кто-нибудь может объяснить, почему критики этого мира абсурда всегда в меньшинстве и почти всегда маргинальны?

У меня только две версии.

Первая – чисто конспирологическая. Мировой обком во главе с истеблишментом США управляет миром через присвоение высшей ценности тем экономическим и общественным явлениям, в которых у США и их союзников есть преимущество. Было у них преимущество в индустриальном развитии – страны оценивались по степени индустриализации. Стали проигрывать в индустриальном росте – вот вам постиндустриальное общество, экономика знаний. Наметились проблемы со знаниями – получите экономику лайков. Это все напоминает игру, в которой правом менять условия наделена только одна сторона.

Вторая версия – прагматическая. Поскольку современной экономике с ее технологиями, массовым производством и роботами уже не нужно столько работников, как раньше, большая часть населения вынуждена сама обеспечивать свою занятость, сидя на домашнем диване или в офисе. Поскольку это большинство имеет право голоса, государство перераспределяет доходы от производства товаров, услуг и знаний в пользу этих милых сибаритов (к которым я, с небольшим допущением, отношу и себя). А единственным инструментом, оправдывающим такое перераспределение, как раз и являются лайки.

А значит, противостоять абсурду могут лишь маргиналы (если мы придерживаемся первой версии) или меньшинства (если – второй).

Но одно дело – не противостоять, а другое – потакать безумию. Зачем устанавливать сроки отказа от тепловой генерации, пересаживания на электромобили, закрытия производств, не имеющих возможность снизить выброс СО2 до нуля? Возможно, более разумно, пользуясь спросом со стороны мировой элиты, разрабатывать и продавать технологии «чистой энергии», как это уже делает Китай, занимать освобождаемые элитарными странами индустриальные ниши, и дать конкуренции между видами энергии самой повышать эффективность технологий при постепенном ужесточении экологических требований?

Есть основания полагать, что у нас все так и будет.

«Это не из-за Трампа»: сегодня Порошенко предложит Авакову уйти в отставку


Перестрелка под Киевом, в результате которой погибли пятеро украинских силовиков, станет поводов для отставки Авакова, которая состоится в ближайшие дни. По мнению экспертов, Порошенко давно пытается избавиться от представителей киевского режима, которые высказывали оскорбления в адрес избранного президента США Дональда Трампа.

Так, нардепы Рады Найем и Лещенко, пытавшиеся «разоблачать» главного консультанта Трампа — Пола Манафорта, выведены из состава всех международных делегаций.

Из числа украинских министров Аваков высказывался по отношению к Трампу наиболее нагло, прибегая к откровенному хамству.

Сегодняшняя перестрелка, в которой украинские силовики перестреляли друг друга, так и не поймав при этом воров, станет, видимо, поводом для смещения Авакова с поста министра внутренних дел Украины.

Во время обстрелов Ленинграда и Сталинграда гитлеровцы в Берлине устроили песенный флешмоб с песней


https://cont.ws/post/449130?_utl_t=lj Во время обстрелов Ленинграда и Сталинграда гитлеровцы в Берлине устроили песенный флешмоб с песней "Синий платочек" | Блог Дзыговбродский Дмитрий | КОНТ

Фантастическая украинская шизофрения. Остолбенел. Зацепило


"Начну с главного.

Я хочу жить. В свои, почти 64 года, я хочу жить.

Не физически существовать.

А жить…

В нормальной стране. С нормальным президентом, с Кабмином, ВР.

Не со сборищем воров, уничтожающим МОЮ страну. Не с шоблой, воспринимающей меня, как некий лишний экземпляр, болтающийся у них под ногами, и постоянно отнимающий у них маленький, но очень им нужный для полного счастья кусок – пенсию в 1367 грн, мою квартиру. При стаже в 45 лет.

Меня не интересует постоянное и тупое враньё рев, кобєлєвых, гройсманов, порошенков и их обслуживающего персонала.

Меня интересует совсем другое.

Почему судьбу страны, и мою лично, вершит тупое быдло. Безграмотное. Необразованное. Без совести, чести, и даже намёков морали.

Быдло, гордо восседающее во всех провладных креслах, сыто цикающее зубом и ковыряющееся в носу.

Я не хочу разбираться в стоимости энергоносителей, считать украденные у меня деньги, интересоваться азами происхождения цены на украинский газ.

Этим должны заниматься специалисты. Которые «на это учились», которые могут с этим справиться. И которым я верю. Понимаю, что они говорят.

Мне не нужен якобы министр якобы соцполитики, который способен только разобраться во вкусе очистков, и защищающий НЕ меня, а тех, кто меня уничтожает.

Мне не нужны ревы … Когда я увидела вчера его жуткие корчи, бегающие глазёнки, собранные в кучку на лбу, я вспомнила старые американские фильмы ужасов. Именно так в них изображали несчастных людей, в тела которых вселялись чёрные силы. ))))))))))))

Зачем мне постоянные рассказы о нашем счастливом, но, как всегда, трудном, сегодняшнем, о каких-то мифических повышениях социальных защит, если я не могу себе позволить уже практически ничего. Вернее, я могу позволить, если мне это дадут мои дети. Не я им, как должно быть, а они мне...

И знаете, что самое ужасное в этой подлой власти?

Они крадут души и будущее наших детей, внуков, они их опустошают.

Среди 30, 40-летних намного больше обмельчавших душ.

Потому что им, попавшим в детстве под молох 90-х и голод на ровном месте, хочется верить во всё, что им вкладывают в головы об улучшении.

Они просто хотят в это верить.

Критически настроенных, и способных реально оценивать сегодняшнюю власть среди 30- и 40-летних намного меньше, чем нас, устоявших при совке.

И сегодня, как всю мою жизнь, меня снова уговаривают поверить не себе, своим глазам, своему пустому кошельку, а их словам. Их – неучей, вчерашних свинопасов, алкоголиков и наркоманов.

Я должна слушать сюмарку, переплюнувшую в идиотизме януковича? Перепутавшую Левитана с Мендельсоном?

Российского военного тетерука с единственной извилиной от фуражки?

Больную таню черновол, тарасика хреновола, пашинского, парубия?

Я должна называть президентом г-на порошенко? Обокравшего меня? Всю страну? Пытающегося продать всё и вся украинское и живое?

Верить им, а не международным экспертам и своим глазам?

Зачем мне весь эрзац, который они мне подсовывают, понимая, что сидят на чемоданах?

Весь этот мотлох, который нам суют уже три года – сааки, семенченки, яроши, тягнибоки, шлюшки, садовые, теперь, не иначе как для для смеха – портниковы (хотя с этим можно будет и в Книгу рекордов Гиннесса загреметь. ТАКОГО "президента" ещё в истории ни одной страны мира не было, тут и Билл со своей Моникой поблекнет. )))))))))))))))

Такими темпами, скоро уже барну или гапку в презы выдвинут. Типа, на безрыбье, новейшие новые лица.)))

****************************************************************************************

Мой Президент Тимошенко. Мой Кабмин – это тот, который она назначит.

Моя ВР – это Верховная Рада, в которой у Батькивщины будет 300 голосов.

Потому что я хочу жить! В моей Украине!

P. S. И не нужно мне больше рассказывать про газ папиццот, всёукрала, зозулякремля. У меня есть мой пустой холодильник, пустой кошелёк, норматив на 6 трусов и один халат в год, ежемесячные платёжки, пенсия, напоминающая милостыню на паперти.

И, самое главное, у меня всё хорошо с памятью.

Пожалуй, это единственное, с чем у меня хорошо.

P. P. S. Да, и не нужно мне подсылать армию троллеботов минстеця. Набирая их на работу, им не выдают моск…

P. P. P. S. Это мой новый Год!!!!!!!!!!!!!!!!"

Катерина Маслова, Киев

Трубы отыграли


Украина начала готовиться к потере транзита российского газа. Со ссылкой на строительство "Турецкого потока" Киев решил не модернизировать свои газопроводы южного коридора, по которым "Газпром" поставляет газ в Турцию. Сама монополия обещает сократить мощности центральных газопроводов, идущих на Украину, в расчете на запуск Nord Stream 2. Таким образом, ситуация вокруг украинского транзита развивается по самому негативному для Киева сценарию. Но судьба "Турецкого потока" и Nord Stream 2 пока не решена, так что и для Москвы существует риск столкнуться в итоге с серьезным ограничением возможности поставок газа в Европу.
Правление НАК "Нафтогаз Украины" отказалось закупать оборудование на $156 млн для модернизации трех компрессорных станций (КС) в Центральной Украине. Оборудование, пояснили в компании, "могло быть использовано для реконструкции КС, задействованных только в транспортировке газа в направлении Черного моря", и, "учитывая договоренность между Россией и Турцией о реализации проекта "Турецкий поток", который призван заместить транзит российского газа в Турцию через территорию Украины, такая инвестиция является нецелесообразной".
Эти три станции обслуживают газопровод Кременчуг--Ананьев (и его продолжение Ананьев--Измаил), который является основным путем транзита российского газа через Украину по южному коридору в Молдавию, частично Румынию, Македонию, Болгарию, Грецию и Турцию. На последние три страны приходится почти весь объем транзита -- 17,4 млрд кубометров в 2015 году, из них 12,3 млрд кубометров для Турции. Поток идет через пункт Орловка на украинско-румынской границе, куда приходит и второй газопровод украинского южного коридора Шебелинка--Днепропетровск--Кривой Рог--Измаил. Пропускная способность системы Кременчуг--Ананьев--Измаил на выходе в Орловке -- 20,2 млрд кубометров в год, Кривой Рог--Измаил -- 7,3 млрд кубометров. На первую систему исторически приходится весь транзит в Турцию.
Остановка модернизации системы Кременчуг--Измаил может привести к ее остановке и заблокирует возможность поставок газа "Газпрома" в Турцию в отсутствие "Турецкого потока". В октябре Россия и Турция подписали межправительственное соглашение по первой нитке "Турецкого потока" (15,75 млрд кубометров в год), но проект уже сталкивался с политическими и технологическими трудностями. Так, до сих пор неясно, кто будет прокладывать морскую часть трубы: с прежним подрядчиком Saipem контракт не только расторгнут, но и идет судебный процесс.
Сам "Газпром" при этом фактически сворачивает другой транзитный маршрут через Украину. Монополия обещает ликвидировать часть своих газопроводов в центральном транзитном коридоре Уренгой--Помары--Ужгород, по которому через Украину проходит основной поток российского газа в ЕС. Еще летом глава "Газпрома" Алексей Миллер говорил, что к 2020 году компания собирается ликвидировать 4,3 тыс. км газопроводов и 3 ГВт компрессорных станций, поскольку транзитные объемы будут переброшены на северный маршрут в будущий газопровод Nord Stream 2. К 2020 году "Газпром" хочет сократить транзит через Украину до 10-15 млрд кубометров в год (против 67 млрд кубометров в 2015 году и, как ожидается, примерно 80 млрд кубометров в этом году). Иными словами, речь идет примерно о 7 млрд кубометров в центральном коридоре для южной Польши, Венгрии, Молдавии и, возможно, Румынии и еще около 7 млрд кубометров для Болгарии, Греции и Македонии.
Реализация этих планов означает смерть газотранспортной системы, которая была построена с расчетом на получение до 288 млрд кубометров газа в год из РФ. "Самая мощная в мире транзитная газовая система, видимо, пойдет на металлолом, поскольку производитель газа и транзитер не сумели договориться",-- отмечает один из собеседников "Ъ" в отрасли. Для Украины помимо потери около $2 млрд доходов в год это выльется в массу технологических и экономических проблем. Так, использование реверсной схемы получения Украиной газа из ЕС станет трудным для запада страны и почти невозможным для востока. Украине либо придется вернуться к закупке газа у "Газпрома", либо строить новые газопроводы, чтобы переориентировать ГТС с запада на восток.
Но и для "Газпрома" помимо провала 20 лет борьбы за контроль над украинской ГТС ситуация создает серьезные риски. Ни "Турецкий поток", ни Nord Stream 2 не только не построены, но даже не получили всех разрешений и согласований. Пример South Stream и кризис отношений с Турцией ясно показывают, что судьба подобных проектов меняется быстро и непредсказуемо, тогда как потребление газа в Европе может быстро расти. Сейчас украинские трубы никто не ценит, подчеркивает источник "Ъ" в отрасли, "они, дескать, старые и ржавые, но нельзя исключать, что так мы к 2025 году придем к дефициту газотранспортных мощностей".
Юрий Барсуков Далее: https://news.rambler.ru/business/35482132/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink