December 10th, 2016

Сенатор США: Не надо питать иллюзий – мы имеем дело с «бандитом из КГБ»


Призывы провести расследование возможных российских кибератак во время президентских выборов [в США] теперь звучат и на самом верху. Как мы сообщали в начале нашей программы, президент Обама сегодня распорядился о «проведении полной оценки иностранной хакерской деятельности до того, как он покинет свой пост». Как заявляют семнадцать разведслужб США, они «с высокой степенью уверенности могут говорит о том, что за взломом национального комитета Демократической партии и Джона Подесты стоит Россия».

Избранный президент Трамп заявил, что не верит этому, однако его коллеги по Республиканской партии в верхней палате [конгресса] считают иначе. Сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм также призвали провести расследование.

Сейчас ко мне присоединяется сенатор-демократ Ричард Блюменталь от штата Коннектикут, с которым мы обсудим эту тему подробнее.

Сенатор Блюменталь, как всегда рад вас видеть. Спасибо, что в эту пятницу уделили нам время. Прежде чем поговорить о России, я бы хотел спросить вас об этом голосовании по резолюции о продолжении финансирования текущих государственных расходов. Это голосование проходит прямо сейчас. Время идет. Каков текущий статус?

РИЧАРД БЛЮМЕНТАЛЬ, сенатор США: Статус следующий: мы почти наверняка проголосуем до крайнего срока, а именно до полуночи этой пятницы. Я ожидаю, что резолюция о продолжении финансирования будет принята и мы избежим приостановки работы правительства.

Теперь к новости, которая поступила от Лизы Монако, советника президента по национальной безопасности, о полномасштабном изучении возможных взломов со стороны России. Главе государства осталось провести на своем посту немного времени, зачем организовывать расследование, когда ясно, что следующая администрация не верит в виновность России?

РИЧАРД БЛЮМЕНТАЛЬ: Существует реальная срочная необходимость остановить это ядовитое, пагубное вмешательство в демократический процесс. Людям не следует питать иллюзий, нет нужды даже слушать секретные доклады – хотя я такие слушал – о вмешательстве русских в последние выборы. И я хотел бы поблагодарить моих коллег Джона Маккейна, Ричарда Берра и Линдси Грэма и выразить им признательность за то, что они возглавили эту инициативу по проведению расследования. Я уже давно призываю к этому – последний раз на прошлой неделе на слушании комитета по вооруженным силам.

Некоторые из нас настаивали на том, что конгресс должен провести это расследование. И я приветствую и высоко ценю решение президента о начале глубокого и агрессивного расследования, призывы к которому звучат сейчас. У будущей администрации не должно быть иллюзий: мы имеем дело с бандитом из КГБ, который сделает все, чтобы нарушить и подорвать наш демократический процесс. Он именно такой человек.

Но если после расследования даже станет бесспорно ясно, что Россия стояла за этим, насколько вы уверены в том, что избранный президент и его администрация предпримут что-нибудь по этому вопросу?

РИЧАРД БЛЮМЕНТАЛЬ: Я достоверно не знаю, что Дональд Трамп будет делать во время своего правления, но я определенно знаю: что-то должно быть сделано. И это точка зрения обеих партий. Должна быть политика и стратегия для противодействия кибератакам, которые на ежедневной основе осуществляются Россией, Китаем, Северной Кореей и другими державами, которые намеренно хотят причинить нам вред. Отсутствие такой политики и стратегии в настоящее время – это один из промахов нашей внешней и оборонной политики.

Киберугроза – это, возможно, одна из крупнейших угроз будущего. И самыми ярыми сторонниками улучшения этой политики являются сами военные руководители, которые в частных беседах и публично призывают нас, конгресс, и администрацию разработать более качественную политику для сдерживания – не только для наказания, а сдерживания и формирования приблизительных представлений о том, что является атакой и каким будет наш ответ.

Актуальная журналистика на Украине, или Приключения песенного флешмоба в Николаеве,



ДЕЙНЕЖЕНКО Ирина

Это была маленькая, но победа над страхом и над собой.

Люди подходили и говорили «Спасибо»

Николаев, некогда славный город корабелов, «закрытый» во времена СССР как военный и имевший самые крупные в Европе судостроительные верфи.

Основанный графом Потемкиным по приказу Императрицы Екатерины город являл собой центр российского судостроения. Строил огромные авианосцы и прекрасные малотоннажные суда. В городе бурлила жизнь. В Николаеве проживали люди разных национальностей, но преимущественно русские, потомственные судостроители.

Жители города никогда не отделяли себя от русской культуры и тяжело перенесли развал Союза, разрыв с другими республиками единой страны. В течение 25 лет после трагических событий 1991 года в Николаеве искусственно насаждалась украинизация, русские школы становились украинскими, шли гонения на Академический Русский Драматический театр.

На фоне общего разорения страны и превращения индустриальных центров в аграрные Николаев, скрепя сердце, сохранял русскую культуру и речь.

Почти три года назад в нашем городе было жестоко подавлено восстание против незаконно пришедшей власти.

В город были свезены вооруженные бойцы, устроившие провокацию и сжегшие палаточный городок антимайдана. Многие активисты были задержаны спецслужбами, часть вынуждена была укрыться в сопредельных государствах. А приехавшие с Западной Украины бойцы остались в нашем городе, привезли семьи.

Российские телеканалы были отключены, любое проявление русской культуры подавлялось, преследования стали носить системный характер.

Появились такие дикие проявления, как продажа «крови русских младенцев» и повсеместные доносы в СБУ. Стукачество в Украине вошло в моду.

Люди были запуганы, но не сломлены.

Услышав о запевшем Запорожье и подхватившей эстафету Одессе, мы поняли, что следующим участником флешмоба должен стать Николаев.

Время было дорого. В создавшихся условиях репетировать было негде. Мы бросили клич по знакомым и родным, и уже через сутки желающих спеть собралось более 50 человек. Среди нас были экономисты, врачи, педагоги, программисты — все, кроме профессиональных певцов.

Мы обратились к студентам нашего музыкального училища, те загорелись, но позже перезвонили и сказали, что им запретили участвовать в этом флешмобе под угрозой исключения. Cтало известно, что в Николаев пришел приказ не допустить акции, а к участникам, в случае необходимости, применить жесткие меры.

Но мы уже не могли остановиться. Поняли, что обязаны заявить о себе и дать надежду остальным.

Так спонтанно и родилась идея с песней «Надежда - мой компас земной».

Я занималась быстрой и по возможности тайной организацией этого мероприятия. За несколько часов до начала мне позвонили с областного телевидения и сказали, что очень хотят снять сюжет и взять у меня интервью. Понимая, что если у них есть мой телефон, то и отпираться нет смысла, я согласилась, сообщив о времени проведения флешмоба.

Нам было страшно, на встречу пришли не все, кто-то в последний момент задумался о семье и решил не рисковать, но собралось 30 человек.

С дрожащими руками мы вошли в здание вокзала, каждый чувствовал себя Данко, вынувшим сердце, чтобы осветить путь. Я подняла руку, и мы грянули «Надежду». Нас поддержал вокзал. В это время пришел поезд из Львова, а мы стояли и пели про «Московские метели».

Это был выброс адреналина, драйв — мы бросились обнимать друг друга, к нам подходили люди и говорили «Спасибо».

Это была маленькая, но победа над страхом и над собой.

Не успели мы доехать домой, как ролик с нашим акапельным пением разлетелся по Интернету, потом нас показали в российских новостях. Люди поняли посыл и поддержали нас.

Надо сказать, что ребята-телевизионщики лучились улыбками и подпевали нам. Потом около 10 минут интервьюировали меня на фоне нашего обшарпанного и давно не видевшего ремонта вокзала. В конце они решили взять интервью у еще одной участницы Евгении, с которой мы вместе собирали людей. Нам обещали перезвонить перед выходом сюжета. Но телефон молчал, на нас никто так и не вышел. Мы пришли к выводу, что руководство канала решило не рисковать и не выпустило сюжет в эфир.

Спустя четыре дня мы случайно узнали, что сюжет все-таки вышел…

Такой подлости не ожидал никто. Материал был порезан, мое интервью вырезали совсем. Наш флешмоб выдали за ностальгическое завывание кучки скорбящих о СССР пенсионеров. Молодые лица были обрезаны или мелькнули вскользь. Были вырезаны все речи о мире и добре. Нас обвинили в работе на Кремль и политических спекуляциях…

Вот так работают украинские журналисты. Мне окончательно стало понятно, что журналистика в Украине умерла.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1481211967

МОЖНО ПОПРОСИТЬ НИНУ?


Кир Булычев
МОЖНО ПОПРОСИТЬ НИНУ?

— Можно попросить Нину? — сказал я.
— Это я, Нина.
— Да? Почему у тебя такой странный голос?
— Странный голос?
— Не твой. Тонкий. Ты огорчена чем-нибудь?
— Не знаю.
— Может быть, мне не стоило звонить?
— А кто говорит?
— С каких пор ты перестала меня узнавать?
— Кого узнавать?

Голос был моложе Нины лет на двадцать. А на самом деле Нинин голос лишь лет на пять моложе хозяйки. Если человека не знаешь, по голосу его возраст угадать трудно. Голоса часто старятся раньше владельцев. Или долго остаются молодыми.

— Ну ладно, — сказал я. — Послушай, я звоню тебе почти по делу.
— Наверное, вы все-таки ошиблись номером, — настаивала Нина. — Я вас не знаю.
— Это я, Вадим, Вадик, Вадим Николаевич! Что с тобой?
— Ну вот! — Нина вздохнула, будто ей жаль было прекращать разговор. — Я не знаю никакого Вадика и Вадима Николаевича.
— Простите, — извинился я и повесил трубку.

Я не сразу набрал номер снова. Конечно, я просто не туда попал. Мои пальцы не хотели звонить Нине. И набрали не тот номер. А почему они не хотели?

Я отыскал на столе пачку кубинских сигарет. Крепких, как сигары. Их, наверное, делают из обрезков сигар. Какое у меня может быть дело к Нине? Или почти дело? Никакого. Просто хотелось узнать, дома ли она. А если ее нет дома, это ничего не меняет. Она может быть, например, у мамы. Или в театре, потому что она тысячу лет не была в театре.

Collapse )

Как бедному "понаехавшему" выжить в жирующей Москве



Дмитрий Колезев пишет:

Я из тех, кто не очень любит Москву. Мне больше по душе Екатеринбург. И я продолжаю придерживаться этого мнения.

Но мы предполагаем, а Бог располагает. Семейные и рабочие обстоятельства отправили меня в Москву - на время, не навсегда. Я прожил здесь последний месяц и готов поделиться классическими наблюдениями: «Провинциал открывает для себя столицу».

Как и можно было предположить, жизнь в Москве оказалась не совсем такой, как я себе представлял.

Москвичи: богатые и бедные, злые и добрые

Некоторые жители России считают, что москвичи - это злые, жадные, ленивые снобы, которые получают много денег ни за что, пренебрежительно относятся ко всем провинциалам и путают Новосибирск с Новороссийском.

Трудно сказать, откуда взялась такое мнение. Возможно, дело в том, что чаще всего из Москвы в регионы приезжают какие-нибудь начальники, которые действительно могут произвести такое впечатление. Кто ж любит начальников? Но география здесь ни при чем.

Навешивать ярлыки на жителей 15-миллионного города бессмысленно (наверное, как и на жителей 1,5-миллионного, и даже 1,5-тысячного).

Их так много, и все такие разные, что социально-географического типа «москвич», наверное, не существует вовсе.

Школьники, которые на переменке бегут в кофейню, где я работаю с ноутбуком, и говорят межу собой по-английски - москвичи.

Кассир-грузинка с усталым лицом, перебирающая товары в супермаркете «Магнолия», - москвичка.

Интеллигентный мужчина в модном шарфе и вудиалленовских очках, поедающий тунец в израильском ресторане на Новослободской, - москвич.

Дворник, в пять утра скребущий снег во дворе нашего дома, - москвич.

Женщины, выстроившиеся в очередь за двусхотрублевыми кофтами в переходе метро, - москвички.

И чеченец, выходящий в сопровождении бородатой охраны из ювелирного бутика на Никольской, - тоже москвич.

Разница не только в уровне жизни, хотя здесь этот контраст чувствуется особенно ярко (до сих пор не могу понять, чего в Москве больше - «Роллс-ройсов» или нищих?).

Много раз за последний месяц я встречался с примерами небольшой человеческой взаимовыручки. Помочь поднять чемодан на ступени в переходе метро. В магазине пропустить вперед покупателя, у которого только вода и сигареты. Достать женщине книгу с верхней полки в «Библио-Глобусе» на Лубянке. Остановиться, чтобы подробно объяснить, как пройти к ближайшей станции метро. Обыденные проявления доброты, особенно ценные в огромном городе.

А с намеренным злом - пожалуй, и не встречался. Разве только считать злом безразличие людей друг к другу. Но может ли быть иначе в месте, где людей так много, и все спешат по своему делу, и все переживают о завтрашнем дне?

А как не переживать? Бедность и богатство так близко друг к другу, что в Москве острее чувствуешь риск опуститься - или возможность взлететь. Ставки будто бы выше. А потому и нервы шалят.

Стоимость жизни в Москве

С одной стороны - да, в Москве дорого. С другой стороны, далеко не во всем, и где-то за меньшие деньги ты можешь получить больше.

Точно дороже будет стоить жилье. И точно дороже будет обходиться владение автомобилем - прежде всего, из-за парковочных мест.

А в остальном - не так уж и дорого, по сравнению с другими крупными городами страны. Проезд в метро - 32 рубля (в Екатеринбурге, по-моему, 26?). Простенький обед в центре - вполне уложитесь в 500 рублей, а то и в 350 (по-моему, местами бизнес-ланчи тут дешевле, чем в Екатеринбурге). Продукты, одежда и обувь - примерно по тем же ценам.

Некоторые вещи и вовсе окажутся дешевле. Например, путешествия: летать проще и ближе.

Дорогие московские рестораны - конечно, не миф. Но ведь всегда можно выбирать. Есть дорогие, а есть не очень - и зачастую не хуже. При этом в Москве больше шансов вкусно поесть, заплатив относительно немного. В центре полно мест, где можно вдвоем поужинать на 1500-2000 рублей (а за углом можно поужинать за 15 000 - 20 000, и не факт, что вкуснее).

Дорого - такси. После Екатеринбурга с его смешными ценами (150, 200 рублей за поездку), тут вздыхаешь, когда платишь по 450 рублей за поездку домой из центра вечером. Утренняя поездка через весь город - 900 рублей. Но на метро ездить куда проще и быстрее.

Кроме того, лично я в Москве просто трачу меньше, потому что много работаю, меньше встречаюсь с друзьями и реже выхожу куда-то. Думаю, это случается со многими приехавшими.

Расстояния и география

Главная печаль Москвы - это ее расстояния. Нам, жителям Екатеринбурга, непривычно, что куда-то в городе можно ехать дольше часа. Тем более, на Урале я имею счастье жить в соседнем доме от своего офиса. И никак не могу привыкнуть, что в Москве нельзя планировать больше трех встреч в день: все равно ни черта не успеешь.

В то же время, центр-то небольшой. Подавляющее большинство встреч и мероприятий - внутри Садового кольца. А внутри Бульварного и вовсе можно передвигаться пешком. Тем более, здесь та прекрасная Москва, по которой хочется гулять: уютные переулки, красивые (даже зимой) бульвары, запоминающиеся здания.

Не имею права судить дела Собянина, так как не жил (и редко бывал) в старой Москве. Но как приезжему мне нравятся и пешеходные улицы в центре, и широкие тротуары Тверской, и даже странная ночная LSD-иллюминация - нравится.

Отдельная задачка для понаехавшего - выбрать не только станцию метро, от которой ближе идти, но и догадаться потом, в какую сторону выходить наружу. Но я учусь, и мне интересно, потому что это - новый мир.

Мир этот скреплен не столько улицами, сколько станциями подземки. И отсюда возникает мысль о вечном двоемирии Москвы, о соседстве мира надземного и подземного, мира обычного - и мира потайного. Не удивительно, что книжная серия «Метро» пользовалась таким успехом - какой бы обыденностью не становилась подземка, в ней всегда будет чувствоваться возможность чего-то необычайного.

Улицы, дворы и дворники. И деньги

Каждое утро в пять утра лопатой во дворе начинает скрести дворник. Моя жена недовольно закрывает голову подушкой, а я радуюсь. Дворник готовит мир к пробуждению людей. Это приятное ощущение, когда о городе кто-то заботится.

Давно не видел дворников в Екатеринбурге. То есть, во дворах, где правят управляющие компании и ТСЖ они, конечно, встречаются (и то не везде). А на улицах - поди сыщи.

В Москве я на днях видел, как восемь или девять дворников яростно долбили лопатами смерзшийся снег. Я даже немного испугался. Снега в этом году в Москве много, но через несколько часов после снегопада становится более-менее чисто. Конечно, не везде. Местами есть жуткие заносы.

На ступенях метро станции «Университет» после снегопада было вообще не пройти - разве что сесть на задницу и катиться вниз... Но все-таки, тут есть дворники. И тракторы с метелками. И маленькие уборочные машинки. И утром, когда я выхожу на пробежку, район прибран. А в центре так и вовсе хорошо.

Каждый первый читатель в этом месте скажет: ну, братец, так сколько в Москве денег-то? Какая бюджетная обеспеченность! Нам бы хоть половину этого, мы бы так чистили!.. И вроде бы - так. Выходя на чистый тротуар района Сокол, соблазнительно думать: он чист, в том числе, потому что возле дома моей мамы в Екатеринбурге - сугробы с козьими тропами. Ведь вся страна платит за то, чтобы Москва была более или менее удобным городом.

Бюджет Москвы в 2016 году - 1,751 трлн рублей. Здесь живет, по официальным данным, 12,3 миллиона человек. Значит, на каждого приходится в год примерно по 142 тысячи рублей.

Бюджет Свердловской области в 2016 году - 204 млрд рублей. Здесь живет, по официальным данным, 4,3 млн человек. То есть, на каждого в год примерно по 47 тысяч рублей. А ведь Свердловская область, по российским меркам, еще неплохо живет.

Я не большой специалист в налоговых и бюджетных вопросах, но при поверхностном взгляде чувствую в этом вульгарном подходе («Москва жирует, потому что регионы нищие») большие изъяны. Откуда берутся огромные доходы московского бюджета? Прежде всего - НДФЛ (901 млрд в 2016 году). То есть, налоги с зарплаты тех самых москвичей, которые ходят по очищенным (или не очень) улицам.

Поэтому, наверное, нельзя сказать, что Москва высасывает все деньги из регионов. Москва в первую очередь высасывает человеческие ресурсы и уже их превращает их в деньги. А выкачанные из регионов финансы идут больше на федеральные проекты и на выравнивание бюджетов небогатых регионов. Но это тема для другого разговора.

Города-конкуренты (небольшое отступление)

В региональном сознании закреплен сложный образ Москвы. Это одновременно и пример для подражания, и предмет зависти, и скрытый враг.

Сознательно или бессознательно, регионы сравнивают себя с Москвой. Даже по экономическим причинам это сравнение почти всегда оказывается не в пользу регионов, и тут рождаются сложные провинциальные комплексы.

В этом нет ничего постыдного, это абсолютно нормально. В любом сообществе все смотрят на самого сильного и самого крупного, сравнивают себя с ним. Кто-то хочет быть похож на него, кто-то - хочет максимально отличаться.

Это свойство нашей психики. В России оно перемножено на центричность государства: в нашей стране традиционно очень много власти (денег, полномочий, самой жизни) в столице, и меньше - в регионах. Это наша печаль, и одна из задач - способствовать изменению этой ситуации.

Разделение России на Москву/не-Москву очень важно для региональной идентичности. Думаю, для екатеринбургского самоопределения это точно один из столпов: «у нас не хуже, чем в Москве», «это вам не Москва», «смотри-ка, Москва, как мы умеем». Эти мысли не всегда проговариваются, но от того не перестают быть менее реальными. Думаю, так и во многих других развитых регионах. Это один из мотиваторов.

Тем интереснее мировоззрение москвича, потому что в Москве-то очевидного образа врага/конкурента/примера- не видно. С кем соревноваться Москве? С Европой? С США? Ну, наверное, но это уже соревнование другого порядка - национальное соревнование.

Возможно, и поэтому москвичи кажутся чуть более разобщенными, чем жители других городов. Прочие территории - всегда догоняющие, и этот статус добавляет нам злости, энергии, азарта. Москвичи же понимают, что их не догонят никогда. Никогда в обозримом будущем ни один город России даже близко не подберется к Москве по размерам, финансированию, уровню развития городской среды. И раз этот город бухнет и покрывается дорогой плиткой без особых усилий со стороны его жителей, им можно больше думать о самих себе.

Наверное, москвичи скажут: все не так. Заранее говорю, что не собираюсь спорить по этому поводу.

Четыре ужасные вещи в Москве

Но какой пост о Москве может обойтись без проклятий? И вот мой личный список вещей, которые делают Москву хуже, чем она могла бы быть:

- Мигалки и крякалки. Понятно, что Москва загружена столичными функциями, но слушайте: ни в одной столице мира вечером в будний день вы не будете слышать и видеть столько мигалок, спецсигналов, стробоскопов и крякалок. От этого возникает ощущение чрезвычайности, тревоги, бедствия. На самом деле, никакого ЧП нет, просто какой-нибудь замглавы следственного комитета торопится домой к ужину. Но это же ужасно. Тратить столько сил и денег, чтобы делать городскую среду комфортнее для пешеходов - и обрушивать на центральные улицы всю эту какофонию сирен.

- Охранники и привратники. Только в Москве понимаешь, сколько в России охранников. У каждой двери, у каждой будки, у каждого шлагбаума стоит человек (а то и не один, единственная функция которого - не пускать. И, так как по какому-то странному стечению обстоятельств в эти двери, будки и шлагбаумы все время кто-нибудь стремится, охранники приучили себя гаркать, гавкать или презрительно цедить что-нибудь сквозь зубы. Неприятная публика.

- Торговля в метро и киоски. Я знаю, что москвичи ненавидят Собянина за снос ларьков. Но эта замшелая московская торговля - какая-то непривычная для Екатеринбурга дикость. Порой даже в самом центре. В переходе метро продают посуду и сим-карты, трикотаж и обувь. Рядом торгуют мандаринами прямо из коробки. С продуктовыми тоже как-то странно. Возле очень дорогого жилого комплекса может спокойно работать продуктовым магазин, в котором пахнет кислым молоком, и за тремя прилавками работают три продавца - мне такие еще иногда попадаются в уральских деревнях (да и то уже не везде).

- Крышечки от кефира. Это уже личное, но я не могу промолчать. Я постоянный покупатель кефира. И мне нигде не встречалось более неудобных кефирных закрывашек, чем в Москве. Причем это не зависит от марки кефира. Видимо, где-то в Подмосковье построен Завод по Производству Идиотских Крышек Для Кефира им. Мечникова, который снабжает ими все молокозаводы. Я не знаю, как описать эту крышечку, это какое-то пластиковое недоразумение, и она ломается в трех случаях из пяти, а даже если не ломается, все равно весь забрызгаешься кефиром. Ужас.

А в остальном Москва - прекрасный город. Наверное, лучший в стране. Сразу после Екатеринбурга.