December 12th, 2016

В Европе растет сопротивление «санкционному ритуалу» Брюсселя


В последнее время продление санкций против России «превратилось в своего рода ритуал», пишет Die Welt.

«Два раза в году Европейский союз вспоминает об успехах в решении конфликта на Украине, – продолжает немецкое издание. – После чего разочарованная Европа реагирует и продлевает санкции против Москвы еще на шесть месяцев».

Тем не менее «сопротивление» этому «санкционному ритуалу» растет – как в политике, так и в бизнесе. При этом представителям бизнеса штрафные меры против России «уже давно надоели», отмечает Die Welt.

Издание обращает внимание на то, что буквально на днях вице-канцлер и министр экономики Австрии Рейнхард Миттерленер потребовал отказаться от «автоматизма» в процессе продления антироссийских санкций.

Этого мнения придерживается не только австрийский консервативный политик, подчеркивает Die Welt. «Венгрия, Греция, Кипр и в первую очередь Италия считаются критиками прежней санкционной политики, – констатирует издание. – Уже несколько месяцев назад министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер призвал в Брюсселе к ее переосмыслению».

По словам же главы Восточного комитета германской экономики Михаэля Хармса, ни в коем случае нельзя забывать о «постоянном вреде», который штрафные меры против Москвы наносят «конъюнктуре» России и Евросоюза.

Британия заявляет, что Запад не может воспринимать Россию как равного партнера


Подпись к изображению: Британский министр обороны Майкл Фэллон после заседания кабинета министров на Даунинг стрит, 10 в Лондоне, 8 сентября 2015 года

Министр обороны Британии заявил в воскресенье, что он готов сотрудничать со своим новым американским коллегой, подчеркнув при этом, что западные страны не могут воспринимать Россию как равного партнера, поскольку Москва является их стратегическим соперником.

Несколько назначений, сделанных избранным президентом США Дональдом Трампом, позволяют предположить, что его администрация может сформировать более теплые отношения с Россией и Владимиром Путиным, что вызывает обеспокоенность европейских союзников, особенно в странах Восточной Европы.

«Я готов работать с новым министром обороны Джимом Мэттисом, противостоять российской агрессии в отношении НАТО, и в то же время в целях деэскалации напряженности с Москвой, как я уже говорил, продолжать сотрудничество с Россией по урегулированию в Сирии», заявил Майкл Фэллон в воскресном интервью Би-би-си.

«Мы не можем относиться к России как к равноправному партнеру. Россия является нашим стратегическим соперником Запада, и мы должны это хорошо понимать», сказал он.

Согласно сведениям, полученным агентством Reuters, ожидается, что Трамп назначит на пост госсекретаря, главу компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона, известного своими тесными связями с российским правительством.

Фэллон также подчеркнул, что Британия продолжит оказывать поддержку Саудовской Аравии, в то время как ранее министр иностранных дел Борис Джонсон заявлял, что Саудовская Аравия, Иран и другие «занимаются кукловодством и ведут гибридные войны» на Ближнем Востоке.

Пресс-секретарь премьер-министра Терезы Мэй заявляла на прошлой неделе, что взгляды Джонсона не отражают позицию правительства в отношении Саудовской Аравии и ее роли в регионе.

В воскресенье Фэллон особо подчеркнул неизменность позиции Британии в отношении саудовского королевства, которое с марта 2015 года возглавляет коалицию, наносящую бомбовые удары по шиитским боевикам-хуситам в Йемене, верным экс-президенту страны Али Абдалле Салеху, в поддержку нынешнего правительства Абд Раббу Мансура Аль-Хади. «Саудовская Аравия имеет полное право защищать себя, а кроме того она возглавляет коалицию за восстановление легитимного правительства в Йемене», сказал Фэллон.

Что означает падение Пальмиры с военной точки зрения




С сугубо военной точки зрения Пальмиру в сирийской провинции Хомс даже городом трудно назвать из-за ее небольшого размера, и «вторым Алеппо» она точно не станет, полагает замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

«Такое внимание к Пальмире приковано в первую очередь потому, что там находятся всемирно известные памятники архитектуры и истории, которые при первом захвате города исламисты не все успели уничтожить. Там, правда, есть и какие-то нефтяные заводики, но это не тот приз, за который сражаются террористы и правительственные войска при российской поддержке», — сказал он «Ридусу».

Район Пальмиры непосредственно граничит с подконтрольной «Исламскому государству» территорией, поэтому отбить его у боевиков с ходу вряд ли получится, добавляет политолог.

«Возврат Пальмиры под контроль Дамаска должен определяться военной целесообразностью, а не политическими или „престижными“ соображениями. Поэтому случившееся не означает, что Пальмиру надо возвращать любой ценой. Ведь памятники архитектуры, которых, слов нет, жалко, к военной целесообразности точно отношения не имеют», — говорит Храмчихин.

Бывший начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский ранее также предположил, что повторный захват исламистами Пальмиры — это больше удар по престижу России, чем сугубо военное поражение сил Башара Асада.

Кравчук как зеркало киевского империализма




КОСАРЕЦКИЙ Константин

Новый рецепт российско-украинского урегулирования от Леонида Кравчука (Посадим за стол переговоров пять непорочных агнцев из России, пять непорочных агнцев с Украины — пускай они найдут выход!) не вызывает ничего, кроме горькой усмешки.

Сам принцип отбора незапятнанных моральных авторитетов вызывает большие сомнения. Для меня в такую плеяду должны попасть те, кто горел в одесском Доме профсоюзов, а для кого-то те, кто добровольцем пошёл в нацбат и расстрелял дом моего деда под Луганском. Трудновато будет в таком обширном регистре найти пятёрку лучших.

Самой же уязвимой, ахилессовой пятой кравчуковской логики является ограниченный им состав сторон на переговорах. Украина, Россия… А где Донбасс?

Третий год мы слышим из Киева одно и то же. Заладили, как попугаи: российская агрессия, российская агрессия… Российско-украинская война, российско-украинская война… Донбасс рассматривается ими как существо неодушевлённое, как объект, как безлюдный кусок чернозёма, за который спорят двое соседей.

Этот подход знаком нам с известной фразы Яценюка, в мае 2014 года: «На Украине нет никакого референдума!» Очереди к избирательным участкам, запрудившие весь Донбасс от Мариуполя до Краснодона, не были для него аргументом. Це ж не люди, це ватники!

Такой же нечеловеческий подход, плохо завуалированный мечтательным гуманизмом, сохраняет Кравчук. Нет никаких людей на Донбассе, и права голоса у них нет. Голоса миллионов «ватников» можно запросто взять и заменить голосами десятью высокоморальных гуманоидов. Которые вместо них за них всё решат.

Примерно так же собирался уладить вопрос с мятежной Абхазией Шеварнадзе. Он обещал мечтательным грузинам поехать в Кремль и всё разрулить. Без абхазов. Сядет один непорочный грузинский агнец (Шеварнадзе) напротив другого непорочного российского агнца (Ельцин), и кусочек райской землицы вернётся в Грузию. Сам собой, на собственных ножках побежит.

Трудно понять почему, но вот такие люди, глазом не моргнув, называют себя демократами, борцами за права человека и освобождение народов.

За всю русскую историю представители разного рода «угнетённых меньшинств» высказали множество обличительных слов в адрес московского империализма. Но стоило только этим «угнетённым народам» начать строить собственные империи, как сразу стало понятно, что московский империализм — самый добрый, благородный и справедливый империализм из всех возможных.

В московской советской империи были и Украина, и Грузия — со столицами, государственными языками, национальными школами, с дотациями и привилегиями. В киевской империи даже мысли об учреждении особых автономий с языком, правительством и столицей не возникало. В киевской империи никакого Донбасса нет и не могло быть, как не могло быть никакой Абхазии в империи тбилисской.

А раз нет, так нет. Нет, и не будет под киевской властью никакого Донбасса.

Вспыльчивый нефтяник, еще один «друг Путина»




Спустя месяц после президентских выборов в США до сих пор не определен ключевой член команды Дональда Трампа — госсекретарь, отвечающий за внешнюю политику. На этот пост претендовали и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, и бывший кандидат в президенты Митт Ромни; сейчас же серьезно обсуждается кандидатура руководителя нефтяной компании Exxon Mobil Рекса Тиллерсона. Бизнесмен на протяжении многих лет вел дела с российской «Роснефтью» — и знаком с президентом Владимиром Путиным; у него даже есть почетный российский орден. The New York Times рассказывает, чем известен Тиллерсон; «Медуза» пересказывает самое важное из этого текста.

«Он больше, чем просто бизнесмен. Он игрок мирового уровня», — отмечал в недавнем интервью избранный президент США Дональд Трамп о 64-летнем руководителе Exxon Mobil Рексе Тиллерсоне. Слухи о том, что именно Тиллерсон станет новым госсекретарем, ходят с начала декабря. Да и сам он уже успел заявить, что готов занять высокий пост — но официально Трамп не говорит, будет ли выдвигать бизнесмена на главную дипломатическую должность в стране.

Тиллерсон известен деловой хваткой и умением добиваться своего разнообразными методами. Иной раз бизнесмен может проявить эмоциональность: около 20 лет назад на одной из встреч с йеменскими нефтяниками он, к примеру, в ответ на их условия и в приступе ярости швырнул через всю комнату толстую книгу. При этом, пишет The New York Times со ссылкой на очевидцев, не исключено, что это была показуха для йеменцев.

В качестве главы ExxonMobil Тиллерсон активно общается с представителями других государств и хорошо знаком с правительственными кругами Мексики, Катара, Анголы, Аргентины и других стран. «На мой взгляд, он первоклассный корпоративный дипломат», — говорит о Тиллерсоне бывший посол США в Катаре в администрации Джорджа Буша-младшего Чейс Антермейер.

Тиллерсон — довольно противоречивая личность, отмечает The New York Times. С одной стороны, он крайне консервативен, и при нем Exxon неохотно принимала антидискриминационные правила по отношению к ЛГБТ, с другой — именно благодаря Тиллерсону движение бойскаутов, которое он поддерживает, начало принимать в свои ряды открытых геев. Тиллерсон медлил с реакцией на сланцевую революцию, но вкладывал деньги в исследования биотоплива и снижение выбросов углекислого газа в атмосферу — хотя некоторые и считают, что забота об окружающей среде была демонстративной и велась ради улучшения имиджа Exxon.

Рекс Тиллерсон также известен как давний противник санкций в отношении России и человек, хорошо знакомый с российскими бизнесменами и политиками. Он не раз встречался с президентом Владимиром Путиным и хорошо знаком с главой «Роснефти» Игорем Сечиным; в 2012 году Тиллерсон даже получил от Путина орден Дружбы. Этому есть простое объяснение: Exxon Mobil давно работает в России и тесно сотрудничает с «Роснефтью»; компания планировала инвестировать в российские месторождения.

Выступая против санкций в отношении России, Тиллерсон отстаивал интересы своей компании, которую они напрямую коснулись. Когда президент США Барак Обама попросил крупных предпринимателей проигнорировать в мае 2014 года Петербургский экономический форум, Тиллерсон выполнил просьбу — но послал вместо себя представителя, который заключил соглашение с «Роснефтью» о совместной работе в Арктике.

Уже после публикации текста The New York Times один из советников Дональда Трампа Келлиэнн Конуэй заявила, что Тиллерсона и Путина не связывают близкие отношения: «Не то чтобы Владимир Путин и Рекс Тиллерсон „опрокидывают стопки с водкой“ в местном баре».

«Тиллерсон будет надежным и эффективным посланником для перезагрузки отношений между Россией и США потому, что он не принадлежит к иностранному политическому истеблишменту, и потому, что его прошлый опыт говорит — Россия может получить новые инвестиции в обмен на улучшение отношений со Штатами», — говорит Дэвид Голдуин, в прошлом главный дипломат Госдепартамента по энергетическим вопросам в первой администрации Обамы (англ. яз.).
The New York Times

О голландских "гарантиях против украинцев": не давать денег, жизни и работы


Как сообщает агентство Reuters со ссылкой на попавший в его распоряжение документ, премьер-министр королевства Нидерланды Рютте намерен предложить "отдельно прописать" в тексте соглашения об ассоциации ЕС и Украины следующие положения:

1) Евросоюз не обязуется предоставлять Украине какую-либо дополнительную финансовую помощь

2) Евросоюз не обязуется предоставлять Украине какую-либо военную помощь

3) Евросоюз не обязуется предоставлять гражданам Украины право свободно жить в Евросоюзе

4) Евросоюз не обязуется предоставлять гражданам Украины право свободно работать в Евросоюзе.

Как отмечает агентство, в соглашении этих положений и так не имеется - однако Нидерланды настаивают на том, чтобы границы ассоциации были чётко прописаны.

Зачем это нужно голландскому премьеру - понятно. После референдума, на котором граждане Нидерландов проголосовали против соглашения о евроассоциации Украины - руководство страны попало в неловкое положение. С одной стороны, референдумы в Нидерландах носят консультативный характер, то есть выполнять их решения власти формально не обязаны. С другой стороны, игнорирование решений граждан плохо сказывается на демократическом образе правящей элиты. Поэтому предложение Рютте есть поиск специального компромисса.

Если ЕС (ожидается, что его руководство отдельно обсудит предложения голландского премьера сегодня вечером) согласится на включение предлагаемых им пунктов, то Рютте сможет вернуться в Голландию с облегчением и заставить парламент соглашение ратифицировать. Потому что "голландцы голосовали против того, чтобы помогать Украине или принимать украинских мигрантов - ну так вот, эта бумажка теперь вообще ни о чём, там написано, что Евросоюз ничего подобного делать не обязуется".

Как отмечается в материале Reuters, подобное вынесение внутриголландской политики на общеевропейский уровень многих расстраивает. В особенности "лоббистов Украины из Восточной Европы", которые на правах анонимности сообщили, что провал евроассоциации будет "поражением для ЕС, поражением для Украины и победой для России" (при чём тут мы, спрашивать излишне. Россия есть в современном западном вероучении источник и бенефициар всякого зла).

Кратко напомним, что именно отказ руководства Украины в 2013 году от немедленного подписания евроассоциации породил т.н. Евромайдан, на котором будущие революционеры достоинства, будущие каратели донбасской войны и будущие трупы коллективно выступали за документ, которого ни один из них не читал. Сцены евромайданов по всей Украине были украшены европейскими флагами, революционные политики в своих выступлениях риторически противопоставляли процветающую евроассоциацию (которая виделась аудитории началом вступления в ЕС) прозябанию в рамках Евразийского экономического союза, и так далее. Интернету наиболее запомнился плакат о кружевных трусиках и ЕС, в которые хотелось попасть одной из активисток протеста.

Тот факт, что Евромайдан по факту произошёл вокруг фантома, не содержащего в себе ни одного пункта озвученных с трибун мечтаний - ныне на Украине вполне осознан, но вслух поминается достаточно редко и неохотно.

В настоящий момент уже не имеет значения, чем закончится "голландское выступление" - включением в текст соглашения ЕС - Украина предлагаемых унизительных формулировок или вообще срывом ратификации документа. Это всего лишь дополнительное напоминание гражданам Украины о том, что к кровавым событиям последующих годов, уничтожению ряда отраслей промышленности и утрате территорий привело увлечение чистой иллюзией.

Это наш провал


Ирина Алкснис

Граждане, не надо пытаться оправдывать падение Пальмиры и делать вид, что это не имеет особого значения.

Имеет.

Падение Пальмиры - огромный провал России. Провал и политический, и военный, и имиджевый.

Пальмира не должна была пасть. И точка.

В том, что это произошло, винить слабость сирийских подразделений и силу и коварство врагов оскорбительно для русской армии и ее генералитета. Это наш провал, потому что где-то в чем-то были допущены ошибки и были приняты неверные решения.

Если сейчас эти твари в мелкую пыль превратят руины Древней Пальмиры, мир обвинит нас. И будет до определенной степени прав. Если ты пафосно заявил на весь мир свою ответственность за жемчужину мировой цивилизации и не смог ее защитить, то вина твоя. Не надо было выпендриваться.

И это еще не все. Но это лучше сформулировал другой человек:

**********************
Для Асада и РФ, Пальмира не играет никакого стратегического значения. А вот значение сакральное огромно. Это город символ. Особенно для РФ. Когда его отбили восемь месяцев назад у ИГ это преподносили как триумф русского оружия в Сирии. Освободителям Пальмиры даже посвящена специально отчеканенная медаль. Теперь эти медаль обесценена. Она потеряла свой символический смысл. Нет, конечно можно учитывать то, что будут кавалеры и с двумя или даже тремя медалями "За освобождение Пальмиры", но вот позор это никак не смоет.

Для халифатчиков Пальмира имеет значение и тактическое и стратегической и символическое. Тактическое, так как обезопасит этот периметр (а там много нефтяных полей). Пальмира, а точнее высоты вокруг нее, это отличные опорные пункты. Особенно в такой пустынной местности. Стратегическое, так как дает отступающему Халифату еще несколько месяцев жизни. Символическое, так как это с одной стороны крайне унизительная пощечина РФ (В армию Асада и так давно уже никто не верит) и выполнение обещания с другой. Обещания вернутся в Пальмиру. ИГ восемь месяцев назад эвакуировал гражданских из Пальмиры в Ракку и сдавая город асадитам пообещал вернутся. И они это сделали. Такая символическая победа придаст ИГ еще политических очков и поднимет их популярность в регионе.

Очевидно что повторное освобождение Пальмиры от ИГ это просто вопрос времени. Халифат сейчас отступает по всем фронтам. Асадиты после захвата Алеппо, перебросят туда свои самые боеспособные части, если уже не начали перебрасывать. Но вот только проведенная наступательная операция ИГ уже вошла в учебники военной науки. Эта битва еще раз доказывает нам старую горькую истину - "Никогда нельзя недооценивать своего врага". РФ поплатились за свой гонор. Вчерашние "бармалеи" и "бабахи" оказались достойными врагами.

********************************
Так что, не надо делать вид, что ничего страшного не произошло. Неспособность взглянуть правде в глаза - опасна.

Случился серьезный военный провал с тяжелыми политическими и имиджевыми последствиями - не для каких-то отдельных персон, а для России как страны. В глазах всего мира.

И воспринимать это надо именно так. И разбирать его надо именно так - не валя вину на других и неблагосклонное расположение звезд, а разбираясь в собственных ошибках и недоработках и извлекая из них уроки.

Уж что-что, а это мы умеем. Потому и живы до сих пор.