December 22nd, 2016

Журналист NY Daily News: Извинюсь за Карлова только после извинений Путина


Журналист New York Daily News отказался извиняться за свою статью, в которой он назвал убийство российского посла Андрея Карлова «свершившейся справедливостью». «Теперь Владимир Путин требует от меня извинений. Кто знал, что силовик, который поддерживает массовые зверства в Сирии, может быть таким чувствительным?» – иронизирует автор скандальной статьи.

Он обвиняет Россию и лично Владимира Путина в убийстве невинных мирных граждан. Он приводит в качестве аргумента в том числе и слова американского президента, который возложил вину за пролитую в Сирии кровь на Россию и Иран. «Очевидно, стрелявший, который убил российского посла Андрея Карлова, считал так же, поэтому я и написал во вторник, что Карлов стал “человеческим олицетворением той политики, которая использовала бетонобойные бомбы, чтобы убивать детей, отправляла истребители, которые оставляют после своих налетов выжженную землю и которые разрушили целый город, помогала безумцу Башару Асаду в его кампании, жертвами которой стали сотни тысяч человек, и даже заказала нападение на сотрудников ООН”».

Извиняться за сравнение нападения на Андрея Карлова с убийством нацистского дипломата во Франции в 1938 году журналист готов только после того, как Россия первой извинится за «путинский бандитизм». При этом он предлагает России искупить свою вину за то, что «Путин вмешался в наши [американские] выборы, убивал мирных жителей в Сирии, украл Крым, забросал Украину снарядами, угрожал нашим соседям, вооружает “Хезболлу”, поставил ракетную систему, которая сбила самолет “Малайзийских авиалиний” в 2014 году, и затем взломал компьютеры нидерландского агентства, которое занималось расследованием этого преступления».

Но это только из недавней истории, а помимо этого он называет Путина «диктатором, который убивал, сажал и пытал оппонентов, заказывал убийства журналистов, совершал военные преступления против Чечни, возможно – убивал миротворцев в Грузии в 2008 году, скорее всего, заказал отравление бывшего агента КГБ Александра Литвиненко в 2006 году и, может быть, даже сбил в 2010 году самолет с польским президентом Лехом Качиньским на борту». А потому, настаивает он, вовсе неудивительно, что «жертвы атаки Путина на международные нормы» станут нападать на его приближенных, таких как Андрей Карлов.


Впрочем, журналист отмечает, что после того, как он оправдал убийство российского посла и сравнил его с нападением на нацистского дипломата, его не только раскритиковал российский МИД, но он также получил десятки писем от своих американских читателей, которые встали на сторону Москвы в этом вопросе. И это, по его словам, тревожная тенденция. Так, британское правительство называло Путина военным преступником, а все эти письма показывают, что «американцы доверяют России больше, чем нашему крупнейшему союзнику, Великобритании. Возможно, это потому, что Россия убивает мусульман», – предполагает он.

«Я не считаю, что убийца Карлова был террористом. Я думаю, он был солдатом», – настаивает он. Журналист New York Daily News объясняет свою точку зрения: «Терроризм – это насилие против гражданских, как теракты 11 сентября и удары Путина по Алеппо. А то, что сделал турецкий офицер полиции Мевлют Мерт Алтинташ, было актом войны – таким же, какой мои еврейские предки совершили бы против нацистов».

Киев держит Европу в ежовых рукавицах



Почему 2017 год вряд ли станет поворотным в отношениях между Москвой и ЕС

Отношения Москвы и Брюсселя, существенно подостывшие за последнее время, должны нормализоваться в 2017 году после выборов, которые пройдут в ключевых странах ЕС — Франции и Германии. На это, во всяком случае, надеется наш постпред при Евросоюзе Владимир Чижов, мнение которого приводит РИА «Новости».

Состояние этих отношений в настоящее время дипломат охарактеризовал, как «явно не нормальное». И признал, что «так дальше продолжаться не может и не должно». При этом он отметил, что Россия не ставит каких-либо условий за возобновления полноценного диалога с ЕС «на разных уровнях, по разным сюжетам».

«Мы ни одной двери для Евросоюза не закрывали, политический диалог в урезанном формате как шел, так и идет», — подчеркнул Чижов.

Вопрос об отношениях с Россией давно превратился в своего рода «камень преткновения» для европейского сообщества. Но даже несмотря на то, что в декабре Евросоюз продлил еще на полгода санкции против нашей страны, былого единства здесь уже нет. Целый ряд стран-членов ЕС все активнее выступают с критикой подобной политики Брюсселя, противоречащей, прежде всего, самим европейцам, и призывают к восстановлению нормальных отношений с Россией.

Но стоит ли ждать позитивных перемен в этом смысле так скоро? И есть ли, действительно, здесь какая-то связь с выборами, которые пройдут в 2017 году в Нидерландах, Франции и Германии?

— В марте этого года — я напомню — глава европейской дипломатии Федерика Могерини от имени Евросоюза представила документ, содержащий пять основных принципов взаимоотношений с Россией, — комментирует ситуацию заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов. — Наш МИД — в лице министра Лаврова — ответил предложением о необходимости «инвентаризации» наших отношений, передав соответствующий документ в Евросоюз. Но пока ЕС конкретного ответа не дал.

Поэтому возможность улучшения отношений надо связывать с доброй волей ЕС сделать ответный шаг России и, соответственно, провести эту так называемую «инвентаризацию». Чтобы понять, по каким направлениям, трекам мы можем найти взаимопонимание в ближайшей перспективе — на фоне кризиса вокруг Востока Украины и Крыма, к которым еще добавляется и сирийский кризис. По каким направлениям мы можем работать в этих условиях — условиях санкционного давления. А какие сферы, по всей видимости, нам нужно будет перенести на будущее.

При этом — обращаю ваше внимание — Чижов подтвердил, что экспертный и рабочий диалог по многим направлениям продолжается. Даже, насколько мне известно, по такому сложному вопросу, как облегчение визового режима между ЕС и РФ. Есть возможности для отдельных групп граждан — молодежи, студентов, школьников и т. д. — его упростить. И эти вопросы обсуждаются.

«СП»: — Вопрос в том, станет ли будущий год поворотным в отношениях России и ЕС? Или же к нормальным отношениям, как заявляла ранее та же Могерини, мы уже не вернемся?

— Надо понимать, что пожелания Владимира Чижова являются естественными пожеланиями дипломата. С надеждой на то, что новый президент Франции и новое коалиционное правительство в Германии (правда, здесь пока более сложная ситуация) пойдут навстречу пожеланиям своего бизнес-сообщества, электората, и начнут, возможно, смягчать санкционное давление.

Однако ожидания эти чисто теоретические.

На мой взгляд, в ближайшее время все будет определяться не исходами президентских и парламентских выборов, а ситуацией вокруг Востока Украины. А в 2017 году эта ситуация, к сожалению, не изменится по причине нежелания групп по интересам на Украине.

Это не зависит от Порошенко, а зависит от его окружения — что-либо изменить на этом треке. Причина очень простая — эти группы заинтересованы в сохранении санкционного давления на Россию со стороны ЕС, США и других стран Запада.

То есть, ситуация, к сожалению, будет определяться не пожеланиями стран ЕС, а позицией Украины и соответствующих групп по интересам. Украина сделает все для того, чтобы «Минск-2» не выполнялся. Потому что пока это им будет удаваться, будет сохраняться и санкционное давление на Россию.

Поэтому возможно, скорее, улучшение политического климата и каких-то фоновых составляющих наших отношений. Но в целом заметного улучшения отношений, в связи с избранием нового президента Франции или канализационного правительства в Германии, ждать не стоит.

То есть, конечно, это было бы очень хорошо. Но, по всей видимости, возможное улучшение отношений между ЕС и Россией пойдет не по пути смягчения санкционного давления. А по пути расширения экспертного диалога, рабочего диалога и на уровне отраслевых диалогов.

— Получается, что Киев просто манипулирует ЕС и теми 28 странами, которые в него входят?

— Для Киева это единственная возможность оказывать давление на Россию. Других — нет. И он будет пользоваться этой возможностью до последнего, это надо понимать.

Не разделяет оптимизма нашего представителя в Евросоюзе и заведующий кафедрой регионального управления ИГСУ РАНХиГС, профессор, доктор политических наук Владимир Штоль:

— Мне понятно его искреннее стремление к нормализации российско-европейских отношений. Это, действительно, необходимо. И это было бы полезно и продуктивно для обеих сторон.

Евросоюз остается нашим крупнейшим экономическим партнером. Это объективная реальность, которую, естественно, необходимо учитывать, говоря о наших двусторонних отношениях. Хотя, надо сказать, что с момента объявления санкций в 2014 году до сегодняшнего дня товарооборот России и ЕС заметно сократился — примерно в два раза.

Кроме того, мы все прекрасно понимаем, что антироссийские санкции имеют не только экономическое измерение. Но и политическое. Я имею в виду персональные санкции против физических лиц — политиков, руководителей компаний, депутатов… Все это наносит серьезнейший удар в вопросах доверия и в культурной, и в финансовой, и в политической, и любой другой области.

Поэтому вполне естественно желание, чтобы эти отношения изменились к лучшему.

— По-вашему, это возможно?

— Во всяком случае, рассчитывать на смену власти или появление новых трендов во внешней политике — пускай даже и ведущих западноевропейских стран — я бы не стал. Это было бы наивно. Все-таки надо понимать, что санкционный режим в отношении нашей страны исходит первоначально не от ЕС, а от США.

Да, там меняется несколько риторика: не трудно сопоставить заявления Обамы и заявления нового президента Трампа относительно нашей страны. Если первый, как мы помним, ставил Россию в один ряд с такими напастями нашего времени, как ИГИЛ* и лихорадка Эбола, то говорить о какой-то симпатии в развитии отношений, наверное, очень сложно.

— Трамп убрал Россию из списка угроз нацбезопасности США…

— Это хорошо. Но надо понимать, что американские элиты — в любом случае — не позволят ему резко поменять курс в отношении нашей страны. Поэтому даже от Америки мы не можем в скором времени ожидать каких-то резких изменений.

Давайте вспомним, из-за чего нас обложили санкциями? Первый фактор — это воссоединение Крыма и Севастополя с Россией. Второй — ситуация в Донбассе.

Отмену ограничительных мер Запад почему-то привязал к «строгому соблюдению Россией Минских соглашений». И никто там не хочет понимать, что мы не сторона конфликта.

И что такие вопросы, как прекращение боевых действий, проведение выборов с ДНР и ЛНР и восстановление восточной границы Украины, действительно, от России зависят в значительно меньшей степени. А все эти претензии можно было бы адресовать тому же Порошенко. Или тем, кто сегодня находится у власти в стольном граде Киеве.

Но адресуют нам, руководству России. То есть, нас хотят заставить выполнять то, что тексту самого документу и не предполагалось даже. Это настолько же абсурдно, как если бы мы требовали того же, например, от Германии или Франции, которые в этом смысле являются абсолютно равными с нами участниками «нормандского формата», т.е. гарантами соблюдения Минских соглашений.

Сторонами этого конфликта являются Украина и народные республики Донбасса.

Но опять же, украинская и крымская тематика, это всего лишь формальный повод — не причина. Не было бы этой ситуации, придумали бы что-то другое. Это формальный предлог, который был использован Западом для обострения отношений с нашей страной. И прежде всего, конечно, для оказания давления на российские элиты и действующего президента РФ.

— С какой целью?

— Я просто напомню, что вся эта травля началась значительно раньше — не с момента Майдана, осенью 2013 года. А в 2011-м, с самого начала предвыборной кампании Владимира Путина. Тогда Байден, будучи уже вице-президентом США, выступил с совершенно возмутительным заявлением о том, что Путину не следует выдвигать свою кандидатуру на пост президента РФ.

По своей наглости и бесцеремонности это заявление — второго, по сути, человека после президента в политической иерархии США — просто не имеет аналогов.

То есть, началось все задолго до украинских событий…

Но санкции, как мы знаем, продлены. Как минимум, до лета. Поэтому говорить о каких-то позитивных переменах в ближайшей среднесрочной перспективе, я думаю, нет оснований.

Возможно, после выборов риторика будет менее жесткой. И смягчится позиция отдельных стран — таких, скажем, как Словакия, Чехия, Венгрия — в отношении санкционного режима. Может быть, будут придуманы какие-то обходные пути для восстановления торгово-экономических отношений. В целом это не меняет ситуации. И говорить о возвращении к уровню 2013 года в отношениях с ЕС сегодня, наверное, пока преждевременно.

Светлана Гомзикова

Глава Немецкого олимпийского союза: Перенос ЧМ-2018 дорого обойдется


2016-й был тяжелым годом для спорта, заявил в интервью Berliner Morgenpost председатель правления Немецкого олимпийского спортивного союза Михаэль Веспер. «Незадолго до начала Олимпийских игр был опубликован первый предварительный доклад Макларена, несколько недель назад – второй полный доклад, и нам еще предстоит много работы. Важно все подробно расследовать. Доверие к чистому спорту было подорвано, и мы должны его вернуть», – добавил он.
Решение не отстранять всю сборную России от Игр в Рио Веспер назвал правильным, ведь из-за этого могли пострадать невиновные. Впрочем, он отметил, что российская олимпийская команда была слишком большой: «Многие федерации не установили критерии, предписанные МОК, а просто, не задумываясь, утверждали всех российских спортсменов, как в случае с дзюдо». К тому же между публикацией доклада и началом Игр был очень короткий промежуток времени – меньше трех недель, добавил глава олимпийского союза. В таких условиях расследовать каждый отдельный случай и соблюсти при этом необходимый правовой порядок было невозможно, пояснил он.

«Теперь же нужно дать русским понять, что их махинации с допингом – это атака на всех чистых спортсменов и что мир этого не потерпит», – продолжил Веспер. Он одобрил решение лишить Россию чемпионата мира по бобслею, назвав это «необходимым и правильным шагом, который показывает, что у федерации не безграничное терпение». Впрочем, как отметил журналист издания Berliner Morgenpost, «в общественном сознании чемпионат по бобслею – это относительно небольшое событие». «Но в 2018-м в России также пройдет чемпионат мира по футболу. Должны ли и здесь быть какие-нибудь последствия в связи с допинговым скандалом?» – спросил он у главы Немецкого олимпийского союза.

«Чемпионат мира по бобслею – это определенно не такое масштабное событие, но и этот отказ привлек к себе внимание международной общественности и подал пример», – ответил Веспер. Он уверен, что другие федерации ему последуют. «Перенести же чемпионат мира по футболу за такой короткий срок с организаторской точки зрения практически невозможно, и к тому же это очень дорого обойдется», – подчеркнул председатель правления Немецкого олимпийского спортивного союза.

Отбив Турцию у НАТО, Путин сможет заслуженно уйти на пенсию


«Это за Алеппо!» – кричал убийца, который в понедельник застрелил российского посла в Анкаре. Андрей Карлов, который как раз открывал выставку в турецкой столице, скончался позже в больнице. Исполнителем преступления оказался 22-летний Мевлют Алтынташ. Он завязал перестрелку с полицией и был убит, пишет польский журналист Лукаш Вуйчик в издании Polityka.
Часть турецких СМИ приписывает ему связь с так называемым движением Гюлена – религиозно-общественной организацией, которую нынешняя турецкая власть обвиняет в подготовке неудачного военного переворота 15 июля. «Сейчас "гюленовцы" якобы стремятся сорвать зарождающийся союз по линии Москва – Анкара. Но этому нет никаких доказательств», –отмечает автор.

«Мотив убийцы [для совершения преступления] представляется немного иным», – считает он. Россия вместе с режимом Башара Асада уже много месяцев совершает военные преступления в Сирии, кульминацией которых стали события последних недель в Алеппо. У Алтынташа могли быть какие-то личные контакты с Сирией – ведь он говорил на арабском. «Это, конечно, не оправдывает убийства посла, но, скорее всего, исключает гюленовские теории заговора», –объясняет Вуйчик.

«Убийство посла не внесет раздор в российско-турецкие отношения, а возможно, даже поможет им», – подчеркивает он. Это стало ясно уже в первые часы после политического убийства, когда с речью выступили Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин. Они оба говорили о «провокации», нацеленной против их дружбы, и о том, что обе страны во имя памяти Карлова сблизятся друг с другом еще сильнее.

Сложно не заметить, как сильно изменились российско-турецкие отношения с тех пор, как в ноябре 2015 года Турция сбила российский бомбардировщик над своей территорией, подчеркивет польский журналист. Несмотря на это публичное унижение, Москва, однако, признала, что союз с Турцией важнее разногласий. В конце декабря в Москве именно россияне и турки будут вести переговоры по условиям окончания конфликта в Сирии. На переговоры пригласили еще иранцев – но не позвали ни одного представителя Запада. Совместное усмирение Сирии может стать символическим турецко-российским и антизападным «альянсом на крови», как пишет часть турецких СМИ, отмечает Вуйчик.

«Зачем России нужна Турция?» – задается вопросом автор. «Такой союз может исполнить мечту российских царей о свободном проходе через Босфор и Дарданеллы для российского флота, даже в военных условиях. Но есть еще более важный элемент этой игры: Россия уже многие годы скрывает свои слабости посредством деконструкции Запада, ссоря между собой государства ему принадлежащие. Побег Турции от Запада и последовавшие кризисы в отношениях с Евросоюзом были одним из наиболее недооцененных событий завершающегося года. Если бы России удалось например вырвать Турцию из НАТО – что сегодня не кажется уже таким абсурдным как год назад – Путин мог бы в принципе уйти на заслуженную пенсию», – констатирует автор.

«Однако следует признать, что этому «альянсу» потребовалось уже очень много крови. И посол Карлов явно не будет его последней жертвой», – резюмирует Лукаш Вуйчик в издании Polityka.

В ПАСЕ растерялись от киевской демократии? Или деньги на постановочные акции не перечислили?




Надежда — наш компас земной...

Верховная Рада исключила из украинской делегации ПАСЕ депутата Надежду Савченко.

Мы же все хорошо помним, что требование об освобождении Савченко из российской тюрьмы основывалось на утверждении, что она является членом ПАСЕ.

И сама ПАСЕ эту легенду очень активно продвигала.

Понимаете фокус, да?

Заочное избрание в депутаты Верховной Рады и нелегитимное включение в делегацию Украины в ПАСЕ были основной движущей силой информационно-политической кампании Киева на тот момент.

А когда живая и здоровая Савченко вернулась и по-настоящему начала исполнять свои обязанности, её исключили.

ПАСЕ безмолвствует. А почему?

Краска для плакатов закончилась?

Деньги на постановочные акции не перечислили?

Или просто все немного растерялись от киевской демократии?
ЗАХАРОВА Мария

Выбор между родинами


Что стало с украинскими военными, служившими в Крыму.


Больше 20 тысяч служивших в Крыму украинских военных, милиционеров и сотрудников службы безопасности перешли на сторону России и сейчас считаются на Украине предателями и дезертирами. Против восьми тысяч человек возбуждены уголовные дела, они объявлены в розыск. Часть силовиков после референдума о присоединении в марте 2014 года осталась на стороне Украины и покинула Крым; тысячи бывших украинских военных просто уволились и по-прежнему живут на полуострове. По просьбе «Медузы» журналистка Юлиана Скибицкая рассказывает, как военные выбирали, что делать дальше — и не жалеют ли они о своем выборе.

Collapse )