January 2nd, 2017

Обозреватель New York Times: после Обамы главным врагом Кремля станет Меркель


Неудивительно, что Россия проигнорировала решение Барака Обамы выдворить дипломатов из США, пишет обозреватель The New York Times, немецкий журналист Йохен Биттнер. На его взгляд, Москва дожидается 20 января, когда в Белый дом придёт её «почитатель», а Госдепартамент возглавит её «старый друг».
Однако у этой перемены горьковатый привкус, ведь Владимир Путин лишится своего «любимого пугала», считает автор статьи. В ближайшем будущем Америка вряд ли будет для России «излюбленным врагом». Поэтому вероятнее всего эту роль придётся исполнять Ангеле Меркель.

«Немецкий канцлер — идеальная мишень, — рассуждает Биттнер. — Осенью в Германии пройдут всеобщие выборы и, учитывая усиление симпатизирующих Москве политиков, в гонке за четвёртый срок она может оказаться единственным европейским лидером, желающим противостоять вновь громко заявившей о себе России».

В 2014 после «аннексии Крыма», Меркель последовательно настаивала на том, что Россия должна понести наказание. В следующем году она приняла миллион беженцев в Германию и призвала остальную Европу поступить так же — «а значит, по мнению русских националистов, ослабила европейскую культуру». И канцлер до сих пор уверена, что единый Евросоюз должен быть бастионом либеральных ценностей «и, по крайне мере, косвенно служить политическим и экономическим оплотом против России».

По мнению Биттнера, в 2017 российские власти планируют поступить с Меркель так же, как в 2016 они поступили с Хиллари Клинтон. Ведь хакерская группа «Модный мишка», которую обвиняют во взломе компьютеров Демократической партии, устроила кибератаку на сеть немецкого парламента и, по некоторым данным, даже похитила документы некоторых депутатов.

«Каждое разоблачение российского вмешательства в американские выборы позволяет Германии заранее ощутить то, что уже выглядит самой грязной, жёсткой и изнурительной предвыборной кампанией в современной истории страны», — подчёркивает журналист. Вместе с тем, по его словам, это даёт немцам определённое преимущество. Теперь они знают о технических возможностях и методах России, и, что более важно, об «идеологической составляющей её атак».

Холодная война предлагает ценный урок в этом вопросе, полагает Биттнер. То, что делает сегодня Россия, является «цифровой версией» методики, которую до 1989 года немцы называли Zersetzung. Под этим термином подразумевались деморализация и разложение общества.

«Методы Zersetzung призваны вселить сомнения относительно основных норм западного либерального порядка и его структур, исказить цели и дискредитировать ЕС, НАТО и рыночную экономику, подорвать доверие к свободной прессе и выборам, — поясняет журналист. — Средства Zersetzung включают очернительство путём распространения клеветы и фальшивых новостей, создания серых зон сомнения, в которых фактам выжить очень непросто».

В прошлом КГБ и Штази использовали эту методику: психологическое оружие, распространение слухов и подкупы политиков с их последующем разоблачением. При этом эти средства применялись внутри социалистического блока против несогласных и за его пределами — против западных врагов.

«Путин и его бывшие коллеги по комитету должны знать об этом, — отмечает автор статьи. — В этот раз нам легче понять их грязные трюки и то, что для интернета у них есть обновлённая версия Zersetzung».

В решении проблемы должно сыграть свою роль не только правительство, но и гражданское общество. Журналистам же, по мнению Биттнера, необходимо надавить на Facebook и Twitter, чтобы они боролись с фальшивыми новостями, и «разоблачать следы российского агитпропа там, где мы их видим».

Но также, подчёркивает обозреватель, необходимо говорить об идеологии, стоящей за этими «атаками». Осенью газета Die Zeit, для которой он пишет, получила доступ к 10 тысячам электронных писем, которые продемонстрировали, что «близкие администрации Путина» эксперты давали советы пророссийским властям ЛНР и ДНР. «Несомненно, похожие приказы к наступлению получили и армии хакеров, которые были отправлены для атаки на демократов, а теперь готовят атаки на Германию», — уверяет журналист.

«Кто окажется програвшим, довольно очевидно. Путин и его безалаберные фальсификаторы должны понимать: единственное, что они получат в результате этой лжи — ещё одно потерянное поколение россиян, которые бы могли лучше послужить своей стране, если бы они получили возможность для честной и конструктивно-интеллектуальной конкуренции. Правительство, очерняющее внешний мир в попытках вернуть России былое величие, обречено на провал, подобный тому, что случился в прошлом», — заключает Йохен Биттнер.

Мэй незаметно лишила британских консерваторов «российской поддержки»


Тереза Мэй отдала «незаметный указ», запрещающий связанным с Владимиром Путиным олигархам участвовать в сборе средств на нужды Консервативной партии Великобритании, пишет The Sun. Как отмечает издание, прошлое правительство позволяло сверхбогатым россиянам дружески общаться с министрами на партийных торжествах.

Британский премьер также намерена сократить число депутатов, участвующих в заседании англо-российских парламентских групп. По ее мнению, они угрожают безопасности страны. Эта позиция разительно отличается от той, что занимал её предшественник Дэвид Кэмерон. Он получил в «казну тори» 1 миллион фунтов от московских бизнесменов, утверждает издание.

Как подчёркивает The Sun, Мэй приняла решение на фоне обвинений Вашингтона, что Владимир Путин стоит за «хакерской атакой» на американские выборы. На этом основании власти США выслали из страны 35 российских дипломатов.

Маккейн заверил украинцев, что Путину их никогда не одолеть


Республиканец Джон Маккейн побывал накануне Нового года на передовой украинского конфликта, пишет Reuters. Он пообещал, что США продолжат помогать Киеву, столкнувшемуся с «агрессией Москвы».
Политик был одним из 27 американских сенаторов, отправивших письмо избранному президенту Дональду Трампу, в котором они призвали его занять жёсткую позицию в отношении России за то, что она, по их словам, «присваивает территории Украины военными методами».

«Я передаю вам сообщение от американского народа: мы с вами, ваша борьба — это наша борьба и вместе мы победим», — заявил Маккейн после визита на военную базу ВСУ в Широкино.

«В 2017 году мы разгромим захватчиков и отправим их туда, откуда они пришли, — пообещал сенатор. — Владимиру Путину, ты никогда не одолеешь украинцев и не лишишь их независимости и свободы».

Во время предвыборной гонки Трамп давал понять, что он намерен смягчить политику Вашингтона в отношении Москвы и не раз делал комплименты лидерским качествам Владимира Путина, отмечает издание. Победа миллиардера встревожила киевских политиков. Тем не менее они надеются, что под влиянием республиканских «ястребов» и украинской диаспоры новый американский лидер станет дружелюбнее относится к Украине, хотя его прошлая риторика свидетельствовала об обратном.

После свержения Виктора Януковича, последовавшей «аннексии Крыма» и войны с «пророссийскими сепаратистами» Украине приходится полагаться на политическую и экономическую поддержку Запада, заключает Reuters.

История Бандеры: Как из ничтожества сделали икону


ПАВЛЕНКО Дмитрий

Первый день нового года в «незалежной» приобрел характер национального праздника.

Каждый год 1 января украинские националисты, не успевшие протрезветь после встречи «новорiчного свята», устраивают факельные шествия и масштабные попойки в честь дня рождения своего кумира Степана Бандеры.

Все адекватные здравомыслящие люди, так или иначе знакомые с историей, считают Бандеру зловещим символом украинского национализма. Конечно, во многом это правда. Последователи Степана Бандеры в 1940–1950-х годах утопили западную Украину в крови сотен тысяч невинных людей — русских, украинцев, поляков, евреев. А в настоящее время они продолжают террор против мирного населения Донбасса.

Однако сам Степан Бандера был крайне далек и от того зловещего образа, который нарисован его противниками, и от того романтического и героического образа, который культивируется его адептами.
Как живодёр стал главарем украинских националистов

Родился будущий главарь ОУН в первый день нового 1909 года в селе Старый Угринов под Калушем, входившем тогда в состав австро-венгерского королевства Галиции и Лодомерии. Его отец — греко-католический священник Андрей Бандера в 1918–1919 году принимал активное участие в создании так называемой Западно-Украинской народной республики (ЗУНР), просуществовавшей несколько месяцев и уничтоженной поляками, затем служил капелланом в так называемой украинской галицкой армии (УГА).

В 1919 году он поступил в украинскую классическую гимназию в Стрые, где примкнул к одной из подпольных националистических организаций. В 1929 году он стал членом новообразованной Организации украинских националистов (ОУН), возглавлял которую бывший командир сечевых стрельцов Евген Коновалец.

С этого момента и начинается карьера будущего символа украинского национализма. В 1933 году он стал краевым проводником ОУН и являлся организатором боевых групп, которые проводили активную террористическую деятельность в отношении представителей польской власти, западноукраинских коммунистов, лояльно настроенных к польской власти украинцев и даже своих собственных соратников, заподозренных в «зраде».

Примечательно, что лично Бандера никого не убивал, за исключением… кошек.

Как писал украинский писатель и журналист Олесь Бузина, убитый в 2015 году последователями Бандеры, физические данные Степана — рост 159 см, хилое телосложение и слабое здоровье не позволяли ему лично карать «врагов нации».

А вот кошек в детстве он извел немало.

«Это было его любимое детское занятие — как другим мультфильм смотреть, — отмечал Бузина. — Он на кошаках силу воли и беспощадность к врагам нации оттачивал! Причем душил их маленький Степанчик публично — на глазах ровесников, внушая им ужас и уважение к своей куцой, но грозной персоне. Факт этот не отрицают даже его нынешние — самые благосклонные биографы».
Организатор раскола ОУН

В октябре 1933 года друг и соратник Бандеры Николай Лемик застрелил представителя советского генерального консульства во Львове Андрея Майлова. Считается, что организатором этого теракта был Степан Бандера. А 15 июня 1934 года в Варшаве был застрелен министр внутренних дел Польши Бронислав Перацкий.

Непосредственным исполнителем покушения являлся студент по фамилии Мацейко, однако руководство данной «операцией» украинских националистов исполнял Бандера.

Как писал покойный Бузина, убитый польский министр был очень либерально настроен по отношению к украинцам и выступал за «гармоническое сосуществование» всех польских граждан, вне зависимости от этнического происхождения. ОУНовцев такой подход категорически не устраивал.

Организаторы убийства Перацкого, в том числе Бандера и его соратник, будущий главарь т.н. украинской повстанческой армии (УПА*) Роман Шухевич были арестованы.

В январе 1936 года варшавский суд приговорил Бандеру и еще двоих видных оуновцев Лебедя и Карпинца к смертной казни через повешение. Однако вместо петли их ждала амнистия и пожизненное заключение. Но в сентябре 1939 года началась Вторая мировая война. Польша рухнула под ударом германского вермахта, и Бандера вышел на свободу.

Теперь главными его врагами стали Советский Союз, частью которого стала Западная Украина, и… бывшие соратники в лице Андрея Мельника, возглавившего ОУН после убийства сотрудником НКВД СССР Павлом Судоплатовым Коновальца. В феврале 1940 году Бандера возглавил ОУН(б), отколовшуюся от основной группировки ОУН(м) во главе с Мельником.

Здесь важно подчеркнуть, что дело было отнюдь не в принципиальных идеологических разногласиях и несогласии Степана с позицией Мельника о необходимости тесного сотрудничества с нацистской Германией, как это преподносят апологеты Бандеры, а исключительно в его личных амбициях.

К тому моменту Бандера уже был завербован абвером и работал на Германию, а его соратник Шухевич уже формировал т.н. «Украинский легион», более известный как батальон «Нахтигаль». 30 июня 1941 года каратели из «Нахтигаля» вошли в оставленный Красной Армией Львов и устроили там массовую резню. В страшном погроме погибли несколько тысяч человек, в основном, евреев.
С Гитлером против СССР
Пока на улицах столицы Галичины украинские националисты убивали ни в чем не повинных безоружных людей, приводя своими зверствами в ужас даже немцев, Бандера и его заместитель Ярослав Стецько объявили о провозглашении независимой «Украинской державы», которая находится в тесном военном союзе с национал-социалистической Германией, «помогающей украинскому народу освободиться из-под московской оккупации».

Однако такая самодеятельность разозлила хозяев Бандеры, и они упрятали главаря ОУН(б) и его сообщников в печально известный концлагерь Заксенхаузен. Однако вопреки лживым утверждениям пропагандистов-бандерофилов, их кумира там никто голодом не морил и не мучил. Ему разрешались свободное перемещение по лагерю, свидания с родственниками, получение денежных средств от ОУН.

Как отмечает писатель и историк Олег Смыслов, при особой необходимости Бандера мог даже выезжать в Берлин.

В то время как Бандера, Стецько и прочие главари ОУН пребывали в концлагере, украинские националисты, которых потом стали называть в его честь — бандеровцы, верой и правдой служили немцам, участвуя в карательных акциях против мирного населения на оккупированных гитлеровцами территориях советской Украины и Белоруссии.

Трагедия Бабьего Яра и Хатыни, в значительной степени, дело рук именно украинских националистов. А сформированная Шухевичем в конце 1942 года УПА, вопреки утверждениям её апологетов, отнюдь не вела борьбу против немецких оккупантов. Во всяком случае, архивы Германии совершенно не упоминают о каких-либо серьёзных столкновениях с украинскими националистами.

В 1943 году на Волыни боевики УПА устроили настоящий геноцид польского населения. Количество уничтоженных ими поляков, в основном мирных жителей — женщин, детей, стариков исчисляется десятками тысяч. Историками называются цифры от 30 до 80 тысяч человек.

Успешно резали украинские националисты и друг друга. Так, бандеровцы уничтожали мельниковцев и бульбовцев (сторонники т.н. «Полесской сечи» Тараса Бульбы-Боровца), а те в свою очередь расправлялись с бандеровцами. А когда в 1944 году на Западную Украину пришло долгожданное освобождение, то бандеровцы активно пособничали отступающим гитлеровцам, стреляя в спины советским военнослужащим.

Так, 29 февраля 1944 года под Ровно украинскими националистами был обстрелян автомобиль командующего 1-м Украинским фронтом генерала армии Н. Ф. Ватутина. Советский полководец получил ранение, от которого скончался полтора месяца спустя в киевском госпитале.

В конце 1944 года, когда окончательно стало ясно, что Германия войну проигрывает, немцы освободили Степана Бандеру и других лидеров ОУН из концлагеря и привлекли их к подготовке диверсионной работы против Советского Союза.

В начале 1945 года Бандера находился в Кракове, где курировал «Абверкоманду — 202» — спецподразделения для подготовки присланных штабом УПА диверсантов для заброски в советский тыл. Когда Краков был окружен Красной Армией, то из города Бандеру лично вывозил главный диверсант Гитлера Отто Скорцени, ранее организовавший дерзкую операцию по освобождению Муссолини.
На службе у новых хозяев

После поражения нацистской Германии Бандера, оставаясь формальным лидером ОУН, не стал возвращаться на Украину, чтобы вести там подпольную борьбу и осуществлять террор в отношении представителей советской власти. Вместо него это делали другие — те, кого называли бандеровцами по фамилии их незадачливого и трусливого главаря.

Степан же успешно перепродал себя британским и американским спецслужбам, помогал им в вербовке шпионов для засылки на территорию СССР. Поселился он в Мюнхене, где довольно безбедно доживал свой век под фамилией Попель, пока 15 октября 1959 года его жизнь не оборвала струя цианистого калия, выпущенная ему в лицо агентом КГБ Богданом Сташинским.

В настоящее время на Украине объявлен настоящий культ Степана Бандеры. В его честь переименовывают улицы и проспекты, ставят памятники. Однако впору задуматься над тем, что прославление такой личности деструктивно в первую очередь для Украины как государства. И не только потому, что на востоке страны Бандеру, его приспешников и последователей считают не героями, а карателями и убийцами.

У страны, прославляющей таких политических лузеров и ничтожеств, активно работавших то на одних, то на других хозяев, прикрываясь интересами этой самой несчастной страны, просто не может быть будущего.

Впрочем, нынешние властители Украины вполне заслуживают того, чтобы быть поставленными на одну доску с Бандерой. Остается дождаться только, пока на каждого из них найдется свой Сташинский или Судоплатов.

«Титаник» затонул из-за пожара в топливном хранилище?




Британский журналист Шенан Молони, 30 лет исследовавший историю «Титаника», выдвинул новую версию катастрофы лайнера. Причиной крушения, в результате которого погибли более 1500 человек, могло стать возгорание в топливном хранилище. По утверждению Молони, в результате пожара, который продолжался несколько недель, обшивка судна нагрелась — именно поэтому столкновение с айсбергом привело к катастрофическим последствиям. Фильм, посвященный исследованию Шенана Молони, показали по британскому телевидению в новогоднюю ночь. О новой гипотезе гибели «Титаника» рассказывает The Independent.

«Титаник» — крупнейший океанский лайнер своего времени — затонул 15 апреля 1912 года во время своего первого рейса. Судно столкнулось с айсбергом в Атлантическом океане. Жертвами катастрофы стали более 1500 человек. По официальной версии, к трагедии привело то, что «судно двигалось на большой скорости в опасных обледеневших водах, и команда не смогла избежать столкновения с айсбергом».

По предположению британского журналиста Шенана Молони на самом деле к гибели «Титаника» могло привести возгорание в топливном хранилище. По утверждению Молони, пожар возник еще до выхода лайнера из Саутгемптона, его безуспешно тушили в течение нескольких недель. За это время обшивка судна нагрелась, именно поэтому столкновение с айсбергом привело к столь серьезным повреждениям.

Как пишет The Independent, в ходе исследования обстоятельств гибели «Титаника» Шенану Молони удалось изучить фотографии, сделанные до отправки лайнера в рейс. На внутренней стороне обшивки, как раз в том месте, которое впоследствии было повреждено в результате столкновения с айсбергом, он заметил следы сажи. Специалисты, с которыми консультировался исследователь, подтвердили, что следы, скорее всего, появились в результате возгорания в одном из топливных хранилищ «Титаника».

Как выяснил Молони, пожар начался еще до того, как «Титаник» прибыл в Саутгемптон, откуда затем отправился в Нью-Йорк. Снимки, изученные Молони, были сделаны, когда судно находилось в доке в Белфасте. Журналист выяснил, что владельцы судна знали о возгорании и пытались скрыть его от пассажиров: для этого в Саутгемптоне его развернули к берегу другим бортом. Офицерам было приказано не рассказывать о пожаре пассажирам.

Уже в пути команда из 12 человек продолжала тушить пожар, но справиться с огнем так и не удалось. По утверждению Шенана Молони, обшивка судна в этом месте нагрелась до температуры около 1000 градусов по Цельсию. Когда на пятый день пути «Титаник» столкнулся с айсбергом, обшивка не выдержала, и в борту образовалась огромная пробоина.

Журналист утверждает, что нельзя считать айсберг единственным виновником катастрофы «Титаника»: к гибели лайнера привел комплекс причин, в том числе пожар и преступная халатность владельцев судна.

«Эти следы [сажи] никто до нас не исследовал, и они полностью меняют картину. Эксперты в области металлургии подтвердили, что при таком нагреве сталь делается ломкой и теряет до 75% твердости» (англ. яз.).
The Independent

Большой восточноевропейский ужас: "А что если Трамп действительно договорится с Россией"


Передовица одного из основных польских изданий "Ржечьпосполита" сегодня открывается портретом избранного президента США Д. Трампа и заголовком "Год наивысшего риска".

"В преддверии 2017 года мир стоит по меньшей мере перед десятью фундаментальными угрозами", - сообщается в самом начале статьи. - "Достаточно, чтобы исполнилась хотя бы одна, и наша жизнь изменится до неузнаваемости".

В связи с этим показательно, что первым и главным пунктом в списке стоит "Дональд Трамп и Владимир Путин делят сферы влияния". Цитируем: "С точки зрения Польши и - шире - Европы одно обещание президента США выглядит особенно неприятным. Это "deal"(сделка) с руководителем России. Трамп не только многократно говорил об этом во время кампании, но и после выборов игнорировал хакерские атаки Кремля (так в тексте - прим. "На Линии"), а сдержанность Путина после объявления санкций Б. Обамой назвал "умным ходом". Новый госсекретарь США Рекс Тиллерсон - добрый знакомый главы "Роснефти" Игоря Сечина, приятель Путина. До новой Ялты, скорее всего, не дойдёт, поскольку Красная Армия сегодня не оккупирует восточную Европу. Но в рамках договора с Путиным американцы могут отказаться от постановлений летнего совещания НАТО об усилении восточного фланга альянса, а также от строительства базы противоракетной обороны в Редзикове. Польша, а в первую очередь прибалтийские республики, снова от этого может стать второстепенным членом НАТО, а может - даже снова попасть в "серую зону" между Востоком и Западом".

Вторым пунктом там идёт "что если Трамп выполнит и остальные свои обещания", но нас в данном случае интересует пункт 1. Ибо в нём, уважаемые читатели, содержится весь нерв нынешней восточноевропейской политики как он есть.

Строго говоря, вместо слова "Польша" в данной передовице могло бы без потери смысла стоять "Литва", "Латвия", "Эстония" или даже "Румыния", а уж слово "Украина" накал смысла бы только усилило.

Суть в том, что текущие восточноевропейские элиты в подавляющем большинстве своём являются реликтом даже не обамовской, а клинтоновской эпохи. То есть политически они настолько завязаны на идею "нового натиска на Восток", что строят на ней всё продаваемое избирателю мировоззрение. Содержание этого натиска менялось от победного "поучаствуем в разделе распадающейся Империи" к настороженному "Не дадим восстановить амбиции дряхлой державы Путина", а от него - к паническому "Дадим совместный отпор русскому агрессору". Но само восприятие России как противника - поверженного, которого необходимо добить, или же возрождённого, которому необходимо противостоять - не отменялось на официальном уровне ни разу.

Чем была вызвана эта странная привязанность - также открытым текстом говорится в публикации издания: статус Польши (вернее, её руководящей элиты) в западном мире напрямую завязан на ту глобальную политическую полезность в забарывании России, которую польская - или любая другая восточноевропейская - элита проявляет. Если же сама борьба с Россией снимается с повестки дня и исключается из заказа - исчезает и востребованность национальных восточноевропейских элит Западом.

Это, между прочим, конвертируется не просто в отсутствие каких-то там баз или воинских контингентов на восточноевропейских территориях. Это грозит ещё и сокращением инвестиций, преференций и прочих бонусов, которые в ходе переговоров зачастую выбиваются при помощи политического "русского аргумента" (та же Польша - безусловный лидер по получению европейских дотаций).

Они, в свою очередь, обеспечивают социальную стабильность и политическую устойчивость. А значит - и продолжение пребывания элит у власти.

Поэтому заинтересованность правящих восточноевропейцев в сохранении образа Русской Угрозы - имеет, помимо всего прочего, ещё и чёткое материальное измерение.

И поэтому главная угроза для этих элит - исчезновение русской угрозы.