January 4th, 2017

США не раскроют секретов Путина — опасаются последствий


Доклад американских спецслужб о предположительном влиянии Москвы на американские выборы вряд ли оправдает возложенные на него большие надежды, считает обозреватель The Wall Street Journal Холман Дженкинс. По его словам, многим бы хотелось, чтобы Обама «отплатил России за хакерские атаки», раскрыв подробности о тайном богатстве Владимира Путина, которое оценивают в $160 млрд. Но их ждёт разочарование, так как этой информации не существует.
В теории идея ослабить Путина с помощью разоблачений его секретов «выглядит хорошо», полагает журналист. Он вспоминает, что ещё три года назад предлагал американским властям её осуществить. Но даже после того, как Минфин США ввёл санкции против «личного банка» российского президента, Вашингтон не сообщил ничего, что нельзя было найти в Google.

Вторая «проблема» заключается в том, что у Путина действительно почти ничего нет. «По крайней мере в последних стадиях российской клептократии, ему всего лишь стоит указать на ту или иную вещь, чтобы получить её», — утверждает Дженкинс.

И всё же критики не ошибаются, считая, что обвинения в коррупции — это «болезненная тема» для российского руководства. Никто не предвидел «арабскую весну», украинскую революцию, падение режима Каддафи и прочего. «Путин не может быть уверен, что однажды народный гнев не лишит его трона», — поясняет автор.

Он уверен, что у ЦРУ есть полное досье на российского президента, по крайней мере о начале его политической карьеры в Санкт-Петербурге. Американская разведка может рассказать ещё больше «об уже известных своевременных убийствах и подозрительных смертях, которые помогли восхождению Путина и защитили его от неудобных разоблачений».

«Ладно, давайте не будем строить иллюзий. Пусть ведущий демократ, член палаты представителей Адам Шифф, призывающий раскрыть тайны Путина, перестанет обманывать себя. Западные правительства молчали даже по поводу убийства в Лондоне диссидента Александра Литвиненко, акте международного ядерного терроризма. Почему? Потому что они не хотят слишком сильно давить на путинский режим. Они опасаются, что их ждёт месть или что на его место придёт неизвестное зло», — уверяет автор статьи.

По его словам, именно из-за этих опасений Обама столь «аккуратно выверил» ограничительные меры против Москвы. И Дональд Трамп, судя по его книге «Искусство заключать сделки», вряд ли добровольно откажется от козыря, который в отношениях с Кремлём дают ему антироссийские санкции. Но в отличие от своего предшественника республиканец не станет «подыгрывать Путину громкой, но слабой риторикой», и тот не сможет «предъявить своему народу эти слова, как доказательство угрозы со стороны США, которых ему удалось мужественно и успешно обвести вокруг пальца».

Если Трамп преуспеет, то российский президент перестанет быть «международной проблемой» до выборов в 2018-м и спустя год или около того после переизбрания. Новая администрация Белого дома сможет сосредоточиться на внутренних реформах и проблемах ЕС, которые в наступившем году не заставят себя ждать.

«Эта передышка будет временной. Путин, который не надеется на мирный уход от дел и чьё общество и экономика загнивают, в ближайшие 10 лет почти наверняка станет проклятием для мира и России», — заключает Холман Дженкинс.

Сплошная джеймсбондиана какая-то, а не планета…


ЛИМОНОВ Эдуард

Этот безумный, безумный, безумный…

Новый террористический год начался через час с небольшим после календарного.

В ночной клуб Reina, что находится во Стамбуле, в Константинополе, на берегу Босфора вошёл молодой человек с треугольным лицом и открыл стрельбу из автомата «Калашникова».

39 убитых и семь десятков раненых. Так он ещё и ушёл из клуба сам по себе.

Почему ориентировка на человека с треугольным лицом? Потому что в сети бытует, существует и просматривается тысячи тысячей раз видео-селфи человека с треугольным лицом, и он почему-то считается террористом, действовавшим в клубе Reina.

Турецкая полиция вначале схватила молодого бизнесмена из Киргизии, 28 лет, вовсе не с треугольным лицом, скорее красивого парня такого, но быстро отпустила, поскольку и лицо не треугольное, и прилетел он в Турцию уже 1 января вроде днём.

Исламское государство (деятельность которого запрещена на территории РФ — прим. ред.) , т.е. Халифат, чуть помедлив, взяло на себе ответственность за убитых и раненых в клубе Reina.

А за шесть дней до Нового Года, таинственным образом погиб ТУ-154, вылетевший с подмосковного аэродрома Чкаловский, дозаправлявшийся в аэропорту Адлера и летевший в Сирию. То-есть Новый Год обрамляют два кровавейших теракта, в которых погибли 92 + 39 человек.

В ТУ летели не солдаты и не офицеры, но музыканты и хор в военной форме, и дирижёр нёс на погонах две звезды генерал-лейтенанта: летел ансамбль имени Александрова — символ и фасад российской армии.

Погибли все.

А ещё знаменитая медийная персона — «доктор Лиза» — мать Тереза наших северных широт, утешитель бомжей и покровитель больных детей Донбасса.

Летели в Сирию к нашим военным — поздравить и поднять дух.

Идиоту ясно, что такой полёт такого военного ансамбля, да и куда, — в Сирию, разумеется, притянул к себе самые чёрные мысли и силы.

Помните книгу Жюль Верна «Пятнадцатилетний капитан», ну как же не помнить, шикарная книга из нашего детства?

Там есть персонаж — зловещий португалец Негоро.

Так вот, какой-то современный Негоро, подложил современный топор под приборы ТУ, и самолёт грохнулся в Чёрное море.

Причём водолазы, простые, грубые, сильные русские мужики, которые 140 раз спускались на дно искать, свидетельствуют, что зрелище там не для слабонервных — месиво кусков металла и мелко порубленных частей тел.

Только 19 тел выглядели более или менее похожими на человеческие останки, все остальные мелко «почоплены», извините за такое просторечие, но это не бессердечие. И что, при ударе о воду, ясно, что никто не выживает, но разве при ударе о воду самолёта нормально, чтобы были так мелко порублены тела?

Нам обещали окончательные результаты расследования гибели ТУ — 154. Будем надеяться, мы о них узнаем.

Между тем, в некоторых СМИ утверждается, что «В России не обнародуются результаты военных авиакатастроф». И приводит примеры.

Вы помните, мы справедливо возмущались голландцами, затянувшими расследование гибели малайского авиалайнера над Донбассом.

И, в конце концов, так и не назвавшими в своём отчёте о расследовании страну и непосредственных виновников, поразивших, как утверждают голландцы, из установки «Бук», малазийский лайнер. То-есть вердикт они всё же не произнесли, замылили.

Однако весь мир ещё до результатов, громко крича, обвинил в этом нас.

А теперь вот мы наблюдаем, как от нас удаляют гибель ТУ-154, возможно, чтобы предать историю забвению. То есть мы, как голландцы, не лучше их? Не честнее?

Что касается расследования теракта в Стамбуле, там по делу о теракте в клубе Reina арестованы 15 человек, но, увы, именно молодой человек (предположим он-таки имеет треугольное лицо), совершивший массовые убийства в клубе Reina, не найден и не задержан. Пятнадцать подозреваемых могут оказаться просто подозрительными, и их отпустят вскоре?

В любом случае всё происходящее вокруг нас выглядит такой планетарной безумной метелью.

Где несутся киргиз, генерал-лейтенант, доктор Лиза, какие-то «закрылки», о которых никто доселе слыхом не слыхивал, ночной клуб на берегу Босфора (слышите, плещется прибой) ,охранявшийся ОДНИМ полицейским, авиабазы Хмеймим в Сирии и 800-ая авиабаза в Чкаловском… (Там также работает группа расследователей, как и аэропорту Адлера)…

Если ещё добавить в эту метель печальное забитое насмерть Алеппо («сто Сталинградов») и изрытый окопами Донбасс, получаем тот ещё портрет современного мира.

Когда уже мы будем жить спокойно все?

А никогда.

Сплошная джеймсбондиана какая-то, а не планета…

Мир ненужных людей. К старту Финского Эксперимента



Виктор Мараховский
С 1 января этого года в Финляндии стартовал социальный эксперимент, последствия которого могут иметь гигантское значение для архитектуры будущего общественного устройства на планете.

Суть эксперимента: двум тысячам случайно выбранных граждан страны, богатых и бедных, работающих и безработных, выделено скромное ежемесячное пособие в 560 евро. Сумма не зависит от их прочих доходов и вообще их действий. Эксперимент продлится два года.

Фактически это первый в истории случай внедрения государством - пусть и на очень ограниченном полигоне - т.н. "безусловного базового дохода" (ББД). Нечто подобное - сразу на общенациональном уровне - предлагалось ввести в Швейцарии в прошлом году, но на референдуме швейцарцы данное предложение подавляющим большинством отвергли.

Поэтому за ходом финского эксперимента будут следить с особенным вниманием все "государства благосостояния".

...Перед тем, как перейти к теоретизированию - укажем два факта.

Первый: в Финляндии безработица составляет порядка 8,1%. По мнению ряда специалистов - в стране "просто нет работы для всех".

Второй: в Финляндии действует около 40 программ финансовой поддержки различных групп населения. По мнению специалистов - эти программы сконструированы таким образом, что "навязывают гражданам стиль жизни".

Введение ББД должно внести ясность в вопрос, который волновал человечество столетиями. А именно: что будут делать люди, получившие скромный (средняя пенсия в частном секторе Финляндии более 3 тыс. евро), но гарантированный набор благ.

Перестанут ли граждане трудиться вовсе?

Начнут ли, напротив, активнее - не боясь потерять всё - искать дополнительные источники дохода, в том числе "рискованную занятость"?

Может быть, не изменится ничего - то есть одни граждане, в принципе пассивные по жизни, удовлетворятся подачкой, а другие её даже не заметят?

Даст ли это старт развитию новых форм предпринимательства?

Что любопытно - данный эксперимент, выглядящий на первый взгляд "левым", на деле введён правым правительством, ныне рулящим Финляндией. Кроме того, ранее о неизбежности и желательности его введения писал один из отцов современной либеральной экономической мысли М. Фридман.

Логика либеральной мысли в данном случае вполне прозрачна. С развитием технологий, проникающих во все сферы экономической деятельности, всё больше и больше "человеческих" работ выполняют машины. При этом главным выступает не "вопрос физического/интеллектуального труда", а вопрос, поддаётся ли некая трудовая функция дешёвой автоматизации в принципе. Технологии за последнее десятилетие резко сократили поголовье множества специалистов, занятых "нефизическим" трудом - при сохранении, а зачастую и повышении качества работы. В то же время сохраняется масса "физических" специальностей, для которых роботы - тем более доступные - в принципе ещё не придуманы.

При этом следует заметить, что создание новых "незаменимо человеческих" специальностей в технологически развитых странах идёт медленнее, чем "обезлюживание" прежних.

Поэтому неизбежно возникает свой слой невостребованных рабочих рук (голов и прочих частей тела). См. выше цифры по Финляндии, где без работы сидит почти каждый десятый.

В то же время предписать экономике волочить на себе груз профессиональных безработных, получающих (в логике социального государства) пособия, сравнимые с зарплатами и пенсиями, либеральная мысль не может.

В этом плане введение ББД может стать своего рода экономичной заменой всем тем десяткам социальных программ, которые действуют в т.н. государствах благосостояния сегодня.

К сказанному нельзя не добавить ещё одно соображение. За данным экспериментом - как и за аналогичными программами, разрабатываемыми в Нидерландах, Канаде и (внезапно) Индии - стоит один и тот же грозный призрак. Это призрак "перепроизводства людей", которое официально вслух не озвучивается, но сквозит во всех трудах, посвящённых экономической футурологии. Говоря коротко, в нынешнюю эпоху крупный капитал уже в значительно меньшей степени нуждается в людях не только как в работниках, но и как в потребителях. И хотя полный цикл "производства и обслуживания всего" для держателей крупного капитала без людей пока остаётся предметом фантастики - зарабатывать миллиарды без сотен тысяч сотрудников и миллионов потребителей уже вполне возможно. Хотя ещё лет 50 назад это было крайне сложной задачей.

Поэтому меры для борьбы последствиями снижения рождаемости в передовых странах в основном сосредоточены на вопросах ухода за расплодившимися престарелыми и переманивании незаменимых специалистов, подготовленных в менее передовых странах.

Разумеется, люди остаются главной ценностью для самих людей - однако фундаментальным признаком нынешнего формата экономики является как раз то, что она в известной степени отчуждена от человечества, если не противостоит ему.

На первый взгляд сама мысль о противостоянии человечества и экономики выглядит нелепой: экономика изначально возникла и в течение тысячелетий развивалась как инструмент, обеспечивающий выживание нашей популяции.

Однако история знает массу примеров того, как образованный некоей цивилизацией механизм, призванный обеспечивать его выживание и развитие, в какой-то момент выделялся в собственную систему, имеющую свои, противоречащие цивилизации цели. Этот механизм начинал действовать автономно, подрывая основы существования цивилизации в погоне за собственными интересами - и в конечном итоге хоронил породившее его общество.

В этом контексте ББД следует рассматривать не только как "эксперимент по стимулированию экономической активности граждан", но и как эксперимент по их безболезненной утилизации технологизированной экономикой.

Анатомия иммиграции. Как скоро Россию заселят узбеки?


ТИМАКОВ Владимир

Миграция в нашей стране уже давно стала самым мрачным поводом для футурологических прогнозов.

— К нам валом валят пришельцы, скоро Россия исчезнет, её заселят люди чужой культуры! — твердят одни.

— Отсюда все уезжают, в этой стране невозможно жить талантливым людям, Россия обречена! — убеждают другие.

В подтверждение своих выводов и те, и другие приводят убедительные и вполне достоверные цифры статистики.

Ежегодно в Россию на постоянное место жительства приезжает примерно 500 тысяч человек, и около 300 тысяч уезжают отсюда жить за границу.

Судя по сложившимся стереотипам, 500 тысяч приезжих — преимущественно жители Средней Азии, а 300 тысяч покидающих страну — в основном русские. Если это так, повод для тревоги вполне оправдан. Изменение этнического баланса почти на миллион человек в год чревато драматическими потрясениями. Урок Косово, где албанцы всего за полвека стали за счёт миграции этническим большинством, известен всем.

Если же предположить, что 300 тысяч ежегодных эмигрантов — не просто случайные соотечественники, а самые что ни на есть талантливые, образованные и предприимчивые, пора вести речь о надвигающейся генетической катастрофе.

Однако более глубокий анализ ситуации, которого избегают фанаты миграционных триллеров, позволяет не спешить с пессимистическими выводами.

Чтобы понять, что происходит с миграцией на самом деле, достаточно посмотреть, как распределяются въезд и выезд по отдельным странам, и сложить отдельные фрагменты этого пазла в общую, понятную картинку.

Крупнейшим источником среднеазиатской иммиграции в Россию является Узбекистан. Немудрено — это же самая населённая страна Средней Азии, превосходящая всех, вместе взятых, своих соседей: Киргизию, Туркмению и Таджикистан. В 2014 году к нам переехало на ПМЖ 119 тысяч человек узбекских граждан, в 2015 году — 63 тысячи, в 2016-м — 50 тысяч. Общим счётом 232 тысячи приезжих за три года! Основываясь на этом, следует ожидать внушительного роста узбекской общины.

Однако в то же самое время службами миграционного учёта зафиксировано немало людей, перебравшихся из России обратно в Узбекистан. Как правило, это репатрианты — пожили в России, потянуло на родину. В 2014 году их было 86 тысяч, в 2015 — 82 тысячи, в 2016 — 34 тысячи. В общей сложности 202 тысячи бывших узбекских граждан вернулось назад.

В сухом остатке обнаруживается не так уж много — перевес узбекской иммиграции над эмиграцией всего 30 тысяч человек.

При этом надо принять во внимание, что примерно 10–15% иммиграции в Россию из Узбекистана составляют не узбеки, а русские. Обратный поток имеет иной этнический характер: прибывшие из Средней Азии русские предпочитают оставаться в России, возвращаются назад почти исключительно узбеки.

Учитывая это, мы придём к неожиданному выводу, идущему вразрез с расхожими представлениями. На протяжении трёх исследованных лет узбекская диаспора в России за счёт миграции почти не выросла, а итогом миграционных потоков между нашими странами стало увеличение в нашей стране числа русских.

На примере Узбекистана мы убедились, — чтобы верно прогнозировать последствия миграционных процессов, надо брать в расчёт не отдельно число въезжающих и отдельно число выезжающих, а разницу между этими цифрами — применительно к каждой стране исхода. Именно эта разница позволяет понять, как растёт в России количество выходцев из каждой страны.

Самое большое положительное сальдо миграции даёт нам Украина. Оттуда приезжает втрое больше людей, чем уезжает обратно. За одиннадцать месяцев 2016 года перевес составил 101,5 тысячу человек. Очевидно, что приезжающие оттуда украинцы и русские говорят на чистом русском языке, принадлежат к русской культуре, к православной религиозной традиции, а значит — не меняют, а укрепляют сложившийся этнокультурный баланс.

На втором месте, с огромным отставанием, находится Казахстан — сальдо в 29,2 тысяч мигрантов. Но примерно две трети этого сальдо приходится не на этнических казахов, а на русских и русскоязычных репатриантов.

Только на третьем месте стоит страна, чьи иммигранты изменяют российский этнический баланс — Таджикистан. Сальдо в обмене с этим членом СНГ составляет 22 тысячи человек, не менее 20 тысяч из которых составляют этнические таджики и узбеки.

Не будем утомлять читателя продолжением списка, перейдём к итоговому анализу.

В общем миграционном приросте, достигнутом Россией в 2016 году, — 218 тысяч человек, — почти половину составляют выходцы с Украины. Ещё примерно 27 тысяч приходится на жителей других стран православной или восточно-христианской культуры, и около 30 тысяч — на русских, возвращающихся на родину предков с бывших южных окраин империи.

Всего лишь четверть миграционного сальдо составляют носители исламской культуры, среди которых приблизительно 55 тысяч — выходцы из бывших советских республик и не больше 3-х тысяч из дальнего зарубежья (преимущественно турки и афганцы).

При таком соотношении приезжих ожидать, что миграция приведёт к сколько-нибудь серьёзному сдвигу в этнокультурном и религиозном балансе России, не приходится. Если среди приезжих на одного мусульманина приходится трое славян и христиан, нет никаких сомнений в том, что славянское православное население останется значительно преобладающим большинством в нашей стране.

Разговоры о том, что миграционный поток вот-вот опрокинет Россию — глубокое заблуждение. На вопрос, заданный в начале статьи, есть только один верный ответ: не дождётесь.

(О том, до какой степени политические перемены в нашей стране спровоцировали бегство «креативного класса» на Запад, читайте в ближайшие дни на «Руснекст». Продолжение следует).

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1483513356

Как украсть авианосец?



Откровенно криминальная история с продажей Украиной авианесущего крейсера «Варяг», концы в воду от которой в Киеве прячут до сих пор, по-прежнему претендует на статус крупнейшей аферы периода украинской «незалежности»

Печерский районный суд Киева разрешил провести почерковедческую экспертизу Харьковских соглашений России и Украины, подписанных в 2010 году. Следователи заявляют, что в документах могут быть сведения, которые докажут нарушения при принятии этих документов и рассчитывают определить круг лиц, «чьи действия привели к заключению соглашений, которые противоречат конституции Украины».
В принципе, стремление Печерского суда установить правду истории, независимо от её срока давности, и кто в ней виноват, можно только приветствовать. Не знаю, правда, что конкретно можно накопать по давно утратившей актуальность теме Харьковских соглашений, отправленных в архив самим ходом исторических событий. Но сам принцип таких историко-правовых расследований представляется вполне продуктивным. И потому стоит, на мой взгляд, подсказать означенному суду куда более многообещающие направления таких раскопок.

Взять, например, свежую новость об успешном завершении в Китае военно-морских учений с участием первого китайского авианосца «Ляонин». Ролик с кадрами этих учений сегодня публикуют ведущие мировые агентства.

И тут самое время вспомнить, что этот «Ляонин» в своё время именовался «Варягом» и был построен в городе Николаеве. А затем продан за границу при обстоятельствах, которые по сей день покрыты густым туманом. И от которых, тем не менее, за версту тянет махровой коррупцией. А некоторые основные фигуранты той уже давней истории до сих пор вращаются в высших сферах украинской власти и чувствуют себя там очень даже неплохо.

Вот как описывает продажу «Варяга» китайский бизнесмен Сюй Цзэнпин (Xu Zengping) :

Когда я вел переговоры с руководством судостроительного завода, ощущение было такое, словно я тону в алкоголе. Каждую трапезу мне приходилось выпивать по два-три литра китайской водки — эрготоу. В четыре дня, когда решалась судьба сделки, мы выпили с украинцами более 50 бутылок. Но я, тем не менее, ощущал, что могу довести дело до конца, и всегда сохранял трезвость ума: у моих возлияний была четкая цель. Украинцы же пили для того, чтобы напиться». И это принесло плоды. После нескольких дней беспробудной пьянки представители завода и чиновники согласились продать корабль — и, что важнее всего, сопутствующие чертежи и техническую документацию — за бросовую цену в 20 миллионов долларов. Стороны пожали руки, Сюй стал готовить перевод денег…

Автор этих строк, в своё время сам проводил своего рода «журналистское расследование» обстоятельств продажи этого корабля. И поэтому вправе иметь на этот счет собственное мнение. Думаю, что трезвомыслящий, даже после 2-3 литров алкоголя, китаец и впоследствии не был склонен вдаваться в пьяные откровения. И поэтому уверен, что обнародованная им «популистская» версия о продаже «Варяга» практически «за 50 бутылок водки» однозначно является версией-прикрытием, эксплуатирующей расхожие побасенки насчет беспробудной русской пьянки.

На самом деле все было немножко иначе. Я разговаривал с тогдашним директором Черноморского судостроительного завода, строившего «Варяг», который с документами в руках объяснил мне, что завод и шагу не мог ступить без указаний киевского начальства. И что все решения по «Варягу» принимались на высшем уровне именно в Киеве.

Возможно, что самому заводу действительно досталась от этой сделки только обглоданная кость в виде 20 млн долларов, да и то вряд ли полностью.

Но совершенно невозможно поверить в то, что в Киеве тогда правили такие дураки, которые не умели даже деньги считать, и не понимали, что 20 млн «зеленых» это цена всего-навсего одного самолета для авианосца, а не самого гигантского корабля, строительная готовность которого составляла 76%. То есть на тот момент – без оружия, систем управления и палубной авиации это был практически полностью построенный авианесущий крейсер.
И если они были такие дураки, то как же тогда они додумались запустить в прессу успокоительную версию насчет того, что продается фактически только пустой корпус, в котором практически нет оборудования, а всё что было уже изъято? Кстати именно в этом мне клялся-божился и директор ЧСЗ, утверждая, что все внутреннее оборудование «Варяга» было демонтировано и находится на заводском складе. Правда, когда я попросил его показать этот склад, он быстро перевел разговор на другую тему.

Так бы это и осталось не проясненным, если бы мы не прогулялись по предприятию и разговорились на причале с группой здешних мастеров-корабелов. Они тут же попросили нас выключить камеру, после чего в один голос заявили, что с предназначенного к продаже «Варяга» не было снято ни одного агрегата и не порезано ни одной коммуникации, о чем киевские СМИ рассказывали с чьей-то подачи как о свершившемся факте.

После того, как все эти данные были включены в наш телерепортаж, случилось и вовсе беспрецедентная вещь. Из Киева в Одессу специально по мою душу приехал генерал СБУ, который самым дотошным образом расспрашивал меня, кто нас туда послал и сколько мне за это заплатили. Не думаю, что генерала госбезопасности могли отправить в Одессу разбираться с журналистами николаевские собутыльники китайского покупателя. Они для этого слишком мелко плавают.

Еще одной вопиющей халтурой, которая вскрылась в ходе нашего расследования, оказались так называемые гарантии стороны покупателя, некой туристической фирмы из Макао о том, что авианосец приобретается исключительно для переоборудования в «морское казино», что он никогда не будет передан третьей стороне и никогда не будет использован в качестве военного корабля. На эту тему тогдашние украинские власти нам все уши прожужжали. Мол, это просто ржавое корыто, не имеющее никакой военной ценности и все гарантии на этот счет Украина уже получила. Я своими глазами видел эти «гарантии». Тот же директор ЧСЗ показал мне кусок факс-бумаги, полученной из Макао, на котором едва можно было прочитать, что некая фирма чего-то там гарантирует. И вот эта бумажка с полустертыми буквами послужила основанием для совершения крупнейшей по своим последствиям военно-стратегической сделки!

Вполне очевидно, что все это стопроцентная липа. А на самом деле имел место «шахер-махер» колоссальных масштабов. И в Киеве конечно же не было дураков продавать такую уникальную ценность за такие жалкие копейки. А реальная стоимость этой сделки потянула на несколько сотен миллионов долларов, которые были благополучно растащены по карманам киевской правящей братвой.

Напомню, что ключевым куратором от Киева в этой темной истории был тогдашний вице-премьер Сергей Тигипко. Который сразу после этого основал целую политическую партию имени самого себя. И, конечно же, невозможно даже представить, чтобы такой куш проплыл мимо кармана тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы. Который и сегодня прекрасно себя чувствует в роли одного из «уважаемых исторических лидеров» этой страны.

Вот кем и чем, на самом деле, стоило бы заняться склонному к историческим изысканиям украинскому суду. Ибо на этой стезе он действительно смог бы открыть народу Украины глаза на то, кто и на сколько именно разворовал эту некогда самую богатую и процветающую республику СССР. Чтобы вместо абстрактного «Москали зъилы наше сало!» появились бы вполне определенные и отнюдь не «москальские» фамилии с совершенно конкретными статьями уголовных дел. И тогда, возможно, украинский «незалежный» эксперимент предстанет в своем истинном свете. И дочиста обворованный народ поймет, наконец, кто его истинный враг и супостат. Но нынешний Печерский суд Киева так далеко заходить, разумеется, не станет. Потому что просто костей не соберет.

Юрий Селиванов