January 9th, 2017

Американская танковая бригада в Европе — хорошо, но мало


С нами генерал в отставке Джек Кин, председатель Института изучения войны. Рад вас видеть, генерал! С наступившим новым годом!

ДЖЕК КИН, генерал сухопутных войск США в отставке: И вас с новым годом!

Наши войска, несмотря на все предвыборные заявления избранного президента, направлены на защиту стран НАТО — они будут проводить там учения, хотя эти страны не укрепили свою собственную оборону.

ДЖЕК КИН: Во-первых, угроза действительно есть. Российская агрессия — это реальность. Очевидно, что Путин хочет, чтобы Восточная Европа была в его сфере влияния, под его контролем — как было с Варшавским договором после Второй мировой войны. Такова его стратегическая цель. Он предпринимает одну провокацию за другой. НАТО должно противостоять этой агрессии.

Конечно, если говорить откровенно, лидеры (этих стран — RT) слабы. Я приветствую участие, которое избранный президент Трамп проявляет к НАТО, чтобы привести НАТО в порядок и помочь им укрепить собственную оборону. Но на кону и наши национальные интересы!

Это шаг в верном направлении, но этого недостаточно! Этого недостаточно для надёжного сдерживания агрессии, которую планируют русские!

Может быть, и так, но я, хоть убей, не могу припомнить акта агрессии, сравнимого с тем, что они уже сделали, аннексировав Крым и нарушив украинскую границу, а также с некоторыми открытыми угрозами странам Прибалтики. То есть я не могу понять, как поведение России может быть сейчас более провокационным, чем в любой другой момент за последние три года.

ДЖЕК КИН: Это часть единого целого. Это желание Путина вернуть России статус мировой державы, вернуть её на мировую арену, чтобы с ней обращались как с равной Соединённым Штатам, как было раньше, когда в мире было два полюса: Россия, то есть Советский Союз, и США.

Всё это часть его стратегии. Крым, упомянутый вами восток Украины, вторжение в Сирию… Он вернулся на Ближний Восток. Он хочет, чтобы на Ближнем Востоке его страна была самым влиятельным внешним игроком, чтобы она быстро вытеснила влияние США. Это входит в его стратегическую задачу.

Проблема в том, что мы не делаем ничего, чтобы остановить его. И эта бригада, как я уже говорил, лишь малая часть того, что нам на самом деле нужно. Нам необходимо вернуть в Европу значительный контингент и признать существование всё более серьёзной угрозы, которой мы должны противостоять.


Вот я сейчас слушаю вас, генерал… Вы ведь знаете, среди высокопоставленных военных нет никого, кого я уважал бы больше, чем вас. Но должен сказать, во всех этих разговорах о помощи Европе пульсирует тревога: вы упомянули слабых лидеров — в большинстве случаев, я бы сказал, это даже слишком лестная характеристика — лидеров, не готовых платить за собственную оборону, не готовых брать на себя обязательства в том, что касается обороны и всех жертв, на которые необходимо пойти для создания сильной армии и сдерживания амбиций Владимира Путина. Наша бригада, вся эта военная техника, молодые американцы находятся в стране, если Евросоюз можно назвать страной, с населением, примерно на двести миллионов человек превышающим население США, со второй по величине экономикой в мире, если говорить о ВВП на душу населения — а мы ведём себя так, будто это какая-то банановая республика, которую надо спасти от злого и страшного серого волка! Картина ведь совершенно другая, не так ли?

ДЖЕК КИН: Да, конечно. И я согласен с этой характеристикой. Как я уже говорил, я приглашаю избранного президента Трампа к активной работе с НАТО и его лидерами. Времена, когда Соединённые Штаты были их постоянной опорой вне зависимости от того, платили ли они свою долю или нет, должны остаться в прошлом.

Сегодня они могут сделать многое, даже если им не по силам тратить на оборону два процента ВВП, они могут сделать многое другое! Кстати, Восточная Европа в целом приблизилась к тому, чтобы выплачивать свою долю. Конечно же, им есть что терять, потому что им-то больше всего грозит опасность.

Думаю, новый президент напишет новую главу — повысит вовлеченность НАТО в оборону, укрепит оборону. «Я не буду делать это в одиночку, вы пойдёте со мной!». С нетерпением жду его встреч с этими лидерами. Пора уже взглянуть этим ребятам в глаза и сказать им прямо, почему мы здесь и чего мы ждём от них.

Надеемся, генерал, что вы будете участвовать в этих обсуждениях с Дональдом Трампом, который скоро будет нашим президентом. С нами был генерал Джек Кин. Как всегда, благодарим вас, сэр.

С глобальным потеплением Сибирь рискует уйти под землю


Над сибирской вечной мерзлотой нависла угроза глобального потепления, предупреждает Le Figaro. Как стало известно в ходе многочисленных исследований, в ближайшие 35 лет «криолитозоны», или мёрзлая почва Гренландии, Аляски, Крайнего Севера России и Канады, могут начать оттаивать. Это потепление может негативно сказаться не только на флоре и фауне этих регионов, но и на местных постройках.

По мнению российских и американских учёных, в худшем случае к 2050 году несущая способность грунта в Сибири может снизиться на 75—95%. И это может привести к «деформации или обрушению» конструкций. Как отмечает издание, хотя это и малонаселённые территории, они составляют 63% всей площади России.

Провалиться под землю могут как жилые дома, так и промышленные строения и инфраструктура. А времени остаётся не так уж и много. До Якутска и Норильска эти явления могут дойти только к 2040-м годам, а вот о Салехарде, Анадыре и ряде других городов придётся позаботиться до 2025 года.

Конечно, создание климатических прогнозов — дело неблагодарное, поскольку они не всегда отличаются высокой точностью. Однако исследователи настаивают, что подобный вариант развития событий всё-таки следует учесть и необходимо изменить технологию строительства домов в перечисленных регионах.

По самым оптимистичным сценариям, способность почвы выдерживать вес построек снизится лишь на 25%, что не повлияет на «хорошо спроектированные» конструкции. Однако участь всех остальных зданий всё же незавидна

800 рублей в месяц — хорошие деньги для России и её троллей


Недавно Белый дом опубликовал список имен лиц, которые, по версии американских спецслужб, связаны с хакерским вмешательством в президентские выборы в США, напоминает немецкий таблоид Bild.

Среди прочих в него попала и молодая россиянка Алиса Шевченко. Однако она сама отрицает обвинения в причастности к кибератакам и утверждает, что она всего лишь хакер, которого нанимают крупные фирмы для защиты от компьютерных атак. По её словам, она и её небольшая компания никогда не выполняли заказов российского правительства — в США сейчас просто ищут козлов отпущения за проигранные демократами выборы. Кроме того, с точки зрения Алисы Шевченко, вся история с якобы российским вмешательством в американские выборы нелепа и истерична.

В то же время документы ЦРУ, ФБР и АНБ подтверждают, что Владимир Путин, по-видимому, лично постановил провести кампанию с целью повлиять на результаты президентских выборов в США, уверяет издание.

Как отмечается в статье, Алиса Шевченко — не первая молодая россиянка, которая профессионально трудится в виртуальном пространстве в интересах Путина. Ещё в апреле 2015 года стала известна история Людмилы Савчук, работавшей «троллем на службе российского государства». Её задачей было вести агитацию за Путина в социальных сетях, на форумах и в разделах для комментариев, а также очернять его врагов за рубежом, утверждает Bild. «Путин — гений», «украинцы — фашисты», «Европа загнивает» — такого рода комментарии она якобы публиковала по заказу Кремля.

Как сообщает немецкий таблоид, вместе со спецслужбами и другими государственными или полугосударственными организациями проводится анализ интернета и настроений в социальных сетях на Западе и в России с разбивкой по возрасту, полу, уровню образования и происхождению. После этого, по словам источника издания, определяют, кого и как ругать и поносить.

В июле 2016 года журналисты Bild посетили фабрику троллей в российском Санкт-Петербурге, где в то время работала Савчук, уверяет немецкий таблоид. По словам россиянки, «атмосфера отравлена, повсюду пропаганда, семьи распадаются». Тогда там круглосуточно трудились около четырёхсот молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет. За это они получали от 640 до 800 рублей в месяц — «очень хорошие деньги по российским меркам», подчёркивает издание.

В Европарламенте призвали перекрыть кислород «прокремлёвским партиям»


Фракция Европейской народной партии (ЕНП) намерена более эффективно бороться с «радикальными группировками» и финансированием «антиевропейских партий», в частности, со стороны России, пишет журналист Der Spiegel Петер Мюллер.
«Мы должны ужесточить правила финансирования партий на уровне ЕС», — заявил глава ЕНП Манфред Вебер. По идее политика, партии должны получать меньше средств со стороны ЕС, если их представители параллельно получают финансирование от «автократических режимов».

По словам Вебера, в первую очередь это касается России и президента Владимира Путина, который пытался «оказать влияние на европейские партии». В качестве самого последнего примера была названа Австрийская партия свободы, сотрудничающая с «Единой Россией». В свою очередь, французская партия «Национальный фронт» опровергла информацию о получении очередного российского кредита для проведения президентской избирательной кампании.

Несмотря на то, что финансирование со стороны третьих государств официально запрещено в ЕС с начала 2017 года, санкции за нарушение этого правила носят крайне мягкий характер, отмечает автор материала. Нарушителям грозит максимальный штраф в размере 10% годового бюджета. С точки зрения Вебера, этого недостаточно. «Нельзя допустить, что ЕС финансирует антиевропейские партии, которым помогает деньгами Кремль с целью ослабления Европы. С этим надо покончить», — подчеркнул политик.

Также в Европарламенте до сих пор нет чётких критериев для образования фракций, пишет Мюллер. Единственная предпосылка для этого — достаточное число членов из нескольких стран, которые намерены сотрудничать друг с другом. К примеру, во фракцию «Европа свободы и прямой демократии» входит националистическая британская партия Ukip и итальянское «Движение пяти звёзд», несмотря на то, что у их лидеров нет общих позиций за исключением критики в отношении ЕС, резюмирует автор Der Spiegel.

Эмиграция из России. Русская весна обратила в бегство креативный класс?


ТИМАКОВ Владимир

Если набрать в поисковике два первых, ключевых слова из заголовка этой статьи, то в топе самых популярных материалов рунета окажется публикация Stratfor «Эмиграция из России бьёт рекорды…» Американское издательство (название которого являетеся сокращением от словосочетания «стратегическое прогнозирование») утверждает, что наша страна столкнулась с самой большой утечкой умов за последние 20 лет. Лидерство Stratforв заданной теме поиска легко объяснимо — в большинстве аналогичных статей повторяется тот же самый лейтмотив: «высококвалифицированные россияне эмигрируют, будущее инноваций и частного бизнеса можно поставить под сомнение».

Если обратиться к самому авторитетному источнику — Росстату, - всплеск эмиграции трудно отрицать. Во второй половине нулевых годов Россию ежегодно покидали примерно 50 тысяч человек, в последние годы число выезжающих на постоянное место жительства за рубеж приблизилось к 300 тысячам в год.

Авторы Stratfor объясняют этот феномен просто: «Новая волна эмиграции началась в 2011 году, когда парламентские выборы были… признаны нечестными, а Путин заявил, что останется на третий срок… Эмиграция резко увеличилась в те месяцы, когда… Россия аннексировала Крым. Журналист Леонид Бершадский, покидая Россию, написал редакционную статью, назвав её «Эмиграция разочарования». По утверждениям американского издания, «нынешняя волна состоит в основном из врачей, инженеров, учёных, предпринимателей и преподавателей… Большинство сегодняшних эмигрантов едут в США, Германию, Канаду и Финляндию».

Сомнительным выглядит будущее страны, которая теряет своих лучших людей, не способных вписаться в её дискомфортные политические реалии.

Значит ли это, что Русская весна, тот самый поворот Кремля к защите национальных интересов, — поворот, который с энтузиазмом и гордостью восприняли простые россияне, — так болезненно ощущается креативным классом? В самом ли деле так велик антагонизм между основной массой нации и её интеллектуальным сословием?

Однако сухие цифры статистики не подтверждают мрачных прогнозов Stratfor и иже с ним.

Масштабы эмиграции из России действительно возросли, но за этим скрываются совсем другие процессы, мало напоминающие утечку умов в демократические страны Запада.

При самом поверхностном знакомстве со странами-мишенями исхода оказывается, что больше всего эмигрантов из России направляется в Узбекистан. На это среднеазиатское государство пришлось 27 процентов выезда 2014–16 годов. Очевидно, что туда едут не «инженеры, учёные и предприниматели», а обычные узбекские гастарбайтеры, которые не прижились в России и решили вернуться домой.

Второе место среди стран отъезда занимает Украина, куда направляется 16% выезжающих. Может быть, их влекут свободы и права, принесённые на Украину «революцией достоинства» и недоступные россиянам при Путине? Может быть, отъезд украинцев и есть пресловутое следствие «аннексии Крыма»? Однако с Украины в Россию стремится намного больше людей. Встречный поток мигрантов в 2014–16 годах оказался чуть ли не вчетверо мощнее, что никаких выводов о «предпочтительности украинской демократии перед российским авторитаризмом» сделать не позволяет.

Третье место — почти 12% эмигрантов из России — занимает Таджикистан. Здесь — те же самые причины, что и в случае номер один, неустроенные гастарбайтеры.

Четвёртое-пятое место делят Армения и Казахстан, куда направляется ещё по 9% лиц, покидающих Россию. И здесь, вне всяких сомнений, мы имеем дело не с «утечкой умов», а с репатриацией трудовых мигрантов.

Идущие следом Молдавия, Киргизия и Азербайджан камня на камне не оставляют от концепции «бегства креативного класса». В общей сложности более 84% выезжающих из России направляются в бывшие советские республики, и это, конечно, трудно назвать «утечкой умов». Скорее, здесь подходит термин «утечка дворников и штукатуров». Хотя об оскудении российских трудовых ресурсов тоже печалиться не следует — встречный поток полностью компенсирует эту убыль.

Тем не менее, почти 16% эмигрантов едут всё-таки в дальнее зарубежье. Может быть, именно этих людей имеют в виду американские аналитики и их единомышленники, говорящие об «эмиграции разочарования»?

Однако и в этой группе стран на первом месте по притяжению эмигрантов оказываются не западные демократии, а красный Китай. Вдвое меньше граждан едут в Германию, вшестеро меньше — в США. За десять месяцев 2016 года на ПМЖ под сень Статуи Свободы перебрались всего 1202 россиянина. В общей сложности на все страны Западной Европы и Северной Америки приходится не более 5 процентов российской эмиграции, 12–15 тысяч человек в год.

Не слишком ли тонкой струйкой утекает креативный класс, чтобы из-за этого ставить под сомнение «будущее инноваций и бизнеса» в нашей стране?

Сами по себе эти цифры не способны произвести удручающего впечатления, но ещё более призрачным выглядит «бегство интеллектуалов», если размеры выезда сопоставить с размерами въезда.

Выше упоминалось, что самой притягательной западной страной для наших соотечественников является Германия. За десять месяцев 2016 года в страну Ангелы Меркель уехали 4068 россиян. Но в то же самое время 3704 человека перебрались из Германии в наше Отечество. Скорее всего, большинство из них — наши же бывшие сограждане, пожившие и поработавшие некоторое время в Германии, но, в конце концов, решившие, что дома лучше. Ни третий срок Владимира Путина, ни «аннексия Крыма» их, как видим, не напугали.

Сопоставив 4068 уехавших и 3704 вернувшихся, получаем сальдо в 359 человек - слишком ничтожное, чтобы делать из этого проблему. В 2015 году, например, это сальдо было таким же крошечным и составляло 387 человек в пользу Германии. Правда, в 2014-м, с первым раскатом кризиса, поток россиян в Германию превысил встречное движение на «целых» 953 человека, зато в докризисном 2013 году сальдо и вовсе складывалось в пользу России — плюс 248 человек.

Нет, никак не похоже это на исход интеллигенции. Просто встречное движение находящихся в поиске людей, которое не выявляет очевидных предпочтений между Москвой и Берлином.

Точно такое же встречное движение наблюдается в отношении США: в 2015 году 1393 человека уехали туда, 918 приехали оттуда; в 2016 году 1202 уехали, 1008 вернулись.

В итоге безвозвратный исход в страны Запада измеряется отнюдь не сотнями тысяч, а всего лишь сотнями людей, в самые «урожайные годы» достигая нескольких тысяч. Никакой погоды демографические потери такого масштаба сделать не могут, никакой угрозы для огромной страны не представляют.

Последняя соломинка, за которую хватаются пропагандисты, убеждающие нас в невиданных масштабах бегства, — недоверие к отечественной статистике.

В самом деле — показатели наших и западных ведомств значительно различаются. Цифры эмиграции из России в США, которые показывает ГКС РФ, в несколько раз меньше тех цифр, которые фиксирует принимающая сторона — американский Department of Homeland Security. Правда, объясняется это расхождение не подтасовками, а разными методиками учёта. Росстат не считает эмигрантами тех, кто не сдал российский паспорт и продолжает жить «на два дома».

Таковых полуэмигрантов оказывается значительно больше, чем полностью оторвавшихся от родных корней. Но даже с их учётом общее число уезжающих в США оказывается меньше, чем число уезжающих в Киргизстан (не говоря уже о Таджикистане). По данным US DHS, в 2015 году в Штатах натурализовались 6 552 россиянина, а в то же время в Киргизию уехали 13 767 постоянных жителей России.

Не сделать ли отсюда вывод, что киргизское общество вдвое привлекательнее и благополучнее американского? Если заниматься такой же бесцеремонной и наглой пропагандой, какой занимаются поборники лозунга «Пора валить», вывод о преимуществах Бишкека перед Вашингтоном выглядит вполне уместным.

Самым примечательным является то, что авторы Stratfor, бессовестно оперируя общими цифрами эмиграции из России, заметно возросшими из-за оттока среднеазиатских гастарбайтеров, даже не пытаются обратиться к своей национальной, американской статистике. А она свидетельствует, что никакого всплеска эмиграции из России в США после провала «революции белых лент» и возвращения Крыма не наблюдалось.

Наоборот, пик натурализации россиян в Штатах пришёлся на 2008–2009 годы, а пик выдачи «грин карт» на 2004–2005 годы. В последние годы, несмотря на экономический кризис, департамент национальной безопасности США фиксирует снижение числа российских мигрантов. В 2014–15 годах таковых было на 18% меньше, чем в 2010–11 годах, и на 35% меньше, чем в 2008–09 годах.

Что тут ещё сказать? Разве что свалить всё на «путинских хакеров»… Раз они президентскими выборами в США рулят, то поменять статистику на сайтах американских ведомств и вовсе плёвое дело.

Но даже с такой параноидальной версией возникает неувязка. Если все креативные умы уехали за океан, кто же обеспечивает России столь впечатляющий перевес в кибервойне?

Никакими данными — ни российскими, ни американскими — бегство российского креативного класса, испуганного Русской весной, не подтверждается. Наоборот, сальдо между отъездом и возвращением в последние годы сократилось; всё больше русских, поживших и поработавших за рубежом, предпочитают вернуться на Родину. Следовательно, никакой пропасти между русским народом и его интеллектуальным слоем нет, русская интеллигенция так же затронута подъёмом национальной гордости, как и россияне рабочих профессий.

А концепция «Пора валить» — всего лишь приём в информационной войне. Не зря же компанию Stratfor называют «теневым ЦРУ». Правда, грубость и топорность этого приёма, ничуть не подкреплённого фактами, служит лишним подтверждением глубокого интеллектуального кризиса, который переживают и ЦРУ, и вся система американской глобальной пропаганды. Похоже, Вашингтон, а вовсе не Кремль, испытывает нарастающий дефицит креативных умов.

Развивать русские земли вдоль Китая




Дмитрий Лекух
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение об изменениях в концепции развития приграничных территорий субъектов Дальневосточного федерального округа.

О чем речь: действие концепции будет теперь распространено также на территорию Байкальского региона, в который входят Забайкальский край и Республика Бурятия. Что подразумевает распространение на данные территории мер государственной поддержки, предусмотренных до этого дня исключительно для субъектов Дальневосточного федерального округа.

Это логичное решение: речь идёт о приграничных территориях, на которых необходимо создавать конкурентные условия перед приграничными территориями, как вежливо именуется в документе, «иных государств». Хотя при первом взгляде на географическую карту понятно, каких именно.

К примеру, рассмотрим именно Забайкалье.

Огромное, не сильно гостеприимное с климатической точки зрения, но при этом богатейшее и крайне малонаселенное пространство. Довольно сказать, что на просторах в почти полмиллиона квадратных километров проживает чуть более миллиона человек.

И из них почти триста пятьдесят тысяч – в Чите.

Между тем, если говорить только о минеральных запасах Забайкальского края, то, только по разведанным и описанным, это более двух миллиардов тонн высококачественных каменных, в том числе и коксующихся, углей (в одном Апсатском месторождении 977 млн. тонн). Сопутствующие «бурые» угли, если честно, никто толком и не считал. А есть еще и весьма приличные железнорудные месторождения. Есть медь, вольфрам, олово, сурьма, приличные запасы лития. Есть ниобий, тантал, другие «редкие земли». Здесь же сосредоточены весьма серьезные запасы серебра и плавиковых шпатов. И это еще мы не говорим о главном богатстве края: сотнях тысяч тонн богатейших урановых руд.

Как это странно ни прозвучит, крайне перспективен край и с точки зрения сельского хозяйства: тут хватает и богатых черноземов, и т.н. «каштановых почв», а местные степи при правильной обработке и внесении минеральных и органических удобрений, по словам специалистов, вполне способны давать хорошие и устойчивые урожаи зерновых и кормовых культур.

Есть лес и гидроресурсы.

И если чего в регионе по-настоящему не хватает, так это только рабочих рук и условий для их правильного приложения. В том числе и вменяемых условий для бизнеса. И оттого, при всем своем несомненном потенциальном богатстве, Забайкальский край до сих, увы, проходит по графе «депрессивного региона». И сам факт существования таких регионов (а Забайкальский край тут, увы, не единственный и не исключительный) при текущем положении дел становится опасным уже для социально-экономического положения всей страны.

Поможет ли краю подключение к программам ДВФО?

В той или иной степени. Программа развития Дальнего Востока пусть, с нашей точки зрения, несколько недостаточна, в том числе и в плане финансирования, но довольно хорошо продумана и, самое главное, носит комплексный характер. При этом более или менее понятна инвесторам, в том числе и из сопредельных стран.

Решит ли она проблемы богатейших, но сильно запущенных в социально-экономическом отношении регионов, или этого окажется недостаточно, - увидим.

Не покупайте продукты с просроченной годностью


Дмитрий Ольшанский
Пять слов, с помощью которых кремлевская пропаганда дурит простодушных людей.

- РОССИЯНЕ

Нет никаких россиян. Это несуществующая нация несуществующего - как историческое и культурное явление - "молодого государства РФ в границах 1991 года".
Не надо верить в "россиян". Если вы в них верите - вы подписываетесь под всеми этнотерриториальными экспериментами, которые устроили с Россией за последние сто лет большевики и ельцины.
А что есть?
Есть единый - по обе стороны беловежских границ - русский народ, который должен объединиться в единую политическую нацию, что даст примерно 90% населения России.
И есть другие национальные общины - в том числе и живущие с нами - с которыми у нас очень разные отношения, углубляться в подробности которых мы не будем по цензурным причинам.
Но Россия - это именно "русские и союзные им общины меньшинств", а вовсе не "россияне РФ".

- БРАТСКИЕ НАРОДЫ

Нет никаких братских народов. В политике, в территориальных и национальных взаимоотношениях никто никого не "любит" и не чтит никакое "родство".
Больше того, если вы когда-то были империей (неважно, "хорошей" или "плохой", "великой" или "кровавой") и от вас отделились провинции, то сама идея независимости их государств, жажда обоснования этой независимости - уже диктует им борьбу с вами и представление о том, что вы их враги, и вы всегда им мешали и будете мешать (даже если в реальности они только и делают, что берут у вас деньги).
Поэтому Украина, Белоруссия, Казахстан, Прибалтика и любые другие соседние государства не могут быть "братскими" - это сознательная ложь, которая впаривается для того, чтобы вы кормили чужой суверенитет и чужие армии, которые завтра могут начать в вас стрелять.
Все эти государства могут быть только вынужденно нейтральными - или активно враждебными, состоящими у вас на финансировании - или уволенными с него, нахватавшимися ваших земель и ваших людей - или лишенными этих земель и людей принудительно.
Но никаких родственников, повторяю, в политике нет. Только дети лейтенанта Шмидта.

- НАЦИЗМ, ФАШИЗМ

Понесуху агитаторов про "нацизм в Киеве", "фашизм на Украине" (или где-то еще) слушать невыносимо.
На Украине нет никакого фашизма-нацизма (кроме сувенирной символики для фан-клуба реконструкторов, но это неинтересно).
Фашизм-нацизм - это когда в двадцатом веке на основе биологических разделений между людьми (то есть разделений расовых или этнических) в некоторых странах строились большие мобилизационные государства, в которых эти биологические разделения превращались в легальную юстицию и причину репрессий.
Разумеется, никто никого на Украине ни за какие биологические особенности никуда не сажает и в правах не поражает.
Украинская элита - такая же мультиэтническая, как и РФ-овская, буквально одни и те же люди из одного КПСС и ВЛКСМ, а происхождение человека нигде, кроме каких-нибудь западэнских деревень, никого не волнует.
Но при этом на Украине, конечно же, существует жесткий политический национализм, подражающий польскому или хорватскому, врагом которого, конечно же, являются Россия и русские (опять же, в политическом смысле).
То есть вопрос "фашизма" или "нацизма", о котором годами орет нам телевизор, - это целиком и полностью вопрос самоопределения. Куда и "в кого" вы запишетесь - тем вас и будут считать, что там, что здесь.
Для 1930-х годов это, естественно, ситуация немыслимая.
Ну и очевидный вывод: не надо врать про чужой политический национализм, придумывая на ходу мифических гитлеров.
Надо строить свой собственный.

- БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ

Нет - и не может быть - борьбы с терроризмом в двадцать первом веке.
Это с Борисом Савинковым, Ясиром Арафатом или Ульрикой Майнхоф можно было "бороться", потому что у них были подпольные политические организации, которые относительно рациональными (хотя и безнравственными) способами пытались добиться более-менее рациональных целей - как правило, создания новых независимых государств или "прогрессивных" изменений в старых государствах.
Теперь вместо всего этого есть просто демография и миграция - примерно как в пятом веке нашей эры в Римской империи.
Огромное количество детей и молодежи в третьем мире, которым нечего делать и не на что по-человечески жить, - едут в первый мир, и некоторая их часть - хаотично и непредсказуемо, глотая глобальную пропаганду, - становятся фанатиками-самоубийцами.
И можно придумывать барьеры для миграции, а можно, наоборот, придумывать более выгодные варианты жизни в третьем мире, - но бомбардировки сараев и тачанок в сирийской или иракской пустыне не имеют к этой проблеме ни малейшего отношения, - и могут только забрать у вас деньги и жизнь, но никак не помогут против терроризма.

- СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

Даже если плюнуть на бесконечные споры об истории и согласиться с тем, что Советский Союз был самым прекрасным, самым великим и самым справедливым государством в истории - это никак не отменит того факта, что он мертв.
Никакого социализма, никакого советского человека и никакой "империи справедливости" или что еще скажут об этом ее жрецы Прилепин, Вассерман и Кургинян, - уже давно нету.
А есть - очень жадное, абсолютно рыночное и управляемое миллионерами и миллиардерами государство-корпорация, которая показывает в телевизоре подшефному народу умильные картинки советской ностальгии.
Делается это с очень простой манипулятивной целью.
Нужно воспроизводить в сознании людей три психологических сценария, которые некогда "запустил" СССР, но используются они теперь другой властью и с другими целями.
Это "хитрый план", "дружба народов" и "нюхай портянку".
То есть безоговорочная лояльность начальству, терпимость к миграции и мульти-культи и оправдание бедной и бесправной жизни.
И если мы, как было сказано выше, соглашаемся с тем, что СССР был лучшим Диснейлэндом на свете, - то можно предположить, что эти три истории когда-то давно были нужны для того, чтобы действительно строить промышленность, побеждать в войнах, конкурировать с капиталистическими державами и создавать работающий плавильный котел. Пусть даже так.
Но теперь - все это в чистом виде фантом, обман, поддерживающий психологическую иллюзию жизни в прежней стране, лояльности прежним властям, работы погибшего плавильного котла и необходимости давно бессмысленной бедности и бесправия.
СССР мертв.
Не покупайте продукты с просроченной годностью.

Повышение обороноспособности


Александр Запольскис
Вот как выглядит показуха.
В реальности вся 3-я механизированная бригада представляет собой всего 87 танков, 90 бронемашин "Бредли", около 200 "хаммеров" разного назначения, 18 САУ "Паладин", 18 120мм самоходных минометов и 84 ПТРК "Джавелин". Все .

Для справки, ВСУ на Донбассе в течение лета - осени 2014 года задействовали более 700 танков. Потеряли более 300. А ведь в задачу этой американской бригады входит обеспечение устойчивости обороны всей Прибалтики, которая много больше Донбасса будет. И оборону, прошу заметить, не против вчерашних шахтеров, а против регулярной полноценной российской армии.

Полтора года назад Пентагон провел серию командно-штабных учений, в которых моделировались оборонительные бои в Литве. Выводы пентагоновских генералов опечалили. Для создания только в одной Литве более-менее устойчивой обороны, способной продержаться относительно продолжительное время, достаточное для подхода из глубины основных сил, требуется иметь не менее пяти механизированных бригад.

Повторяю, не менее пяти бригад только на одну Литву. Это помимо ее собственной местной армии. И только для продержаться в течение 2 - 3 месяцев до подтягивания резервов. Если резервы опоздают, оборона развалится. Даже если против американского контингента будут задействованы только собственные силы бывшего Ленинградского военного округа. Без стратегических резервов. В переводе на нормальный русский - если Россия будет воевать не всерьез. Про худшие варианты они предпочли не думать вообще. Ибо там придется сразу переходить к ядерному оружию.

Словом, даже в идеале, когда в Европу перевезут всю бригаду, ни о каком повышении обороноспособности Прибалтики все равно не будет и речи. Американское командование сей момент хорошо понимает, потому местом постоянной дислокации для нее выбрана Центральная Польша. Как бы и на передовой и чтобы, если что, успеть не попасть под раздачу. В конце концов, на отход для эвакуации в порты даже танкам требуется время...

Так что в военном отношении эта бригада не меняет ничего. Зато как шикарно эти танчики смотрятся на фото, как здорово ими можно козырять в информационной войне! Несокрушимая мощА! Америка с вами! Да в едином порыве, да в общем строю! Ага.