January 21st, 2017

Москва поражает обилием охранников и недостатком ночных клубов


«Когда мы с моей будущей женой Марией, а также 126 остальными пассажирами авиарейса Берлин — Москва приземлились в столичном аэропорту, началось наше приключение в России», — пишет автор материала Der Standard Маркус Шашка.После того как пассажиров разделили на россиян и иностранных туристов, сразу же появился «языковой барьер», пишет автор. После вопроса автора на английском языке «двое полицейских с грозным взором и гигантскими фуражками серьёзно покачали головой». Автор попытался спросить их языком жестов, на что полицейские «нервно помахали» в направлении выхода Марии.
Затем автор с женой сели в «комфортабельный пригородный поезд» в сторону центра Москвы. «Wi-Fi-интернет, который расхваливается на множестве табличек в поезде, естественно, не работал, впрочем, как и в общественном транспорте во всём мире», — сетует Шашка. После прибытия на Павелецкий вокзал автор получил первые впечатления о Москве: «Красивой её нельзя назвать, скорее монументальной, интересной с первого момента». Город сразу же показал себя «гордым» и «большим». Из комфортабельного наземного поезда путь лежал в московскую подземку по «нескончаемым эскалаторам», вниз на 84 метра. Для сравнения: берлинское метро находится всего в 20 метрах под землёй, венское — максимум в 37 метрах. Московские станции метро, действительно, походят на музеи, с обивкой из «мрамора, со статуями, мозаиками и даже фонтаном».

Однако автора больше поразило то, что все выходы и входы в метро находятся под «сильной охраной со стороны вахтёров, ругающихся продавщиц билетов и полиции». «Весь центр Москвы вообще имеет очень высокую концентрацию охранников, полицейских и ругающихся строгих женщин», в связи с чем автор чувствовал себя «в абсолютной безопасности и не боялся воров, терактов и прочих возможных неприятностей для туриста».

«Шум города, его средней красивости лицо и недружелюбие его жителей я заметил только через несколько дней», — добавляет автор. «С её 12 миллионами жителей и деньгами я думал, что в Москве будет больше открытых баров и клубов, но вместо этого были открыты лишь несколько эксклюзивных кальянных баров», — сетует Шашка. От своих московских знакомых автор узнал, что эти бары открыты только по пятницам и субботам, а в остальное время «люди отходят от сильного похмелья». «Обычно я не считаю себя человеком, который быстро становится недоволен и реагирует на уровень громкости и прочие мелочи. Но в этом городе через несколько дней я почувствовал себя плаксивым ребёнком», — резюмирует автор Der Standard.

"Трамп выкинул смартфон, Си не взломаешь, а Путин сам тебя прослушает!"


Агентство Associated Press со ссылкой на анонимный источник в кругах Трампа заявило, что избранный президент США отказался от использования личного мобильного телефона менее чем за сутки до инаугурации. Также он не собирается пока лично пользоваться интернетом. Решился Дональд Трамп на подобное якобы из-за опасений за секретность своих переговоров и переписок - даже не смотря на всю мощь ЦРУ и АНБ - перед международными корпорациями и "сабботажниками" в спецслужбах США.

"Ранее сообщалось, что Трамп обеспокоен тем, что не сможет использовать свой смартфон на операционной системе Android после того, как вступит в должность",- пишут СМИ.

Напомним, что Барак Обама был первым президентом Америки, который использовал "на посту" свой личный мобильный телефон Blackberry, предварительно модифицировав его в АНБ.

Отметим, что бежавший в Россию агент АНБ и ЦРУ Эдвард Сноуден и Wikileaks раскрыли глобальную слежку спецслужб США за миллиардами жителей нашей планеты - когда спецы контролировали все переписки, звонки, перемещения, оплаты, заказы и даже смотрели личные фотографии граждан. Более того, выяснилось - США следили и за президентами стран Европы, прослушивали канцлера Германии, контролировали все происходящее в ООН.

Однако, главным призом, по мнению экспертов, для них должна была стать переписка или звонки Владимира Путина - для этого спецслужбы слушали его окружение, пытались найти доступ к компьютерам и смартфонам близких и коллег президента России.

"Агентство Национальной Безопасности США следило за экс-канцлером Германии Герхардом Шрёдером, чтобы вычислить ближайшее окружение Владимира Путина",- ранее писала международная пресса.

Правда, журналисты тут же напоминают, что президент РФ, в свою очередь, пользуется только зашифрованной спецсвязью. "Но, как выяснилось, ничего не вышло - президент использует для серьезных разговоров только спецсвязь, а для обыкновенных звонков просит смартфон у своей охраны или подчиненных",- делилась пресса.

И действительно, Путин еще в 2006 году на "прямой линии" рассказал "У меня мобильных телефонов много, и ни один из них не работает, и я никогда ими не пользуюсь".

В 2014 году, Песков заявлял, что "Путин не пользуется мобильным телефоном - он предпочитает другие виды связи.Но активно пользуется интернетом". А еще Путин жаловался «Если бы у меня был мобильный телефон, то он бы не умолкал ни на секунду и постоянно звонил».

Впрочем, у Михаила Зыгаря в "Кремлевской рати" также написано, что Путин по деловым вопросам говорит только по спецсвязи, да и после разоблачений Сноудена о прослушке президентов и попытке прослушать Путина, Песков рассказывал "все важные переговоры Путин ведет только через защищенные средства".

При этом в сети есть множество фотографий разных лет, когда Путин говорит по мобильному - то по Vertu, то с Samsung, то по непонятному аппарату на последней генассамблее ООН. Но это, скорее, телефоны окружающих сотрудников/помощников/чиновников - которые он берет "позвонить".

"Президент США банально боится прослушки со стороны американских корпораций. Более наглядной картинки про глобализацию и перевод власти в руки того самого карикатурного "совета самых толстых капиталистов" и представить трудно",- пишут в соцсетях.

"Для сравнения - просто представьте новость "Си Цзыньпин не пользуется мобильником Сяоми, потому что служба безопасности не рекомендует ему использовать китайские устройства". Абсурдно даже на уровне формулировки",- добавляют блогеры.

Отказ Украины от выплаты пенсий старикам Донбасса назван беззаконием


Уже на следующий день после вступления Трампа в должность украинские политики стали демонстрировать свой гуманизм.

"Мы перестали платить те социальные выплаты, которые не зависят от проведения АТО. Мы перестали платить пенсии совершенно незаконно, притом, что такого основания для приостановки выплаты пенсии как АТО нет", - заявила уполномоченная ВР по правам человека Валерия Лутковская.

По словам Лутковской, пенсии украинское государство платить обязано, а если нет такого механизма, то это проблемы государства, а не пенсионеров.

Как известно, выплаты пенсий и соцльгот жителям Донбасса были остановлены постановлением Кабмина от 7 ноября 2014 года.

Евросоюз заколотил врата в «рай» антироссийскими санкциями


Российская экономика отошла от «состояния шока», которое вызвали санкции Запада и падение цен на нефть, пишет Kurier. То же самое, однако, нельзя сказать об австрийских производителях, которые поставляют продукты питания в Российскую Федерацию, сетует издание.

Ещё какие-то четыре года назад Россия была «райским рынком сбыта» для экспортёров из Австрии, продолжает Kurier. «Русские покупали всё, что было качественным и дорогим».

«Эти времена в прошлом, — заявил бывший торговый советник посольства Австрии в России Дитмар Фелльнер. — А (для австрийских производителей. — RT) российский рынок — больше не рай, как прежде».

По его мнению, санкции против Российской Федерации изменили менталитет россиян. «Они стали разборчивее и теперь лучше ориентируются в ценах», — констатировал бывший торговый советник.

Фелльнер убеждён, что санкции — «неверное средство» для того, чтобы «наказать Россию за аннексию Крыма», отмечает Kurier. По его словам, штрафные меры против Москвы «по меньшей мере» навредили Европе так же, как и Российской Федерации. Бывший торговый советник посольства Австрии в России также надеется, что в скором времени «санкции канут в Лету». По его мнению, с их помощью конфликт на Украине «в любом случае не решить», подчеркивает австрийское издание

Марш излишнего веса


В эти минуты по улицам Вашинтона и (за компанию) нескольким городам мира, включая почему-то Найроби и Копенгаген, проходят т.н. "марши женщин" против президента США Д. Трампа. В главном, вашингтонском, принимают участие около полумиллиона человек. СМИ ведут с маршей онлайн-репортажи. Стоит отметить, что с глубокой солидарностью и сочувствием данный марш освещает, в частности, государственное американское "Радио Свобода", определённо находящееся под контролем антитрамповской коалиции.

Формально марш следует расценивать как часть давления проигравшей стороны на победителя выборов - с тем, чтобы принудить его к продолжению прежней политики. То есть политики, направленной на функционирование Америки в качестве основного инструмента либеральной глобализации (собственно, Трамп потому и победил, что миллионам американцев кажется, будто Америка лишь инструмент глобализации, а выгоды от неё не имеет).

Что интересно в данном мероприятии.

Первое.

Мы за нулевые и десятые годы привыкли, что такими методами - "выводом толп" - воздействуют на страны, не имеющие суверенитета. На государства, чьи высшие руководители столь зависимы от "обкома", что могут поддаться на давление уличного карнавала.

И вот сейчас мы наблюдаем, что формально толпу вывели против самого "обкома".

Это может означать либо раскол в этом самом обкоме, либо - что Белый дом при настоящем обкоме, то есть международной "либеральной элите" рассматривается как просто приказчик и распорядитель. А если Белый дом занял чужак - то и его самостоятельность и суверенитет можно попробовать на прочность.

Второе.

Мы полагаем, что в данном случае марш едва ли выполнит свою задачу.

По одной простой причине. Вопреки громкому названию, "Марширующие женщины" - это собирательное название: в действительности в марше принимают участие все, кто за права всех "ущемлённых групп населения" - т.е. "сексуальных, расовых и религиозных меньшинств" и пр.

Иными словами, марширующие одновременно выступают за права мексиканских нелегалов, негритянской бедноты с её судимостями и гетто, феминисток с их беспокойным мироощущением, замкнутых исламистских общин и так далее. Что их объединяет, кроме нелюбви к новому президенту, сказать достаточно сложно. Как выразилась одна из ораторов, калифорнийская сенатор Камала Харрис, "нет ничего могущественнее, чем группа целеустремлённых сестёр, встающих бок о бок с их партнёрами за свою правду".

Легко заметить, что это как-то расплывчато. Марш собран из активистов групп, которые сами по себе в большей или меньшей степени маргинальны. Весь этот конгломерат "борцов за меньшинства" был выведен из социальной тени в течение последних двух десятилетий, накачан государственным финансированием, укреплён "позитивной дискриминацией" - в результате чего и обрёл свой нынешний, совершенно излишний общественный вес.

Однако этот вес он может поддерживать исключительно в условиях спонсорства со стороны государственных структур, которое сейчас под вопросом.

Поэтому то, что мы наблюдаем - весьма важная для самих марширующих граждан битва за свои права и добытые привилегии. Но всенародным выступлением он не является, поскольку для граждан, выбравших Трампа, марширующие - как раз чужаки, пытающиеся отстоять интересы своих лоббистов и спонсоров, выдав себя за истинную Америку.

Поэтому и эффект будет, вероятно, куда слабее, чем надеются организаторы.

Конец «позолоченного миллиарда»


Виктор Мараховский
Уважаемые читатели!
Агентство по надзору за бедностью Oxfam сообщило, что его прошлогодние прогнозы сбылись.

В прошлом году оно, напомним, констатировало, что 2015-й стал годом, когда имущество богатейшего процента землян сравнялось с имуществом остальных 99% человечества.

В этом году человечество шагнуло дальше — в том смысле, что богатейший процент обладает уже не 50, а 51% богатств планеты.

Что касается восьми самых богатых граждан Земли (Билл Гейтс, Амансио Ортега, Уоррен Баффет, Карлос Слим, Джефф Безос, Марк Цукерберг, Ларри Эллисон и Майкл Блумберг), то они владеют состоянием, равным состоянию беднейшей половины человечества (3,6 млрд землян).

Данная публикация уже вызвала критику со стороны органа богатых и знаменитых Forbes. Как сообщает колумнист органа, агентство совершенно ошибочно связывает богатство с бедностью.

Во-первых, поясняет Forbes, от того, что богатые богатеют, бедные вовсе не беднеют. Например, миллиардный Китай был вытащен из нищеты всего за два поколения, и факт увеличения капиталов сверхбогатого меньшинства никак этому процессу не повредил. «Капитализм резко увеличил неравенство в Китае, но столь же резко уменьшил бедность».

А во-вторых — сверхбогатые заработали свои капиталы вовсе не там, где концентрируются сверхбедные. Их богатства пришли из «компьютерных технологий, доступной одежды, биржевых инвестиций, телекоммуникаций, е-коммерции, соцсетей и финансовых новостей».

«Эти восемь миллиардеров сделали себя сами и заработали свои деньги, продавая продукцию и услуги, за которые добровольно заплатили миллионы людей. Мы, население мира, сделали этих людей невообразимо богатыми, потому что мы хотели, чтобы они продавали нам это. Никто попутно не стал беднее от того, что эти люди стали богаче».

В данном объяснении, конечно, есть некоторые погрешности. Например, внук вице-президента Национального банка Билли Гейтс, которому деньги на развитие давала семья, сильно удивился бы, узнав, что он сделал себя сам. Не меньше удивился бы и сын конгрессмена Баффет, узнай он, что пришёл к богатству от сохи.

И уж точно наверняка удивились бы все перечисленные, узнав, что их бизнес ничего не заработал на беднейшей половине планеты — там, где шьются продаваемые ими джинсы и изготавливаются телефоны, где в товары закладываются расходы на рекламу в соцсетях и крупных СМИ и где они же изымаются из зарплат; где, в конце концов, добываются все те ископаемые, которые в четырежды виртуализированном виде продаются и покупаются спекулянтами на биржах.

В то же время форбсовская статья справедливо указывает на то, что увеличение состояния сверхбогатых происходит не потому, что съёживается состояние бедных. Вернее, состояние бедных, конечно, съёживается, но не в абсолютных цифрах, а в относительных. Проще говоря, они сами не беднеют, просто их доля в общемировом имуществе всё тает и тает. Грубо говоря, никто не отобрал у мексиканского крестьянина его маисовое поле — напротив, он даже приобрёл новые удобрения, увеличил урожай, в доме завёлся айфон, а сын пошёл в школу.

Правда, мексиканский миллиардер за это время приобрёл пару океанских яхт, оплатил полумиллионом долларов появление Пэрис Хилтон на своей вечеринке в честь открытия нового бизнес-центра, а его сын с дипломом Гарварда вылечился в очередной раз от кокаиновой зависимости и вылил на девушек с пониженной социальной ответственностью 100 литров «Вдовы Клико». Но маисовое поле крестьянина не пострадало, нет. И если крестьянин будет жить экономно, а кто-нибудь из его детей будет обладать выдающейся смекалкой, то и сын крестьянина однажды сможет стать богатым и знаменитым. А внук будет поливать тёлок шампанским.

Примерно так же могут утешать себя и беднейшие слои передовых стран, например американцы, которые при Б. Обаме стали получать на 70% продуктовых талонов больше, чем получали при Буше.

Правда, есть ещё один нюанс. Между бедняками и миллиардерами по логике должно существовать ещё обширное промежуточное звено. То, которое у нас в конце 90-х было принято именовать «золотым миллиардом», а в самих передовых странах — «мидл-классом». И которое в Америке на излёте XX столетия составляло больше половины населения, чем Америка невозбранно гордилась.

Однако штука вся в том, что сегодня этот промежуточный класс тает во всех передовых странах, вне зависимости от того, где он находится — в России или США. И питает собой, в полном соответствии с физикой, увеличивающиеся полярные «страты». То есть те, кто сумел взлететь, уходят к богатым, а кто не смог — низвергаются в бедноту. Миллиард оказался позолоченным, а класс — поддельным. В той же Америке он в 2015 году перестал быть большинством и продолжает истончаться.

Внимание, вопрос. Если промежуточный средний класс становится раритетным, а «золотой процент» прибирает к рукам всё больше — это увеличивает или уменьшает шансы глобальной бедноты в глобальной конкуренции?

А если учесть, что богатое меньшинство ежегодно увеличивает затраты на образование и здравоохранение себя и потомства темпами, далеко опережающими темпы что бедного, что среднего классов, — это как, увеличит или уменьшит шансы детей бедняков побороться на равных с детьми богачей? Или равенство возможностей — это архаика, которая в новом мире хороша только на теннисном корте или на футбольном поле?

К сказанному стоит добавить, что если нынешняя «опережающая концентрация» здоровья, образования и богатства в руках крошечного меньшинства продолжится, то спустя считаные десятилетия это крошечное меньшинство будет владеть уже не 51, как сейчас, а, скажем, 93% мировых богатств. И если к тому моменту случится пресловутая «биологическая революция», о которой сегодня увлечённо пишут научпоповские издания, то этот «золотой процент» будет лет до ста двадцати расти без старости, заменяя себе изношенные органы выращенными, и уже не приглашать к себе Пэрис Хилтон, а заводить собственных, клонированных.

Впрочем, глобальная беднота к этому моменту тоже разбогатеет. И, может быть, даже сможет почти поголовно оплачивать себе зубную страховку.

...Отвергнутые утопии XIX—XX веков при всей их тоталитарности имели одну положительную сторону — в конечном итоге унаследованное от христианской традиции желание «спасти всех». В переводе на язык дня сегодняшнего — они ожидали мира, в котором условия для развития будут доступны а) всем и б) в равной степени. И называли это «социальной справедливостью».

Мир, постепенно надвигающийся на нас из будущего, определённо про что-то другое. Это мир «двух скоростей», или двух глобальных народов. Один из которых, меньший, фактически приватизирует возможности. А второй — 99% — в складывающейся схеме обречён гнаться за первым, безнадёжно отставая с каждым днём. И утешаясь тем, что «зато не голодаем и со смартфонами».

Этот мир, кстати, совершенно не кажется устойчивым — более того, он несёт в себе такой потенциал хаоса, что трагедии прошлого века будут выглядеть на его фоне любительскими постановками.

Единственной альтернативой такому миру (и заложенной в нём катастрофе) может быть возрождение проектов всеобщего развития — с вовлечением в него максимально широких масс землян.

Однако едва ли эти проекты запустят посетители текущего форума в Давосе. Они, кстати, довольно регулярно обсуждают, как справиться с растущей пропастью между богатыми и бедными в мире.

Пропасть продолжает расти.

Toshiba на краю пропасти


Сергей Мануков
Для того, чтобы выжить, японская компания собирается сокращаться и продавать активы

Toshiba помогла осуществиться мечте японцев догнать западные страны и восстановить экономику страны после войны. Она долго являлась одним им символов Страны восходящего солнца. Сейчас положение одного из лидеров в области робототехники и электроники крайне тяжелое. Причин, считает Financial Times (FT), несколько. Это и громкие скандалы, и проблемы в управлении фирмой, и, конечно же, рискованная ядерная сделка, оказавшаяся большой ошибкой. В апреле 2015 года, когда компания призналась в фальсификации данных по прибыли за семь лет на 1,3 млрд долларов, многие экономисты полагали, что она уже достигла самой низкой точки падения, но в самом конце декабря 2016 года стало известно, что ее проблемы значительно серьезнее и глубже. Сейчас Toshiba грозит многомиллиардное списание ее американского ядерного бизнеса, которое, по оценкам ряда экономистов, может составить 8 млрд долларов. Рейтинговые агентства значительно понизили рейтинг Toshiba. За три дня, последовавшие после сенсационного признания 27 декабря, ее акции подешевели почти на 42%.

В минувшую среду последовало очередное громкое заявление руководства компании. Toshiba подумывает о продаже своего прибыльного производства чипов флэш-памяти.

«Toshiba пытается смириться с реальностью, что не может продать свой ядерный бизнес,- цитирует FT старшего аналитика финансовой компании Macquarie Дамиана Тонга.- В результате ей придется прибегнуть ко второму имеющемуся в ее распоряжении варианту – продаже главных активов».

Еще каких-то четыре недели назад казалось, что худшее, т.е. скандал с приписками, позади. Полупроводниковый бизнес после двух лет убытков на общую сумму в полтриллиона иен (4,5 млрд долларов) начал уверенно набирать обороты и обещал по итогам года принести прибыль в размере 1,3 млрд долларов.

Администрация была уволена за то, что не приняла мер для окончания бухгалтерского скандала. От нового руководства даже скептики ждали осмотрительной работы и дальновидных и тщательно просчитанных решений.

В Америке у Toshiba есть ядерное подразделение – Westinghouse, купленное в 2006 году за 5,4 млрд долларов. В конце 2015 г. уже новое руководство японского концерна решило купить у Chicago Bridge & Iron компанию по строительству ядерных реакторов Stone & Webster. Предполагалось, что сделка принесет компании 2 млрд ежегодной прибыли. Однако покупка оказалась ошибочной. Сейчас, опять же предположительно, Toshiba придется списать порядка 8 млрд долларов. Считается, что точная сумма списания будет объявлена в середине февраля. Но даже если она окажется 5 млрд долларов (нижняя предполагаемая сумма списания), то это поставит компанию в преддефолтовое состояние и полностью обнулит ее акционерный капитал в размере 3,3 млрд долларов.

К слову, в апреле прошлого года Toshiba уже списала 2,3 млрд долларов по Westinghouse, дела которого пошли особенно плохо после катастрофы на Фукусимской АЭС в 2011 году и закрытия всех ядерных реакторов в Японии.

Сообщение о грядущем крупном списании заставило президента компании Сатоши Цунакаву даже намекнуть, что она может вообще покинуть ядерный сектор несмотря на то, что ее ядерный бизнес несколько лет считался даже серьезным конкурентом Areva.

Но и после замены администрации, списаний и продажи активов неприятности японской компании едва ли закончатся. Аналитики объясняют свой пессимизм так называемой теорией тараканов, согласно которой, если видишь одного таракана, то это значит, что множество других прячется где-то поблизости.

Кота Эзава, аналитик банка Citigroup, считает, что Toshiba, не исключено, придется списать и 1,3 млрд долларов по швейцарской компании Landis+Gyr, специализирующейся на производстве умных счетчиков и купленной в 2011 году за 2,3 млрд долларов.

После бухгалтерского скандала Toshiba продала свой бизнес по производству медицинской техники Canon за 6 млрд долларов и бизнес по производству бытовой техники китайской компании Midea. Главная из оставшихся жемчужин в короне Toshiba - компания Nand, производящая флэш-памяти. Ее вполне могут оценить примерно в 13,5 млрд долларов. Она приносит компании 15% всей выручки, составившей в прошлом году 51 млрд долларов. Несколько частных компаний заинтересовались новостью о возможной продаже Nand и сейчас внимательно изучают эту компанию, чипы памяти которой широко используются в мобильных телефонах, цифровых камерах и промышленных роботах.

Вообще же список активов японского конгломерата состоит из 525 компаний и производит впечатление. На продажу, возможно, будет выставлен бизнес по производству лифтов - Toshiba Elevator and Building Systems, оцениваемый в 2 млрд долларов. В каталоге потенциальных продаж также Toshiba Tec (1,5 млрд долларов), Nuflare Technology (0,82 млрд), Toshiba Machine (0,71 млрд) и другие компании.