January 30th, 2017

Черногория рискует сесть в лужу с НАТО из-за оттепели между Россией и США


Сенат США так до сих пор и не ратифицировал протокол о вступлении Черногории в НАТО, сообщает Balkan Insight. Несмотря на это, руководство балканской республики убеждено, что это — лишь вопрос времени и страна всё же станет «полноценным членом западного альянса», отмечает издание.

Как полагают некоторые американские СМИ, вопрос о вступлении Черногории в НАТО может стать «первой проверкой на прочность» новых отношений между Россией и Соединёнными Штатами, продолжает Balkan Insight.

Более того, в Вашингтоне высказываются мнения, что оттепель в российско-американских отношениях как раз и является причиной задержки голосования в сенате, пишет издание.

Balkan Insight обращает внимание на то, что несколько лет назад подобное голосование было бы просто «формальностью». Издание имеет в виду поддержку, которую США оказали Словении, Хорватии и Албании во время вступления этих стран в НАТО.

«Избрание Трампа ещё больше накалило дебаты о будущем Североатлантического альянса. Без поддержки новой администрации ходатайство Черногории может закончиться полным провалом», — цитирует Balkan Insight американское издание The Hill. Если же сенат проголосует против или же голосование не состоится вообще, то в сложившейся ситуации «победителем станет Россия», учитывая постоянные возражения Москвы против вступления Черногории в НАТО, подчёркивает издание.

Рига намерена сгноить донбасских ополченцев в тюрьме



ЛИНДЕРМАН Владимир
В Латвии начинается суд над Артемом Скрипником, воевавшим на стороне ЛНР
1 февраля в Латвии начинается суд над бывшим ополченцем ЛНР, жителем Даугавпилса Артемом Скрипником. К начальному обвинению — участие в незаконных боевых действиях за пределами страны — прокуратура добавила новые: преступления против мира и человечества, геноцид, военные преступления, совершенные в составе преступной организации. Под преступной организацией подразумеваются вооруженные силы республик Донбасса.

О трагической судьбе Скрипника я уже писал неоднократно, вкратце напомню его историю.

Год назад он был задержан Полицией безопасности Латвии и решением суда помещен в Рижскую центральную тюрьму, где и находится по сей день. Скрипнику была предложена сделка: он признает себя виновным и рассказывает на телекамеру о присутствии в Донбассе российских войск, а за это ему гарантируют, что наказание будет условным. Скрипник сделку отверг.

У следствия возникла проблема. Дело в том, что статья 77 Уголовного закона, карающая за самовольное участие в боевых действиях за пределами Латвии, вступила в силу лишь в феврале 2015 г. Нет доказательств, подтверждающих участие Скрипника в боевых действиях после принятия статьи, а закон, как известно, обратной силы не имеет.

Тем более, осенью 2014 г. Скрипник был ранен в голову под Луганском (последствия ранения — частично обездвиженные рука и нога), после чего просто физически не мог воевать.

Понимая слабость своей позиции, прокуратура решила прибегнуть к «тяжелой артиллерии» — статье 89-прим, часть вторая. Статья карает за особо тяжкие преступления против государства, за преступления против человечества, совершение актов геноцида и военные преступления. Причем не за всякое преступление, а совершенное в составе организации, специально созданной для осуществления этих злодейств. Наказание — от 10 лет лишения свободы до пожизненного заключения. То есть, десять лет — минимальный срок.

Иначе говоря, чтобы осудить Скрипника, надо признать ДНР и ЛНР преступными или террористическими сообществами, что-то вроде «Исламского государства» *. С правовой точки зрения, это полнейший бред. Нет ни одного имеющего международную силу документа, который бы признавал республики Донбасса или их вооруженные силы преступными организациями, виновными в геноциде, военных преступлениях и т. п.

Да, были попытки депутатов от Польши и стран Прибалтики протащить через Европарламент резолюцию о признании республик Донбасса террористическими организациями. Но эти попытки провалились. Имеется официальный ответ Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини, где черным по белому сказано: «Евросоюз не определял самопровозглашенные ДНР и ЛНР в качестве террористических организаций».

Почему, при всем негативном отношении к республикам Донбасса, западные политики не решились и не решаются на крайние меры? Потому что из признания ДНР/ЛНР «террористами» логически следует признание России «страной-спонсором терроризма». А это уже перебор, к такому крутому обострению отношений с Россией ведущие страны Евросоюза не готовы, да и не стремятся.

Иное дело — Прибалтика. Здесь сделана ставка на максимальное обострение отношений с Россией. Тяжелейшие обвинения, предъявленные Скрипнику, — это, конечно, мстительное желание наказать непокорного, но не только. Главная цель — очернить Россию, признать ее морально ответственной за якобы совершенные ее сторонниками преступления.

Верю, что даже под таким психологическим грузом, под нависшей над ним угрозой пожизненного заключения Артем не сломается. А те, кто его поддерживают, сделают все возможное, чтобы разбить обвинение в суде.

Дальнейшая блокада Донбасса приведёт к веерным отключениям электричества на Украине




Украинские тепловые электростанции, работающие на антраците, могут остановиться через полтора месяца из-за блокады железнодорожного грузового сообщения ЛНР с Украиной.

Такой прогноз дал директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений Национальной академии наук Украины Валентин Землянский в комментарии изданию Корреспондент.

«Блокирование транспортных коммуникаций в данном случае не выход, поскольку может привезти к тому, что ТЭС, которые работают на антраците, могут остаться без угля», — сказал он. По его мнению, существующие угольные запасы закончатся через 1,5–2 месяца.

«Дальше — возникнет вопрос энергоснабжения, так как не будет хватать мощности, и не будет соответственно энергообеспечения тех городов, зависящих от этих ТЭС», — пояснил эксперт. Речь идет в основном о Трипольской, Славянской, Криворожской и Приднепровской ТЭС, уточнил он.

Заменить донбасский антрацит импортным Украина просто не успеет — на заказ и доставку из ЮАР, Австралии или Новой Зеландии уйдет до 3 месяцев, подчеркнул В.Землянский. Кроме того, фактор цены тоже не на стороне такого варианта.

«Сейчас тонна обходится около 100 долл., а если закупать, то обойдется на 20–30 долл. дороже. И еще придется доплачивать за срочность», — уточнил он.

Напомним, сначала участники блокады заблокировали узловую станцию Светлановка в ЛНР. Затем 25 января они заблокировали железную дорогу Луганск — Попасная. В результате преступных действий остановлено движение 12 поездов с 700 вагонами.

Полиция оккупированной части ЛНР открыла производство по факту блокады по ч.1 ст.279 Уголовного кодекса «Блокирование транспортных коммуникаций». Наказание предусматривает штраф 50–150 необлагаемых минимумов или исправительные работы до 2 лет, или арест до 6 месяцев, или ограничение свободы до 3 лет.

ФСБ поймала «Шалтая-Болтая». При чем здесь дело о госизмене?




В СИЗО «Лефортово» третий месяц сидит Владимир Аникеев. По сведениям «Росбалта», это основатель хакерской группы «Шалтай-Болтай». Агентство утверждает, что именно благодаря его показаниям арестовали двоих сотрудников ФСБ — по делу о госизмене. Что именно следствие считает госизменой и что об этом может знать Аникеев, непонятно. «Медуза» рассказывает подробности этой истории.
Кто такой «Шалтай-Болтай»

Группировка «Анонимный интернационал», также известная как «Шалтай-Болтай», впервые прославилась в 2013 году: за несколько часов до Нового года хакеры опубликовали текст поздравления президента России Владимира Путина.

Позднее хакеры опубликовали переписку премьер-министра Дмитрия Медведева, секретариата вице-премьера Игоря Шувалова, вице-премьера Аркадия Дворковича, главы Роскомнадзора Александра Жарова и других статусных чиновников. Часто в открытый доступ выкладывали только некоторые письма, остальные выставляли на продажу за несколько тысяч долларов.

В 2013 году хакеры отправили поддельное сообщение об увольнении Владимира Якунина с поста главы «Российских железных дорог». В 2014-м «Шалтай-Болтай» взял на себя ответственность за взлом твиттера Дмитрия Медведева и за сообщение об отставке премьер-министра.

Публикации «Шалтай-Болтай» подписывал фразой «Всегда с вами, даже тогда, когда вы об этом не подозреваете». Кто управлял взломами, было неизвестно — не было и сведений о том, сколько человек входит в «Анонимный интернационал». Представители «Шалтая-Болтая» общались с журналистами только анонимно.

По сведениям «Росбалта», руководил «Шалтаем-Болтаем» Владимир Аникеев (псевдоним Льюис). Раньше он работал журналистом и был «вхож в администрацию президента». Аникеев с начала 2000-х взламывал почты чиновников и получал вознаграждение за непубликацию материалов. Как пишет «Росбалт», Аникеев днями просиживал в кафе, где проводят время чиновники, и с помощью подставного Wi-Fi получал доступ к устройствам. Впоследствии информация поступала на сортировку сообщникам Аникеева в Эстонии и Таиланде, утверждает агентство.
Арест Льюиса

Если верить источникам «Росбалта», летом 2016 года ФСБ вычислила несколько участников из группы хакеров. По сведениям издания, тогда заместитель главы Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Сергей Михайлов встречался с кем-то из «Шалтая-Болтая». После этого, уверяет источник агентства, хакеры перешли под контроль ФСБ — и публиковали материалы по указанию кураторов.

Осенью 2016 года ФСБ узнала, что у «Шалтая-Болтая» есть переписка помощника президента Владислава Суркова — и хакеры хотят ее опубликовать. В октябре эфэсбэшники выманили Владимира Аникеева в Санкт-Петербург и задержали. По данным «Лайфа», Аникеева взяли на границе Белоруссии и России — он ехал на автомобиле. Участвовал ли в операции Сергей Михайлов, упомянутый в тексте «Росбалта», неясно.

Владимира Аникеева обвинили в компьютерном взломе. Он содержится в СИЗО «Лефортово».

Переписка Владислава Суркова была опубликована в конце октября 2016-го.
Дело о госизмене

В декабре 2016 года двоих офицеров ФСБ задержали по обвинению в госизмене. Это Сергей Михайлов и его подчиненный Дмитрий Докучаев — по сведениям «Росбалта», он вел расследование по делу «Шалтая-Болтая». Третий арестованный — руководитель отдела по расследованию киберпреступлений «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов («Лайф» сообщает, что его обвиняют во взломах). По данным «Росбалта», показания на сотрудников ФСБ дал Владимир Аникеев. Что именно он рассказал следствию, неизвестно.

Как писала «Новая газета», следствие полагает, что сотрудники ФСБ передали американским спецслужбам информацию об IP-адресах источников хакерских атак на избирательные системы в Иллинойсе и Аризоне. При чем здесь «Шалтай-Болтай», неясно: «Анонимный интернационал» о своей причастности к хакерским атакам на выборах в США никогда не сообщал; не писали об этом и СМИ.

Михайлова и Стоянова уже подозревали в сливе оперативной информации аналитическим компаниям, которые занимаются безопасностью. Бывший руководитель сервиса платежей Chronopay Павел Врублевский, отсидевший за атаку на сайт «Аэрофлота», в 2010 году писал своему коллеге, что именно по цепочке Михайлов—Стоянов утекли документы, изъятые в его компании при обыске. Это письмо нашел специалист по безопасности Брайан Кребс, у которого есть архив переписки Врублевского. Как считал Врубелевский, Михайлов передавал информацию о русских хакерах на Запад, потом американские спецслужбы обращались к нему, он ловил преступников и продвигался по службе.

В сентябре 2016 года исследователи из компании ThreatConnect опубликовали отчет о взломах избирательных систем в США. В нем говорилось о серверах, которые использовались для взлома. Они принадлежат Владимиру Фоменко, знакомому Павла Врублевского. В 2011 году в интервью Брайану Кребсу Врублевский говорил: если ему удастся доказать, что за утечкой стоит Михайлов, сотрудник ФСБ найдет кого-нибудь, кто «проделает в них еще одну дырку». Сейчас Врублевский отказывается от комментариев.

Как эта история связана с «Шалтай-Болтаем», также неизвестно. Никто из этой организации на связь с журналистами по-прежнему не выходит.

«Хруст советской булки». О расчленителях Родины на до и после



Евгений Супер

Уважаемые читатели! Вы, наверняка, слышали мнение о том, что современная Россия существует только благодаря промышленному наследию СССР, которое бездарно проедается, а все наши т.н. «достижения» являются эксплуатацией советских разработок. Зачастую на основании такого мнения делается вывод о том, что мы живём в «сворованной стране», недостойной своего великого предшественника. А раз так, значит, любому порядочному человеку не остаётся ничего иного, кроме как обиженно надуться и свысока наблюдать за жалкими потугами «клептократического режима».

Об истоках, степени соответствия реальности и последствиях такого мнения предлагается трезво порассуждать ниже.

Для большей наглядности начну со свежего примера – накануне были проведены успешные лётные испытания нового отечественного истребителя МиГ-35. Самолёт является прямым наследником легендарного МиГ-29, который был разработан в конце 70-ых годов прошлого века. Внешне он почти не изменился, разве что слегка увеличилась площадь крыла и на нём появилось больше точек подвеса (для крепления дополнительного вооружения и устройств). На этом основании конструкторы, Министерство обороны РФ, да и вся страна в целом была немедленно обвинена частью комментариата в «неумении создать ничего нового и пиаре на наследии СССР».

Между тем, специалисты в области авиации подчёркивают, что, несмотря на внешнее сходство с предшественником, МиГ-35 обладает современной высокотехнологичной «начинкой» и переработками, которые по сути делают его новым самолётом. В частности, при проектировании МиГ-35 удалось на 50% повысить внутренний запас топлива и также в два раза увеличить боевую нагрузку. В результате вооружение и радиус действия МиГ-35 приблизился к уровню тяжёлых истребителей (при существенно более низкой стоимости самого самолёта и его эксплуатации). В детали других новшеств углубляться не будем, так как все они есть в открытом доступе для самостоятельного изучения интересующихся. Важно другое.

Нет сомнений, что новый МиГ использует конструкцию планера своего предшественника и развивает наработки советской эпохи. Просто потому, что эта конструкция хороша и соответствует стоящим перед самолётом современным задачам. Однако в оборудование МиГ-35 (поколение 4++) включены элементы, которые соответствуют уже следующему поколению, пятому, и будут на нём обкатываться. Точно так же впервые полетевший к МКС в 2016 году новый российский пилотируемый космический корабль Союз-МС является глубоко модернизированной версией старого доброго "Союза", и на нём тоже испытываются новшества, которые найдут применение в принципиально новом космическом корабле «Федерация», работа над которым идёт параллельно. И таких примеров можно приводить много.

Мы опираемся на советское наследие не потому, что ничего не можем сделать сами, а потому что а) в большинстве случаев просто не требуется изобретать велосипед (кстати, большевики весьма успешно продолжали и развивали наследие царизма – от Транссиба до оптической промышленности, изделия которой сегодня благополучно применяются в той же авиационной или космической сфере) и б) фактически, мы только в последние годы перестали «выживать» и начали активно созидать. Посудите сами: в 90-ые нам объективно было не до этого, в нулевые мы только начали приходить в себя и думать на перспективу, и только в десятые мы приступили к реализации проектов развития, попутно переживая последствия экономических кризисов и ухудшения геополитической обстановки. Не многого ли мы требуем от страны, исходя из непростых обстоятельств, в которых она оказалась? Конечно, наверное, страна могла бы инициировать ускоренную реиндустриализацию. Но есть опасения, что в тот исторический период большая часть общества бы её не поддержала, а в случае применения властью аппарата принуждения открыто бы против этого восстала, усугубив кризис (впрочем, это вовсе не исключает вероятность реиндустриализации при согласии общества в ближайшем будущем).

В целом же сама постановка вопроса о том, что современная Россия должна что-то доказывать ретро-идеалистам, кажется мне ошибочной. Для меня, родившегося в СССР и, пережившего вместе со страной сложные десятилетия, нет России "до" и "после". Для меня история Родины не прерывается вне зависимости от того, какого цвета в данный момент её флаг. Но, с другой стороны, я понимаю эмоции некоторых представителей более старшего поколения, которые затаили обиду на нынешнюю Россию и отказывают ей в любом праве на успех под разными предлогами. Но ведь это всего лишь эмоции, причём деструктивного толка. Так можно всю оставшуюся жизнь прообижаться. Не лучше ли как-то поучаствовать в созидании новой реальности, пусть она пока местами и опирается на наследие любимой нами эпохи? Пусть хотя бы и всего лишь морально поддержав, скажем, тех энтузиастов из РСК МиГ, которые, пережив глубочайший кризис, дали стране новый самолёт. И, уверен, дадут и ещё, если не последуют дурному примеру и не замкнутся в своей обиде.


P.S. "На Линии": главным - и эмоционально непреодолимым - аргументом против всего сказанного выше является наличие в России прослойки сверхбогатых граждан, получивших свои миллиарды в период большого хапка и по сей день чувствующих себя отлично. Эти сверхбогатые граждане полностью легализованы на официальном уровне - но не имеют легитимности, то есть признания общества.

Стоит признать, что эта проблема в действительности российским государством сейчас не решается. Однако реальность такова, что у государства, помимо восстановления "исторической социальной справедливости", есть и множество других задач. И, несмотря на всестороннее несовершенство Родины, она всё равно совершает много заслуживающего признания и содействия. Было бы желание признавать и возможность содействовать. Именно расширение последней возможности и является, по сути, главным вопросом государственного строительства в России на ближайшие десятилетия.

Чужефилия - это когда человек непонятный и странный


Дмитрий Ольшанский
Смотрю я на очумелые, кричащие толпы протестующих в американских аэропортах - нет фашизму! долой Трампа! welcome, Йемен и Сомали! - и думаю о том, что это настоящее самоубийство нынешнего молодого Запада.
Попытка самоубийства, во всяком случае, - и дай-то Бог, чтобы "фашисты" смогли это дело остановить.
Ведь как раньше было?
Раньше у той же публики шла борьба за права и свободы пусть странного, пусть экзотического, пусть раздражающего, но все же родного, в своей же собственной культуре выросшего меньшинства.
Мы за геев, мы за трансгендеров, мы за волосы, выкрашенные в серо-буро-малиновый цвет, мы за то, чтобы каждый мог выкурить свой косяк, снять штаны, выйти на улицу и скакать на одной ножке отсюда и до обеда.
Да ради Бога.
Конечно, и эту борьбу есть за что критиковать, но в целом было понятно, что речь идет о вещах более-менее безобидных, о возможности мирно нарушить привычную норму, открыто заявить себя фриком, чудаком, - и общество вяло посопротивлялось, да и привыкло.
Но теперь началось совсем другое кино.
Теперь речь идет не о нарушении привычной нормы, - а, наоборот, о насаждении нормы чужой.
Не о трансгендерах с геями, нет.
О людях, которые этих трансгендеров с геями просто сожгут на базарной площади за нарушение чужих норм и правил, куда там страшному Трампу.
И этим милым людям - как о том надрываются антифашистские активисты, вместе со всеми своими Бринами, Рианнами и Мадоннами, - надо широко открыть двери.

Но на все это можно изящно возразить.
Сказать: ну вам ведь нравятся христианские ценности?
Нравится принцип - "люби", "отдай", "жертвуй", - а не "мочи" и "хватай"?
Так эти антифашисты и выступают как христиане.
Вот они и хотят полюбить Йемен и Сомали - а злой, плохой, ватный Трамп против.
Это было бы тонкое возражение.
Но в нем заложена неизбежная подмена.
Дело в том, что леволиберальная, "антифашистская" мораль действительно смахивает на новозаветную, притворяется ей, вроде бы апеллирует к тем же ценностям.
И все-таки есть один досадный момент.
Господь говорит нам:
"Возлюби ближнего твоего, как самого себя".
Обратите внимание на это слово - "ближнего".
Он не говорит:
"Найди кого-нибудь в Сомали, а если получится слетать на Луну, то еще лучше, найди на Луне, и возлюби его как самого себя".
Он говорит:
"Возлюби ближнего".
Так и в притче о добром самарянине попавший в беду иудей на дороге - это хоть и незнакомый, но именно ближний к тебе человек, которому плохо здесь и сейчас, буквально у тебя под ногами, - а не абстрактные жертвы древнеримского империализма, которых надо выписать к себе домой по политическим причинам.
И мне почему-то кажется, что любой проголосовавший за Трампа (или, допустим, за Путина, если хочется русских реалий), любой обыватель, любой рабочий с закрытого предприятия, - куда ближе, на самом-то деле, бушующему активисту, чем загадочный мигрант из страны, которую и на карте-то не все они смогут быстро найти.
И почему, кстати, какой-то "рабочий"?
А как насчет родителей?
Нет ли у проклинающих Трампа - отсталых родителей, которые неправильно проголосовали, за что и заслуживают презрения, в отличие от сладкого мигранта из Сомали?
Ох, что-то мне подсказывает, что такие родители есть.
Так что леволиберальная движуха - она не про Новый Завет.
Она - про чужефилию.
Чужефилия - это когда человек только в том случае достоин сочувствия и поддержки, если он непонятный и странный, если он далеко, если в этом таинственном далеком мире он романтически страдает, как голодающие дети Германии у Булгакова, как Гренада в советских стихах.
(заметьте, кстати, что христианам, которым действительно грозит уничтожение, злой Трамп в спасении не отказывает, но то ж христиане, они скучные, они слишком свои).
Или напомню другое, и тоже всем известное:

Господа! Вот что я решила. Завтра рано утром я поеду в деревню и буду сама крестьянских детей кормить из соски.
Господа! Господа, прошу внимания! Прошу внимания. Cофья, моя жена, пойдет завтра в деревню помогать крестьянским матерям. Это... это так прекрасно! Это начало, господа! Я решил... Мы, мужчины, тоже должны... Я решил отдать крестьянам-косцам все свои старые костюмы до единого, и обувь.

Отдать крестьянам-косцам из Йемена и Сомали все свои старые костюмы - дело хорошее, но не лучше ли для начала взглянуть с терпением и любовью на другую часть собственного общества, собственной семьи, собственной страны?
(и все равно, какой именно страны, кстати, - у нас ведь буквально те же проблемы).
Что если попробовать любить не одного только дальнего?
Разбавить его ближним - чуть-чуть.
Известен типаж экзальтированного молодого человека, который "ищет Бога" где-нибудь в Индии.
В церкви за углом искать Бога неинтересно.
Там все так знакомо, там толстый поп, старухи ворчливые, фашизм, Путин, Трамп.
То ли дело Индия.
Але, милый.
Бог - не где-то на другом конце мира.
Он тут.
Он все время с тобой..

Умны ли волки


Стайная охота не требует от волков такой уж сообразительности: при преследовании добычи хищники подчиняются двум простым правилам, при которых не нужны ни координация действий членов группы, ни коммуникация между ними.
Волки издавна считаются одними из самых умных животных. В пользу этого говорит и практикуемый ими способ охоты, когда добычу гонят на притаившегося в засаде товарища. На этом основан вывод о высокой социализации у волков: дескать, координация действия во время охоты была бы невозможна без общения между членами стаи. Но не исключено, что вся высокая социализация у волков — лишь плод нашего воображения! По мнению зоологов из Хэмпширского колледжа (США), для так называемой засадной охоты никакие коммуникация с координацией волкам не нужны.
Учёные создали виртуальную модель охотящейся волчьей стаи: пять виртуальных хищников гнались за добычей. Каждому волку были прописаны два простых правила. Первое: двигаться к добыче, пока расстояние до неё не сократится до какого-то минимального предела. И второе: когда условленное расстояние между волком и жертвой будет достигнуто, хищник должен отбежать от других членов стаи, которые тоже приблизились к добыче. Как только оба правила вступили в силу, виртуальная стая начала вести себя как реальная. Когда волки настигали добычу, вступал в действие второй пункт, и они начинали её окружать. Если добыча сворачивала вправо или влево, один из волков тоже делал рывок в сторону, чтобы сохранить расстояние между собой и своими товарищами. В результате получалось так, что свернувшая жертва попадала как бы в засаду, хотя никакой засады в смысле целенаправленного гона жертвы до условной точки со стороны хищников не было.
Результаты своей работы учёные представили в журнале Behavioural Processes.
Слов нет, для поклонников «красивых, смелых, свирепых и умных» хищников это большой удар — ведь последний эпитет из этого ряда поставлен под сомнение. По мнению зоологов, умственные способности волков всё-таки слишком переоценены, и результаты эксперимента это подтверждают. Для выполнения описанных правил большого ума не нужно. Точно так же отпадает необходимость в коммуникации и координации действий. Учёные полагают, что поведение волков не так уж сильно отличается от повадок шакалов или койотов, которые живут поодиночке и объединяются в стаи только тогда, когда добыча собирается в группы.
Не исключено, впрочем, что и волки, и другие хищники могут собираться в стаи по каким-то другим причинам, а не только ради групповой охоты. Сами авторы подчёркивают, что результаты их виртуального эксперимента должны быть подтверждены наблюдением за настоящими животными в дикой природе. С другой стороны, некоторые реальные аргументы в пользу изложенных результатов уже есть.