February 10th, 2017

Соратники Фуркарда: биатлонист преподал урок российским мошенникам


В четверг на смешанной эстафете в рамках проходящего в австрийском Хохфильцене чемпионата мира по биатлону произошла «редчайшая для церемоний вручения спортивных наград сцена»: французский спортсмен Мартен Фуркад, завоевавший вместе со своей командой серебро эстафеты, демонстративно покинул подиум, пишет Le Huffington Post. Как отмечает журналист издания, таким образом Фуркад «своеобразно опротестовал» передачу бронзовых медалей занявшей третье место российской сборной, «в адрес отдельных членов которой звучат обвинения в употреблении допинга».

По данным Le Huffington Post, Фуркад сначала «с иронией поаплодировал» российским спортсменам, отказавшимся жать ему руку, а затем, когда им стали вручать медали, просто «спрыгнул с подиума» и ушёл. Впрочем, в итоге биатлонист всё же вернулся на место, дабы его команду не дисквалифицировали, поясняет издание.

Обстановка между Фуркадом и российской сборной накалилась, между тем, ещё на самом соревновании: принимая эстафету от своего соратника Кантена Фийона-Майе, французский биатлонист приблизился к уже завершившему свой этап россиянину Александру Логинову и «подрезал» его, из-за чего последний упал, пишет обозреватель французской газеты. Позже, когда уже сам Фуркад заканчивал гонку, он вступил в «напряжённую дуэль» с россиянином Антоном Шипулиным; всё же одержав победу, француз «праздновал второе место так, будто пришёл первым, подняв вверх кулаки», подчёркивает журналист.

После гонки француз и россиянин вступили в словесную перепалку, упоминается в статье. Антон Шипулин заявил в интервью журналистам: «Наша команда — одна большая семья. Если кто-то обходится плохо с одним из нас, то вся команда чувствует это плохое отношение». В этот момент Фуркад попытался перебить его, задав вопрос: «Ты можешь объяснить, что я такого сделал?» Шипулин же продолжил говорить, осудив негативные жесты со стороны французской сборной. Фуркад в свою очередь сказал, что «не сделал ничего плохого Логинову в ходе соревнований, а если бы сделал, французская сборная не заняла бы второе место». Он вместе с тем признал, что до этого критиковал Логинова в своём микроблоге в Twitter, но подчеркнул, что после этого «получил в соцсетях массу оскорблений».

Как сообщает Le Huffington Post, коллеги Фуркада по сборной поддержали своего соратника. Биатлонист Фийон-Майе «язвительно» прокомментировал действия Фуркада: «В последнее время вокруг россиян развивалось несколько историй. (Он. — RT) свёл счёты, и всё было по правилам. Мошенникам нужно запрещать участвовать в любых видах спорта, и, когда можно преподать им урок на трассе, — это называется «свести счёты». Технический директор французской сборной Фабьен Сагез, в свою очередь, заявил, что «понимает» Фуркада. «Он каждый день борется за чистоту в спорте. Его это задевает, и он считает, что его лично одурачили. <…> Но мы хотели бы, чтобы напряжённость спала», — цитирует Сагеза HuffPost.


Несколько месяцев назад был представлен так называемый доклад Макларена, в котором утверждалось, что в России существует «организованная сверху система употребления допинга», функционирующая сразу в нескольких видах спорта, напоминает автор статьи. В докладе среди прочего упоминались имена 31 члена сборной России по биатлону. Многие биатлонисты из разных стран мира — в том числе и Мартен Фуркад — посчитали, что Международный союз биатлонистов (IBU) проявил «недостаточную жёсткость в вопросах допинга». Реагируя на это, IBU в минувшую среду принял решение создать рабочую группу, которая разработает поправки для соответствующих норм; предполагается, что союз увеличит до восьми лет длительность дисквалификации в случае применения допинга, введёт более высокие штрафы, а также для уличённых в мошенничестве стран ограничит квоты на участников международных соревнований. Россия ранее уже понесла наказание в связи с представленными в докладе Макларена обвинениями — страна была лишена права проведения чемпионата мира 2021 года, который должен был состояться в Тюмени, говорится в статье.

«Рука Кремля»: на встрече президентов Германии, Латвии, Литвы и Эстонии рухнула люстра


В Риге в ходе официальной встречи президентов Германии, Латвии, Литвы и Эстонии произошел неприятный инцидент: когда политики собрались обсудить совместные действия перед лицом глобальных вызовов и угроз, рядом с ними упала люстра.

Инцидент произошел 8 февраля в вестибюле официальной резиденции главы Латвийской республики Раймондса Вейониса в тот момент, когда он принимал почетных гостей — президентов Германии, Литвы и Эстонии, соответственно Йохима Гаука, Далю Грибаускайте и Керсти Кальюлайд.

К счастью для принимающей стороны, в результате падения люстры никто из президентов не пострадал, а сама она не представляла исторической ценности, так как была только копией оригинального светильника.

Отметим, что в восстановленную в ходе масштабной реконструкции резиденцию президент Латвии въехал только летом прошлого года. Судя по всему, работы провели не слишком качественно, поскольку в начале января этого года в здании прорвало трубу, подающую воду в устройство для увлажнения воздуха.

В результате ЧП оказалась затоплена примерно треть уникального Белого зала, построенного в 1818 году.

Рижский замок начали строить немецкие рыцари еще в 1330 году. За истекшие 700 лет он неоднократно перестраивался и восстанавливался после войн. Замок выполнял разные функции, в том числе — тюрьмы. После получения Латвией независимости в 1922 году Рижский замок был провозглашен резиденцией президента страны.

Удар в спину. Почему контрразведка ДНР не предотвратила убийство Гиви?


ДОБРОЛЮБОВ Николай

Уже ни у кого нет сомнения в том, что с Михаилом Толстых (Гиви) расправились представители спецслужб Украины. Особых усилий и затрат им для этого не понадобилось: поднести и управиться с армейским реактивным огнемётом «Шмель», который выжег кабинет с командиром батальона «Сомали» армии ДНР Гиви, смогла маленькая группа. Российские эксперты говорят, что ополченцам нужно сделать выводы после этой трагедии и укрепить подразделения специалистами по контрразведке и антитеррору. В противном случае украинские диверсанты будут и дальше целенаправленно уничтожать командиров и опытных бойцов армии ДНР.

— Спецслужбы Украины в последние месяцы объявили настоящую охоту на героев ДНР, на людей, имена которых стали символами республики, чьи подразделения наводили ужас на бойцов ВСУ, — говорит собеседник Лайфа в Министерстве госбезопасности ДНР.
По его словам, в октябре прошлого года взорвали Моторолу Арсения Павлова, а вот сейчас и до Гиви Михаила Толстых добрались. Этими терактами Киев пытается снизить боеспособность армии ДНР и посеять панику в её рядах, заставив бойцов дезертировать из своих частей.
С представителем МГБ ДНР согласен и официальный представитель Минобороны ДНР Эдуард Басурин.
— Главной целью убийц Гиви было создание паники в республике, они стремились заставить людей бояться, однако эти ориентиры так и не были достигнуты. Народ Донбасса только сильнее сплотился перед лицом трагедии, — сообщил Лайфу представитель Минобороны ДНР Басурин.

Следователям и силовикам ДНР удалось восстановить всю картину трагедии на базе «Сомали».
— В 6:12 утра 8 февраля 2017 года по кабинету Гиви, располагавшемуся на 2-м этаже пятиэтажного здания штаба батальона «Сомали», выстрелили из одноразового реактивного огнемёта РПО «Шмель». Снаряд влетел в одно из окон комнаты, — рассказывает собеседник Лайфа.

Гиви погиб мгновенно. У него не было шансов выжить. Взрыв был такой силы, что в соседнем пятиэтажном здании были выбиты все окна вместе с рамами, а возникший в результате взрыва снаряда пожар тушили более двух часов. Следователи полагают, что за Гиви охотились один-два диверсанта, которые засели неподалёку от здания. У них был РПО «Шмель». Он «работает» от 50 метров до 1 километра, однако прицельная дальность стрельбы — до 600 метров.

Данные прокуроров ДНР подтверждает и военный эксперт Виктор Муроховский. Он заявил Лайфу, что, учитывая эффективную дальность «Шмеля» — 300–400 метров, — можно сделать вывод, что стрелял хорошо подготовленный специалист.
Причём у Толстых не было шанса на спасение, так как термобарический заряд «Шмеля» даже при подрыве на решётке окна образует ударную волну, которая уничтожает всё живое в помещении. Снаряд огнемёта работает по принципу термобарических боеприпасов, которые после взрыва образуют огненное облако, выжигающее всё вокруг в радиусе нескольких десятков метров. Взрывная волна стелется по земле, проникая в любое углубление и укрытие, поэтому от неё невозможно спрятаться в комнате, блиндаже, окопе, подвале.

По мнению же член-корреспондента Российской академии ракетных и артиллерийских наук доктора военных наук Константина Сивкова, преступник использовал, по всей видимости, объёмно-детонирующие боеприпасы.
— Боеприпасы к огнемёту «Шмель» могут быть зажигательными и объёмно-детонирующими. Исходя из назначенной цели поражения, кабинета командира батальона, — это был объёмно-детонирующий боеприпас. В зоне поражения огнемёта не только погибает всё живое, но и возникает пожар, — заявил Лайфу Сивков.

Эксперты, опрошенные Лайфом, считают, что спецслужбы Украины готовили операцию по уничтожению Гиви не менее месяца. Чтобы точно знать, где будет находиться Гиви и что это за помещение, скорее всего, они использовали внедрённого агента или предателя в окружении командира «Сомали».
— Тут не обошлось без «кротов». Стрелок точно знал расположение кабинета Гиви, распорядок дня комбата и имел возможность хорошо подготовиться к выстрелу, оборудовав лежбище, скорее всего в одном из заброшенных домов напротив, — говорит сотрудник МГБ ДНР.
По его мнению, стрелок должен был быть настоящим профи, чтобы с близкого расстояния попасть в окно. Нельзя исключать, что именно «крот» координировал действия стрелка и сообщал ему о передвижениях Гиви по зданию штаба.

Военный эксперт Виктор Муроховский считает, что диверсии на территории ДНР и дальше будут продолжаться.
— Проблема, конечно, в том, что у властей народной республики нет возможностей закрыть границу с Украиной, чем и пользуются диверсанты. Примечательно, что диверсионные группы нацелены не на вывод из строя военной техники ополчения, а именно на устранение ключевых и знаковых фигур ДНР, — заявил Лайфу Муроховский.

С Муроховским согласен и отставной полковник Генштаба Минобороны РФ Игорь Коротченко. По его мнению, армии ДНР необходимо укрепить подразделение контрразведки профессиональными борцами с агентами и диверсантами.
— Органы госбезопасности народных республик, увы, сейчас лишь создаются, и им ещё только предстоит отладить систему безопасности. За основу донецким и луганским силовикам нужно брать работу ВЧК, когда большевики всего за год смогли создать эффективную и мощную структуру безопасности, — заявил Лайфу Коротченко.
По его мнению, покушение на Михаила Толстых тщательно планировалось. Это говорит о том, что в Донецке действуют резидентуры СБУ и Главного управления разведки Минобороны Украины.

Между тем после убийства командира батальона «Сомали» Михаила Толстых в ДНР может измениться концепция мер безопасности, чтобы избежать подобного в будущем, сообщил Лайфу представитель Минобороны ДНР Эдуард Басурин.
— Мероприятия [по обеспечению безопасности] постоянно происходят, делать их более жёсткими [после убийства Гиви] смысла нет. Пересмотрим концепцию, может, её нужно пересмотреть, чтобы больше такое не повторилось, — заявил Басурин.

За прошедшие недели с момента обострения конфликта в Донбассе батальон «Сомали» потерял четырёх лучших своих бойцов. Одним из них был Антон Сидоров с позывным Консул, который фактически был правой рукой Гиви.
Похороны Гиви состоятся 10 февраля в Донецке.
Михаил Толстых воевал в ДНР с мая 2014 года. Принимал участие в боях за Славянск. А известен он стал после боёв за Иловайск и в Донецком аэропорту. С 1998 по 2000 год Гиви служил в учебном центре «Десна» Вооружённых сил Украины. Военная специальность Михаила Толстых — командир танка. Именно во время службы в украинской армии комбат «Сомали» взял себе прозвище Гиви, в честь деда, воевавшего в годы Великой Отечественной войны.

Напомним, что одним из самых громких терактов в ДНР стала гибель друга Гиви — командира батальона «Спарта», Арсена Павлова — Моторолы. Он был взорван в лифте своего дома в Донецке 16 октября 2016 года

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1486692151

Крымские грабли украинизации: зачем крымчанам новая катастрофа?


«Молодые люди, — успокаивал нас (аспирантов кафедры политэкономии) в 1991 г. 80-летний профессор Васильев, — за свою жизнь я пережил три украинизации. Все они заканчивались тем плачевнее, чем больше сил на них тратилось. И страдали от украинизации больше всего те, кто ее продвигал».

На днях правительство Крыма заявило о том, что на полуострове в скором времени начнет издаваться газета на украинском языке.

«Газета будет рассказывать о жизни украинцев в Крыму. Название газеты находится пока в рабочем проекте… В течение месяца мы планируем выпустить первый номер газеты», — заявил глава госкомитета республики по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Заур Смирнов.

По словам чиновника, газета будет выходить при поддержке крымского правительства. Договоренность на этот счет уже достигнута с «Украинской общиной Крыма». Проще говоря, издаваться газета будет за счет госбюджета.

Еще проще — каждый гражданин внесет в это дело часть своих налогов. Нужно сказать, что новость нашла поддержку у части пользователей русского сегмента Сети:

Однако, если посмотреть в суть происходящего, то вырисовывается несколько странная картина.

Вполне понятно, из каких соображений в российском Крыму официальными языками были признаны русский язык, крымско-татарский и украинский. Если первые два получили такой статус справедливо (так сказать по умолчанию), то последний был «взят за компанию», исходя из сложившихся политических реалий. Тут вопросов нет.

Но зачем же наступать на одни и те же грабли и по собственной инициативе создавать себе проблемы, которые со временем обязательно возникнут? Получается, что история ничему не учит!

Напомним, что именно за годы советской власти худо-бедно создали политическую нацию «украинцев», создали и одарили территорией УССР, даже протащили усилиями Сталина эту республику в соучредители ООН. О том, что коренное население трех республик генетически идентично (кроме жителей Галиции), умалчивалось.

Зато не мытьем, так катаньем в УССР продавливался украинский язык. «… недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов.

Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы» (Из речи Сталина на Х съезде РКП(б) 10 марта 1921 года).

И ведь украинизировали.

С изданием газет на украинском языке опыт тоже был. И опыт печальный. Автору этих строк пришлось при Горбачеве каждый год выдерживать в институте битву за право студентов подписываться на то, что им хочется, а не на 100 экземпляров «Ленинской смены» на украинском языке.

В то время в Харькове жило около полумиллиона семей. Не считая газет для юношества, специальных и районных, заводских и прочих изданий, на украинском языке издавались ежедневные:

ГАЗЕТА «ВЕЧIРНIЙ XAPKIB», издавалась с 1969 г. Тираж газеты 154,5 тыс. экземпляров.

ГАЗЕТА «ЛЕНIНСЬКА 3MIHA», основана в 1934 году. Тираж газеты 117 тыс. экземпляров.

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГАЗЕТА «СОЦIАЛIСТИЧНА ХАРКIВЩИНА» начала выходить в марте 1917 г. под названием «Пролетарий». С 1924 по 1930 год — «Харьковский пролетарий», затем— «Харкiвський пролетар». С 1934 года—»Соцiалiстична Харкiвщина». Тираж газеты 67,1 тыс. экземпляров.

Итого только эти три газеты Харькова (без центральных общеукраинских) издавались тиражом почти 340 тыс. экземпляров. Практически каждой семье по газете.

Ниже список только самых массовых украиноязычных изданий УССР: «Радянська Україна», «Правда Украины», «Робітнича газета», «Сільські вісті», «Молодь України», «Комсомольское знамя», «Культура i життя», «Літературна Україна», «Радянська освита», «Советское просвещение», «Спортивна газета», «3ipкa», «Комуніст України», «Під прапором ленінізму», «Україна», «Вітчизна», «Дніпро», «Всесвіт», «Радуга», «Жовтень», «Прапор», «Донбасс», «Економіка Радянської України», «Радянська жінка», «Наука i суспільство», «Людина i світ», «Знання та праця», «Ранок», «Перець», «Пионерия», «Барвінок», «Малятко».

Общий объем украиноязычной печатной продукции на территории УССР составлял 2/3 от тиража на всех языках. Именно поэтому дефицитную литературу (детективы, фантастику, законодательные акты) можно было купить только на украинском языке.

А чтобы избежать огульных обвинений в «национальной нетерпимости», приведем карту диалектов русского языка 1914 г. Документ, изданный еще до того, как украинский сепаратизм начал приобретать государственные формы.

Как можем убедиться, русских диалектов было довольно много, и это при том, что карта охватывала только Европейскую часть России — Западная и Восточная Сибирь, а также Дальний Восток включены в нее не были.

Таким образом, живой единый русский язык являет собой совокупность его диалектов. С развитием Российского государства появилась необходимость в упорядочивании и подведении языкового разнообразия к некоему общему знаменателю. Начал оформляться родной для всех литературный русский язык.

В этом процессе роль малороссов особенно велика, взять хотя бы литературное наследие Николая Васильевича Гоголя, уроженца Полтавщины. Хорошо известно, что на русском языке вел свой дневник Т.Г. Шевченко. И прозу писал на русском.

Объясняется это просто — Кобзарь считал русский язык для себя родным, точно так же, как и его малорусский диалект. Русский язык можно сравнить с бриллиантом, каждая грань которого дает свою неповторимую глубину и игру света. И бриллиант этот бесценен.

Возникшая, как отдельный язык, «украинская мова» полностью нарушает всю эту русскую гармонию. О том, что переделанный в «мову» малорусский диалект стал со временем мощнейшим инструментом в утверждении «украинского» (по сути — галицкого, бандеровского) сепаратизма, написаны горы литературы, повторять нет смысла.

Только скажем — будет неверным, если у кого-то сложится впечатление, что русские с самого начала этого не понимали. Их попытки оказывать сопротивление разрушительному процессу сепарации предпринимались еще в середине XIX века.

«В дискуссию вовлекались все новые петербургские, московские и киевские издания, а тон ее становился постепенно таков, что украинские активисты сочли за благо в сентябре 1862 г. направить в «Русский вестник» коллективное письмо с объяснениями по поводу звучавших обвинений.

Газета опубликовала его в ноябре под заголовком «Отзыв из Киева». Во вполне народническом по духу тексте решительно отвергалось обвинение в «государственном сепаратизме» и вообще подчеркивалось, что «никто из нас … не говорит и не помышляет о политике».

«Другое дело, если под словом сепаратизм разумеют желание развить южно-русский язык и южно-русскую литературу. Это желание мы действительно имеем», – признавались авторы письма, полагая, что в русском общественном мнении оно должно выглядеть вполне естественным и безвредным» (А.И.Миллер. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века). СПб.: Алетейя, стр. 94)

Чем все закончилось, всем хорошо известно. Миллионы жизней русских людей были положены на реализацию идей «украинского» сепаратизма. Гражданская война, бандеровщина, ныне Донбасс…

Допустим, государственный статус украинского языка в Крыму предполагает ряд мер его господдержки. Вот только я убежден, что инициатива должна идти снизу — от общины. Набралось достаточно желающих учиться в украинской школе — государство тратит деньги и открывает таковую. Набралось на один класс — открывают класс.

Аналогично с газетой или телеканалом. Да с чем угодно. В конце концов, открывайте за счет бюджета газету, но с тиражом 10 тыс. экземпляров. И продавайте хотя бы по цене самоокупаемости. А дальше украиноязычные граждане и не граждане пусть объективно проголосуют кошельками. Будут раскупать влет — увеличивайте тираж. Нет — значит, не нужна такая газета украиноязычным и нечего деньги зря переводить.

И в связи со всем этим возникает два вопроса:

1. Почему такое особое отношение к малороссийскому диалекту, который подают под видом «украинской мовы»? А что, если то же самое потребуют и в других регионах России, власти об этом не задумывались?

2. Почему малороссов постоянно выталкивают из русского пространства, признавая их хоть и братским, но отдельным народом? Это такое проклятие?

Если уж так необходимо существование в Крыму «украинской» газеты, то пусть она будет называться «МАЛОРУССКАЯ»! И язык, на котором она будет издаваться, будет языком классически Полтавско-Черниговским, а не галицким новоязом, с засильем польских и прочих языков и попросту выдуманных новых.

При этом принцип уважения и исторической справедливости к русским, говорящим на этом русском диалекте, будет полностью соблюден. В противном случае мы снова наступаем на те же грабли.

Трампономика: что он сделает с долларом



Новый президент США не стал тянуть и весьма бодро взялся за дело. Всего через три дня после своей инаугурации президент Трамп подписал указ о выходе США из Транстихоокеанского партнёрства (ТТП), которое было заключено в прошлом году и даже ещё не успело вступить в силу. В ближайшее время должна начаться ревизия заключённого ещё в 1992 году Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) – первые переговоры об этом планировались на последний день января, но президент Мексики отменил свой визит к Трампу из-за известного спора о стене. Самая простая ситуация сложилась с ещё незаключённым Трансатлантическим партнёрством – Америка просто прекратила переговоры с Европой и дело заглохло само собой.

На следующий день у Трампа состоялась встреча с представителями крупного бизнеса. Президент персонально поблагодарил несколько фирм, что по его просьбе уже передумали уводить производства за границу, и пригрозил остальным высокими пошлинами, если те всё же вздумают перенести свои производства за пределы США.

Таким образом новый президент начал энергично исполнять свои предвыборные обещания, главные из которых связаны с возвращением рабочих мест обратно в США. Если работа в этом направлении будет вестись так же бодро, решительно и последовательно, то уже скоро избиратель Трампа сможет почувствовать её результаты, а весь остальной мир – последствия.

И последствия эти могут быть вполне парадоксальными – ослабление глобальной роли доллара, одной из важнейших составляющих американского могущества. Причём эта роль будет ослабевать тем быстрее, чем успешнее Трамп будет выполнять свои обещания.

Доллар де-факто стал доминирующей в мире валютой в результате Второй мировой войны, когда США обладало почти 70% мирового золотого запаса – более 20 тыс тонн! А де-юре статус мировой резервной валюты для доллара был оформлен Бреттон-Вудскими соглашениями 1944 года. С тех пор глобальное могущество доллара, как на трёх китах, держится на трёх основных факторах.

Первый из них прямо прописан в соглашениях, которые заменили ранее существующий «золотой стандарт» на «золото-долларовый стандарт» - с тех пор валюты оцениваются не по отношению к золоту, а по отношению к доллару. Благодаря этому доллар занял основное место в золотовалютных резервах центральных банков всех государств (65% на 2015 год).

Второй – роль доллара в мировой торговле. В долларах оцениваются все биржевые сырьевые товары, кроме пяти (бананы котируются в евро, чай и шерсть в фунтах, каучук в долларах сингапурских, олово – малазийских) а оценка в долларах золота прямо следует из Бреттон-Вудских соглашений и «золото-долларового стандарта». Без малого 45% мирового торгового оборота выражен в долларах. Соответственно, чтобы обеспечить такое положение вещей огромное количество долларов должно обращаться за пределами США. И оно обращается – две трети всей долларовой массы.

И наконец, третий фактор, который прямо следует из первых двух. Чтобы центральные банки всех государств мира могли держать в своих золотовалютных резервах огромное количество долларов, чтобы обслуживать существенную часть мирового торгового оборота – эти доллары откуда-то должны там появиться, покинув территорию США. И дефицит внешней торговли США со всем миром является важнейшим (но не единственным – есть ещё кредиты, инвестиции и прямая финансовая помощь) путём долларового насыщения мирового денежного оборота.

Попросту говоря, чтобы какой-нибудь Алжир мог вести торговлю с каким-нибудь Тайванем в долларах, нужно как-то сделать так, чтобы и у Алжира, и у Тайваня этих долларов было в достатке. А это значит, что и Алжир, и Тайвань должны что-то продать в США и не купить ничего взамен. Не обязательно напрямую – скажем, Алжир мало что может продать непосредственно в США, но зато почти всю свою нефть и газ он продаёт в Европу, получая за это именно доллары, поскольку это биржевой товар с долларовыми котировками – см. пункт два.

Таким образом получается, что США просто обязаны покупать на мировом рынке больше, чем продавать под угрозой потери преимуществ глобальной долларизации. И в этом здорово помогает вынос производств за пределы США, т.е. та самая потеря рабочих мест для американцев. И здесь стоит вспомнить, куда и почему эти рабочие места из США уходили.

Всё началось после Корейской войны. Тогда Соединённым Штатам удалось военным путём отбить наступление северокорейских коммунистов на Южную Корею, однако перспектива удержать её от проникновения коммунистических идей выглядела весьма проблематично – даже несмотря на жёсткий полицейский режим и массированную военную помощь США. Уровень жизни был ниже Эфиопии, все дома выше двух этажей были наследством японского времени, а голод в сельской местности воспринимался как нормальное явление. В таких условиях коммунистический реванш был вполне возможен – достаточно сказать, что будущий второй президент-диктатор Южной Кореи Пак Чон Хи, автор «южнокорейского экономического чуда», в начале своей военной карьеры чуть не был расстрелян за участие в подпольной коммунистической ячейке молодых офицеров.

Чтобы сохранить свои стратегический позиции на Корейском полуострове, США открыли для товаров из Южной Кореи свой рынок, что и стало важнейшим условием возникновения «южнокорейского экономического чуда». Важно подчеркнуть, что это не является аналогом договора свободной торговли, поскольку южнокорейский рынок от американских товаров остался закрыт.

Рецепт экономического решения политической проблемы оказался успешным. Страна оказалась накрепко привязана к США, внутренняя коммунистическая угроза отступила, а экономика быстро пошла в рост - уже к 1971 году бюджет страны перестал зависеть от американской помощи. Примерно в то же время и по тем же причинам выстрелило «тайваньское экономическое чудо». С тех пор США стали широко применять такой прекрасный, как тогда казалось, рецепт, поддерживая своим открытым рынком друзей и соблазняя врагов. Апофеозом такой политики стал Китай, которого США таким образом поддержали в его противостоянии с СССР.

В результате такой политики самые американские из американских товаров, джинсы и айфоны, производятся где угодно, только не в США. А тот самый Китай, которого удалось успешно противопоставить Советскому Союзу в 70-80х годах, в прошлом году вплотную приблизился к 400 млрд долларов профицита в торговле с Америкой.

Сейчас Трамп пытается запустить обратный процесс. Пока что ему удалось только предотвратить уход некоторых производств за пределы США – и это неплохой результат, учитывая, что ещё даже не закончился первый месяц его президентства. Но больше лёгких успехов не будет, возвращать уже ушедшие производства будет гораздо более сложной задачей, сроки которой будут исчисляться уже не месяцами, а годами. И с каждым возвращённым производством будет хоть ненамного, но уменьшатся экспорт доллара, ослабляя третий из перечисленных выше факторов его глобального доминирования.

А первые два фактора уже какое-то время ослабляются сами по себе. В золотовалютных резервах доля доллара когда-то приближалась к 80%, а в обслуживании мировой торговли она ещё в 1980 году составляла 56%. Доллар теснят как старые конкуренты – британский фунт, японская йена и канадский доллар; сравнительно новый конкурент – евро, а также самый свежий претендент – китайский юань.

И теперь только от силы воли и пробивной энергии Трампа зависит, как быстро эти тенденции будут нарастать.

Валаамские миллиарды. Расследование. Секрет экономического чуда Валаамского монастыря




История борьбы жителей Валаама за свои конституционные права известна: о ней писали не только российские, но и международные СМИ. В этом конфликте участвуют две стороны. Первая — выселяемые с острова местные жители. Вторая — Валаамский монастырь и иерархи Русской православной церкви, включая патриарха. Власть поддерживает монастырь и РПЦ — на это указывают многочисленные документы и судебные решения.

Collapse )

Венесуэльская нефтяная госкомпания не платит по кредиту Роснефти


Венесуэльская нефтяная госкомпания не платит по кредиту Роснефти Ве­не­су­эль­ская го­су­дар­ствен­ная неф­тя­ная ком­па­ния PDVSA уже несколь­ко ме­ся­цев не вы­пол­ня­ет свою часть со­гла­ше­ния с Рос­нефтью по займу на 5 млрд дол­ла­ров, вы­дан­но­му летом, со­об­ща­ет Reuters. В июле Ве­не­су­э­ла, на­хо­дя­ща­я­ся в тя­же­лей­шей эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции, за­клю­чи­ла с Рос­нефтью со­гла­ше­ние о займе, пред­по­ла­гав­шее ин­ве­сти­ции в эко­но­ми­ку стра­ны, в том числе в до­бы­ва­ю­щие пред­при­я­тия. PDVSA долж­на была рас­пла­чи­вать­ся за ин­ве­сти­ции нефтью и неф­те­про­дук­та­ми. По дан­ным Reuters, к концу ян­ва­ря PDVSA недо­по­ста­ви­ла ди­зель­но­го и авиа­топ­ли­ва и 3,2 млн бар­ре­лей нефти и 10 млн бар­ре­лей неф­те­про­дук­тов на сумму более 750 млн дол­ла­ров. При­чи­ны срыва по­ста­вок ло­ги­сти­че­ские и фи­нан­со­вые. На­при­мер, один из тер­ми­на­лов на Ба­гам­ских ост­ро­вах, хра­ня­щий часть за­па­сов PDVSA, за­крыл к ним до­ступ из-за неопла­ты услуг, тан­ке­ры ком­па­нии не со­от­вет­ству­ют эко­ло­ги­че­ским нор­мам.

Нагорный Карабах: бег Баку по замкнутому кругу


Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, принимая на днях делегацию, возглавляемую государственным секретарем по вопросам государственных реформ и упрощения при премьер-министре Франции, членом правительства и председателем Партии экологистов Жан-Вэнсаном Плясе заявил, что «Франция, как одна из стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, должна увеличить усилия для урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта». Вскоре последовала ответная реакция Парижа. Президент Франции Франсуа Олланд на ежегодном обеде Координационного совета армянских организаций Франции следующим образом оценил ситуацию: «Мы в спешке. Мы торопимся найти решение проблемы после ужасных инцидентов 2−4 апреля прошлого года. Практически каждый день в Карабахе регистрируются случаи гибели. Таким образом, мы должны действовать, чтобы предотвратить столкновения». При этом президент Франции сообщил, что он пригласил президента Армении Сержа Саргсяна в Париж для обсуждения вопроса урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. Визит главы Армении во Францию запланирован на 8 марта.

В свое время Париж предпринимал безуспешную попытку активизировать усилия своей дипломатии в формате Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта. Сейчас он видит, что Азербайджан пытается изменить подходы к решению проблемы или переместить переговоры в другие международные инстанции. В итоге переговорный процесс застрял в промежутке между двумя позициями. Первую озвучил в конце прошлого года госсекретарь США Джон Керри. Выступая на 8-м ежегодном форуме, организованном в Вашингтоне научно-исследовательским Аспенским институтом и еженедельником «Атлантик», он сказал следующее: «В настоящее время не просматривается возможность урегулирования (имеется в виду Нагорно-Карабахский конфликт — С.Т.), прежде всего, поскольку лидеры не готовы». Такая оценка была сформирована после апрельской войны (2016 год), когда во многом благодаря усилиям американской дипломатии удалось собрать в Вене президентов Азербайджана и Армении и принять соглашение, предусматривающее введение системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и института международных наблюдателей. Азербайджан этот документ не подписал.

Вторая позиция была озвучена министром иностранных дел России Сергеем Лавровым на пресс-конференции 17 января в Москве. Отвечая на вопрос журналиста о том, будет ли Москва вмешиваться во внутренние дела Азербайджана «в случае начала контртеррористической операции, чистки от оккупационных сил азербайджанских территорий», он заявил, что «нагорно-карабахский конфликт не является уже темой внутренних дел Азербайджана». При этом Баку напомнили, что Москва сыграла решающую роль в том, чтобы остановить кровопролитие в апреле. Потом летом 2016 года при посредничестве президента России Владимира Путина в Санкт-Петербурге была проведена встреча президентов Азербайджана и Армении, в ходе которой появилось санкт-петербургское соглашение. Оно фактически дублировало «условия Вены». Азербайджан не подписал и этого соглашения, что сорвало планировавшийся саммит Путин-Алиев-Саргсян. В итоге из трех сопредседателей Минской группы ОБСЕ — России, США и Франции — два первых стали дистанцироваться от ситуации, отделываясь заявлениями формального характера. Правда, в Москве с визитом побывал глава МИД Азербайджана Мамедъяров. Ему было предложено провести в Москве трехстороннюю встречу глав внешнеполитических ведомств России, Азербайджана и Армении. На словах он поддержал эту идею, но в Баку на пресс-конференции выразил «разочарование» позицией России.

Теперь остается Франция, которая, возможно, будет пытаться чем-то заполнить образовавшийся в переговорном процессе дипломатический «вакуум». Но как, если, в первую очередь, Баку отошел от границ предлагаемого промежуточного компромисса? Правда, Мамедъяров сейчас говорит, что «мы были довольно близки к вопросу сдвига», но на какой переговорной основе? Более того, он, предлагая постепенно «чистить стол» от проблем, навязывает иную, несогласованную со странами-сопредседателями МГ ОБСЕ переговорную повестку. Далее, Мамедъяров решил напомнить, что «Сергей Викторович (Лавров) предложил провести трехстороннюю встречу министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении, и я сказал, пожалуйста, я готов». Москва тоже готова. Но посол России в Армении Иван Волынкин уточнил позицию: «К сожалению, до настоящего момента достигнутые при международном посредничестве договоренности, в том числе о создании механизма расследований вооруженных инцидентов и расширении миссии наблюдателей ОБСЕ в зоне конфликта, так пока и не реализованы». То есть главным предметом переговоров может быть только юридическое оформление венского и санкт-петербургского соглашений. В то же время официальный представитель МИД России Мария Захарова ввела любопытный, но важный с точки зрения дипломатической практики нюанс. По ее словам, «Москва не настаивает на встречах и консультациях по урегулированию карабахской проблемы, а лишь предлагает их провести». Говоря о возможности проведения такой встречи в Бонне или в Мюнхене, она отметила, что «график встреч главы российского внешнеполитического ведомства в Бонне и Мюнхене сейчас как раз прорабатывается».

Президент Азербайджана Алиев совершил вояж в Европу, в ходе которого обсуждал и проблемы урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, а точнее, возможности вырваться из «круга» МГ ОБСЕ, чтобы изменить ход переговорного процесса. Но вот что заявил Алиеву глава Европейского совета Дональд Туск. Он считает, что, во-первых, «статус-кво в Карабахе нестабильный». Во-вторых, что Нагорно-Карабахский конфликт не имеет военного решения и должен быть урегулирован политическим путем. В-третьих, что ЕС продолжит оказывать полноценную поддержку усилиям посредников и предложениям сопредседателей МГ ОБСЕ. А МГ ОБСЕ требует выполнения венских и санкт-петербургских соглашений. Это и есть тот самый «замкнутый дипломатический круг», по которому приходится шагать Азербайджану. Вырваться из него можно, только используя так называемые нестандартные решения, к чему Баку сегодня абсолютно не готов.