February 18th, 2017

Трамп делает «более вероятным» конфликт НАТО с Россией


С конца холодной войны США безрезультатно пытаются убедить европейцев, что они выделяют слишком мало средств на оборону, пишет журналист Die Welt Клеменс Вергин. С приходом же к власти Трампа Европа «испугалась», так как поняла, что отсутствует какая-либо устойчивая политика безопасности.
Как заявила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен на Мюнхенской конференции по безопасности, «полагаться на решимость США и делать скромный вклад со своей стороны — больше недостаточно». Таким образом, в Европе происходит процесс переосмысления, вызванный «неоимпериалистической Россией и незаинтересованностью США в мировой политике, которая началась с Обамы», отмечает автор материала.

Что касается Трампа, то он ускорил этот процесс, «напугав союзников и посеяв сомнения в преданности союзу». «Трамп ослабляет НАТО, и тем самым делает конфликт более вероятным, так как поощряет врагов свободного мира проверять альянс на его окраинах, например, в Прибалтике», — утверждает Вергин.

Именно по этой причине министр обороны США Джеймс Мэттис постарался «пойти на попятную» и заверить европейцев в преданности Вашингтона НАТО. Однако Европа не должна расслабляться, поскольку существует слишком много сомнений в отношении Трампа к ЕС и опасений относительно его симпатии к «агрессивному автократу в Москве», резюмирует автор Die Welt.

ОБСЕ отправит дополнительных наблюдателей на Донбасс


Мэр Киева Виталий Кличко сообщил, что организация по безопасности и сотрудничеству в Европе намерена рассмотреть вопрос об увеличении количества наблюдателей Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Донбассе. Об этом пишет РИА Новости Украина, ссылаясь на пресс-службу Киевской городской государственной администрации.

Об этом мэр заявил после встречи с действующим председателем ОБСЕ, министром европейских, интеграционных и иностранных дел Австрии Себастьяном Курцом, которая состоялась в рамках 53-й Мюнхенской конференции по безопасности.

В ответ на просьбу Кличко глава ОБСЕ заявил, что его организация рассмотрит вопрос об увеличении наблюдателей в миссии на Донбассе. По словам Курца, это нужно для того, «чтобы получать полную и объективную информацию непосредственно из зоны конфликта, в ОБСЕ пообещали рассмотреть вопрос и увеличить количество наблюдателей, которые будут информировать мировое сообщество и давать объективную информацию о событиях, происходящих на востоке Украины».

Зачем Россия признала документы ДНР и ЛНР



ГРАЧЁВ Иван

5 наивных вопросов о том, что означает Указ Президента РФ о признании документов, выданных на территории ЛДНР. Кстати, в Указе сказано — «вступает в силу со дня его подписания». То есть — сразу.

1. ПОЧЕМУ КРЕМЛЬ ПОШЁЛ НА ТАКОЙ ШАГ?

— В Указе Президента России о признании документов ДНР и ЛНР исчерпывающе говорится — зачем это сделано: «В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, руководствуясь общепризнанными принципами и нормами международного гуманитарного права…»

За те 3 года, пока Украина ведет с Донбассом гражданскую войну и держит его жителей практически в блокаде, миллионы людей на этих территориях не могли толком ни сменить фамилию, ни зарегистрировать брак, развод, рождение ребенка. Документы об этом в местных загсах выдавали, но они просто никем и нигде не признавались, кроме как в самих ДНР и ЛНР. Достигшие совершеннолетия не понимали — какой им паспорт получать, а окончившие школу или вуз — что делать с аттестатом, который нигде не признается. Не в Киев же ехать за украинским паспортом и аттестатом.

Ну нельзя же подвешивать стольких людей между небом и землей, отказывая им в таком элементарном гражданском праве.

Кстати, в том, что этот Указ вышел, возьмем на себя смелость сказать, немалую роль сыграла и наша газета — «Комсомольская правда». Две недели назад мы опубликовали сразу две громкие статьи («Чужие русские» и «Почему Россия не дает свои паспорта жителям Донбасса») о том, как тяжело людям из Донецка и Луганска получить в России хоть какой-то статус — а тем более гражданство РФ. Возможно, наш голос был услышан.

2. КАКИЕ ИМЕННО ДОКУМЕНТЫ ПРИЗНАЮТСЯ

— Во первых, это паспорта, выданные ДНР и ЛНР и прочие удостоверения личности, свидетельства о рождении, о заключении или расторжении брака, о перемене имени, о смерти.

— Во-вторых, аттестаты об образовании и профессиональной квалификации.

— В-третьих, свидетельства о регистрации транспортных средств, регистрационные знаки транспортных средств.

3. МНОГО ЛИ ЛЮДЕЙ С ТАКИМИ ДОКУМЕНТАМИ?

— Известно, что только в Донецке уже выдано более 40 тысяч паспортов ДНР. Кстати, внешне они похожи на российские — обложка тоже красного цвета, но потемнее. И двуглавый орел на ней — не с гербом святого Георгия Победоносца, а Архангела Михаила. А вот паспорт ЛНР похож скорее на советский. Потому что на темно-красной обложке — герб из обвитых лентой колосьев. Только в центре герба не Земной шар (как было на гербе СССР), а пятиконечная звезда.

Наверняка теперь обладателей паспортов ДНР и ЛНР станет намного больше. Ведь на территориях этих республик сегодня проживает от 2 до 3 миллионов человек (точнее сказать невозможно из-за большого числа беженцев, которые то возвращаются на Донбасс, то вновь уезжают с каждым обострением обстрелов со стороны Украины). Одно дело иметь паспорт, действующий лишь в Донбассе, и совсем другое — когда его признают на 1/6 части планеты — от Донецка — до самого Тихого океана.

Кстати, в прошлом году паспорт ДНР торжественно получил российский актер Иван Охлобыстин, а паспорт ЛНР — известный американский боксер Джефф Монсон.

4. ЧТО ЭТО ДАСТ ЖИТЕЛЯМ ДОНБАССА?

Самое главное — они смогут свободно передвигаться со своими паспортами в России. Селиться в гостиницы, покупать билеты на самолет и поезда, устраиваться с ними на работу.

Очень важная строка Указа — с документами ДНР и ЛНР можно будет пересекать границу с Россией без всяких виз!

То же самое — с номерными знаками автомобилей. На машинах, зарегистрированных в Донбассе, разрешается ездить и в России.

Ну, а с донецкими и луганскими аттестатами можно будет поступать в российские вузы либо предъявлять их работодателю как свидетельство о получении образования.

5. МЕНЯЕТ ЛИ ЭТО СТАТУС САМОГО ДОНБАССА.

— Формально ничего не меняется. Это пока еще не признание ДНР и ЛНР. В Указе названия этих республик даже не называются. Они обозначены как «территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». То есть, никаких политико-юридических претензий от международных структур в этом плане к России выдвинуть невозможно. Не подкопаешься.

Но на гражданско-правовом, на бытовом уровне — это огромный сдвиг. Это моральная поддержка и признание для людей Донбасса, которые устали жить так, буд-то их вроде официально и не существует.

Тем более Указ вышел в разгар очередной блокады, на этот раз — торговой, устроенной Донбассу со стороны Украины. И в тот момент, когда Киев уже окончательно дал понять, что не собирается исполнять Минских соглашений, раскрутив новый виток войны.

Признание документов республик Донбасса можно назвать и мягким принуждением Киева к миру — Украине дали понять, что если она продолжит по-свински относиться к пока еще формально своим же гражданам на юго-востоке страны, то им есть куда деться. И это явный намек Западу — не начнете всерьез, на деле, требовать от Киева замирения с Донбассом, следующим шагом может стать и признание самих ДНР и ЛНР.

Кстати, в Указе Президента России сказано — «вступает в силу со дня его подписания». То есть — сразу.

Пресс-секретарь «Роснефти» назвал аналитиков «Сбербанка» идиотами


Пресс-секретарь «Роснефти» назвал аналитиков «Сбербанка» идиотами. Банк поблагодарил «высокоинтеллектуального» Михаила Леонтьева

Аналитики инвестиционного подразделения «Сбербанка» 16 февраля предположили, что рост курса рубля на бирже связан с продажей валюты «Роснефтью». Как указывали аналитики, нефтяной компании нужны рубли, чтобы заплатить миноритарным акционерам «Башнефти».

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев отверг это предположение. «Каким образом в Сбербанке — столь уважаемом крупнейшем российском банке — завелись аналитики, которые вообще ничего не понимают в макроэкономике? Или у них какие-то другие мотивы. Это уже проблемы Сбербанка. Я не интересуюсь их мотивами, потому что, на первый взгляд, они выглядят клиническими идиотами», — заявил Леонтьев.

17 февраля «Сбербанк» ответил Леонтьеву: «От имени аналитического центра Сбербанка-КИБ, общепризнанного одним из лучших на рынке, хотим поблагодарить высокоинтеллектуального и глубоко воспитанного пресс-секретаря „Роснефти“ за высказанные нам замечания и тонкие определения».
Михаил Леонтьев известен своими хамскими высказываниями. Он оперировал фразами «Не ваше собачье дело» и «Пройдите, пожалуйста, в жопу». «Медуза» сделала игру, в которой можно задать Леонтьеву любой вопрос и получить на него емкий ответ.

Почему доллар остается резервной валютой


Хо­ро­шо из­вест­но, что Со­еди­нен­ные Штаты — един­ствен­ная стра­на, ко­то­рая может поз­во­лить себе бес­кон­троль­но пе­ча­тать день­ги. По­че­му же с этим ми­рят­ся дру­гие стра­ны? Начало. Доллар США выбирают в качестве резервной валюты Семь­де­сят лет назад, когда стало по­нят­но, что со­юз­ни­ки вы­иг­ры­ва­ют Вто­рую ми­ро­вую войну, была раз­ра­бо­та­на Брет­тон-Вуд­ская си­сте­ма, за­креп­ля­ю­щая фи­нан­со­вые стан­дар­ты по­сле­во­ен­но­го мира. В июле 1944 года в аме­ри­кан­ский город Брет­тон-Вудс в штате Нью-Гемп­шир съе­ха­лись 730 де­ле­га­тов из 44 стран мира. Об­суж­да­ли бес­по­ря­доч­ность ми­ро­вых фи­нан­сов в меж­во­ен­ный пе­ри­од (с 1918 по 1939 год), крах зо­ло­то­го стан­дар­та, уста­нов­ле­ние от­но­си­тель­ной сто­и­мо­сти валют, Ве­ли­кую де­прес­сию в Со­еди­нен­ных Шта­тах и рост про­тек­ци­о­низ­ма во всем мире. Стан­дар­ты и пра­ви­ла были во мно­гом про­дик­то­ва­ны США, ко­то­рые на тот мо­мент были силь­нее всех эко­но­ми­че­ски и кон­тро­ли­ро­ва­ли почти две трети ми­ро­вых за­па­сов зо­ло­та. Итак, ка­ко­вы были ос­нов­ные ре­зуль­та­ты Брет­тон-Вуд­ской кон­фе­рен­ции? Доллар США был выбран в качестве международной резервной валюты. Доллар США был обеспечен золотом по цене $35 за унцию, и любая страна могла обменять доллары на золото. Был создан Международный валютный фонд ( МВФ), предназначенный для контроля и регулирования финансовых операций в мировых масштабах, а также для выдачи кредитов, в том числе срочных, для покрытия бюджетного дефицита стран, находящихся в критическом положении. Был создан Всемирный банк — для финансирования проектов в развивающихся странах (начиная от инфраструктурных, то есть строительства дорог и скоростных шоссе, и до социальных, включая образование и профилактику заболеваний). По­лу­чив­ша­я­ся си­сте­ма ра­бо­та­ла в те­че­ние по­сле­ду­ю­щих де­ся­ти­ле­тий. По­че­му же боль­шин­ство стран со­гла­си­лись при­нять дол­лар США в ка­че­стве ба­зо­вой ва­лю­ты? К тому времени в Соединенных Штатах скопилось более 70% мировых запасов золота — около 20 тысяч тонн. США обещали странам-участницам, что доллар будет конвертироваться в золото. У США была самая мощная экономика, основанная на успехах в производстве и услугах. Бреттон-Вудская система дает сбой Сна­ча­ла США на­ча­ли пе­ча­тать бу­маж­ные день­ги для по­кры­тия внут­рен­не­го де­фи­ци­та и вы­да­чи кре­ди­тов — для по­га­ше­ния за­дол­жен­но­сти перед гос­слу­жа­щи­ми, фи­нан­си­ро­ва­ния го­су­дар­ствен­ных рас­хо­дов, по­куп­ки нефти за гра­ни­цей и так далее. Таким об­ра­зом, но­ми­нал общей массы бу­маж­ных денег пре­вы­сил со­во­куп­ную сто­и­мость аме­ри­кан­ских то­ва­ров, услуг и зо­ло­та. Есте­ствен­но, это при­ве­ло к ин­фля­ции, и из­бы­ток денег гро­зил раз­ру­шить аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку — нужно было что-то де­лать, и в 1948 году США раз­ра­бо­та­ли план Мар­шал­ла. План со­сто­ял в том, чтобы по­мочь в по­сле­во­ен­ном вос­ста­нов­ле­нии стран За­пад­ной Ев­ро­пы с по­мо­щью гран­тов и кре­ди­тов, предо­став­лен­ных Аме­ри­кой. Ка­за­лось бы, от­ку­да такая щед­рость? Этим шагом аме­ри­кан­цы «пе­ре­на­пра­ви­ли» свою ин­фля­цию в Ев­ро­пу, Япо­нию и дру­гие стра­ны. План Мар­шал­ла со­сто­ял в том, чтобы со­брать бу­маж­ные день­ги с по­мо­щью на­ло­гов, пока они не разо­гна­ли ин­фля­цию, и одал­жи­вать их ев­ро­пей­цам под видом на­сто­я­щих денег. Это поз­во­ля­ло тра­тить боль­ше за­ра­бо­тан­но­го и жить за чужой счет. Ре­а­ли­зуя план Мар­шал­ла, США вы­де­ли­ли ев­ро­пей­цам 12 млрд дол­ла­ров, и 9 млрд из них были не кре­ди­том, а без­воз­мезд­ным гран­том, и еще 2 млрд дол­ла­ров были пе­ре­да­ны Япо­нии. А к 1966 году аме­ри­кан­ские суб­си­дии Ев­ро­пе со­ста­ви­ли 55 млрд дол­ла­ров. Неко­то­рое время этот ме­ха­низм пе­ре­кла­ды­ва­ния про­блем на чужие плечи от­лич­но ра­бо­тал — в Ва­шинг­тоне пред­по­ла­га­ли, что «ев­ро­дол­ла­ры» ни­ко­гда не вер­нуть­ся в Штаты, и зо­ло­то за них от­да­вать не при­дет­ся. Тем не менее, тучи на­чи­на­ли сгу­щать­ся. В 1965 году пре­зи­дент Фран­ции Шарль де Голль неожи­дан­но по­тре­бо­вал у США зо­ло­то в обмен на дол­ла­ры, ссы­ла­ясь на Брет­тон-Вуд­ское со­гла­ше­ние. В то время у Фран­ции было 1,5 млрд дол­ла­ров, и Де Голль при­гро­зил выйти из НАТО и по­тре­бо­вать вы­во­да во­ен­ных баз с фран­цуз­ских тер­ри­то­рий, если аме­ри­кан­цы не вы­пол­нят свои обя­за­тель­ства. Позже Гер­ма­ния, Япо­ния и Ка­на­да также по­тре­бо­ва­ли от Ва­шинг­то­на кон­вер­ти­ро­вать дол­ла­ры в зо­ло­то — в ре­зуль­та­те зо­ло­той запас стра­ны зна­чи­тель­но оску­дел, а дол­лар был де­валь­ви­ро­ван. К 1971 году в США оста­ва­лось зо­ло­та лишь на 52 млрд дол­ла­ров — а дол­ла­ров за гра­ни­цей было 132 мил­ли­ар­да, то есть почти втрое боль­ше. И 15 ав­гу­ста пре­зи­дент Ник­сон объ­явил о новой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке, за­мо­ро­зив Брет­тон-Вуд­ское со­гла­ше­ние. Это озна­ча­ло, что США боль­ше не будут об­ме­ни­вать зо­ло­то на дол­ла­ры, а весь мир остал­ся с необес­пе­чен­ны­ми дол­ла­ра­ми на руках. Эта ини­ци­а­ти­ва стала из­вест­на как Ник­со­нов­ский шок. У за­яв­ле­ния Ник­со­на было несколь­ко целей: Ликвидация Бреттон-Вудской системы золотого стандарта. Введение плавающего курса доллара. Временная заморозка зарплат и цен для борьбы с инфляцией (цены и зарплаты были заморожены совершенно не рыночным путем). Введение временной 10-процентной импортной пошлины для улучшения платежного баланса. Конец золотого стандарта По­че­му Фе­де­раль­ная ре­зерв­ная си­сте­ма и пра­ви­тель­ство США хо­те­ли из­ба­вить­ся от зо­ло­то­го стан­дар­та? В ос­нов­ном по­то­му, что это поз­во­ли­ло бы на­пе­ча­тать сколь­ко угод­но денег, а потом об­ме­нять их на ре­аль­ные цен­но­сти: че­ло­ве­че­ский труд, ино­стран­ное сырье, то­ва­ры и услу­ги. Без зо­ло­то­го стан­дар­та дол­лар под­дер­жи­вал­ся на плаву толь­ко спро­сом — то есть верой людей в его цен­ность. Но как США уда­лось убе­дить дру­гие стра­ны, что дол­ла­ры — это «ре­аль­ные день­ги», если они толь­ко что от­ка­за­лись от зо­ло­то­го стан­дар­та? Они ввели си­сте­му неф­те­дол­ла­ров. Доллар, поддержанный нефтью Джер­ри Ро­бин­сон, ди­рек­тор по эко­но­ми­че­ским ис­сле­до­ва­ни­ям в FTMDaily.​com, пишет: «После того как Аме­ри­ка и ее граж­дане рас­про­бо­ва­ли слад­кую жизнь за счет дру­гих стран, пути назад уже не было». Для под­дер­жа­ния спро­са на дол­ла­ры Ва­шинг­то­ну тре­бо­вал­ся план по за­мене зо­ло­та дру­гим то­ва­ром. Так по­яви­лась кон­цеп­ция неф­те­дол­ла­ров. Неф­те­дол­ла­ры можно опре­де­лить как дол­ла­ры, по­лу­чен­ные от про­да­жи нефти. Си­сте­ма неф­те­дол­ла­ров очень слож­на и со­сто­ит из мно­гих уров­ней. Все на­ча­лось так: в 1974 году Со­еди­нен­ные Штаты в лице гос­сек­ре­та­ря Генри Кис­син­дже­ра про­ве­ли ряд встреч с са­у­дов­ской ко­ро­лев­ской се­мьей и до­стиг­ли до­го­во­рен­но­сти о том, что США будут по­ку­пать нефть в Са­у­дов­ской Ара­вии, а также будут ока­зы­вать ко­ро­лев­ству по­мощь ору­жи­ем и обо­ру­до­ва­ни­ем. Вза­мен США по­лу­чи­ли сле­ду­ю­щее: Саудиты согласились продавать нефть исключительно за американские доллары. Излишки нефтяных доходов они будут инвестировать в том числе и в американские облигации. Эта сдел­ка вы­гля­де­ла для ара­бов до­воль­но при­вле­ка­тель­ной — все­го-то и нужно было, что от­ка­зать­ся от дру­гих валют и про­да­вать нефть толь­ко за дол­ла­ры. Как США и пла­ни­ро­ва­ли, к этой си­сте­ме за­хо­те­ли при­со­еди­нить­ся и дру­гие неф­те­до­бы­ва­ю­щие стра­ны, и к 1975 году все стра­ны ОПЕК со­гла­си­лись оце­ни­вать свою нефть в дол­ла­рах и дер­жать из­лиш­ки денег в аме­ри­кан­ских об­ли­га­ци­ях в обмен на ще­д­рую по­мощь со сто­ро­ны США. Нефть — это кровь эко­но­ми­ки. Она нужна везде. А чтобы ее по­лу­чить, те­перь нужны были дол­ла­ры. Дол­ла­ры можно ку­пить на фо­рек­се, но это сию­ми­нут­ное ре­ше­ние, и мно­гие стра­ны по­ста­ра­лись на­рас­тить экс­порт в США, чтобы по­лу­чить дол­ла­ры в обмен на свои то­ва­ры и услу­ги и тем самым по­лу­чить воз­мож­ность по­ку­пать нефть. Это объ­яс­ня­ет, по­че­му Во­сточ­ная Азия с 1980-х годов стала такой экс­порт­но-ори­ен­ти­ро­ван­ной, и по­че­му Япо­ния и Китай на­ко­пи­ли так много дол­ла­ров. Си­сте­ма неф­те­дол­ла­ров обер­ну­лась для Аме­ри­ки тремя пря­мы­ми пре­иму­ще­ства­ми: Она помогла увеличить мировой спрос на доллары. Она помогла увеличить мировой спрос на американские облигации. Она дала возможность американцам покупать нефть на валюту, которую они сами же и печатали. Со вре­ме­ни эта си­сте­ма рас­про­стра­ни­лась по всему миру и спрос на дол­лар вырос. Те­перь США могли бес­кон­троль­но пе­ча­тать бу­маж­ные день­ги и ис­поль­зо­вать их для по­кры­тия рас­хо­дов и со­ци­аль­ных суб­си­дий. Кроме того, в со­от­вет­ствии с усло­ви­я­ми со­гла­ше­ния, все боль­ше стран вкла­ды­ва­ли день­ги в аме­ри­кан­ский долг в форме об­ли­га­ций. Почему же доллар остается резервной валютой и сегодня? Вер­нем­ся к Брет­тон-Вуд­ско­му со­гла­ше­нию и от­ме­тим 4 клю­че­вых мо­мен­та: дол­лар США яв­ля­ет­ся ми­ро­вой ва­лю­той, он под­креп­лен зо­ло­том, со­зда­ют­ся МВФ и Все­мир­ный банк. Те­перь, после Ник­со­нов­ско­го шока, дол­лар боль­ше не обес­пе­чен зо­ло­том, но ми­ро­вой ре­зерв­ной ва­лю­той он оста­ет­ся. После успеш­но­го со­зда­ния си­сте­мы неф­те­дол­ла­ров по­ло­же­ние дол­ла­ра США в ка­че­стве ми­ро­вой ва­лю­ты толь­ко упро­чи­лось. Как было ска­за­но в на­ча­ле ста­тьи, пер­во­на­чаль­но стра­ны ис­поль­зо­ва­ли дол­ла­ры, по­сколь­ку у США были самые боль­шие за­па­сы зо­ло­та (70% ми­ро­вых за­па­сов) и силь­ней­шая эко­но­ми­ка, ос­но­ван­ная на про­из­вод­стве то­ва­ров и услуг. Как с этим сей­час? Пер­вый пункт се­год­ня по­те­рял смысл, по­сколь­ку дол­лар зо­ло­том более не обес­пе­чен. Что ка­са­ет­ся вто­ро­го пунк­та, то тут тоже на­ме­ти­лись пе­ре­ме­ны, по­сколь­ку после Вто­рой ми­ро­вой войны Со­еди­нен­ные Штаты по­сте­пен­но сме­ща­ют­ся от эко­но­ми­ки про­из­вод­ства к эко­но­ми­ке по­треб­ле­ния — осо­бен­но после со­зда­ния си­сте­мы неф­те­дол­ла­ров. Это зна­чит, что, хотя аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка вы­гля­дит непло­хо, на самом деле она может рух­нуть в любой мо­мент, по­сколь­ку по­стро­е­на на по­треб­ле­нии и спе­ку­ля­ци­ях. Итак, по­че­му же на самом деле дол­лар оста­ет­ся ми­ро­вой ре­зерв­ной ва­лю­той? Как можно до­га­дать­ся, в силу своей связи с нефтью. Тор­гов­ля нефтью — это ос­нов­ная дви­жу­щая сила спро­са на дол­ла­ры, поз­во­ля­ю­щая ему про­ни­кать во все стра­ны мира. Таким об­ра­зом, пе­ре­ход на дру­гую ре­зерв­ную ва­лю­ту может вы­звать по­тря­се­ния во всех стра­нах, ко­то­рые в той или иной форме свя­за­ли свою на­ци­о­наль­ную ва­лю­ту с дол­ла­ром, и это ни­ко­му не нужно. Тем не менее, оче­вид­но, что в ми­ро­вой эко­но­ми­ке слиш­ком много дол­ла­ров, и этот пу­зырь рано или позд­но дол­жен лоп­нуть, а США — по­те­рять свою по­зи­цию вла­дель­ца ми­ро­вой ва­лю­ты. Время перемен пришло? Это очень важ­ный во­прос. Неко­то­рые счи­та­ют, что дей­ство­вать сле­до­ва­ло уже на сле­ду­ю­щий день после Ник­со­нов­ско­го шока, когда стало по­нят­но, что дол­лар боль­ше не обес­пе­чен зо­ло­том, но ни тогда, ни позже стра­ны всего мира так и не пе­ре­ста­ли по­ку­пать дол­ла­ры. Сей­час круп­ней­шие дер­жа­вы, Китай и Япо­ния, ста­вят под со­мне­ние необ­хо­ди­мость за­ви­си­мо­сти от дол­ла­ра. В част­но­сти, Китай сей­час при­ни­ма­ет меры для из­ме­не­ния су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы — в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве он на­де­ет­ся за­ме­нить дол­лар юанем. За по­след­нее де­ся­ти­ле­тие стра­на ку­пи­ла ре­корд­ное ко­ли­че­ство зо­ло­та, а МВФ вклю­чил юань в кор­зи­ну ре­зерв­ных валют. Кроме того, сей­час Китай ведет пе­ре­го­во­ры с парт­не­ра­ми об ис­поль­зо­ва­нии валют друг друга при дву­сто­рон­них сдел­ках между собой. Парт­нер­ские от­но­ше­ния с Рос­си­ей, Бра­зи­ли­ей, Ав­стра­ли­ей и даже с быв­шим во­ен­ным про­тив­ни­ком Япо­ни­ей при­ве­ли к со­зда­нию ва­лют­ных сво­пов и дру­гих ме­ха­низ­мов об­хо­да дол­ла­ра. Оче­вид­но, что эти стра­ны на­чи­на­ют ди­вер­си­фи­ци­ро­вать эко­но­ми­ку и сни­жать за­ви­си­мость от аме­ри­кан­ской ва­лю­ты. Недав­но ру­ко­во­ди­тель ки­тай­ской тор­го­вой ком­па­нии ска­зал, что «юань при­об­ре­та­ет все боль­шее меж­ду­на­род­ное зна­че­ние и при­зна­ние на фи­нан­со­вом рынке». Рос­сия — еще одна сверх­дер­жа­ва, ко­то­рая может осла­бить дол­лар. Стра­ны БРИКС (Бра­зи­лия, Рос­сия, Индия, Китай и Южная Аф­ри­ка) пре­вра­ти­лись в мощ­ную струк­ту­ру, и они хотят пе­ре­мен. Ва­лют­ная война уже идет, и ее ре­зуль­тат пока не из­ве­стен.

Венесуэлка Веласкес: «Моя родина в ужасном состоянии, в России жить лучше»


Частный репетитор Анжи Веласкес из Венесуэлы переехала в Московскую область три года назад вслед за своим русским женихом Сергеем. «В Венесуэле все очень плохо. Там люди умирают от голода, в магазинах пусто, продукты только на черном рынке, а в России все хорошо», — рассказала венесуэлка.

Со своим будущим мужем наша героиня познакомилась в Каракасе, где тот работал в одной из строительных фирм. После того, как у него закончился контракт, пара решила перебраться на ПМЖ в Россию. Ради переезда Анжи окончила курсы русского для иностранцев в РУДН.

«После года обучения я стала понимать язык, но так и не заговорила. Раньше думала, что сложный язык — это немецкий, но русский вызывал у меня отчаяние. Например, падежи — шесть разных окончаний одного слова: дом, дома, дому, о доме, домом. О боже!» — смеется девушка.

Анжи считает, что миф о неспособности русских к овладению иностранной речью — это заблуждение.

«Муж рассказал, что Россия полвека жила за железным занавесом. Иностранный учили только специалисты, чтобы общаться с зарубежными партнерами, остальным людям языки были ни к чему. Поэтому если кто-то говорит, что россияне неспособны к языкам, то они просто не знакомы с историей страны!» — отмечает Анжи.

Далее Веласкес рассказала о своем впечатление о России и русских, которое составила за то время, что прожила в Московской области. Девушке кажется, что самокритичность — это национальная черта россиян.

«Моя родина — в ужасном состоянии. Там люди умирают от голода, в магазинах пусто, продукты — только на черном рынке по огромные ценам, деньги из-за инфляции превратились в бумагу. Производство разрушено. На улицах орудуют банды грабителей. Мои родители, приехав к нам в гости, были поражены: в Подмосковье хорошие дороги и чистые города, работают магазины и фермерские рынки. В Москве и области постоянно что-то строят. Но русские говорят — все плохо! Да, проблем много, но вы работаете, вы идете вперед. У вас великая культура — весь мир знает Толстого, Достоевского и Булгакова, у вас — большая и богатая земля и талантливые люди. А что есть в Венесуэле? Только красивые девушки, которые участвуют в конкурсах красоты! Я очень люблю свою родину, но в России жить лучше. Моя родина в ужасном состоянии, в России жить лучше», — заключает Анжи.

«Главными убийцами были не русские, а латыши» — Раймонд Паулс


Маэстро ответил на обвинения в свой адрес в том, что он «продался русским» и является предателем латышского народа.

Прямо-таки огорошил местных националистов выдающийся латвийский композитор Раймонд Паулс, заявив, что главными «убийцами» в 1917-1918 годах были отнюдь не русские, а латыши. Так он прокомментировал газете Neatkarīgā обвинения в свой адрес в том, что он «продался русским» и является предателем латышского народа.

«Я немного изучал то, что происходило в 1917 и 1918 годах, — сказал маэстро. — Кто был главными убийцами? Наши соотечественники. Что они творили на Украине? Кто сформировал весь этот чекистский аппарат? В основном наши и евреи, хотя они и были потом сами ликвидированы. Кто отстаивал ту революцию? И кто служил в охране Кремля? Латышские стрелки.

Поэтому лучше уж помолчим об этих делах. Это история, и ничего тут не поделаешь. Что толку поднимать ее, лучше ведь не сделаешь. Мы сами всякого дерьма натворили, сами всюду лезли», — заявил Паулс.


«Не ищи палача, а ищи латыша»

«Советская власть держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках!» — такая поговорка существовала в России в годы революции. Была тогда у простого народа в ходу и иная фраза: «Не ищи палача, а ищи латыша». Об этом написал недавно в своем «Живом журнале» блогер Александр Добровольский.

Сперва их называли «железной гвардией Октября», пишет автор. Потом прежние фанфары сконфуженно умолкли. «Вдруг» обнаружилось, что на счету латышских стрелков сотни тысяч ни в чем не повинных жертв. Они положили начало большевистской диктатуре, а затем исправно топили страну в крови.

К концу 1916 года общее количество этих стрелков достигло 39 тысяч, из них создали отдельную Латышскую стрелковую дивизию. Абсолютное большинство ее бойцов были в прошлом рабочими или батраками, не имели ни гроша, но мечтали о «светлом будущем». На этом и сыграли большевики. Успех был полный.

«Что касается латышских стрелков, то именно они развратили всю армию и теперь ведут ее за собой», — докладывал осенью 1917 года начштаба Северного фронта генерал Лукирский другому генералу — Духонину в Ставку. А 25 октября на 2-м Всероссийском съезде Советов в числе прочих документов был оглашен и такой: «Мы, делегаты латышских стрелков, вместе с другими делегатами… все как один голосовали за первые декреты Советской власти, за Ленина…»

В дни Октябрьского переворота, продолжает автор, латышские полки не допустили отправки контрреволюционных войск с Северного фронта в Петроград. «Латышские полки первыми и почти поголовно перешли в Красную социалистическую армию, самоотверженно и храбро исполняя свой революционный долг пролетарской армии как на внутреннем, так и на внешних фронтах РСФСР», — писал в 1919 году лидер большевиков Латвии П. Стучка.

19 ноября один из латышских полков, бойцы которого отличались «образцовой дисциплиной и пролетарской сознательностью», был вызван в столицу для усиления революционного гарнизона. Эталонные «солдаты революции» пригодились, например, для разгона Учредительного собрания в начале января 1918 года, положившего начало большевистской диктатуре в стране. Еще 250 человек «самых-самых» были выделены в особый сводный отряд под командой бывшего подпоручика Яна Петерсона, которому поручалась охрана «колыбели революции» — Смольного дворца. Именно эти стрелки охраняли литерный поезд, перевозивший Ленина и членов правительства советской России в новую столицу — в Москву. А там отряд Петерсона, который позднее преобразовали в отдельный полк, взял под охрану Кремль, где жили и работали руководители страны.

Остальная латышская гвардия тоже понадобилась молодой Стране Советов. Часть использовалась как профессионалы-военные, другим нашлось место в карательных органах, пишет автор.

…Из резолюции собрания дружины Красной гвардии при Исполнительном комитете латышских объединенных секций Московской организации РСДРП (ноябрь 1917 г.): «Дружина Красной Гвардии… находит, что… освобождая юнкеров от ареста, Военно-революционный комитет вместе с тем дает им возможность снова встать против революционного народа. Мы, латышские стрелки и рабочие — члены Красной Гвардии, категорически требуем, чтобы все арестованные юнкера и прочая буржуазная сволочь были преданы властному революционному суду…»

Чекистское начальство в значительной мере состояло тоже из «земляков». И первым среди них вспоминается, конечно, Я. Петерс — заместитель председателя ЧК. Вот лишь несколько цитат из его публичных выступлений, относящихся к 1918—1919 годам:«Я заявляю, что всякая попытка русской буржуазии еще раз поднять голову встретит такой отпор и такую расправу, перед которой побледнеет все, что понимается под красным террором…» «…Произведена противозаразная прививка — то есть красный террор… Прививка эта сделана всей России…», писал Петерс о расстрелах сотен заложников после покушения на Ленина и убийства Урицкого в 1918 году.

После того, как части Красной Армии выбили деникинцев из Ростова-на-Дону, корреспондент газеты «Революционная Россия» писал: «Чрезвычайка, возглавляемая Петерсом, заработала. Очень часто сам Петерс присутствовал при казнях местных казаков… Красноармейцы говорят, что за Петерсом всегда бегает его сын, мальчик 8—9 лет, и постоянно пристает к нему: «Папа, дай я!»… Не отставал от своего коллеги-земляка и другой видный чекист — руководитель Всеукраинской ЧК (к слову сказать, «органы» в Киеве чуть ли не наполовину состояли из латышей) — Лацис. Данный товарищ в своем «классовом подходе» переплюнул едва ли не всех других «рыцарей революции»: «Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов или доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить: какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого…»

Карательные меры в исполнении латышских революционных войск отличались особой жестокостью. Первая их большая «экспедиция» — на Дон, где вспыхнуло восстание «казацкой контры» во главе с генералом Калединым, — состоялась уже в конце 1917-го. После взятия Ростова стрелки вместе с другими красными войсками навели в городе «революционный порядок». При этом расстреливались все мужчины и даже подростки, заподозренные в том, что они сочувствовали «офицерью». Почти одновременно с этим, в начале января 1918 года, в Белоруссии «врагов советской власти» арестовывал и казнил без суда один из латышских полков, посланный туда для ликвидации мятежа Польского корпуса генерала Ю. Довбор-Мусницкого.

Согласно статистике, которую приводит исследователь истории «красного террора» С. Мельгунов, только по 20 губерниям Центральной России в 1918 году было зарегистрировано 245 крупных контрреволюционных выступлений, в подавлении которых использовались латышские стрелки. А созданная в апреле 1918-го Латышская дивизия под командованием И. Вацетиса и вовсе превратилась в этакий общероссийский спецназ — ее подразделения принимали участие в разгроме практически всех крупных выступлений против большевистской власти.

Потом «железную гвардию Октября» отправляли наводить порядок в Муроме, Рыбинске, Калуге, Саратове, Нижнем Новгороде… Занимались, оказывается, и «профилактикой». В 1919 году по железнодорожной ветке между Череповцом и Вологдой ежедневно курсировал карательный поезд с отрядом латышей и матросов. «Поезд останавливался на какой-нибудь станции, — вспоминал очевидец, — и отряд по своему усмотрению или доносу начинал производить обыски, реквизиции, аресты и расстрелы…» На официальном языке это называлось «выездной сессией Особого отдела ВЧК».

Много «работенки» оказалось для латышских стрелков во время многочисленных крестьянских бунтов на Тамбовщине. Из докладной записки в Совнарком, подготовленной в конце 1919 года группой смельчаков:«Советская власть двинула на места десятки карательных отрядов… Во всех волостях шла безразборная порка крестьян. На площади города Спасска публично расстреляны 10 человек вместе со священником… Некоторые села почти уничтожены артиллерией. В Пичаевском уезде сжигали каждый десятый дом…»

Приказ тамбовской ЧК (сентябрь 1920 года): «Провести к семьям восставших беспощадный «красный террор»… Арестовывать в таких семьях всех с 18-летнего возраста, не считаясь с полом, и если бандиты выступления будут продолжать, расстреливать их…» Счет убитых в деревнях Тамбовщины «врагов революции» и заложников шел на сотни и тысячи человек. А в Шацком уезде красные каратели расстреляли толпу верующих. Местные жители устроили было крестный ход, пытаясь защититься от разгулявшейся эпидемии испанки с помощью чтимой иконы Богоматери, однако чекисты, усмотрев в этой акции «контру», арестовали и священника, и икону. Когда же крестьяне — женщины, дети, старики — двинулись спасать свою святыню, их хладнокровно покосили из пулеметов.

Страшную память о себе оставили латышские стрелки в Крыму. Дивизия под командованием Яна Лациса храбро форсировала Сиваш, за что и получила «эксклюзивное» имя — 15-я Краснознаменная Сивашская. А когда войска генерала Врангеля были выбиты из Тавриды, латыши вместе с другими красноармейскими частями и отрядами чекистов занялись «чисткой» полуострова от «всякой белогвардейской сволочи». «Крым — это бутылка, из которой ни один контрреволюционер не выскочит!» — таков был их лозунг тех дней. И его воплощали в жизнь, не жалея собственных сил и чужих жизней. Всех неблагонадежных, всех, кто не мог убедить в своем пролетарском происхождении, ожидала жестокая расправа. Людей расстреливали, топили в море, сбрасывали с обрывов. В Севастополе все деревья, все фонарные столбы в центре города были «украшены» трупами повешенных «врагов советской власти» — среди них инженеры, гимназисты, врачи… Немудрено, что после таких «мероприятий» Крым стали называть «всероссийским кладбищем»: на полуострове было казнено более 100 тысяч человек.

Едва ли не самая громкая «усмирительная акция», в которой принимали участие отряды латышских стрелков, — подавление кронштадтского восстания. В первый же день после штурма города-крепости на льду перед его фортами расстреляли около 300 мятежных солдат и матросов. В следующие дни было убито еще почти полторы тысячи. Общее же число казненных достигло двух с половиной тысяч.

Помнила ли советская страна своих латышских героев? Из их числа широкую известность получили немногие — кроме уже упомянутых руководителей ЧК сохранились в книгах и справочниках фамилии нескольких «красных стрелков», ставших крупными военачальниками, — Эйдеман, Берзинь, Стуцка…

Печальное будущее ожидало «железную гвардию Октября»: во времена сталинских репрессий многие из этих людей погибли. Впрочем, часть стрелков сумела вернуться на родину. Там, в буржуазной Латвии 1920-1930-х годов, своих «заблудших сыновей» считали преступниками. Их судили и отправляли в тюрьмы. Но, по крайней мере, не расстреливали! А когда это прибалтийское государство было присоединено к Союзу, официальная пропаганда вновь стала называть латышских стрелков героями. В их честь был даже сооружен памятник. Он и до сих пор стоит в центре Риги. Вот только музей, расположенный рядом, поменял свою «политическую ориентацию». Раньше он был посвящен истории красных латышских стрелков, а теперь стал Музеем оккупации — советской и фашистской.

Весьма странно выглядит такое соседство, отмечает автор публикации. Может, тогда уж стоило бы и сам монумент переименовать и назвать его памятником латышской оккупации?..

«Латыши свободу не заслужили»

Само латвийское общество – причем, что характерно, в т. ч. сами латыши — тем временем начинает потихоньку прозревать после 20 лет «независимости» и 5 лет членства Латвии в Евросоюзе.

«Латыши свободу не заслужили»,— заявил на днях в интервью латвийскому изданию «Вести сегодня» известный в стране общественно-политический деятель, директор баскетбольной школы «Рига» Гунтис Шенхоф. Его семью, кстати, советская власть когда-то выслала в Сибирь.

«Наш «Титаник» под названием Латвия неумолимо идет ко дну, — говорит он. — Эта катастрофа — результат деятельности правящих на протяжении всех 20 лет так называемой независимости, особенно последних 10 лет, когда наиболее отчетливо проявились непрофессионализм, политическое бессилие и алчность власть имущих. Латвия в буквальном смысле украдена. И украдена теми, кто и сегодня отчаянно рвется к власти. Так думаю не я один — многие латыши приходят к этому выводу».

Педагог и спортсмен с многолетним опытом, основатель Европейской юношеской баскетбольной лиги Гунтис Шенхоф не стесняется в выражениях, пишет издание. И признает: все чаще его здравомыслящие соотечественники приходят к мысли, что, по всей видимости, латышская нация не заслуживает нормальной жизни. И своего государства не заслуживает тоже.

Недавно Гунтис Шенхоф побывал на вечере однокурсников, выпускников лесотехнического факультета Латвийской сельхозакадемии 1979 года. Говорит, общее настроение на встрече — крушение иллюзий и полная растерянность. Некоторые однокашники в последние годы потеряли работу, кто-то обанкротился, дети у многих, видя полное отсутствие перспектив, уезжают за лучшей долей в другие страны. В итоге пришли к однозначному выводу — расшатанная коррозией страна катится в пропасть, и спасти ее может лишь чудо.

«У Латвии давно нет никакой независимости, — говорит Шенхоф. — Мы стоим на коленях и перед Брюсселем, и перед МВФ — он уже задавил нас этими миллиардными кредитами. Что там за секретный протокол, никто не знает! Скорее всего, государство уже давно продано с потрохами, а народ еще по инерции думает, что он независимый. Мы наверняка жертвы какой-то схемы…»

«Мне кажется, — поясняет Шенхоф, — мы пали жертвой плана по очистке территории от местного населения. Географически мы находимся в неплохом месте: почему бы не заселить эту землю толпами беженцев и мигрантов, которых Европа больше не в состоянии принять? Придет время, когда латышские радикалы будут с умилением вспоминать русских, которых столько лет мечтали выдавить отсюда. Потому что на их место приедут люди другой религии и цвета кожи, им уже не заявишь: «Убирайтесь к себе на родину!» Последуют взрывы и теракты. К счастью для Латвии, русские пока реагируют на оскорбления, в основном выступая в своих СМИ или тихо уезжая. А могли бы, между прочим, бить витрины, жечь машины. Во Франции таких радикалов, как наши, уже давно бы порвали на куски.

«Как быть с негражданами, которые составляют около 20 процентов населения?» — интересуется его мнением корреспондент. «Пора бы нам, представителям коренной нации, — отвечает Шенхоф, — проявить добрую волю и сделать первый шаг навстречу негражданам, предоставив им право прямого участия в выборах. Хватит издеваться над пожилыми, требуя от них сдавать экзамен на знание государственного языка. А родившимся в Латвии — автоматически предоставлять гражданство! Довольно жить рецидивами прошлого, наступать друг другу на больные мозоли, провоцировать друг друга — пора реально объединять общество и вместе решать насущные проблемы!

«И тем не менее Латвия предпочитает говорить с Россией языком ультиматумов, пытаясь выставить ей счет за оккупацию, русификацию и тяжелое наследие советского режима…», — говорит корреспондент.

«А если Россия как правопреемница СССР предъявит Латвии встречный иск? – парирует Шенхоф. — Например, обсчитает роль латышских стрелков, штыками которых завоеван Октябрьский переворот и уничтожена Российская империя? Сколько наших чекистов бесчинствовали по всей России, заливая ее кровью! А если вспомнить советское время, сколько всего здесь было понастроено — мы же по сей день ездим по этим мостам и трассам. Москва вкладывала в Латвию деньги, а Брюссель одной рукой дает, а другой — отбирает, да еще с процентами.

Довольно жить оккупацией и депортациями, — резюмирует Шенхоф. — Латыши и сами активно участвовали в тех событиях. Как ни прискорбно признать, но с упоением сдавали своих — из комплексов и зависти.

Наша семья тоже была выслана в Сибирь. Недавно я решил поднять архивные документы, хотел узнать, с чьей же подачи мы заслужили такую участь. Оказалось, брат отца «позаботился». При Улманисе мы жили зажиточно, а он, воспользовавшись ситуацией, унаследовал всю нашу землю и дома. Слава Богу, бабушка и мама не дожили до этой правды…»

In vino veritas: Как инвестировать в вино


Рас­ска­зы­ва­ем, как се­год­ня це­ни­те­ли вина могут за­щи­тить свой порт­фель от по­тря­се­ний. На фоне слу­хов, что ми­ро­вой фон­до­вый рынок до­стиг пика и готов к па­де­нию, цены на изыс­кан­ные вина под­ня­лись до ре­корд­но­го с ок­тяб­ря 2011 года уров­ня. Се­год­ня, после Brexit и из­бра­ния Трам­па, вина и фонды, ин­ве­сти­ру­ю­щие в этот на­пи­ток, вы­сту­па­ют ана­ло­гом зо­ло­та — без­опас­ной га­ва­нью в смут­ные вре­ме­на. Крис Смит, ме­не­джер по ин­ве­сти­ци­ям лон­дон­ской ком­па­нии Wine Investment Fund Ltd., го­во­рит: «Бла­го­при­ят­ные мак­ро­эко­но­ми­че­ские усло­вия, огра­ни­чен­ность по­ста­вок и устой­чи­вый спрос будут про­дол­жать ра­бо­тать на рост этого рынка». В 2016 году фонд за­ра­бо­тал 17%, уве­ли­чив сто­и­мость чи­стых ак­ти­вов до 248 млн фун­тов стер­лин­гов (310 млн дол­ла­ров). Смит до­бав­ля­ет: «С уче­том ис­то­ри­че­ских дан­ных, цены оста­ют­ся низ­ки­ми для боль­шин­ства по­ку­па­те­лей». История торговца редкими винами, обманувшего клиентов на $45 млн Ослаб­ле­ние фунта де­ла­ет стер­лин­го­вые кон­трак­ты де­ше­вы­ми для ино­стран­ных ин­ве­сто­ров и по­вы­ша­ет зна­че­ния ин­дек­сов, но­ми­ни­ро­ван­ных в бри­тан­ской ва­лю­те и при­вя­зан­ных к сто­и­мо­сти наи­бо­лее вос­тре­бо­ван­ных вин. Кроме того, после за­то­ва­ри­ва­ния 2010 года, когда за взле­том цен по­сле­до­ва­ли пять лет па­де­ния, на рынок вер­ну­лись ки­тай­ские ин­ве­сто­ры. In vino veritas: Как инвестировать в вино Ин­декс Live-ех 100 Benchmark Fine Wine рас­тет уже 14 ме­ся­цев под­ряд — преды­ду­щий длин­ный пе­ри­од роста за­кон­чил­ся в июне 2010 года. В про­шлом году ин­декс под­нял­ся на 25%. Для срав­не­ния, ин­декс FTSE 100 (INDEXFTSE: UKX), от­ра­жа­ю­щий сто­и­мость акций круп­ней­ших ком­па­ний, ко­ти­ру­ю­щих­ся на Лон­дон­ской бирже, вырос на 19%. По сло­вам Смита, чтобы до­стичь пика 2011 года, ему нужно на­брать еще 18%. Для опытных инвесторов Чарльз Бо­ул­тон, ру­ко­во­ди­тель на­прав­ле­ния част­ных ин­ве­сти­ций в бри­тан­ском HSBC Holdings, по­яс­ня­ет, что ин­ве­сти­ции в вино рис­ко­ван­ны, по­это­му обыч­но они не до­ступ­ны роз­нич­ным кли­ен­там и ори­ен­ти­ро­ва­ны ско­рее на опыт­ных ин­ве­сто­ров. Он по­яс­ня­ет: «Мно­гие из вин­ных фон­дов неве­ли­ки, и по­то­му могут столк­нуть­ся с про­бле­мой недо­стат­ка лик­вид­но­сти. Это до­воль­но во­ла­тиль­ные ак­ти­вы, и такие вло­же­ния под­ра­зу­ме­ва­ют длин­ный ин­ве­сти­ци­он­ный го­ри­зонт». Да, рис­ков здесь хва­та­ет. На­при­мер, Vintage Wine Fund, за­ре­ги­стри­ро­ван­ный на Кай­ма­но­вых ост­ро­вах, в 2008 году управ­лял ак­ти­ва­ми на 110 млн евро (117 млн евро), а в 2013-м за­крыл­ся, по­сколь­ку пло­хие ре­зуль­та­ты при­ве­ли к от­то­ку кли­ент­ских ак­ти­вов. Год спу­стя за­крыл­ся люк­сем­бург­ский Noble Crus Wine Fund. А Bordeaux Fine Wines пре­кра­тил ра­бо­ту, когда один из ди­рек­то­ров был от­стра­нен от управ­ле­ния бри­тан­ским пра­ви­тель­ством, после того как вы­яс­ни­лось, что день­ги, пред­на­зна­чен­ные для за­куп­ки вин, были по­тра­че­ны на скач­ки, спор­тив­ные ав­то­мо­би­ли и част­ные са­мо­ле­ты. Китайский спрос Спрос со сто­ро­ны Китая, упав­ший на фоне кам­па­нии про­тив рас­трат и взя­точ­ни­че­ства, вновь рас­тет — по дан­ным Ки­тай­ской ас­со­ци­а­ции по им­пор­ту и экс­пор­ту вин и креп­ких на­пит­ков, в пер­вые де­вять ме­ся­цев 2016 года им­порт бу­ти­ли­ро­ван­но­го вина в эту стра­ну под­ско­чил на 21%, до 1,66 млрд дол­ла­ров. Только премиум: На что тратят деньги богатеющие китайцы По сло­вам ди­рек­то­ра 10-мил­ли­он­но­го маль­тий­ско­го фонда WSF Sicav Plc Фи­лип­па Калм­ба­ха с мо­мен­та ос­но­ва­ния в 2012 году, его ор­га­ни­за­ция по­лу­чи­ла до­ход­ность в 32%. Он также яв­ля­ет­ся ос­но­ва­те­лем ком­па­нии Wine Source Group, за­ку­па­ю­щей вина у ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей и по­став­ля­ю­щей их в го­сти­ни­цы и ре­сто­ра­ны. Страны, где делают лучшее в мире вино Фонд при­вле­ка­ет ин­ве­сто­ров до­пол­ни­тель­ны­ми сер­ви­са­ми — это арен­да част­ных са­мо­ле­тов и яхт, вызов со­ме­лье на празд­ни­ки и бро­ни­ро­ва­ние в по­след­ний мо­мент мест в более чем 500 луч­ших ре­сто­ра­нах мира. Калм­бах по­яс­ня­ет, что 60% вин ком­па­ния по­ку­па­ет на от­кры­том рынке, а осталь­ные при­об­ре­та­ет непо­сред­ствен­но у про­из­во­ди­те­лей, а затем хра­нит до до­сти­же­ния нуж­но­го воз­рас­та в оп­ти­маль­ных усло­ви­ях на скла­дах. При­мер­но треть порт­фе­ля каж­дый год от­прав­ля­ет­ся на про­да­жу — таким об­ра­зом обес­пе­чи­ва­ет­ся лик­вид­ность и со­блю­де­ние всех тре­бо­ва­ний. Чисто инвестиционный интерес Джеймс Со­уден, управ­ля­ю­щий лон­дон­ской ком­па­нии Wine Owners Ltd., пред­ла­га­ю­щей ин­ве­сто­рам ин­ди­ви­ду­аль­ные вин­ные порт­фе­ли, го­во­рит, что в IV квар­та­ле 2016 года обо­рот вырос до 662 тыс. фун­тов — годом ранее это были 263 тыс. фун­тов. Стоит ли дорогое вино таких денег 63-лет­ний Ким Кар­тер хочет уве­ли­чить свой вклад в Wine Investment Fund до при­мер­но 5% сво­е­го ин­ве­сти­ци­он­но­го порт­фе­ля. На­чаль­ный ка­пи­тал он по­лу­чил в 1989 году, после про­да­жи про­из­вод­ства ла­тун­ных фи­тин­гов, и те­перь ин­ве­сти­ру­ет в част­ные ком­па­нии в Ве­ли­ко­бри­та­нии и Ка­на­де, и стал одним из ос­но­ва­те­лей ка­над­ско-бер­муд­ской ком­па­нии Wishing Step Pictures Ltd., сни­ма­ю­щей до­ку­мен­таль­ные филь­мы. Кар­тер го­во­рит: «Я люблю вино, но вкла­ды­ва­юсь в него из ин­ве­сти­ци­он­ных со­об­ра­же­ний. Оно все­гда обес­пе­чи­ва­ло мне хо­ро­шую до­ход­ность».

/