February 19th, 2017

Украинский министр предупреждает — России нельзя доверять


Срочное сообщение на Fox News. Как мы только что слышали, находящийся за рубежом вице-президент Пенс заявил, что он и президент Трамп привлекут Россию к ответственности за её действия. Когда речь заходит о странах, которые не понаслышке знают о российской агрессии, то немногие государства могут заявить о том, что пережили в этом плане больше, чем Украина. Только сегодня на востоке Украины четыре солдата и один мирный житель погибли в результате интенсивного артобстрела со стороны поддерживаемых Россией сепаратистов. Вот запись, на которой видны его последствия. Между тем война там продолжается.

Ранее на этой неделе я пообщался с украинским министром иностранных дел Павлом Климкиным. В своём предостережении, адресованном нынешнему главе Белого дома, он вторил президенту Рейгану.

Мы за последние пару дней слышали от русских заявления о том, что кое-что не соответствует действительности, кое-что не было сделано, особенно когда дело касается американской внешней политики и того, вмешивались они в выборы или нет, делал генерал Флинн то или это. Из моего опыта на Украине мне, по крайней мере, известно, что русские — эксперты по дезинформации и пропаганде.

ПАВЕЛ КЛИМКИН, министр иностранных дел Украины: Русские чрезвычайно хороши в любом виде пропаганды. И продолжают звучать заявления о том, что русские ведут гибридную войну также и против Европы. Речь идёт не только о разного рода пропаганде, фейковых новостях, провокациях, но и о продвижении и поддержке левых и правых, а также о выдавливании традиционных порядков. И здесь это тоже происходит, возможно, вы этого не замечаете ежесекундно, но здесь это тоже происходит.

Когда вы заявляете о том, что это здесь происходит, вы хотите сказать, что некоторые из тех тактик, которые русские используют в США в отношении выборов или в вопросе ведения дел с администрацией Трампа, — это те же самые тактики, которые они используют на Украине?

ПАВЕЛ КЛИМКИН: Вероятно, не совсем одни и те же, но нечто похожее, поскольку речь идёт о том же самом гибридном способе ведения дел с Европой и ведения дел с цивилизованным миром. Речь идёт не только о выборах, но и о разного рода пропаганде. Российская пропаганда здесь у вас представлена в разных спонсируемых Россией событиях, в фейковых новостях. Всё это имеется.

В чём заключается ваше предостережение? Украинское правительство, ваше правительство уже в течение нескольких лет сталкивается с российской агрессией. Я был на Украине, когда они вторглись в Донбасс. Мы видели их тактику. Вы уже практически три… почти четыре* года напрямую занимаетесь этим вопросом.

ПАВЕЛ КЛИМКИН: Именно так.

В чём заключается ваше предостережение в адрес администрации Трампа по поводу того, как русские действуют и можно ли им доверять?

ПАВЕЛ КЛИМКИН: Смотрите, один момент, который я уже упоминал, заключается в том, что русским нельзя доверять. Во-вторых, любая сделка с русскими должна базироваться на силе. В-третьих, дело здесь касается международного права и ясных основ для международных отношений.

А их, похоже, не волнует международное право.

ПАВЕЛ КЛИМКИН: Да. Русские нарушили все виды юридических и политических обязательств, в том числе известный Будапештский меморандум. При этом США также являются участниками этого меморандума.

Bloomberg: сенатор Грэм пообещал России «год пинков под зад»


Американский сенатор Линдси Грэм пообещал, что конгресс США введёт санкции в отношении России за вмешательство в президентские выборы, а также расследует, какие методы для этого использовались, чтобы убедиться, что другие страны не станут жертвами подобных кибератак, сообщает Bloomberg.

Сенатор Грэм от Республиканской партии из Южной Каролины призвал Дональда Трампа сделать заявление о том, что Россия должна заплатить за вмешательство в выборы, хотя от хакерских атак больше всего пострадали демократы. Законопроект сената, предполагающий ввод санкций против России, скорее всего, получит более 75 голосов, и Трамп должен его подписать, подчеркнул Грэм на Мюнхенской конференции по безопасности.

По его словам, 2017 год «станет в конгрессе годом пинков под зад для России», пишет Bloomberg. «Если вы беспокоитесь, что мы не собираемся серьёзно и тщательно рассмотреть то, что сделала Россия на наших выборах, потому что Трамп победил и республиканцы у руля, вам не следует об этом беспокоиться. Мы собираемся. Потому что, если мы этого не сделаем, в следующий раз это могут быть китайцы или иранцы, и в следующий раз целью может оказаться Республиканская партия», — сказал Линдси Грэм.

Как сообщается в статье, заявления о российском вмешательстве в американские выборы, а также опасения, что то же самое повторится на выборах в Германии и Франции в этом году, стали темой для обсуждения на конференции по безопасности в Мюнхене. Ангела Меркель, в частности, отметила, что российская «гибридная война» представляет собой серьёзный вызов для демократий мира. Участники конференции остались обескуражены постоянными призывами Трампа к улучшению отношений с Москвой даже после того, как вице-президент Майк Пенс сказал, что Россию надо призвать к ответу за её действия на Украине, отмечает издание.

Выступая в субботу в Мюнхене, российский министр иностранных дел Сергей Лавров отметил, что обвинения в кибератаках голословны. «Каким-то образом, когда нас обвиняют, никто не спрашивает о фактах, — подчеркнул он. — Предоставьте нам факты».

Сенатор Грэм, в свою очередь, вспомнил о соглашении между республиканцами и демократами в США, в соответствии с которым его участники должны защищать друг друга в случае, если кто-то из них окажется под атакой. «Немецким друзьям» Грэм сказал, что они следующие, французским — что их черёд настанет следом за Германией. А обращаясь к «своему другу господину Лаврову», американский сенатор заявил: «Надеюсь, в итоге вы ощутите последствия того, что вы и ваш режим сделали с демократиями».

Президент России показал, что на каждую «хитрую гайку США у него есть болт с резьбой»



СИБИРЯК Сергей

В субботу, 18 февраля, Владимир Путин подписал указ о признании в России документов, выданных жителям ДНР и ЛНР. Однако в данной ситуации, если признается законность этих документов, то де-факто признается и законность властей, которые их выдали, и, по сути, указ является признанием того, что эти республики уже не являются частью Украины.

Фактически, с конца февраля 2015 года после того, как был подписан «Минск-2» и ликвидирован Дебальцевский котел, Кремль вообще не предпринимал никаких активных действий на Донбассе. И вдруг такой резкий шаг, который уже воспринят украинской стороной, как выход Российской Федерации из Минских соглашений. В частности, секретарь СНБО Александр Турчинов заявил, что, подписав указ о признании паспортов, Россия вышла из Минского процесса, а президент Петр Порошенко обвинил нашу страну в «нарушении международного права».

Что же стало причиной таких действий Москвы? Во время избирательной компании, Дональд Трамп неоднократно говорил о том, что хочет наладить отношения с Россией. После его вступления в должность Кремль ждал от новой администрации каких-либо шагов в этом направлении. Однако таких шагов не последовало, а представители Белого дома продолжали гнуть ту же линию что и при Бараке Обаме. 16 февраля состоялась первая встреча главы МИД Сергея Лаврова с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, в ходе которой российская сторона, наконец-то, смогла ознакомиться с реальными намерениями нового американского президента. А через два дня после этих переговоров вышел указ Владимира Путина о признании документов выданных в республиках Донбасса.

Скорее всего, Дональд Трамп не отказался от высказанного им ранее желания нормализовать отношения с нашей страной, но он не готов идти на какие-либо уступки за просто так. Как опытный бизнесмен, он запросил за них хорошую цену, которая и была озвучена Тиллерсоном во время встречи с Лавровым. Однако цена эта оказалась слишком высока, и, чтобы усилить свои позиции, Кремль сделал ход, издав этот указ, и дал, таким образом, своим американским партнерам понять, что на хитрую гайку у него есть болт с резьбой.

Следует отметить, что действия Москвы уже вызвали визг в Киеве. Так первый заместитель председателя Верховной Рады Ирина Геращенко с возмущением написала на своей странице в Facebook, что в указе есть «кровавый символизм», т.к. он издан в «годовщину расстрела Майдана», и появился во время Мюнхенской конференции по безопасности, а это, по ее мнению, говорит о том, что «Путин показывает, что чихать Кремль хотел на все эти встречи и заявления».

Главный редактор «Цензора» Юрий Бутусов считает, что своими действиями Россия де-факто разорвала Минские соглашения, и призвал ответить как минимум для начала «отменой безвизового режима с РФ», а затем разорвать дипломатические отношения. Кроме того, сейчас, по его словам, наступил «принципиальный момент, чтобы услышать реакцию Запада.

Журналист Роман Цимбалюк пишет, что «происходит юридическое оформление оккупации», и опасается, что «после паспортов Путин введет войска». При этом Цимбалюк пытается взять Трампа «на слабо», заявляя, что действия Москвы демонстрируют, «что в России считают слабаком нового хозяина Белого Дома». Стоит также отметить, что заявление журналиста о вводе войск довольно странное, т.к. украинские СМИ с самого начала конфликта на Донбассе кричат, что ВСУ там воюют с российскими войсками, а согласно Цимбалюку получается, что Путин еще только собирается их вводить.

Помимо того, что «Путин введет войска», некоторые украинские национал-патриоты опасаются, что сейчас Москва сможет официально снабжать вооружением республики Донбасса. Так в социальных сетях один из «патриотов» пишет, что теперь правительство России может подписать официальный договор о военном сотрудничестве с ДНР и ЛНР и спокойно поставлять им, например, авиацию.

Другой «патриот» предлагает свой вариант решения конфликта на Донбассе – в ответ на указ Путина автоматически лишить украинского гражданства всех жителей Донбасса, которые имеют паспорта ДНР или ЛНР.

Впрочем, очень вероятно, что украинских национал-патриотов в ближайшее время поджидает новая Зрада. Сейчас Москва ждет ответный ход Вашингтона на указ Владимира Путина. Если же реакция Белого дома не устроит российское руководство, то следующим шагом вполне может стать национализация всех украинских предприятий, находящихся на территории республик. На днях правительства ЛНР и ДНР уже заявили, что все предприятия обязаны платить налоги в бюджеты республик, а того, кто не начнет это делать до 31 марта, ожидает введение временных администраций. И можно спрогнозировать, что в случае национализации предприятий в Киеве будет стоять такой визг, что нынешний по сравнению с ним покажется просто тихим шепотом....

Закат общечеловеческих ценностей. 55% европейцев против въезда мусульман




Владимир Добрынин

Пока европейские политические элиты продолжают заявлять об уважении ценностей лиц некоренных национальностей, вверенные политэлитам народы уже приняли другое решение.

Евросоюзные лидеры на правах старших (в смысле политического опыта и времени пребывания у власти) товарищей пытаются вразумить политического новичка Трампа, резко выступившего против въезда в США граждан ряда исламских стран. Ангела Меркель, как отмечает испанское издание El Confidencial, «попыталась объяснить Трампу, что такое Женевская конвенция», Франсуа Олланд «призвал дать ответ Европе», почему новый лидер США так нелюбезен с мусульманами. Только Тереза Мэй выбилась из слаженного еврохора (не зря же Великобритания уже не считает себя членом Евросоюза), заявив, что «и сам ЕС можно заподозрить в проявлении недоверия к одной религиозной конфессии». Дипломатично-расплывчато-обтекаемо, но все же достаточно, чтобы лишний раз продемонстрировать, что у Британии имеется свой собственный взгляд на миграционную политику.

Сведя воедино высказывания и действия упомянутых персон, британский аналитический центр Chatham House решил, что пришла пора вспомнить о народе. И занялся изучением его мнения.

Соцопрос, проведенный в 10 странах Евросоюза (действительных членах Бельгии, Германии, Греции, Испании, Франции, Италии, Австрии, Венгрии, Польше и покидающей сообщество Великобритании), показал, что в целом 55% населения этих государств одобряют антимусульманскую тактику Трампа и выступают за наложение таких же ограничений на въезд в их страны для тех, кому главной книгой жизни служит Коран, а не Библия.

При этом самыми активными антиисламистами оказались поляки (71%). Немного им уступили австрийцы (65%) и французы (61%). Скромнее себя проявили в этой сфере немцы (53%), итальянцы (51%), британцы (47%) и испанцы (41%). Феномен высокого уровня отрицательной реакции в Польше еще предстоит объяснить, а вот с занимающими в этом списке места со второго по пятое все ясно. Это как раз те государства, куда беженцы направляют свои стопы в основном и где больше всего коренные жители от пришельцев натерпелись.

Относительно слабый процент настроенных "против" испанцев объясняется тем, что до Пиренейского полуострова ближневосточное цунами просто не дотянулось. Во-первых, по причине относительной географической отдаленности от основных "точек входа", а во-вторых, поскольку социальные гарантии чужакам в Испании значительно уступают тем, что предоставляют в Германии, Франции, Италии. И поэтому Испания как пункт назначения не слишком привекательна.

Говорить о том, что неприятие пришельцев в Европе стало весьма заметным только под влиянием вето Трампа в Америке, вряд ли правомерно. Барьер, поставленный президентом США гражданам семи исламских государств, выступил лишь катализатором роста антимусульманских настроений, которые и раньше развивались в Европе, однако в основном факты, подтверждающие это, замалчивались.

Год назад Pew Research Center, международный think tank, штаб-квартира которого находится в Вашингтоне, проводил подобные социологические исследования - и уже тогда цифры негатива вырисовывались почти такие же, как у Chatham House сегодня. Американцы насчитали в 2016 году 72% венгров, противящихся идее приема иммигрантов, 69% - итальянцев, 66% - поляков, 65% - греков и 50% испанцев.

Правда, показатели Великобритании (28%), Германии (29%) и Франции (29%) у Pew Research Center оказались до странности низкими по сравнению с данными Chatham House, полученными в 2017. Можно, конечно, допустить, что год назад американцы использовали какие-то хитрые приемчики при обработке цифр, чтобы продемонстрировать, что миграционная политика лидеров ЕС имеет почти всенародную поддержку. Однако даже в этом случае нынешние результаты соцопросов в трех названных выше странах не кажутся невероятными.

На Великобританию оказал влияние «брекзит», который ограничение иммиграции на острова возвел в ранг государственной политики, французов к закрытию дверей перед носом входящих побудили происшедшие в стране теракты, а немцам пищи для отрицательных размышлений добавили не только теракты, но и замалчивание полицией инцидентов криминального характера с участием мигрантов, а также предоставление властями пришельцам бесплатного жилья и объемных социальных пособий.

В настоящее время картина «омусульманивания» христианских государств Европы пока далека от фатальной, пишет уже упоминавшееся испанское издание El Confidtncial. Согласно данным государственных статистических структур, в Испании мусульмане составляют всего 2,1% населения, в Германии – 5,7%, во Франции – 7,5%. Однако «эффективность поведения» лиц, исповедующих ислам, настолько заметна, что, по мнению испанцев-участников опроса, проведенного французской консалтинговой фирмой Ipsos Group, мусульман в стране – не менее чем каждый пятый (21%). Точно такое же мнение о своем фатерлянде у немцев. А наиболее применима поговорка «у страха глаза велики» к французам – они считают, что население их страны уже практически на треть мусульманское (31%). Ощущение, подсказывающее коренному населению, что оно теряет свою страну, должно поднять народ на сопротивление опасности. Так что стоит ли удивляться, что руководители государств потихоньку начинают искать компромиссы со своими народами? Остаться без начальнических кресел (во Франции и Германии в текущем году пройдут выборы, да и в других они тоже рано или поздно состоятся) из-за каких-то иммигрантов? Перспектива как минимум непривлекательная.


P.S. На Линии. К сказанному ув. автором стоит добавить одно рассуждение. Самой интересной во всех вариантах будущего представляется судьба т.н. "общечеловеческих ценностей". Если Европа вполне официально развернёт свою политику в сторону нео-национализмов - то непонятно, как будут существовать дальше Авторитетные Международные Организации, до недавнего времени претендовавшие (и претендующие ещё сейчас) на статус всемирного коллективного политрука.

Если же Европа останется на официальном уровне "либеральной и глобалистской", - то это означает, что официозная идеология будет диаметрально противоположна настроениям европейского большинства. Такую конструкцию трудно назвать устойчивой.

Не Оксфордом единым: 22 лучших университета развивающихся стран


Хотя американские и европейские университеты занимают ведущие места в мировых рейтингах, возможно, им недолго осталось почивать на лаврах. Согласно рейтингу лучших университетов стран БРИКС и стран с развивающейся экономикой 2017 года от журнала Times Higher Education, университеты в Индии, России и особенно Китае делают большие успехи. Из всех развивающихся стран в КНР наибольшее число ведущих университетов на душу населения. Китай — явный лидер этого рейтинга, занимающий в нем 52 места из 300.
Вот список 22 лучших университетов стран с развивающейся экономикой:
22. Национальный университет Чэн Гун (NCKU)Тайваньский Чэн Гун — один из лучших вузов страны. В этом рейтинге он набрал 39,3 балла.
21. Университет Уханя Университету в городе Ухань, столице китайской провинции Хубэй, 123 года. Количество набранных баллов — 40,1.
20. Государственный университет Цзяотун Цзяотун, расположенный в тайваньском городе Синьчжу, дал миру нескольких нобелевских лауреатов, в том числе Ли Юаньчжэ, получившего Нобелевскую премию по химии в 1986 году. Цзяотун ненамного опередил университет Уханя, набрав 41,3 балла.
19. Национальный исследовательский ядерный институт «МИФИ»
Московский вуз был кузницей кадров для ядерной отрасли страны задолго до того, как в 2000-е открыл свои двери иностранным студентам. 41,5 балла.
18. Университет Сабанджи Сабанджи был основан в 1994 году и считается вторым по статусу вузом Турции. Его оценка в категории цитирования выросла до 61.6
17. Национальный университет Цинь Хуа Не путать с университетом Цинхуа в Пекине. В тайваньском Цинь Хуа учатся 12 тыс. студентов, и в рейтинге этого года университет набрал 42,2 балла, улучшив прошлогодний показатель (40,2).
16. Центрально-Европейский университет (CEU) В этом будапештском университете, основанном в 1991 году, преподавание ведется на английском языке. Свыше 76% студентов — иностранцы. 6 жизненно важных навыков, которым не учат в вузе 6 жизненно важных навыков, которым не учат в вузе
15. Университет Коч Этот частный стамбульский вуз, названный в честь основателя Вехби Коча, считается лучшим в стране. 44,2 балла.
14. Индийский научный институт Лучший вуз страны, согласно рейтингу Times Higher Education. IIS набрал 45,8 балла, а оценка за уровень преподавания составила 50,1
13. Университет Сан-Паулу Лучший университет Бразилии набрал 47,3 балла. Среди его выпускников — многие знаменитые бразильцы, в том числе Эвриклид де Джизес Зербини, совершивший первую удачную пересадку сердца в Латинской Америке.
12. Московский физико-технический институт5535 студентов МФТИ не испытывают недостатка внимания со стороны преподавателей: на каждого представителя преподавательского состава приходятся всего 7,8 студента.
11. Нанкинский университет В современном виде существует с 1902-го, однако датой основания считается 258 год. Нанкинский университет — один из старейших и престижнейших вузов Китая. В рейтинге прошлого года он набрал менее 43 баллов, а в этом году уже 48,4 из 100 возможных.
10. Национальный университет Тайваня Расположенный в столице государства Тайбэе университет получил 49,8 балла за счет высокого уровня цитирования, исследований и преподавания.
9. Чжэцзянский университет Чжэцзянский университет был основан в 1897 году и состоит в Союзе университетов дельты Янцзы, китайском аналоге Лиги плюща. В нем учатся 45 тыс. студентов. Его балл в этом году составил 51,8, что намного выше прошлогодних 45,9.
8. Витватерсрандский университет Этот вуз в ЮАР — альма-матер Нельсона Манделы, который изучал здесь право. В рейтинге этого года университет получил 52,6 баллов, а в категории цитирования внушительные 82,9 балла.
7. Шанхайский университет Джао Тонг Джао Тонг специализируется на технических науках и его часто называют «восточным MIT». С 52,8 баллами он ненамного опередил Витватерсрандский университет.
6. Фуданьский университет Здесь находится один из лучших факультетов журналистики в Китае. Фуданьский университет, находящийся в финансовой столице Китая Шанхае, набрал 52,9 балла, а в категории цитирования — 65,7 балла.
5. Научно-технический университет Китая (USTC) Этот вуз был основан в Пекине, однако во время культурной революции был переведен в город Хэфэй на востоке страны. Университет специализируется на технических дисциплинах, но также присуждает степени в гуманитарных науках и менеджменте. В прошлом году USTC набрал 48,6 балла, а в этом уже 53,7.
4. Кейптаунский университетВуз, в котором учатся 26 тыс. студентов, лучший не только в ЮАР, но и во всей Африке. В рейтинге Times Higher Education он получил 55,2 балла.
3. Московский государственный университет имени Ломоносова Лучший российский вуз носит имя Михаила Ломоносова, основавшего этот университет в 1755 году. Сегодня здесь на 39 факультетах учатся 47 тыс. студентов. 58,4 балла.
2. Университет Цинхуа Не Оксфордом единым: Это один из двух китайских университетов, которые с большим отрывом опережают остальные вузы в развивающихся странах. В этом году у Цинхуа 77,9 балла, во многом благодаря баллам за исследования, которых набралось 89,6.
1. Пекинский университет Официально лучший университет за пределами стран с развитой экономикой. В Пекинском университете учатся около 32 тыс. студентов, и он опередил Цинхуа всего на 0,9 балла, набрав в рейтинге Times Higher Education итоговых 78,8 балла.