February 22nd, 2017

Большая евразийская сделка. К визиту вице-премьера Шувалова в Тегеран



Первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов прибыл вчера в Тегеран с однодневным визитом. Главными темами переговоров с иранскими официальными лицами стали временное соглашение в рамках формирования зоны свободной торговли (ЗСТ) между Евразийским экономическим союзом и Ираном, а также иные вопросы российско-иранского экономического сотрудничества.

В программе - встречи Шувалова с первым вице-президентом Ирана Эсхаком Джахангири, министром промышленности, шахт и торговли Мохаммадом Резой Нематзаде и министром связи и информационно-коммуникационных технологий Махмудом Ваези.

Встречи это хоть и сложные, но достаточно «технические». Что называется, «рабочие».

Политические решения приняты заранее: еще в декабре прошлого года президенты России, Казахстана, Киргизии и Армении на саммите ЕврАзЭС одобрили предложения о необходимости начала переговоров о создании зоны свободной торговли с Ираном, Египтом, Индией и Сингапуром.

Собственно тема ЗСТ Ирана с ЕврАзЭС обсуждалась на проходившем 11-13 декабря прошлого года в Тегеране заседании Российско-иранской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Ее сопредседатель с иранской стороны Махмуд Ваези сообщил тогда журналистам, что Иран надеется подписать соответствующее соглашение в 2017 году. При этом никто и не скрывает, что соглашение о ЗСТ с Ираном будет реализовываться в несколько этапов. Это, в частности, означает, что сначала свободный режим будет действовать только в отношении определенного круга товаров. И окончательно список этих товаров пока еще отнюдь даже и не утвержден.

Как считают эксперты, на первом этапе речь пойдет вообще только о продукции легкой промышленности и агропромышленного комплекса: создание зоны свободной торговли осложняет еще и тот факт, что Иран не является членом ВТО. Хотя и нам, и персам куда интереснее, во-первых, создание транспортного коридора «север-юг». А, во-вторых, кооперация в области железнодорожного строительства, военно-промышленного комплекса, энергетики и тяжелого машиностроения: в частности Иран очень интересуют российские тяжелые грузовики.

Непростые переговоры, которые ведет сейчас о деталях соглашения по зоне свободной торговли ЕврАзЭС с Исламской республикой Иран в Тегеране Игорь Шувалов, ничуть не менее судьбоносны для региона, чем разрядка ситуации в Сирии.

Россия в настоящее время имеет "геополитический шанс" осуществить мечту любой евразийской империи, от Хунну, Хазарского каганата и монгольской державы Чингизидов до наших дней. А именно - замкнуть на себя все «караванные сухопутные пути» через материк.

И не только по маршрутам запад-восток-запад, но и по не менее значимому и интересному «север-юг».

Да, сегодня есть множество проблем, в частности, с «выпадающей» Белоруссией. Но эта последняя проблема в первую очередь является проблемой самой Беларуси - причём, как недавно подтвердила сама белорусская сторона, "неразрешимых противоречий нет".

На крайний случай же следует помнить, что усиленно «рекламируемые» А.Г. Лукашенко трансъевропейские маршруты через его территорию, упирающиеся в польские и прибалтийские порты, остальным участникам ЕАС, в частности России, менее интересны. Под необходимые мощности вполне можно «расшить» и российскую портовую инфраструктуру, препятствий тут особо никаких нет. И неслучайно именно в ходе «манкированного» Лукашенко саммита президент Армении Серж Саргсян заявил, что президент Ирана Хасан Роухани выразил заинтересованность в заключении временного соглашения с ЕврАзЭС, ведущего к образованию ЗСТ. «Белорусский маршрут» дело пока вполне второстепенное, можно обойтись без него.

Генпрокуратура попросила отменить приговор Евгении Чудновец


Заместитель генпрокурора России Леонид Коржинек внес в Верховный суд представление на приговор Евгении Чудновец, которая была осуждена за репост видео с издевательствами над ребенком. В представлении говорится, что в деле Чудновец отсутствует состав преступления.

Официальное сообщение Генпрокуратуры о внесении представления опубликовано на официальном сайте ведомства в 0:37 по московскому времени в ночь на 23 февраля.

Данное решение может принять Курганский областной суд, если Верховный Суд РФ согласится с предложением заместителя Генпрокурора России Леонида Коржинека и возбудит кассационное производство.
Генпрокуратура РФ

Евгения Чудновец была осуждена на пять месяцев колонии за то, что сделала репост видео, на котором показано, как сотрудники детского лагеря издеваются над ребенком. Чудновец хотела привлечь внимание общественности к издевательствам, но была осуждена за распространение детской порнографии. Воспитатели детского лагеря также получили тюремные сроки.
Дело Евгении Чудновец дошло до президента России Владимира Путина: его попросили разобраться в деле на декабрьской большой пресс-конференции. Впоследствии уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова рассказала, что глава региона Евгений Куйвашев готов помиловать Чудновец, если поступит соответствующая просьба. Чудновец прошение о помиловании подавать отказалась.
22 февраля Верховный суд постановил отменить приговор по другому резонансному делу — активиста Ильдара Дадина. Суд поддержал ходатайство Генпрокуратуры, которая сочла, что в его деле нет состава преступления. Дадин был первым в России осужденным по уголовной статье о повторных нарушениях на митингах. Ему дали два с половиной года колонии, срок заключения Дадина истекал в июле 2017 года.

NRA: штраф мэру Риги за русский язык — лучший подарок «российской пропаганде»


Суд Видземского предместья Риги оставил в силе решение директора Центра государственного языка Латвии выписать мэру Риги Нилу Ушакову штраф в размере 140 евро за то, что самоуправление столицы общается с жителями не только на латышском, но и иностранных языках — на русском и английском. Из решения суда следует, что при любом общении с населением, включая интернет и социальные сети, мэрия во главе с Ушаковым обязана использовать только государственный язык. Такое плоское применении норм закона сегодня и в данном контексте «более чем странно», пишет Марис Краутманис в статье для Neatkariga Rita Avize.

Когда на Ушакова ополчился Центр государственного языка, это ещё можно было списать на «чрезмерное усердие» чиновников, которые слепо следуют прописанным в законе нормам. Однако теперь вердикт вынесла судебная власть, и дело приобретёт серьёзный оборот, полагает автор: возможно, в Латвии что-то действительно не в порядке с законами, которыми должны руководствоваться чиновники. Конечно, этот вердикт низшей инстанции ещё можно обжаловать, и Ушаков заявил, что намерен это сделать. Но если независимая судебная власть принимает «абсолютно идиотское решение», остаётся только надеяться, что мэр Риги не пойдёт по стопам президента США Дональда Трампа и не станет публично ругать суд, который всем следует уважать, говорится в статье.


По всей вероятности, Ушаков продолжит судиться в высших инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека. И вполне может случиться, что он выиграет дело, потому что в Европе о таком вердикте латвийского суда вообще «стыдно рассказывать», констатирует автор. По его мнению, создатель Facebook Марк Цукерберг наверняка был бы шокирован, если бы узнал, что власти Латвии решили наказать кого-то за то, что он пишет свои посты не по-латышски. Когда суд демократического государства в составе ЕС утверждает «запрет высказываться», это вообще «что-то немыслимое», даже если у судей были какие-то свои юридические рациональные пояснения, отмечается в статье.

Закон о государственном языке призван защищать латышский язык и предусматривает, что органам самоуправления не разрешается предоставлять информацию каких-либо других языках за счёт государственных средств. Однако авторы закона не учитывали новые возможности, которые появились с развитием интернета и социальных сетей, таких как Facebook или Twitter. Для того чтобы наказать Ушакова, необходимо доказать, что он всегда высказывается в соцсетях как руководитель самоуправления, а не как обычный человек, и все его публикации распространяются на средства партии в предвыборный период — однако похоже, что ничего из вышеперечисленного до сих пор не было доказано, пишет Neatkariga Rita Avize.

Мэр Риги не бедный и может заплатить штраф в 140 евро, но наверняка он продолжит и дальше писать по-русски, ведь Центр государственного языка и суд Видземского предместья подбросили Ушакову и партии «Согласие» лакомую «конфетку» накануне выборов, говорится в статье. После такого вердикта «его фанаты» из числа русскоязычных рижан в день муниципальных выборов 3 июня большими толпами отправятся из солидарности к урнам для голосования, забыв о насущных проблемах в виде ям или незакрытых канализационных люках и руководствуясь принципом «наших бьют», прогнозирует автор.

Кроме того, подобное решение суда станет сладкой конфеткой и для «российской пропаганды», которая наверняка придумает, в какой момент и как больнее ударить Латвию за «ужасающую дискриминацию русских», предупреждает Neatkariga Rita Avize. Центр государственного языка и суд Видземского предместья фактически запрещают человеку высказываться на родном языке — в современных реалиях это вполне можно сравнить с «отрезанием языка» и взять за основу для нового драматического сюжета российских СМИ о «возрождении нацизма» в Прибалтике, говорится в статье.

Эта на первый взгляд незаметная новость уже облетела всех, и каждый русский в Латвии теперь «смертельно обиделся» вместе с Ушаковым, полагает автор. Можно считать, что все большие деньги, которые Латвия тратит на планы по интеграции, фактически выброшены на ветер — ведь если кому-то запрещают писать по-русски в Facebook, это не способствует интеграции и может породить только вражду. «Если бы была годовая номинация за самое большое расширение межэтнической пропасти, то суд Видземского предместья, подтвердивший решение Центра государственного языка, уже авансом победил в ней», — заключает Neatkariga Rita Avize.

Мюнхенская конференция по вооружению


В штаб-квартире НАТО задумались, что делать без большой войны

Было бы наивно ожидать, что ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности, состоявшаяся 17-19 февраля, будет на самом деле посвящена вопросам безопасности и на ней. С самого начала этот форум для таких задач не предназначался. Он был основан в 1962 году странами-членами НАТО, напуганными Карибским кризисом, и занимался исключительно военной политикой блока. Допускать на конференцию гостей из других государств начали только в 1990 году, но надо сказать, что далеко не все правительства проявляют к ней интерес.

Вот и на сей раз наиболее крупные политики из числа «неблоковых» гостей получили великодушное согласие организаторов на краткое выступление, а в остальном им была предоставлена возможность наблюдать за внутренней дискуссией представителей государств-членов НАТО, озабоченных отнюдь не актуальными проблемами безопасности в Европе и мире. Даже содержательные выступления председателя КНР Си Цзиньпина и министра иностранных дел России Сергея Лаврова поводом для дискуссии не стали.

Собравшихся больше всего волновали монолитность блока в связи с приходом новой администрации США, а также необходимость поддержания нескольких мифов, служащих оправданию существования такой архаичной организации, как Североатлантический альянс.

Альянс переживает уже не первый кризис. Как пишет известный немецкий политолог Альбрехт Мюллер, первая угроза атрофии его военных мускулов появилась после 1990 года, когда закончилась конфронтация между Западом и Востоком. В штаб-квартире блока и в компаниях – производителях вооружения для армий стран НАТО не на шутку встревожились. Выход был найден к 1999 году в войне против Югославии. Агрессия против этой страны послужила «пилотным проектом» НАТО в том, что касается выхода за пределы традиционной зоны ответственности этого блока. Тогда же была отработана схема фабрикации предлогов для серии новых зарубежных войн. И каждый раз, когда очередная война завершалась, в рядах альянса начинался поиск нового подходящего дела. «Вот доказательство того, что кое-кто у нас боится мира», — пишет Альбрехт Мюллер.

Ещё в сентябре 2013 года во «Франкфуртер альгемайне цайтунг» появилась статья с очень характерным заголовком: «Назад к корням. НАТО думает о своем будущем после выхода из Афганистана». В Брюсселе действительно задумались: что делать без войны? Если по завершении операции в Афганистане нового большого дела для альянса не отыщется, то как поддерживать боеспособность армий, отведенных в казармы? Ответ оказался несколько неожиданным (для непосвящённых): надо тренироваться для большой войны против России.

Далее, как известно, имело место странное стечение обстоятельств: завершение операции в Афганистане совпало с неонацистским государственным переворотом на Украине и появлением в натовском дискурсе обновлённой антироссийской риторики. На сегодня информационное пространство стран-членов НАТО буквально пропитано духом враждебности к России. Дошло до того, что уже разрешено размахивать боевыми топорами и говорить о ядерном вооружении Германии (!), а европейцы смотрят на всё это спокойно.

Однако, чтобы достичь такой точки накала страстей, Брюсселю потребовалось провернуть с европейским общественным сознанием несколько трюков.

— Обновлён старый образ врага, и создана атмосфера исходящей от этого врага угрозы. Персонифицированным символом агрессии стал президент России В.Путин; в подаче западных СМИ он чуть ли не лично управляет атаками русских хакеров.

— Реплика нового президента США о том, что НАТО является «устаревшей» организацией (вообще говоря, она устарела ещё четверть века назад), искусственно интерпретируется как намерение Вашингтона оставить Европу без защиты перед лицом опасности, исходящей из Москвы. В головы европейцев крепко вбивается идея: Трамп может нас бросить, мы должны сами подумать о своём вооружении. С прошлого года в Германии началось раскручивание «проблемы А» (атомного оружия). В информационное пространство вброшена идея возможности вооружения бундесвера немецкой атомной бомбой. Об этом начали писать все ведущие СМИ, что уже вызвало множество протестов общественности. Цель данной информационной операции, однако, заключается не в обретении ядерного оружия – для этого Германии пришлось бы встать на путь его нелегального изготовления. Цель в другом: показать немцам, что Германия беззащитна и нуждается в усиленной обороне.

— Развёрнута пропаганда гонки вооружений и участия Германии в военных миссиях за рубежом под лозунгом обеспечения безопасности. Немецкое правительство выдвинуло лозунг «Больше ответственности в мире для Германии». Германия уже готова увеличивать военные расходы, готова посылать бундесвер за рубеж. Похоже, в коллективном бессознательном немецкого правящего класса зашевелился призрак Четвертого рейха.

Раньше Мюнхенская конференция называлась «конференцией по военным вопросам», и это было более точно. Новое её название («по безопасности») скрывает её действительное содержание. На Мюнхенской конференции никто не ставит задач обеспечения глобальной безопасности. Более того, завершившаяся конференция прояснила ряд обстоятельств:

1. Европейские участники НАТО панически боятся «дистрофии военных мускулов» — оттого такая высокая готовность повысить расходы на оборону до требуемых президентом США 2 % ВВП;

2. Европейские члены альянса не без оснований полагают, что избежать «дистрофии военных мускулов» можно, лишь обновив образ врага. Они готовы нагнетать в обществе атмосферу военного психоза, извращая реальность до неузнаваемости, и в первую очередь – реальность кризиса на Украине;

3. Надеяться на взаимопонимание с руководящими кругами НАТО было бы наивно. Реакция европейских СМИ на выступление Сергея Лаврова в Мюнхене показывает, что его не услышали;

4. Главный для европейских членов НАТО вопрос «Куда грядет Трамп?» на Мюнхенской конференции ответа не получил, но совмещению интересов европейских атлантистов и новой администрации США с её девизом «Америка превыше всего» ничто не мешает. Дело лишь за уточнением условий сделки между трансатлантическими партнёрами;

5. Мюнхенская конференция показала, что оснований надеяться на существенное улучшение положения в области международной безопасности у России пока нет. Более того: линия на подготовку к «большой войне» с Россией будет поддержана военно-промышленным комплексом, обслуживающим НАТО и его военную рать.

Всё это сулит миру новое стратегическое противостояние.