February 23rd, 2017

Россия требует от Запада денег на восстановление Сирии


«карликовый» миллиардер

24 канал: украинцы злятся, но к новому «майдану» не готовы

Die Welt: Мир на пороге переломного момента

Asahi: новая дивизия России на Курилах затруднит решение территориального спора
Главная / Россия
Financial Times: Россия требует от Запада денег на восстановление Сирии
23 февраля 2017, 18:10 • 330 • Россия

Материал представлен в пересказе ИноТВ

Россия настаивает на том, чтобы мировые державы предоставили Сирии миллиарды долларов для восстановления страны. Однако Европа и страны Персидского залива разгневаны вмешательством России, которое переломило ход 6-летней войны в пользу президента Сирии Башара Асада. Они согласны выделить деньги, только если Москва обеспечит мирное решение конфликта и создаст условия для последующего мирного перехода власти, сообщает Financial Times. «Россия пришла туда, разрушила всё и теперь хочет, чтобы за это заплатили другие», — цитирует газета одного из европейских дипломатов.

По оценке замминистра иностранных дел РФ Михаила Богданова, на восстановление Сирии могут понадобиться десятки миллиардов долларов и вопрос очень скоро окажется на повестке дня. В то же время от России не стоит ничего ожидать, утверждают источники газеты в дипломатических кругах.

«Русские определённо не хотят унаследовать полностью разрушенную Сирию — эта проблема будет долго преследовать их, как Ирак преследует американцев», — цитирует газета мнение дипломата из одной ближневосточной страны. Однако эта инициатива может встретить сопротивление, ведь многие винят российские воздушные удары в разрушениях в крупных сирийских городах, пишет Financial Times.

Страны ЕС расходятся во мнении по вопросу: нужно настаивать на уходе сирийского президента Башара Асада как на необходимом условии мирного соглашения или поддержать постепенный переход власти. Великобритания, Франция и Нидерланды уверены, что война в Сирии не закончится, пока Башар Асад не оставит свой пост, однако другие страны считают, что это не должно мешать попыткам уменьшить насилие.

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини запланировала международную конференцию по будущему Сирии в Женеве на апрель. Второй раунд переговоров в Астане, отмечает газета, окончился без видимых результатов, и ожидается, что в Женеве Россия представит свой проект будущей конституции Сирии. Детали проекта не разглашаются, однако дипломаты утверждают, что в нём говорится о передаче полномочий президента. Некоторые деятели сирийской оппозиции относятся к этой идее благосклонно: «Это далеко от идеала и не совсем то, к чему мы стремились. Но всё же лучше, чем война».

C 23 февраля украинских оружейников! Ведь их главный торговый партнер - Россия


По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в прошлом году Украина больше всего вооружений продала одной северной стране под названием Россия. Все бы ничего, если не считать того, что согласно украинской версии между этими странами третий год продолжается ожесточенная война.

Кстати, о непрекращающейся военной угрозе со стороны РФ недавно напомнил президент Украины Петр Порошенко. «Угроза полномасштабной агрессии со стороны России никуда не делась. И эта угроза не только сочится через неконтролируемые нами участки на Донбассе — она нависает по всей линии границы с Россией, и даже больше», — заявил Порошенко на оперативном военном сборе в Киеве. По его словам, в непосредственной близости от границ Украины развернуты подразделения вооруженных сил России численностью до 50 тысяч человек. «Около 470 танков, более 1700 боевых бронированных машин, около 390 артиллерийских систем и 220 систем залпового огня, около 490 боевых самолетов, сотни вертолетов, 24 боевых корабля»,— перечислил президент всю вражескую технику.

За последнее время это не единственное подобное заявление. Чуть ранее, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, Петр Порошенко обвинил руководство России в «ненависти к Украине».

Но парадоксальным образом Украина принимает посильное участие в производстве техники, которая теперь якобы ей угрожает. Согласно данным SIPRI крупнейшим торговым партнером украинских оборонных предприятий является Россия, на которую приходится значительная доля экспорта производимых Украиной вооружений. В частности, в 2016 году стоимостной объем поставок военной продукции в Россию составил 169 млн. долл. Это 32% всех оборонных поставок страны за прошедший год. Как украинские власти допустили подобное?

Кроме того, объем поставок в адрес «государства-агрессора» значительно вырос за последние годы в сравнении с эпохой Виктора Януковича. Для сравнения, в 2013 году Украина продала России вооружений на 129 млн. долл. Всего за 2014-2016 годы продажи украинской оборонки «врагу» составили 417 млн. долларов. Янукович же за 2010-2013 годы вооружил Россию только на 237 млн. долларов.

На втором месте по импорту украинских вооружений Китай - в 2016 году Поднебесная потратила на эти цели 90 млн. долл. Затем следует Таиланд с его 67 миллионами, которые образовались преимущественно за счет продажи танков «Оплот». Традиционным импортером вооружений из Украины остается Вьетнам (33 млн. долл), а также Индия (20 млн. долл.)

Стоит отметить, что среди ключевых украинских партнеров России - запорожское двигателестроительное предприятие «Мотор Сич». Не смотря на запрет Петра Порошенко на экспорт продукции двойного назначения, предприятие продолжает поставлять двигатели. Согласно данными SIPRI, у запорожцев действует контракт на поставку 218 двигателей для российского авиастроительного завода «Сокол», выпускающего Як-130 - учебно-боевой самолёт, на котором обучаются российские военные летчики для дальнейшего пилотирования истребителем Су-30. Этот самолет принимает активное участие в сирийской операции. Таким образом, Украина косвенно вносит свою лепту в борьбе с ИГИЛ, или если следовать киевской логике - в уничтожении мирного населения Сирии.

Правда, заработать на экспорте в Россию можно было гораздо больше. В 2015-2016 годах Украина должна была поставить 4 газовые турбины ДС-71 и ДТ-59 производства Николаевского «Зоря-Машпроект» для строительства сторожевого корабля «Адмирал Григорович». К сожалению, для ныне стагнирующего предприятия этот контракт попал под запрет Порошенко. Аналогичная участь постигла и умирающий «Южмаш», который ранее осуществлял сервисное обслуживание российских баллистических ракет.

Как понимать такую избирательность украинских властей? То что позволено «Мотор Сич», не позволено другим уникальным предприятиям. Для кого-то уже три года идет война, а для кого-то продолжается успешный бизнес. К слову, долго продолжался и бизнес Петра Порошенко в Липецке, вопреки обещаниям избавиться от актива в «стране-агрессоре». Никакой логики, разумеется, тут искать не стоит. Война - это для тех, кого бросают в «котлы», а успех и процветание для тех, кто смог договориться.

США пытаются «перекодировать» русских Прибалтики


EADaily беседует с известным активистом русской общины Эстонии, журналистом и политологом Максимом Ревой. Тема беседы: стратегия и планы Вашингтона относительно Прибалтики и русскоязычного населения этого региона. Максим Рева предполагает, что в отношении местных русских США постепенно меняют «кнут» на «пряник», пытаясь рассорить их с исторической родиной.

- В настоящее время в Прибалтике происходит очередная ротация находящегося там американского военного контингента, одновременно в регион вводятся международные батальоны НАТО. На ваш взгляд, это усиливает риск войны?

- Я не считаю, что это нужно воспринимать в качестве какой-то серьёзной угрозы. Контингент американских войск, а также международные батальоны НАТО вводятся в Эстонию, Латвию и Литву под предлогом защиты восточноевропейских стран — в качестве «сдерживающего фактора», из-за якобы «агрессивной политики России». Однако сами же американские военные, рассматривая возможные варианты конфликта с РФ, понимают, что в случае войны защита государственных образований в Прибалтике — дело довольно-таки безнадёжное. Поэтому в их распоряжении имеется запасной план, подразумевающий срочную эвакуацию войск — он отрабатывается американцами в ходе регулярных штабных учений. Тут нужно учитывать, что Прибалтика, омываемая с запада морем, имеет лишь небольшой участок суши, соединяющий её с Польшей и с континентальными силами НАТО. Это создаёт большие проблемы для тылового обеспечения, ограничивает тактический манёвр войск и не позволяет создать глубоко эшелонированную оборону. Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, как сложно будет удержать «в случае чего» плацдарм на столь узком участке суши. Однако, должен сказать, что географическое положение и вызванные этим стратегические и тактические ограничения не являются единственным фактором, влияющим на нежелание как США, так и в целом в НАТО, силовым путём удерживать прибалтийский плацдарм.

- А какие здесь есть другие факторы?

- Ну, давайте порассуждаем. Складывается такое впечатление, будто американские военные в Прибалтике находятся в положении неких «цивилизованных колонизаторов». По выучке и оснащению армии Эстонии, Литвы и Латвии в условиях современной войны годятся лишь для полицейских операций. Мало того, невысокий моральный дух и упадочнические настроения внутри вооружённых сил стран Прибалтики не позволяют США и их западным союзникам серьёзно рассчитывать на прибалтов в случае военного конфликта с Россией. Не будем забывать, что и в Эстонии, и в Латвии около 15−20 процентов от воинского состава являются представителями русскоязычного населения. И хоть в армии стараются не допускать межнациональных конфликтов, этнократическая основа прибалтийских государств, подрывающая единство нации, также влияет и на боеспособность вооруженных сил. Молодые русские призывники, в открытую говорят: в случае войны в Россию стрелять не будем. Это отчётливо понимают в США. Также там осознают, что территории, на которых до девяноста процентов составляет русскоязычное население (как, например, северо-восток Эстонии — Ида-Вирумаа) — это зоны повышенного риска для их войск.

- А американцы что-то пытаются делать, дабы купировать возможную угрозу своим войскам со стороны русского населения Прибалтики?

- Стоит отметить, что для самих американцев националистическая риторика прибалтийских элит, скажем так, малопонятна. Для них абсолютно не важна национальная принадлежность — главное, эффективность того или иного объекта и степень его лояльности. И американцы, введя войска в регион, полностью осознали как угрозы от внутренней националистической политики в Прибалтике, так и её пагубное влияние на безопасность и данных стран, и НАТО, и самих США. Понимая всё это, ведомства США, прежде всего посольства в Эстонии и Латвии, а также фонды, финансируемые Госдепартаментом, значительно усилили свою работу с активными членами русской общины. Русскоязычным общественникам предлагаются деньги, определённые льготы и защита от местных спецслужб. Им гарантируется возможность заниматься теми же вещами что и прежде: защитой прав русскоязычного населения, проблемами русской школы, сохранением памяти о Великой Отечественной войне. Дозволяется даже бороться с мифами о «советской оккупации» Прибалтики. Но все это они теперь должны делать на проамериканской и антироссийской основе. Дескать, да, мы русские, сохраняем родную культуру и память о нашей героической истории, боремся с дискриминацией — но в то же время решительно осуждаем агрессивный и коррумпированный режим, находящийся у власти в современной России. Пока что подобную наживку заглотили относительно немногие. Те же, кто не соглашается — а таких, надо сказать, подавляющее большинство! — подвергаются всевозможным репрессиям со стороны местных спецслужб.


- И что, американцы всерьёз надеются таким образом «перекодировать» русских в Прибалтике?

- Целью такой политики является попытка перехвата у Кремля контроля над зарубежным Русским миром. И если десять лет назад основной задачей в работе с соотечественными общинами Прибалтики являлось попытка разрыва их связей с Россией, забвения и вымывания памяти о Великой Отечественной войне, то теперь США готовы поддерживать тех, кто своей деятельностью сохраняет основы Русского мира — в обмен на проамериканскую позицию. В свою очередь, от местных элит США нынче требуют показывать более лояльное отношение к русскому населению. Однако пока такая стратегия явно пробуксовывает.

- Почему же?

- Потому что русское население Прибалтики ещё долго будет помнить о роли США как в развале СССР, так и в создании в их родном регионе националистических государств, занявшихся политикой этноцида нацменьшинств. Понимая это, американцы, судя по всему, если и надеются на положительные результаты своей новой стратегии, то только в отдалённой перспективе, лет через пятнадцать-двадцать. А ситуация в современном мире развивается гораздо быстрее. Поэтому у США есть запасной план. Так как большую часть русскоязычных активистов «перекупить» не получается, в игру начинают активно вводить радикальных русских националистов. Это, с одной стороны, дискредитирует и раскалывает русское движение, ведь до сих пор его идейной основой являлся антагонизм национализму — интернационализм. Одновременно подобная стратегия создаёт почву для конфликта в рядах соотечественников — когда начинается выяснение того, кто из них более «русский».
«Заокеанский дьявол» толкает Россию на сделку по террористам

- В последнее время эстонская пресса часто писала о возможности возникновения в стране конфликта наподобие донбасского. Насколько серьёзной вы оцениваете подобную вероятность?

- Сильно на этот счёт я не беспокоюсь. Теоретически, учитывая тяжелое социально-экономическое положение населения на северо-востоке Эстонии, спецслужбам спровоцировать там что-либо, напоминающее «Донбасский вариант», не составит особого труда. И, надо сказать, в эстонской печати возможность подобного варианта действительно проговаривалась неоднократно — естественно, с ужасом и паникой. Дескать, конфликт в Ида-Вирумаа вынудит Россию на активные действия по защите русского населения. Однако надо точно понимать, кому будет выгоден такой вариант развития событий. Вспомним, что президент Путин пытался сохранить мир на Донбассе вплоть до середины мая 2014-го — когда предлагал его лидерам отказаться от референдума в обмен на переговоры с Киевом при посредничестве ОБСЕ. Но украинские «грады» тогда не дали другого выхода донбассцам, кроме как настоять на референдуме и защитить свой родной край. Последствия мы все хорошо знаем — санкции против России, которые должны были разрушить нашу экономику. Если кому-то и понадобится «донбасский вариант» в Прибалтике, то только тем, кому выгодна конфронтация с Россией и дальнейшее усиление «железного занавеса» вокруг нас.

Раскрыт настоящий смысл письма Януковича лидерам ЕС и Путину


Экс-президент Виктор Янукович, свергнутый в ходе военного переворота на Украине, обратился с публичным письмами к мировым лидерам. В них бывший глава Украины рассказал, что он видел на Майдане, и какова подоплека событий государственного переворота с его точки зрения.

Сам текст в первую очередь адресован президентам Франции и Польши, президенту и канцлеру Германии, а также президентам России и США, главе ПАСЕ, генсеку Совета Европы, председателю Европарламента. То есть, тем лицам, государствам и организациям, которые выступили гарантами урегулирования политического кризиса.

Россия в качестве адресата тут также понятна, поскольку мы являемся основным посредником по минским соглашениям, более того, на самом высоком уровне с самого начала настаивали именно на мирном характере разрешения конфликта на Украине в Киеве в 2014 году.

Янукович в своем письме, в частности призывает «дать объективную правовую оценку, как в Украине, так и на международном уровне» событиям февраля 2014. Для этого он предлагает создать специальную комиссию по расследованию событий Майдана.

И дает следующие гарантии: «со своей стороны я гарантирую предоставление всей посильной помощи в данном расследовании, как уже не раз предлагал это нынешним властям в Украине. У меня есть дополнительные сведения и доказательства, позволяющие установить реальных организаторов массовых убийств на Майдане. Учитывая нежелание нынешних властей провести объективное расследование, я готов предоставить данную информацию независимой Специальной Комиссии Совета Европы».

По мнению бывшего главы Украины «в случае невыполнения нынешними украинскими властями Минских соглашений необходимо инициировать проведение референдума о статусе Донбасса». Более того, Янукович в своем письме, отдельно отмечает, «вернуть мир и верховенство права в Украину можно лишь при условии объективного и открытого расследования трагических событий февраля 2014 года, которые дали толчок дальнейшей эскалации конфликта, переросшего в гражданскую войну в Украине».

Смысл всех этих процессов и предложений бывший украинский президент объясняет просто и весьма логично: «главная цель на данном этапе - возвращение мира и безопасности в Украину, путем выполнения условий минских соглашений, что предусматривает в том числе: прекращение военных действий на востоке Украины; создание широкой автономии на Донбассе в составе Украины; восстановление разрушенных территорий; помощь беженцам и вынужденным переселенцам».

Больше того, в рамках процесса урегулирования конфликта в Новороссии, Янукович призывает «включить в переговоры в рамках нормандского формата представителей протестующей стороны, представляющей народ Донбасса».

Если даже полностью абстрагироваться от политической конъюнктуры и текущего статуса Виктора Януковича, то предложения эти логичны и крайне здравы.

Действительно, уже всем, в том числе и западным международным наблюдателям понятно, что ситуация на Донбассе зашла в тупик. И плата за эту тупиковую ситуацию осуществляется кровью мирных граждан. Понятно, что после всех военных действий, которые осуществил Киев, ЛДНР не вернется в состав Украины.

И поэтому единственный возможный способ разойтись более или менее мирно - это действительно провести референдум о самоопределении ЛДНР, а потом уже хотя бы попытаться выстраивать какие-то конструктивные отношения между Киевом, Луганском и Донецком.

События Майдана, впрочем, тоже требуют дополнительного и международного расследования. Понятно, что российский суд уже установил, что Майдан был государственным переворотом. Но этого мало, нужно и признание со стороны международной общественности и лидеров западных государств. Тогда, определившись с правовым статусом, можно будет понять, как, собственно, Украине жить дальше.

Потому что пока, «майданная влада» занимается, похоже, планомерным уничтожением страны, разграблением активов и переводом в груз-200 мобилизованных в «зону АТО» граждан страны.

Естественно, что Киев никогда не пойдёт на подобные шаги. При нынешней системе власти точно. Потому, что независимое расследование покажет, что место Порошенко и компании не в президентском и министерских креслах, не в коридорах Рады, а на скамье подсудимых.

Но есть еще Европа. Которая уже устала от Украины, и от украинского конфликта. И вот из этой усталости есть маленький шанс, что хоть какие-то регулирующие и миротворческие процессы будут инициированы.