February 27th, 2017

Госдеп ужесточил тон в отношении Кремля, чтобы помочь Трампу


Дональд Трамп, может быть, и добивается более тёплых отношений со старым соперником Америки — Россией, однако Госдепартамент США, по-видимому, настроен не столь дружелюбно: там Москву призывают немедленно перейти к соблюдению перемирия на востоке Украины, требуя, чтобы Россия и войска сепаратистов отвели своё тяжёлое вооружение.
Корреспондент CNN Мэтью Чанс с нами на связи из Москвы. Как это заявление интерпретируют там?

МЭТЬЮ ЧАНС, старший международный корреспондент CNN: Пока со стороны Кремля или Министерства иностранных дел на недавнее заявление Госдепартамента, в котором Россию фактически осуждают за окружение и обстрел группы наблюдателей ОБСЕ, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, не последовало никакой определённой реакции. Наблюдателей ОБСЕ направило туда международное сообщество, чтобы оценить ситуацию. А повстанцев также осуждают за то, что они захватили беспилотник, который наблюдатели собирались запустить, чтобы получить лучшее представление о ситуации на месте.

Но, разумеется, это, по-видимому, было ещё одним из недавних противоречивых сигналов, которые посылает Вашингтон, когда дело касается отношений с Россией. И я полагаю, что Кремль, МИД и другие представители российской власти озадачены и смущены относительно того, какими будут эти отношения.

На мой взгляд, отчасти это можно объяснить тем фактом, что Россия стала такой проблемной темой для администрации Трампа, что её составные части, в частности Госдепартамент, чувствуют, что им надо ужесточить свою риторику, ужесточить свою позицию в отношении Кремля, в отношении России, чтобы завоевать доверие в этом вопросе.

Но, на мой взгляд, администрации Трампа также приходится сталкиваться с тем фактом – особенно когда речь идёт об Украине — что у России есть собственные интересы. Необязательно, что она не будет послушно подчиняться, если дело касается ситуации на Украине. И, по всей видимости, Россия намерена продолжать поддержку повстанцев в этой части страны, чтобы, возможно, провоцировать там нестабильность, руководствуясь своими собственными мотивами. Именно к таким разношёрстным реалиям апеллирует заявление Госдепартамента. Макс?

А на этом фоне, притом, что было заключено перемирие — или так называемое «перемирие» — значительно возросло число жертв.

МЭТЬЮ ЧАНС: Да. Перемирие, которое было введено, вроде бы, почти неделю назад, конечно, привело к значительному сокращению уровня насилия, который мы наблюдали в этом регионе Восточной Украины с конца января. И тем не менее, да — насилие не прекратилось, и с момента, когда данное перемирие должно было по идее вступить в силу, были зафиксированы сотни случаев его нарушения.

Мне кажется, что если рассмотреть это дело в долгосрочной перспективе, то получается, что сейчас мы готовимся к тому, что обещает стать крайне долгим, продолжительным периодом нестабильности в этом регионе — на Восточной Украине, — и не в последнюю очередь потому, что все стороны, вовлечённые в попытки прекратить конфликт, — повстанцы, Украина и Россия — по всей видимости, не способны выполнить свои обязательства, согласованные за столом переговоров.

Хватит кормить США


Глава Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе выступил за создание европейской армии вместо «подчинённого США НАТО», сообщает Kleine Zeitung. По словам политика, сомнения президента США Дональда Трампа в желании европейцев финансировать Североатлантический альянс «следует использовать как шанс».
«Если мы создадим европейскую армию, то увидим, что мы можем самостоятельно справиться с нашей защитой», — заявил Штрахе. Выход Европы из НАТО и замена его армией ЕС «в среднесрочной перспективе — правильный путь». «В противном случае мы будем находиться под американским командованием, у которого всегда есть какие-то свои интересы, платить им и финансировать американскую военную промышленность», — подчеркнул австрийский политик.

В рамках проекта европейской армии к сотрудничеству могли бы быть привлечены и те страны, которые хотят стать членами НАТО. При этом речь идёт об «оборонительном, а не наступательном проекте». Кроме того, Штрахе отметил необходимость наличия ядерного оружия в арсенале армии Европы.

Политик также предостерёг ЕС от «попадания в изоляцию из-за критики в адрес России и в адрес президента Трампа». Конфликт с Россией необходимо решить дипломатическим путём и «по возможности отказаться от санкций». Также в интересах «сильной континентальной Европы» необходимо создать зону свободной торговли с Россией, резюмировал Штрахе.

ЕС ценит Лукашенко за непризнание «аннексии Крыма» и «дистанцию» с Москвой


На прошлой неделе более 2000 человек провели митинг протеста в Минске и Гомеле, что для Белоруссии крайне необычно, пишет журналист Süddeutsche Zeitung Франк Нинхёйзен. Столько людей давно не выходило на улицу. «В прошлый раз, в день выборов президента, весь мир облетели фотографии полицейских, избивающих участников митинга. Семь кандидатов в президенты и сотни демонстрантов были задержаны», — отмечает автор. Сейчас же людям позволили беспрепятственно провести митинги, несмотря на то что они не были официально одобрены.
Протестующие выступили против руководства Белоруссии и лично президента Александра Лукашенко в связи с непопулярным декретом №3 «О предупреждении социального иждивенчества»: тот, кто официально работает менее 183 дней в году, должен заплатить налог в размере €225. Многие белорусы восприняли это как «дополнительное бремя» в эпоху экономического кризиса. Жизнь стала для белорусов сложнее, государство вынуждено экономить. Продолжительность трудового стажа для получения пенсии была повышена, социальные выплаты строго проверяются.

Также страна оказалась затронута российским экономическим кризисом. Ещё одно препятствие — плановая экономика, частично существующая в Белоруссии до сих пор. Вместо экономического роста наблюдается спад. Всё это заставляет «авторитарную страну» переориентироваться. «Минск ищет альтернативу Москве и осторожно идёт навстречу Европе, так как нуждается в деньгах. В свою очередь, европейцы ценят то, что Минск считает присоединение Крыма к России аннексией и не признаёт независимость Южной Осетии и Абхазии. Минск больше не хочет полной зависимости от Москвы: отсутствует надежда на то, что Россия сможет финансировать братское государство, как раньше», — подчёркивает Нинхёйзен.

Сложившуюся ситуацию с выгодой для себя использует ЕС. В Берлине «с облегчением констатируют, что в белорусских тюрьмах больше не сидят политзаключённые», санкции были сняты, связи становятся всё более тесными, и к концу года Минск надеется вступить в ВТО. «По мнению немецких властей, Лукашенко способен поддерживать в Белоруссии стабильность и сохранять дистанцию с Россией», — пишет автор материала. Также новый курс выгоден молодому поколению: недавно Минск отправил молодого посла в Берлин. Кроме того, имеются шансы на то, что в белорусской столице вновь откроют фонд, близкий к Христианско-демократическому союзу. «Минску нужна помощь: немецкие инвестиции, торговые привилегии, студенческий обмен. Мы можем и должны помочь всему этому», — резюмирует автор Süddeutsche Zeitung.

США бьют по ИГ и днём, и ночью — а русские наблюдают


Они бьют по ИГ* и днём, и ночью — F-16 взмывают в черноту с палубы авианосца «Джордж Буш» и направляются к своим целям, расположенным в Сирии и Северном Ираке.

ХАНС НИКОЛС, корреспондент NBC в Пентагоне: В четверг с авианосца было совершено более 20 авиаударов по объектам ИГ — это самое большое число ударов в день с момента прибытия «Буша» в Средиземное море две недели назад. А значит, теперь совершается и больше ночных вылетов.

На рассвете на полётной палубе идёт подготовка: идут новые авиаудары, а тем временем президент Трамп ждёт от Пентагона свежие планы по борьбе против ИГ* — и скорее всего, в рамках этих планов будет предложена отправка дополнительных наземных сил и воздушных средств.

Когда находишься на полётной палубе, создаётся впечатление, что воздушная операция набирает обороты уже сейчас и впереди ещё много свободного неба.

КОНТР-АДМИРАЛ КЕННЕТ УАЙТСЕЛЛ, ВМС США: Мы ещё можем увеличить количество авиаударов на 50—60%, если нас об этом попросят.

Видим мы и признаки того, что может осложнить миссию: за американским авианосцем неотступно следует российский корабль.

КАПИТАН УИЛЬЯМ ПЕННИНГТОН, ВМС США: Тот, что подальше, — российский эсминец, он с нами уже примерно неделю.

Это, впрочем, совсем не такая явная провокация, как случай с российскими самолётами, пролетевшими в прошлом году на низкой высоте над американским кораблём. Однако бдительность обе стороны сохраняют.

ХЭНС НИКОЛС: Значит, они за вами приглядывают, а вы — за ними?

КАПИТАН УИЛЬЯМ ПЕННИНГТОН: Так точно.
В следующем месяце авианосец отправится в Персидский залив и продолжит бить по ИГ. Курс задан, да и цель определена, а вот скорость операции в ближайшее время изменится.

Ханс Николс, NBC News, с борта самолёта «Джордж Буш» в Восточном Средиземноморье.

«Трамп пожертвует НАТО ради украинской сделки с Путиным»


Прошедшая неделя не отметилась какими-то громкими политическими событиями, которые вызвали бы живой интерес у западных СМИ. По-прежнему главной темой тамошних медиа является президентство Трампа и его возможные связи с Кремлем. Глава Белого дома подвергается колоссальной информационной атаке, главная цель которой, по всей видимости, корректировка Трампом его политики, прежде всего в деле взаимоотношений с Москвой. Впрочем, у происходящего есть свои плюсы. Главный из них – это то, что нынешняя ситуация наглядно демонстрирует нам всю «беспристрастность» западных средств массовой информации, а значит, и всю лживость демократической доктрины, основанной на якобы «объективных» СМИ. «Колокол России» представляет подборку наиболее любопытных публикаций в западной прессе за последнюю неделю.

Так, влиятельное американское издание The New York Times опубликовало материал под заголовком «Трамп и Россия: какие мотивы». В ней обозреватель Дэвид Леонхардт, следуя последней западной моде искать связи Трампа с Россией, пытается объяснить его «русофильство». Первая причина, по его мнению, это искреннее желание новоизбранного американского президента наладить отношения с Россией, которая вырастает из убежденности в том, что это будет полезно как для Москвы, так и для Вашингтона. Впрочем, обозреватель называет и две другие причины, среди которых значатся и интересы бизнес-империи Трампа.

«Причина любви Трампа к России, – пишет газета, – это, в том числе, бизнес-сговор». По словам Леонхардта, еще задолго до предвыборной гонки-2016 у Трампа возникли проблемы с кредитованием в Соединенных Штатах. «Дело в том, что многие местные банки просто-напросто отказались выдавать займы погрязшей в долгах компании нынешнего американского лидера», – утверждает обозреватель, добавляя, что из-за этого Трампу пришлось искать другие источники для получения кредитов. «И таким источником стала Россия», – отмечает The New York Times.

Пытаясь таким образом доказать политическую связь Трампа с Кремлем, издание ссылается на слова его сына Дональда Трампа-младшего. «На долю русских приходится весьма непропорциональная часть многих из наших активов, в том числе проекты Trump SoHo в Нью-Йорке и Дубае», – приводит Леонхардт слова сына нынешнего главы Белого дома. Учитывая, что Трамп во время предвыборной гонки отказался публиковать свои налоговые декларации, The New York Times делает вывод, что он не захотел этого делать по причине активного делового сотрудничества с кругами российских бизнесменов, факт чего миллиардер хотел сохранить в тайне.

Другим мотивом «любви Трампа к России», считает Леонхардт, является идеологическая близость нового главы Белого дома и президента России Владимира Путина.
«Кремлевский лидер не просто эффективно управляет Россией, он несет в своих руках мировую идею белого христианского национализма, согласно которому ислам и так называемые «закулисные мировые элиты» являются главными врагами человечества», – пишет обозреватель. По его словам, сходство тем более очевидно, если сравнить некоторые выдержки из речей Путина с инаугурационной речью Трампа. «Произнесенные им при вступлении в должность выражения звучали так, как если бы их написали те же люди, которые пишут речи российскому лидеру и всем представителям российской консервативной политической элиты», – замечает журналист The New York Times.

Конечно, Россия в целом и российский лидер в частности за последние годы стали неформальными лидерами консервативной части человечества, несогласной с творящейся на Западе вакханалией либеральных ценностей. Вопрос только в том, откуда журналист The New York Times увидел во Владимире Путине исламофоба? Возможно, что обозреватель одного из самых влиятельных американских изданий не в курсе, что в России около 20 процентов населения – мусульмане, которые веками живут вместе с христианами на одной земле, а не прибыли в страну качестве беженцев, как в Соединенных Штатах. Посему российский лидер просто не может быть исламофобом. В противном случае Россия уже давно погрязла бы в межконфессиональных конфликтах. Кроме того, уважаемый Дэвид Леонхардт даже не привел доказательств той самой «нелюбви» Путина к мусульманам. Удивительный непрофессионализм, который, к сожалению, в последнее время становится характерной чертой даже самых крупных западных СМИ.

***

В свою очередь, в издании The National Interest появился материал Дугласа Макгрегора – одного из представителей американской политической элиты. В своем материале под заголовком «Сможет ли Трамп достичь соглашения с Путиным на Украине» автор утверждает, что для того, чтобы иметь в этом деле успех, Трампу и вообще американскому истеблишменту как таковому нужно следовать одному совету, который был дан в 1947 году тогдашнему президенту США Гарри Трумэну. «Суть его очень проста – требования к российской политике должны быть выдвинуты таким образом, чтобы у русских была возможность согласиться на них, не пожертвовав своим престижем в глазах остального мира», – пишет Макгрегор.

По его словам, если просто предложить Москве уход из Крыма, как это делал Барак Обама, то переговоры вновь зайдут в тупик. «Американской элите все-таки следует понять, что полуостров никогда не был украинским, а был отдан Киеву Никитой Хрущевым, который, по слухам, принимал это решение в состоянии алкогольного опьянения», – пишет обозреватель. Остальная же часть Украины, по его мнению, – это уже совсем другой разговор. «Путину нужна вся Украина, но это невозможно, просто потому, что в стране живут миллионы человек, прежде всего молодежь, которая будет тем или иным путем сражаться против российской армии или поддерживающих Россию вооруженных отрядов», – полагает Макгрегор.

Задача Трампа, по его мнению, при условии неофициального признания Крыма российским, заставить Москву отказаться от претензий на всю остальную Украину, в том числе Донбасс. Сделать это можно, полагает обозреватель, основываясь на модели Австрийского государственного договора 1955 года. Как отмечает автор статьи, Австрия по итогам Второй Мировой войны была оккупирована советскими войсками и войсками союзников. Однако спустя 10 лет западные державы-союзницы и СССР согласились на восстановление суверенитета республики, но при условии невхождения ее в НАТО и военно-политическом нейтралитете вообще. По словам Макгрегора, для заключения сделки с Путиным Трамп вполне мог бы пожертвовать интересами Североатлантического альянса на Украине в плане размещения на территории этого государства вооруженных контингентов военного блока. «Как и в случае с австрийским примером, потенциальный Украинский государственный договор мог бы включать в себя пункты,

которые бы запрещали создание на территории Украины военных баз иностранных государств и ее присоединение к тому или иному военно-политическому блоку», – утверждает Макгрегор.
Несомненно, в качестве варианта урегулирования идея вполне разумная. Если не брать во внимание, что Запад в любом случае не желает принимать Украину в НАТО. Во-первых, из-за территориальных проблем этой страны. А во-вторых, просто потому, что изначально Украина рассматривалась Западом не как равноправный партнер, а как плацдарм против России. И пока этот плацдарм нужен, его будут периодически подкармливать новыми траншами от МВФ, попутно промывая мозги населению пропагандой о «российской агрессии».

***

Любопытный материал опубликовало издание The Washington Post. В статье под названием «Если Россия и пыталась повлиять на американские выборы, то что-то явно пошло не так» обозреватель Эндрю Рот замечает, что если раньше Дональд Трамп был одной из самых заметных фигур на российском телевидении, то теперь его там практически не встретишь. «Такое ощущение, что будто бы кто-то щелкнул выключателем», – сетует он. По словам Рота, резкое уменьшение внимания российских медиа к Трампу произошло по двум причинам. Первое – это внутриэлитные противоречия в Соединенных Штатах.

Обозреватель The Washington Post полагает, что в Кремле не хотят давать антироссийскому лобби в Конгрессе поводов говорить о новом лидере Белого дома как о «прикормленным Москвой» политике. Посему дифирамбы в адрес Трампа на основных российских телеканалах решено было прекратить.
Вторая причина, пишет Рот, это ужесточение риторики администрации американского президента и, соответственно, опасения российских официальных лиц, что Трамп начнет проводить совсем не ту благожелательную по отношению к Москве политику, о которой так упорно на протяжении последних нескольких месяцев говорили на российских телеканалах.

Как утверждает обозреватель The Washington Post, команда резко снизить внимание к персоне Трампа и количество лестных отзывов о нем было получено российскими медиа еще 15 февраля. «Информации о Трампе на российском телевидении будет становиться все меньше до тех пор, пока внутриэлитные разборки в Вашингтоне не закончатся и политика в отношении России не будет определена. Тогда в Кремле решат, как и в каком ключе – положительно или отрицательном – освещать деятельность Трампа», – резюмировал Рот.

***

В другом своем любопытном материале с провокационным названием «Отделением Калифорнии руководит Россия» обозреватель The New York Times Эндрю Крамер заявляет, что резкое усиление сепаратистских настроений в этом «золотом штате» началось сразу после избрания Трампа президентом. «Только лишь количество волонтеров для сбора подписей в пользу калифорнийского референдума о независимости увеличилось за последнее время с 400 до восьми тысяч человек», – пишет журналист, отмечая при этом, что, согласно проведенными компаниями Reuters/Ipsos опросу, выход Калифорнии из состава США поддерживает каждый третий житель штата.

По словам обозревателя, в этом также можно усмотреть «зловещую руку Москвы». Одним из доказательств этому, утверждает Крамер, является то, что одним из лидеров сепаратистского движения в Калифорнии является Луис Маринелли, постоянно проживающий не где-нибудь, а в российском Екатеринбурге. При этом Крамер в своем материале отмечает, что движение Маринелли «Yes California» получило некоторое время назад пожертвования на сумму 60 тысяч долларов от неустановленных источников.

Кроме того, пишет обозреватель, неизвестные лица оплатили сторонникам независимости Калифорнии номера в московских гостиницах во время проходившего в сентябре прошлого года в российской столице конгресса сепаратистских группировок. «И хотя прямых доказательств участия Кремля в организации калифорнийского сепаратистского движения нет, те идеи, что высказывает организация «Yes California», полностью совпадают с внешней политикой Москвы», – заключает The New York Times.

В принципе, ничего удивительного, что на фоне всеобщего русофосбского помешательства в США американские СМИ принялись обвинять Москву даже в организации местных сепаратистских движений. Однако упускается из виду тот простой факт, что и избрание Трампа, и рост антиправительственных настроений на местах связаны с политикой вашингтонского истеблишмента, который в своем стремлении поддерживать мировую гегемонию путем ведения агрессивной внешней политики задвинул потребности миллионов своих граждан на задний план. И, увязнув в многочисленных развязанных по всей планете войнах, увлекшись свержением «недостаточно демократических режимов» в других странах, Вашингтон даже не заметил, как настроил против себя своих же собственных граждан. Посему желание американских СМИ обвинить Москву в подогревании сепаратистских настроений является ничем иным, как перекладыванием с больной головы на здоровую в попытке снять с себя ответственность за создавшееся положение.

Впрочем, если уж Россию в любом случае обвинят во всех смертных грехах, то почему бы Москве так или иначе не поддержать сепаратистские движения в Штатах? Достичь успеха и порвать с Вашингтоном они в обозримой исторической перспективе вряд ли смогут, однако нельзя не признать того факта, что за последние годы они сильно поднабрали в политическом весе, выйдя из абсолютного «маргинеса» и заявив о себе как о политической силе, с которой американская элита вынуждена считаться. Россия же вполне может вынести свою выгоду из продолжающегося усугубления внутриполитической обстановки в США. В том случае, если потребность в решении внутренних проблем перевесит необходимость ведения агрессивной внешней политики, Вашингтон в одно мгновение потеряет статус лидирующей мировой державы, что значительно облегчит Москве процесс заключения долгожданной геополитической сделки со слабеющей империей.

Как сделка ОПЕК помогла Америке


Цены на нефть марки Brent удерживаются выше $56 за баррель, несмотря на бурный рост добычи в США. Ежедневный объем добычи нефти в Соединенных Штатах превысил отметку 9 млн баррелей - это максимум с апреля прошлого года.

Более того, количество работающих буровых установок снова выросло и достигло отметки 602 штук, то есть максимума с октября 2015 г.

Ну а поскольку динамика буровых является опережающим индикатором, можно сделать вывод, что и добыча в Штатах продолжит расти. Тем не менее сокращение добычи странами ОПЕК и другими независимыми производителями пока позволяет рассчитывать на балансировку рынка, тем более что, по мнению экспертов, в ближайшее время должно произойти сезонное увеличение спроса.

Впрочем, очень многие сомневаются, что ОПЕК предоставляет реальные данные по снижению объемов добычи. Как бы то ни было, рынок пока удерживает котировки примерно на одном уровне, но и от движений в ту или иную сторону трейдеры воздерживаются.

Скепсис в отношении заявлений ОПЕК отчасти подтвердили данные из Китая - крупнейшего импортера нефти в мире. В годовом выражении поставки нефти из 11 стран ОПЕК в Китай в январе в годовом выражении выросли на 28%. Что еще более важно, по сравнению с декабрем 2016 г. рост составил 6%.


Вроде бы добыча должна была снизиться, а поставки выросли. На самом деле не факт, что в этих данных есть какое-то противоречие, ведь в мире есть огромные запасы нефти и поставки могли производиться как раз из этих запасов. Более того, основной задачей ОПЕК является как раз снижение мировых запасов, аналитики еще называют их своеобразным пластом.

Легендарный инвестор Уоррен Баффетт опубликовал очередное письмо акционерам своей компании. Это ежегодное послание уже стало культовым для инвесторов со всего мира, и каждый старается почерпнуть из высказываний гуру что-то полезное для себя.

Отметим, что Баффетт почти никогда не делает прогнозов по сырьевому рынку, но, поскольку рынок нефти в первую очередь финансовый рынок, рассматривать его стоит не только с точки зрения баланса спроса и предложения, но и с точки зрения общей рыночной турбулентности.

Баффетт не стал заострять внимание на политике, а сосредоточился на возможных рыночных колебаниях. По его мнению, текущий "бычий" тренд на рынке акций, который длится с 2009 г., рано или поздно закончится, но из этого не нужно делать трагедию, даже если на рынке случится настоящий обвал. Баффетт еще раз напомнил, что период всеобщей паники открывает отличные возможности для заработка. Он подтвердил это и своими инвестициями в самый разгар кризиса 2008 г., когда активно вкладывал в акции американских банков. Эти вложения принесли ему отличную прибыль.

Финансисты прекрасно помнят высказывание господина Баффетта: "Покупать акции надо тогда, когда на улицах льется кровь и над головой свистят пули". Как показало время, именно так все и есть на самом деле.