March 12th, 2017

Welt: «задира» Габриэль дал понять — времена «путинских апологетов» подошли к концу


После назначения Зигмара Габриэля на пост министра иностранных дел Германии многие опасались, что в немецкое внешнеполитическое ведомство «въехал» очередной «апологет Путина», пишет Die Welt. Некоторые даже боялись, что Габриэль «переплюнет» своего предшественника Штайнмайера «в потворстве Москве».

Спустя, однако, полтора месяца после прихода нового главы МИД ФРГ можно с уверенностью сказать: «Не тут-то было!» — констатирует немецкое издание. «Те, кто ожидал от него обходительности в общении с московской элитой, убедились в обратном».

Во время визита в Москву Габриэль не только устроил «обмен ударами» с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, но к тому же и встретился с российскими правозащитниками, отмечает Die Welt.

«Таким образом, в Москве Габриэль выступил в разы жёстче, чем бывший глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер за всю свою карьеру. Он пытался не поддаваться на вербальные провокации (Москвы. — RT), — подчёркивает издание. — У задиры Габриэля, однако, другой стиль».

По мнению Die Welt, Зигмар Габриэль «всегда заранее предчувствовал политические перемены». «Лучшие времена путинских апологетов, возможно, подошли к концу», — заключает немецкое издание

Сомализация России: реальна ли?


Разделяй и властвуй — фраза, пришедшая к нам из эпохи Рима, в настоящее время стала принципом, по которому действуют правительства десятков крупных и разнородных по этническому и социальному составу государств и «управители миром». Начиная с периода распада СССР и Югославии, принцип приобрёл новые чудовищные характеристики. Помимо развала государств, устроители внутристрановых конфликтов перешли к новой стадии — уничтожения уже самих осколков некогда вполне устойчивых держав. После «балканизации» планета узнала, что такое «сомализация», «суданизация», «сириезация». Есть ли риски попасть в список атомизирующихся наций у России, историческая и внушительная часть которой уже утилизируется на Украине?

БАЛКАНИЗАЦИЯ

Несмотря на относительно недавнее закрепление термина «балканизация» в современных словарях появился он не в начале 90-х. Термин стал производной от названия европейского региона Балканы и возник из распада в 1817–1912 единого пространства под властью Османской империи на несколько небольших государств. В XIX — начале ХХ в.в. этим понятием характеризовали ситуацию в конкретном регионе мира, на Балканском полуострове. Дробление региона и образование новых государств в рамках двух разрушающихся империй — Османской, а затем Австро-Венгерской, сопровождалось, в том числе, военными конфликтами, откуда и возникла расхожая фраза, что Балканы — это «пороховая бочка Европы».

В этой связи есть повод вспомнить, что убийство сербскими националистами наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда, буквально за один месяц в 1914 году втянуло Европу в Первую мировую войну. Как пишет профессор кафедры философии МГТУ им. Н.Э.Баумана Валерий Нехамкин, «в начале ХХ века балканизация означала крайнюю степень этнического размежевания, сопровождаемую острыми вооруженными конфликтами».

Нехамкин также отмечает, что к концу ХХ века рассматриваемая дефиниция обретает новое содержание, не сводимое ни к событиям собственно на Балканах, ни к процессу развала ряда национальных государств в девяностые годы. То есть балканизация, как таковая, стала определением универсальной, объективной тенденции к разделению формирующегося глобального мира на отдельные составляющие, которые тоже склонны к внутреннему распаду, дроблению на составные части. Источниками балканизации, а, следовательно, её распространителями, по версии Нехамкина, стали:

1. «Серые зоны» — территории, на которых власть государства или его органов ограничена, носит формальный характер или вообще отсутствует;

2. Неконтролируемая миграция;

3. Изменение соотношения сил государств.

Серые зоны могут быть нескольких видов. Межграничные, возникающие в пространстве между несколькими странами. В них доминируют криминальные группировки, торгующие оружием, наркотиками. В Южной Америке ситуация осложняется наличием крупных «партизанских районов», не контролируемых центральным правительством. Внутригосударственные «серые зоны», которые создают как полулегальные, непризнанные этнические диаспоры, так и лидеры «глобального мира».

Как пример — США «освободили» Афганистан от власти движения «Талибан», что привело к тотальной криминализации региона. Или насильственное отделение от Сербии Косово после НАТОвской военной агрессии 1999 года, в результате чего территория стала анклавом криминального бизнеса. Государственная слабость — тоже причина появления серых зон на его территории. В данном случае уместно вспомнить события в начале 90-х на Северном Кавказе.

Миграция — как источник «балканизации» определённо ярко просматривается на юге США, где мексиканская иммиграция уже считается прямой угрозой идентичности и культурной целостности американской нации и трендом, что несет в будущем дестабилизацию, а, возможно, распад на ряд языково-, расово-гомогенных анклавов. Такие же проблемы характерны для ряда регионов Европы и России. Мигранты, число которых достигает в некоторых случаях миллионов, не растворяются в европейском и российском социумах, сохраняя собственную идентичность и общность. Современные границы де-юре отражают итоги второй мировой войны. Де-факто, они уже давно пересмотрены и отражают результаты холодной войны и гегемонии США во всём мире. Угли неразрешённых конфликтов тлеют не только в отношениях между Китаем и Японией, Японией и Россией, Россией и Украиной, Украиной и Польшей, Польшей и Литвой, Грецией и Турцией, Пакистаном и Индией, весь мир за каких-то три десятка лет превращён в большой тлеющий костёр.

Распад ряда государств уже предрешён давно, а в ряде случаев произошёл. Рано или поздно человечество ждет массовый пересмотр границ. При этом, как считает Валерий Нехамкин, не исключается проблема перераспределения земель: от более к менее сильным и заселённым государствам. Поэтому главный вызов со стороны балканизации может формулироваться так: «а ты можешь защитить свою территорию?»

СОМАЛИЗАЦИЯ

Сравнивая сегодня причины и следствия распада государств, необходимо сделать уточнение, что балканизация имеет лишь некоторые общие признаки с сомализацией. Сомализация — это схожий, но более трагический для народов распадающихся стран процесс, связанный с борьбой кланов. В результате формируется потеря самоидентификации народов. Человек перестает ощущать свою идентичность с обществом, ведь оно, по факту, несмотря на существование-де-юре, распалось. Человек начинает ассоциировать себя с регионом, городом, родом или вовсе с семьёй и своим домом. Это болезненный процесс крушения надежд, перспектив, карьер, бизнеса, социальных гарантий, мировоззрения. Всё, что представляло ценность, обесценивается. Всё, за что человек держался и боролся, обессмысливается. Разрушение социума лишает человека привычной социальной среды обитания.

Термин «сомализация» возник на фоне трагических событий в самом восточном государстве материковой Африки, произошедших в 1988 году и тянущихся до сих пор. Сомалийская Республика ныне уже не является единым государством, несмотря на то, что картографы продолжают изображать его целостным. Страна распалась на множество самоуправляемых анклавов, среди которых выделяются два непризнанных государства Сомалиленд и Пунтленд. При этом Сомали, в отличие от большинства африканских государств, — почти моноэтническая и моноконфессиональная страна.

Клан в Сомали — это высший традиционный институт, формально объединяющий его членов по генеалогическому признаку. Клановая структура общества оказала решающее влияние на политические процессы еще до получения страной независимости в 1960 году. До поры до времени соперничество между кланами находилось в неких разумных пределах — нация была объединена общей идеей «Великого Сомали». Но противоречия между кланами были настолько остры, что привели к ожесточенной гражданской войне, которая продолжается уже скоро как тридцать лет.

За это время вмешаться в военно-политическое противостояние с целью сохранения государственных институтов и целостности страны пыталась ООН. Устроить праздник «демократии» хотели спецназовцы из США, чем внесли ещё больший хаос и потерпели провал — как гуманитарный, так и военный. Африка никогда не входила в зону жизненно важных интересов США, поэтому мало кто себе представлял, как устроено сомалийское общество. Да и местные аборигены не горели желанием покоряться пришлым американским солдафонам, и ответили им адекватно своим представлениям о том, кто на территории хозяин.

Без успехов были попытки урегулирования кланового конфликта со стороны региональных межгосударственных структур. Сегодня ситуация в Сомали на фоне заметных последствий климатических изменений на Африканском континенте является, пожалуй, главной гуманитарной трагедией в мире. При этом поступающая в раздробленную страну помощь охотно осваивается главарями господствующих кланов. Воровство гуманитарной помощи, грабежи, разбои, поборы на блок-постах, обкладывание данью, пиратство, торговля оружием, наркотиками — основные источники доходов банд и бандочек, фактически управляющих территориальными образованиями в бывшем Сомали.

Почему бывшем? Ещё в 1992 году возглавлявший на тот момент Организацию Объединенных Наций Бутрос-Гали опубликовал доклад «Повестка дня для мира», в котором, в частности, писал: «Время полного и абсолютного государственного суверенитета прошло; теория суверенного государства просто не выдерживает испытания практикой».

Впрочем, несмотря на то, что гуманитарщики под эгидой ООН и прочих организаций толком так и не смогли наладить нормальное снабжение территории бывшего Сомали по причине того, что там стало слишком уж опасно работать, жители этой многострадальной страны начинали верить в иностранных миссионеров. Люди, потерявшие ориентиры и надежды, стали считать, что ООН и другие страны способны изменить положение к лучшему. Но были обмануты.

Чиновники ООН просто обеспечивали своё существование, по большому счёту, наплевав на то, что происходит в Сомали. Затратив миллиарды долларов на «восстановление» страны, ООН фактически превратилась в наблюдателя, и предоставила сомалийцам самим разбираться с межклановой войной, разрухой и остальными проблемами.

Ежедневно из разных территорий бывшего государства приходят сообщения о сотнях погибших от голода и терактов. Сомали на сегодня явили миру новый тип государственности, ужасной, но реальной. А главное — привлекательной для сильных мира сего. С боевиками, племенами и кланами разбитых дефрагментированных стран договариваться куда легче, чем с национальными лидерами, каким был, к примеру, Каддаффи. Именно потому западные стервятники двинулись на Север Африки и Ближний Восток с новым проектом сомализации уже данных территорий. Жажда практически «халявных» нефти и газа оказалась настолько велика, что архитекторы мироустройства, стали буквально закрывать глаза на уничтожение Ливии, Ирака и Сирии. А теперь уже и Украины, как буферной для Запада территории, являющейся «отмычкой» к природным богатствам России.


СИРИЕЗАЦИЯ

Наблюдение за событиями на африканском континенте и в ближневосточном регионе показывает неизменную картину: в странах, ставших объектом дестабилизации со стороны США и их союзников, строятся разграничительные линии. Когда региональная, племенная, этническая, клановая или религиозная вражда разжигается в одной стране, то она перебрасывается и на остальные. Так называемый эффект «воронки» — когда в воду бросают камень, от него расходятся круги.

Международный обозреватель Махди Дариус Наземроая в своём стратегическом анализе «Израильско-американский сценарий: разделяй Сирию, разделяй остальное» «Израильско-американский сценарий: разделяй Сирию, разделяй остальное» пишет, что проблемы Ливии перешли на Нигер и Чад, а проблемы Сирии перетекают в Турцию и Ливан. А далее — в Среднюю Азию и на Кавказ. Имеем все предпосылки к тому, что Йемен очень скоро превратится в Сомали № 2. Египет переживает внутренние потрясения. До этих потрясений Тель-Авивом и Вашингтоном был балканизирован Судан. Манипуляции политикой идентичности привели к отделению Южного Судана. Ливанизация пускает корни и в Ираке по мере того, как Региональное правительство Курдистана (РПК) при иностранной поддержке — особенно с внешней помощью из США, Западной Европы, Израиля начинает всё больше и больше вести себя так, словно Северный Ирак или Иракский Курдистан является отдельной от остального Ирака страной.

Наземроая приводит слова Дори Гольда, президента Иерусалимского центра общественных отношений и советника премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху: «Что вы получили в Сирии — это то, что Ближний Восток распадается на части; на смену тому, что существовало, приходит новая форма хаоса». Абсолютно понятно, что у Израиля есть интерес в том, чтобы Сирия, была расколотой и пребывающей в состоянии непрерывной гражданской войны. Как, собственно, и весь арабский мир.

Выводы международного эксперта неутешительны. США теряют свой статус сверхдержавы, поэтому полны решимости противиться тому, что всё больше становится похожим на неизбежную потерю их страной статуса сверхдержавы и своей империи. Поджечь Евразию и посеять в ней крамолу — так выглядят ответные действия Вашингтона по предотвращению своего собственного заката. США планируют запалить великий пожар от Марокко и Средиземноморья до границ Китая. Иными словами — устроить Балканы, Сомали и Сирию на всей территории Евразии. К примеру, в виде мировой войны за ресурсы, что разорит экономики всех промышленно развитых регионов Евразии. Сами же американцы, заработав и укрепившись на войне, предпочтут остановить её уже в роли благодетеля. Но под проценты!

РОССИЕЗАЦИЯ?

Как было сказано выше, Украина, где процессы сомализации запущены в «полный рост» запущены в «полный рост», рассматривается американскими элитами в качестве стенобойной машины по взятию российской «крепости». При этом нужно чётко осознавать, что самой крепости, как таковой нет, и основные вражеские силы находятся не под неприступными вратами Таганрога или Пскова, а внутри российских элит. Они-то и явят на сцену внутренний раздрай, дворцовые перевороты, народную смуту, сепаратизм, поднятие ворот для вторжения интервентов. Так уже было в 1918 году. Есть основания предполагать — может быть и в ближайшие годы. Если, конечно, в стране не произойдёт радикальный поворот от сомализации в сторону суверенизации и социализации государства. Но Путин явно этого делать не собирается.

В свете рассмотренных выше примеров можем предположить, что Россия уже прошла этап балканизации. Это были события конца 80-х, начала 90-х годов — распад СССР и сопровождавшие этот процесс на данный момент замороженные конфликты. При этом источники балканизации не исчерпали себя. В Российской Федерации вполне легально существует территория, на которой власть центрального государства носит формальный характер. Есть немалый риск превращения в т.н. «серые зоны» ещё ряда территорий — от Калининграда до Дальнего Востока и Курил, где обговаривается осуществление некоего совместного управления. Неконтролируемая миграция в РФ уже давно стала притчей во языцех. При этом зачастую показательные «порки» несчастных донбасских беженцев скрывают другую латентную картину фактического существования мигрантских мини-государств внутри государства Российского. Мигрантов-временщиков становится больше, чем «обращенных» в российское гражданство.

Тому одна из причин — бюрократические и законодательные сложности с получением российского гражданства даже для рождённых в СССР, дети и внуки которых потенциально могли бы усилить и российскую армию, и её промышленный потенциал в период сложных испытаний. Упрощение процедур получения гражданства для жителей Донбасса, например, не только бы вызвало признательность к Москве со стороны местных жителей, но и вызвало волну уважения к России во многих странах, прежде всего, на Украине.

Перестав по воле элит являть собой одну из мировых держав, уклоняясь от жёсткой позиции по целому перечню международных проблем, Россия фактически презентовала Западу новое соотношения сил государств — далеко не в свою пользу. Впрочем, не только Западу, но и Востоку в лице Китая и Японии. Пока планетарный жандарм в лице США, изредка выражая неудовольствие действиями Кремля, может оставаться удовлетворённым зафиксированной ситуацией в Европе. Но внутренние проблемы Штатов всё интенсивнее запускают их военную машину. А информационное наступление против России уже давно перешло Рубикон и в настоящее время окончательно и бесповоротно вымывает мозги российским соседям — скандинавам, прибалтам, полякам, румынам и украинцам. Что неминуемо означает одно — вслед за информационной может начаться горячая стадия войны.

Западу нужна война с РФ — большая или нет — не столь важно. Локальные конфликты по периметру РФ запустят процессы сомализации уже внутри страны. В совокупности с нарастающими внутренними проблемами. Люди, пережившие распад СССР, хорошо помнят дефицит всего и вся, забастовки, километровые очереди, инфляцию в сотни и даже тысячи процентов.

Впрочем, для русского (советского) человека несравненно большей катастрофой, чем материальные лишения, является утрата смысла жизни. Удержать Россию, собрать её осколки могут отнюдь не экономисты, а гуманитарии. Цементом всей сложной российской конструкции является её цивилизационная идентичность. Когда была выкорчевана советская цивилизационная идентичность, то заменить, как оказалось, её было нечем. Либералы предложили глобализацию и потребление, забыв при этом предупредить народ, что неизбежной платой за жизнь в глобальном мире и обществе потребления становятся войны, разрухи, хаосы, распады государств.

Как итог цивилизационной дезинтеграции, утраты самоидентификации российского многонационального народа возникают вопиющие и немыслимые казусы. Когда, например, люди более молодого поколения крепостное право и феодализм — считают более приемлемым для России, чем права человека и социализм в СССР. Когда Гитлера сравнивают со Сталиным. Когда «мироточения» бюстов именуется чудом более великим, нежели полёт в космос Юрия Гагарина. Когда общество находит оправдание кремлёвской элите, допустившей этноцид Новороссии и массовые убийства в Донбассе, объясняясь тем, что якобы там «не так восстали» и «не послушали Путина, который просил повременить с референдумом» (это когда уже людей расстреливали и сжигали заживо в Мариуполе, Одессе и Славянске). Уж не будем ёрничать по поводу борьбы с терроризмом на «дальних подступах».

Балканизация и сомализация, как и разруха по-Булгакову, начинается в головах. Архитекторы мироустройства не только знают это, но и проверили «эффективность» на десятках стран, включая наше Отечество — СССР. Впрочем, атомизация и ликвидация государств проводится не волей дезориентированных народов, а «стаями товарищей», оказавшихся в кульминационные моменты истории у руля этих государств. Достаточно вспомнить, как в 1989–1990 годах за границу ушло более 2000 тонн золота, в 1991 году ушли за рубеж 12 млрд. долларов государственных «закромов». Не те же ли явления, а главное, ближайшую перспективу, мы наблюдаем сегодня в России?

Российскому дипкорпусу пора на пенсию, но заменить его пока некому


В политических кругах обсуждают, кто сможет заменить советника российского президента по внешней политике Юрия Ушакова, которому придётся покинуть свой пост в связи с тем, что скоро ему будет 70 лет, пишет Financial Times. Но Кремль по этому поводу молчит, и, как отмечает издание, связано это с тем, как устроена дипломатическая бюрократия в России.

Именно эта бюрократия ведёт Москву сквозь противостояние с Западом и работает над возрождением великодержавного статуса России. Этот аппарат строился во времена Советского Союза, и именно люди советской закалки в нём работают. «Знатоки внутренней кухни российской дипломатии ставят рост влияния Москвы в заслугу не только острому чутью Путина на открывающиеся возможности, но и его налаженной и многоопытной дипломатической машине», — пишет автор статьи.

Как отмечают сами российские дипломаты, успехам последних лет во внешней политике Россия обязана слабости Запада и способности Путина быстро заполнять возникший вакуум. А двигаться столь быстро стало возможно благодаря тому, что «дипломаты хорошо обучались в Советском Союзе, они аккумулировали беспрецедентный опыт», поэтому сложилась «стабильная команда».

Но как бы хорошо ни работала эта машина, ей необходимо обновление, и вопрос состоит в том, насколько Россия к этому готова. Дело в том, что сейчас в российской дипломатии образовался разрыв в поколениях. После развала Советского Союза дипломатическая служба с трудом могла сохранять кадры среднего звена и привлекать молодёжь, тогда как работа в частном секторе приносила гораздо больший доход. Этот исход кадров остановился, но оставил после себя дыру. Молодёжь снова идёт в МИД, но среднего поколения по-прежнему недостаёт.

Дипломаты в России служат гораздо дольше других чиновников. Так, Лавров находится на посту министра иностранных дел уже 13 лет, так что уже заслужил сравнение с советским министром Андреем Громыко, который возглавлял дипкорпус 28 лет. Виталий Чуркин представлял Россию в ООН на протяжении 11 лет, а Сергей Кисляк служит послом России в США уже 8 лет. Всем им, равно как и послам России в Германии, Франции, Китае и прочих ключевых регионах, по 65 лет или больше. Более трети различных департаментов МИДа также возглавляют люди преклонного возраста.

Осведомлённые лица утверждают, что Лавров превратил министерство в «клуб бывших однокашников», которые связаны давними личными взаимоотношениями. Как приводит издание слова одного из них, Лавров всех знает и просто берёт трубку, звонит тому послу или специалисту, который ему нужен, и они тут же понимают, что он имеет в виду. Более того, сейчас в ранге посла состоят более 20 человек, которые выпустились из МГИМО в то время, когда там учился Лавров. И это принесло свои плоды, в частности на Ближнем Востоке, где ответственный за ближневосточную политику Михаил Богданов общается с коллегами на практически идеальном арабском и поддерживает отношения, складывавшиеся десятилетиями.


Однако западные дипломаты предупреждают Москву, что нехватка молодых чиновников на важных постах может грозить России неверной оценкой политических или экономических процессов. В российском дипведомстве, в свою очередь, эти опасения отвергают, объясняя ситуацию тем, что кадры подбираются в соответствии с их профессиональными и личными качествами и их постоянно держат в курсе дела и тренируют вне зависимости от возраста. «Смена поколений в дипломатии — это абсолютно нормальный процесс, и он происходит естественным образом, когда старший дипломатический корпус уходит на пенсию», — отмечают в российском МИДе.

Впрочем, эксперты считают, что старая команда останется при деле, пока внутренние проблемы США и ЕС будут открывать перед Путиным новые возможности. Поэтому ближайшие лет пять Путин по-прежнему будет опираться на тех, кто ему лоялен и эффективно работает, делает вывод Financial Times.

К беспорядкам в Нидерландах: первый международный майдан



Сегодня ночью в нидерландском г. Роттердаме (650 тыс. жителей) полиция применила дубинки, псов и боевых всадников для разгона протестов. В свою очередь, протестующие (до нескольких тысяч человек) портили полицейские автомобили и метали в полицейских бутылки. О пострадавших среди людей и лошадей не сообщается.

Казалось бы, рядовой голландский протест отличается важным моментом. Речь идёт о протесте местной турецкой общины против изгнания из второго по величине города Голландии Фатьмы Бетул Саян Кайи, министра Турции по делам семьи. Фатьма Кайя прибыла в Роттердам с целью возглавить предстоящее шествие в поддержку предстоящего в середине апреля референдума о реформировании Турции из парламентской республики в президентскую.

Эта реформа в принципе не представляет собой никакого особого наступления на демократию - даже критики указывают, что она в значительной степени превращает Турцию в "америкоподобное" государство с рядом "европейских" нюансов. Президент получает полномочия объявлять чрезвычайное положение и распускать парламент, вводить некоторые указы напрямую, назначать министров и формировать бюджет.

Однако эта реформа усиливает президента, в данном случае - президента Реджепа Тайипа Эрдогана, который не отличается ни кротостью, ни надёжностью в качестве партнёра. От этого президента нескрываемо были бы рады избавиться как Европейский Союз, так и Соединённые Штаты - что минувшим летом, во время попытки переворота в Турции, выразилось в крайне сдержанной и заторможенной реакции на происходящее что со стороны ЕС, что со стороны США. К тому же предполагаемый организатор и вдохновитель переворота, теолог Ф. Гюлен - по-прежнему живёт в союзной как бы Турции Америке и не выдан Эрдогану ни при Обаме, ни при Трампе.

На этом фоне идея турецкого президента провести шествия в поддержку референдума во всех городах мира, где проживает много турок - выглядит особенно оскорбительной.

Порядка одной шестой части турок живут за рубежами собственно Турции. При этом у большинства из них сохранено турецкое гражданство. В частности, до 3 млн живут в Германии, около полумиллиона - в Великобритании, столько же в Нидерландах. Всего, по данным правительства Турции, около 5 млн турецких граждан проживают за пределами республики, преимущественно в Западной Европе.

За их голоса безусловно стоит биться. Но фокус в том, что для Европы проведение маршей в поддержку Эрдогана в своих городах есть аналог маршей в поддержку В.В. Путина, проводимых местными русскими культурными центрами (просто представим себе, если бы нечто подобное было устроено в Лондоне или Берлине).

Следует отметить, что Запад в целом по определению не рассматривает Турцию как равную себе государственную единицу, турок как равных себе обладателей полного пакета прав и т.д. Несмотря на формально сохраняющиеся союзнические отношения и большую зависимость от Анкары (в руках Турции - "мигрантопровод", который способен затопить ЕС беженцами в считанные месяцы). Несмотря на это, а отчасти именно поэтому ЕС постоянно ураганно критикует Турцию за множественные нарушения прав человека.

И именно поэтому города Германии и Голландии начали запрещать шествия сторонников Эрдогана, а представителей его - в довольно средневековом духе изгонять из городских стен.

Так, власти Роттердама, около 9% жителей которого составляют турки, не пустили Фатьму Кайю в консульство, взяли под конвой и под конвоем доставили к немецкой границе.

...Фактически уступать в данной ситуации не может ни одна из сторон. Европейское чиновничество не может политически допускать у себя шествий с портретами "почти диктатора". Сам руководитель Турции - не может сносить откровенно оскорбительного отношения со стороны даже не лидеров Европы, а каких-то местных хакимов-наместников.

Поэтому его высказывания о "нацистском" характере происходящего не сказать чтобы беспочвенны.

Кстати, во всём происходящем есть ещё один нюанс. При наличии нескольких миллионов (да хотя бы и сотен тысяч) искренних поклонников в Евросоюзе, при этом сосредоточенных в сильно урбанизированной её германо-нидерландо-бельгийской части - Р. Т. Эрдоган в состоянии организовать, если можно так выразиться, первый в сверхновой истории "международный майдан".

То есть давление на власти с помощью организованного уличного меньшинства, представляющего при этом иностранную державу.

Перспективы этого жанра в обстановке "иммигрантской" Европы головокружительны.

Смертельная центровка

Ряд авиакатастроф, произошедших в России, весьма похож: самолет разбивался на взлете, удар о землю происходил хвостовой частью при запредельных углах атаки. Расследование происшествий однозначного ответа о причинах не дало ни в одном случае, хотя тенденция налицо – стоит лишь рассмотреть эти катастрофы не по отдельности, а вместе.

Москва, 2000 год. Як-40. Вылет из «Шереметьева», на борту – Артем Боровик и попутчики. Чартер на самолете частной авиакомпании. Примерно через минуту после отрыва от полосы борт падает. Свидетели слышали громкий хлопок и вспышку в районе воздухозаборника среднего двигателя.

Ярославль, 2011 год. Як-42. Хоккейная команда ярославского «Локомотива» направляется на матч. После отрыва от полосы все то же самое. Свидетели: «Как-то он вяло и долго разбегался, взлетел, опрокинулся на хвост и упал». Расследование катастрофы Як-40 в 2000 году в «Шереметьеве» – образец добросовестного подхода. После официального изучения записей данных объективного контроля был проведен летный эксперимент и что самое важное – опубликованы записи параметрических регистраторов. Результат расследования: «Причина не установлена». Выводы комиссии по катастрофе Як-42 в Ярославле: бежал по полосе, потом оторвался, немного пролетел, завалился на хвост и упал в Волгу – наверное, не набрал нужную скорость, неадекватный второй пилот жал на педали тормозов шасси во время разгона. Но скорость отрыва регламентируется Нормами летной годности (НЛГ), определяется разработчиком и заносится в Руководство по летной эксплуатации (РЛЭ), находящееся на борту. Значения скоростей отрыва в зависимости от взлетного веса летчики знают наизусть. Если скорость отрыва не достигнута, самолет просто не отделится от полосы, на что бы пилоты ни нажимали. В записях «черного ящика» того Як-42 четко зафиксировано: второй пилот нажимал на педали тормозов. Действительно, нажимал. Точно так же, как и тысячи других пилотов. Открываем инструкцию разработчика, по которой написано РЛЭ, и читаем: «После отрыва и уверенного отхода от ВПП (когда самолет приобретает положительную вертикальную скорость по вариометру) необходимо нажать на тормозные педали до упора (2–3 сек.), затем отпустить их и убрать шасси». Такое действие необходимо для защиты от грязи отсека шасси. Этот пункт инструкции, как и многие другие, летчики выполняют автоматически. Самолет взлетел на расчетной скорости отрыва, а второй пилот выполнял стандартную операцию этапа взлета. Почему самолет стал валиться на хвост и упал, осталось за ширмой «убедительных» выводов комиссии.



Собственно, это все на сегодня. В принципе не так уж мало. С учетом недавнего падения Ту-154 в Адлере имеет место непустое множество на пространстве случайных событий. Такие катастрофы называют серийными, и они будут продолжаться до тех пор, пока не установлена причина. И стоит принять к сведению отсутствие подобных катастроф в СССР.


Опубликованное интервью начальника Службы безопасности полетов авиации ВС РФ позволяет точно установить причину катастрофы Ту-154.

По данным расследования, через 60 секунд после отрыва от полосы самолет находился на высоте 250 метров, имел скорость 360–370 километров в час и начал правый разворот. Согласно РЛЭ (НЛГ СССР, нормы BCAR) это расчетная точка этапа взлета № 3 – точка принятия решения. В ней завершается уборка закрылков, и если все штатно, второй пилот включает перестановку стабилизатора в крейсерское положение, а командир разгоняет самолет до 400 километров в час на высоте 400 метров и переходит в расчетную точку № 4 – завершение взлета и начало набора высоты. Но в точке № 3 высота оказалась меньше расчетной – штатно должно быть 400 метров. Непонятная ситуация. Летчик принимает решение о возврате на аэродром и начинает правый вираж. После уборки закрылков резко задирается нос самолета. Командир понял, в чем дело, и отдал команду: «Закрылки на выпуск (или закрылки 15)». На второе слово уже не хватило времени – через 10 секунд самолет ударился о воду.

Показания очевидцев дополняют картину. «Видел красный огонь сначала вверху слева, потом внизу справа». БАНО, бортовые аэронавигационные огни, в ясную погоду ночью видны на расстоянии нескольких километров, для этого они и сделаны. «Видел белый купол в месте падения, что-то вроде шатра». БАНО справа, потом слева обозначили вращение самолета относительно вертикальной оси. Падение самолета происходило по крутой спирали, в момент соприкосновения с морем хвост прочертил дугу по воде. Поднятая стена брызг имела вид поверхности вращения и сыграла роль зеркала, отражающего свет от освещенных объектов на берегу. Поэтому белый купол или шатер не галлюцинации очевидцев, а важные детали, позволяющие установить, что в последние 10 секунд самолет находился в плоском штопоре, из которого не выводится по чисто конструктивным особенностям. Но Ту-154 проектировали достаточно квалифицированные люди, и режимы ограничений, прописанные в инструкции разработчика, тщательно просчитаны. Самолет, эксплуатирующийся в пределах этих ограничений, ни при каких обстоятельствах в штопор войти не может. В данном случае самолет взлетал с нулевым запасом продольной статической устойчивости по углу атаки. Это значит, что центр массы самолета находился на границе предельно задней центровки или за ее пределами. Осталось разобраться, как такое произошло.

Полет из аэропорта «Чкаловский» до аэропорта «Адлер» длится около двух часов. Для самолета Ту-154 – это штатная заправка 50 процентов топлива. Число пассажиров соответствовало половине загрузки салона плюс багаж, по вместимости багажных отсеков до семи тонн. Восстановить данные центровки воздушного судна, которая зависит от собственно загрузки и количества взятого на борт топлива, по этим данным вполне реально. В 0.00 по Москве самолет вылетел с центровкой 23 процента САХ (средней аэродинамической хорды крыла) и в 2.30 благополучно сел в аэропорту «Адлер» с центровкой 25 процентов САХ. Центровка в этом полете была в середине допустимого диапазона 18–22– 32 процента САХ, то есть оптимальной. В этом полете Ту-154 обладал идеальными характеристиками устойчивости и управляемости.

2.30–5.00. Самолет прошел таможню, дозаправку и стал готовиться к плановому перелету Сочи – Хмеймим. По расстоянию полет Чкаловский – Адлер и Адлер – Сирия – почти одно и то же, потребная заправка в один конец та же самая, на два часа. Но в Адлере самолет дозаправили на сто процентов из расчета туда и обратно. Загрузка по пассажирам и багажу не менялась. В результате на старт ВВП аэропорта «Адлер» вырулил самолет с центровкой 30–32 процента САХ, что соответствует границе предельно задней центровки, то есть к взлету готовилась практически неуправляемая в воздухе машина. И ее нештатное поведение из-за нарушения центровки экипаж парировать не успел, но явно пытался это сделать.

Центровка самолета не пишется регистраторами «черного ящика». Это чисто расчетный параметр. По инструкции разработчика для регулярных рейсов гражданской авиации СССР диспетчер по центровке получает от аэродромно-диспетчерской службы и начальника смены службы перевозок необходимые сведения о заправке топливом и по этим данным рассчитывает загрузку и центровку по номограмме. Для «нерегулярки» расчет производится командиром корабля. Поскольку полет в Сирию относился именно к таким, то командир часа в три ночи после заправки самолета должен был засесть за расчет по номограмме. А в 5 часов утра должен был подняться на борт, дождаться пассажиров, выйти в салон и сказать: «Не так сели – не хватает еще семидесяти пассажиров».

Действительно, при полной заправке топливом и загрузке по пассажирам 65–100 процентов центровка лежит в середине расчетного диапазона центровок. При такой загрузке самолет обладает идеальными характеристиками устойчивости и управляемости. Это расчетный случай в проектировании самолета. Нижняя граница коэффициента коммерческой нагрузки 65 процентов взята из мирового опыта авиаперевозок – граница рентабельности при эксплуатации. В советском «Аэрофлоте» платили премии за достижения планового показателя по коэффициенту коммерческой нагрузки, а регулярность вылетов по расписанию не поощрялась никак. Если борт не заполнялся ко времени вылета, рейс просто задерживался. Незаполненный салон автоматически приводил к центровке, близкой к недопустимой.

Знали ли летчики о проблеме? Пилот Як-40, разбившегося в 2000 году в «Шереметьеве», определенно знал об особенностях самолета: тот Як-40 был поздней модификации с топливным баком в киле. По особенностям загрузки Як-40 – брат-близнец Ту-154, но с обратным знаком. У него все наоборот: самолет абсолютно безопасен при пустом салоне. Во всех других случаях он требует повышенного внимания. На записях параметрического регистратора хорошо видно, что на разбеге после отрыва носового колеса летчик нажимает на кнопку перестановки стабилизатора в крейсерское положение, то есть выполняет предпоследнюю операцию этапа взлета. Штатно это должно делаться после уборки закрылков, через 40–50 секунд после отрыва от полосы. Командир Ту-154 в Адлере понял, в чем дело, только через 60 секунд, а здесь такая мгновенная реакция. Такое возможно, только если событие ожидаемо и предсказуемо. Не помогло. После отрыва от полосы Як-40 вышел на закритические углы атаки, из-за чего захлебнулся в сорванном потоке воздухозаборник среднего двигателя. Хлопок и вспышка в районе среднего двигателя свидетельствуют о помпаже, а далее – неуправляемое падение с опускающимся хвостом.

В 1972 году фирма «Локхид» разработала и установила на трех первых опытных самолетах L-1011 «Тристар» бортовую систему определения веса и центровки (БСОВЦ). Сигналы с тензодатчиков на силовых элементах шасси преобразовывались в показания значений веса и центровки на приборной панели в кабине пилотов. Для широкого применения такой системы необходимо было утвердить ее применение FAA (Управление гражданской авиации США). Однако FAA информировало фирму «Локхид», что необходимо значительное количество данных летных испытаний для демонстрации точности, повторяемости и надежности системы до рассмотрения ее внедрения. За кадром осталось главное преимущество: появилась возможность на всех этапах полета выставлять стабилизатор не в фиксированное, а в оптимальное по центровке положение – самолет получал идеальную управляемость. Аналог такой системы на самолете «Конкорд» блестяще подтвердил это на практике. Пилоты «Конкордов» по праву без всякого преувеличения носили звание самых высокооплачиваемых пассажиров в мире.

БСОВЦ фирмы «Локхид» определяла вес и центровку только на земле. Считалось, что этого достаточно – летать с правильной центровкой и фиксированными положениями стабилизатора на взлете, в крейсерском полете и на посадке. Если объединить эту систему с топливомерами и вычислителем оптимального положения стабилизатора, то управляемость самолета будет идеальной. На самолетах с ЭДСУ и механической системой управления полет для пилотов будет проходить точно так же, как на «Конкорде».

Всего может быть три типа таких систем: как у «Локхид», БСОВЦ на основе датчиков на подвижных элементах амортизаторов шасси и наземная система (НСОВЦ) по типу напольных весов. Размещать весы для самолетов в каждом аэропорту? В гражданской авиации СССР такое практиковалось – время от времени машины «Аэрофлота» по плану закатывались в ангар ГосНИИ ГА и взвешивались. Очень грамотная профилактическая мера.

Есть еще один важный аспект применения систем контроля веса и центровки. А что если точность взвешивания самолета удастся довести, например, до килограмма и объединить с системой контроля загрузки в аэропорту? Например, каждый пассажир будет стоять на напольных весах у стойки регистрации. Перед вылетом можно будет сравнивать загрузку по факту с тем, что взвешивалось в аэропорту. Если все сошлось, нет вопросов. А вот если не сошлось, то появятся вопросы у Службы безопасности полетов.

Внедрение систем контроля веса и центровки – вопрос времени. А пока в соответствующие инструкции гражданской авиации необходимо включить пункт об обязательном докладе командира диспетчеру аэропорта под включенный речевой самописец расчетных значений центровки на взлете и на посадке. Внести в РЛЭ пункт о расчете центровки не только на взлете, но и на посадке. Перед вылетом командиру стоит проверить себя по полученным цифрам – а летал ли он на тренажере при таких центровках. Дополнительный пункт о расчете посадочной центровки совсем не лишний, как может показаться
красная

Такие разные евреи

Не моё, но именно то, что просится:

Почившему ныне Солженицыну понадобилось 3 тома Ахипелага Гулаг, десятки лет для своей писанины, чтобы оболгать Сталина. Якову Кедми понадобилось чуть больше 8 минут, чтобы превратить солженицынские "творения" в макулатуру. Вот в чем превосходство правды над ложью.