March 14th, 2017

Таможенный союз обеспечил России прорыв на Шёлковом пути


«Россия — это естественный сухопутный мост» между Китаем и Европой, пишет Forbes. Такое территориальное положение страны делает её важной составляющей проекта «Новый шёлковый путь». Однако она может стать как одним из основных его направлений, так и одной из главных помех, считает издание.

По мнению Forbes, Россия всегда придерживалась весьма непостоянной позиции, когда дело касалось развития нового Шёлкового пути. С одной стороны, Россия участвует в его создании, получая прибыль от таможенных сборов и новых экономических возможностей. Ведь два из трёх сухопутных коридора пролегают именно по территории России и задействуют её транспортную инфраструктуру.

С другой стороны, Москва препятствует планам Китая по развитию сети экономических и транспортных маршрутов в Центральной Азии и Восточной Европе. Эти регионы, как отмечает издание, Россия до сих пор считает своим «задним двором».

Тем не менее за последние годы сотрудничество Китая и России расширилось — и в развитии проекта «Новый шёлковый путь» произошёл крупный прорыв. Им стало создание Таможенного союза. Ранее на границе Казахстана и России необходимо было досмотреть 10% груза. Это сильно затягивало прохождение таможни.

Кроме того, на данный момент Москва и Пекин совместно работают над созданием высокоскоростной железной дороги между этими двумя городами. Планируется, что расстояние между столицами можно будет преодолеть всего за два дня.

В то же время сложившаяся ситуация в отношениях России и Запада может значительно замедлить развитие Шёлкового пути. В частности, процесс осложняет эмбарго, которое Москва ввела в ответ на санкции западных стран. Так сложилось, что многие продукты, которые Россия запретила ввозить из-за рубежа, пользуются большим спросом на китайском рынке.

«Мы наблюдаем очень хорошую реакцию со стороны фармацевтических компаний, химической, автотранспортной промышленности, производителей предметов роскоши, а также скоропортящихся товаров, фруктов, овощей. Но на данный момент есть большие ограничения из-за российского эмбарго», — заявил один из представителей компании New Silkway Logistics.

Из-за этой ситуации производители сельскохозяйственной продукции в ЕС со всё большим интересом смотрят на зарождающийся Южный железнодорожный коридор, который проходит через Азербайджан, Грузию и Турцию, обходя стороной территорию России.

В бывшей ГДР советские войска «съедали» три процента бюджета страны


Печальные, серьёзные лица и начало путешествия в неизвестность. В 1994 году последние советские войска оставили Восточную Германию — всего через пять лет после падения стены пребывание в ГДР, длившееся десятилетия, завершилось. Это была нелёгкая глава. Многие военные не знали, что их ожидает в развалившейся империи-гиганте. Ровно 60 лет назад между бывшим Советским Союзом и ГДР было заключено соглашение о временном пребывании войск. Сотни тысяч советских солдат тогда приехали в ГДР. В итоге некоторые из них остались там навсегда. Они до сих пор регулярно встречаются — например, в годовщину подписания соглашения.

В собственной турфирме в Магдебурге Борис Пикалов часто встречается со своими друзьями тех времён, когда они вместе служили в Советской армии в ГДР. Гражданский вольнонаёмный Пикалов тогда отвечал за планы работ по строительству в казармах, на авиабазах и пунктах связи. Это было хорошее время, говорит инженер-строитель.

БОРИС ПИКАЛОВ, бывший вольнонаёмный служащий Советской армии: У меня здесь много друзей со времён Советской армии. У меня также много друзей из Национальной народной армии. Мы регулярно встречаемся. Например, первого марта был День Национальной народной армии. Тогда мы тоже встретились, немного поговорили о тех временах.

Размещение советских войск в этой главе истории привело к тому, что концентрация военных в ГДР стала самой высокой в мире — там присутствовали около полумиллиона солдат из бывшего СССР плюс порядка двухсот тысяч солдат Национальной народной армии. Всё проходило не без конфликтов, потому что Советская армия предъявляла очень высокие требования к безопасности.

МАТТИАС УЛЬ, представитель Германского исторического института в Москве: Советской армии была нужна большая территория для проведения масштабных манёвров. Часто происходили инциденты. Советские солдаты вели прицельную стрельбу по гражданам ГДР, которые, например, приближались к определённым объектам. Бывали даже случаи со смертельным исходом, когда караульные прицельно стреляли по гражданам ГДР и даже детям просто потому, что те находились вблизи определённых казарм или гарнизона.

Страна-победитель, Советский Союз, получала вознаграждение за оккупацию ГДР: страна должна была платить за это почти полтора миллиарда марок ГДР в год.

МАТТИАС УЛЬ: Для ГДР это была весьма солидная сумма. Можно считать, что около трёх-четырёх процентов государственного бюджета должны были предназначаться советским войскам.

Вывод войск Советской армии в 1991 году многие россияне до сих пор считают поражением, потому что он проходил слишком быстро и бессистемно. Борис Пикалов женился на немке и остался в Магдебурге. Для него это большое счастье.

Лоза: на Евровидении Россия занимается популяризацией английской культуры


Музыкант Юрий Лоза прокомментировал участие Юлии Самойловой в Евровидении. Как пишут «Вести», артист заявил, что не имеет значения, кого отправлять на конкурс, — главное, чтобы номер артиста был целиком и полностью поставлен в России, а песня спета на русском языке.

«Мне вчера звонили раз десять по поводу нашей участницы в Евровидении, задавая одни и те же вопросы: одобряю ли я этот выбор и каковы наши шансы на победу.
Хоть я и устал твердить одно и то же, придётся повторить: не имеет значения — кого посылать, главное, чтобы поехал(а) артист с номером, целиком и полностью сделанным в России и спетым на русском языке, а уж займёт или не займёт он там что-либо, не имеет ни малейшего значения. Наши опять купили банальную неброскую англоязычную песнюшку (на этот раз у израильтян) и опять собираются объяснять Европе, что сами мы ни на что не способны и никакой своей культуры у нас нет», — написал музыкант на своей странице в Facebook.

Также в сообщении говорится, что победа в песенном состязании не приносит России ничего: напротив, страна тратит средства на «популяризацию английской культуры».

Как напоминает украинское издание, выбор Россией своего участника на конкурс «Евровидение» неожиданно стал топ-новостью на Украине и даже вопросом национальной безопасности. Впрочем, отмечают «Вести», похоже, что именно на такой эффект и рассчитывали российские продюсеры, отправив на конкурс в Киеве девушку в инвалидной коляске, которая к тому же поддержала присоединение Крыма и даже ездила на полуостров с концертами.

Немецкие СМИ: "Меркель научит Трампа, как обмануть Путина"



На следующей неделе Меркель должна прибыть с визитом к Трампу. Данному визиту немецкие СМИ уделяют повышенное внимание. В частности, FAZ пишет: на эту встречу возлагает надежды не только германская канцлерин, но и сам президент Трамп.

Он хочет, чтобы Меркель, используя свой огромный опыт, провела с ним мастер-класс “ Как можно получать профит в общении с главами других государств“. Конкретно речь идёт о секретах общения с Путиным, открыл настоящую тему мастер-класса один из сотрудников Белого дома.

Тот же загадочный сотрудник Белого дома сообщил, что в Вашингтоне ожидают услышать, как канцлерин видит выполнение минских соглашений и в чём именно поддержка США в украинском процессе может быть полезной и в какой форме, чтобы вообще закончить украинский конфликт.

Несмотря на все последние высказывания Трампа и его администрации, которые противоречат его предвыборным намерениям и обещаниям восстановить хорошие отношения с Россией, снова прозвучали слова "Трамп поставил перед собой цель восстановить хорошие отношения с Россией, которые были сильно испорчены его предшественником Обамой - прежде всего из-за российской интервенции на Украину и в Сирию".

(Заметим в скобках: интересно, как будет реагировать В. Путин на постановку вопроса, „вы плохие, но нам выгодно иметь с вами хорошие отношения“. Как-то авторы этой формулировки не проработали данную её сторону).

Со стороны Меркель прозвучали ожидания обсудить с Трампом „интересы нашей страны и обозначить возможные общие интересы“.

Как сообщает Spiegel, Меркель собирается взять с собой в Америку главу "Сименса" Джо Кэзера и главу BMW Гаральда Крюгера “для создания деловой атмосферы в переговорах с бывшим предпринимателем Трампом“. Очень важно выяснить, сколько рабочих мест можно создать с помощью прямых инвестиций Германии в США.

Более того: с американской стороны якобы просочились сведения, что, например, возможно возобновление темы Трансатлантического торгового договора TTIP.

Как известно, Трамп заморозил эту тему, но хотя решения пока нет, есть хотя бы упоминание, пусть даже в виде вброса.

Трамп уже раньше объявлял принципиальный отказ США от многосторонних экономичесских соглашений, в частности, сведя на нет Транстихоокеанские соглашения TPP.

Правда, в германском правительстве ходят слухи, что TTIP возможно и в виде двухстороннего договора между Америкой и Германией.

Белый дом приветствует инициативу Германии, как партнёра НАТО, к 2024 году поднять оборонные затраты стран-участниц блока до 2% ВВП.

Эта тема будет обсуждаться в мае в Брюсселе на саммите НАТО. В частности - возможно ли сделать эти нововведения быстрее, чем намечено.

Вообще-то мы помним, что в рамках подготовки к этому визиту Меркель собиралась вводить более высокие таможенные пошлины на импорт американских продуктов. Интересно, как будет звучать на практике этот вопрос с её стороны - ведь Трамп имеет что сказать по поводу глобализации и таможенных сборов как в импорте, так и в экспорте американских товаров.

Интересно и то, как согласуется принцип протекционизма США, который декларировал Трамп, с интересами Меркель и германской промышленности (канцлерин, напомним, едет с повелителями автомобилей и холодильников).

Ну и что касается интересов России. Вряд ли на этой судьбоносной встрече двух "акул демократии" дойдёт дело до их настоящего осмысления. Фактически вся "русология" западной политики сейчас сводится к парадоксальному жанру: "как придумать для русских очередное оскорбительное требование в обмен на формальную благосклонность, получить отказ, обидеться и усилить накал неприязни".

Польша после 2020 года окажется вне ЕС? А что дальше?


Бывший посол Польши в США Рышард Шнепф выступил в эфире польского телеканала TVN24 с интригующим заявлением. Комментируя внешнюю и внутреннюю политику, проводимую ныне правящей партией «Право и Справедливость» (PiS), дипломат заметил: «Это не может хорошо закончиться. Где-то — я могу определить этот год как 2020 — Польша окажется вне пределов Европейского союза». Исходя из дальнейших объяснений Шнепфа, главным раздражителем станут переговоры Варшавы с Брюсселем по вопросу нового долгосрочного бюджета Евросоюза (предыдущий рассчитан на период с 2014 по 2020 годы). К тому времени между Польшей и ЕС накопятся такие непреодолимые противоречия, что иного пути, как самостоятельное плавание, не останется.

Заявление экс-посла плеснуло масла в костер, который уже второй день полыхает в стране. Его спровоцировала статья сотрудника международного отдела польской газеты Rzeczpospolita Енджея Белецкого, который вчера, 13 марта, по итогам пресс-конференции лидера «Национального фронта» (FN) Марин Ле Пен, претендующей на пост президента Франции, опубликовал статью под заголовком: «Марин Ле Пен анонсирует союз с Ярославом Качиньским по демонтажу ЕС». Напомним, глава FN заявила тогда: «Если я выиграю, то буду сотрудничать с Качиньским (президент PiS — ИА REGNUM ) в демонтаже Европейского союза». Другими своими «попутчиками» в этом деле Ле Пен назвала премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и премьер-министра Великобритании Терезу Мэй. Публикация вызвала бурю в варшавском салоне. Вопросы и опровержения посыпались, как осенью яблоки в польских садах после грозы.

В тот же день пресс-секретарь «Права и Справедливости» Беата Мазурек написала в Twitter, что PiS «не заинтересована в демонтаже ЕС». Пресс-конференцию провел и сам президент правящей партии. «Все эти предположения, что якобы мы хотим сами или с Ле Пен, с которой у нас более-менее столько же общего, сколько и с Путиным, вывести Польшу из Европейского союза, являются обманом и манипуляцией», — заявил Качиньский и поставил вопрос, действительно ли лидер «Национального фронта» употребляла такие формулировки, придравшись к слову «демонтаж». Однако попытки дискредитировать статью опроверг сам ее автор. В следующей публикации, появившейся сегодня, 14 марта, Белецкий признал, что напрямую о «демонтаже» Ле Пен не говорила. Но, учитывая, что она описывала такое видение ЕС — без евро, свободы торговли, примата европейского права над национальным — то «чем еще, если не «демонтажем» ЕС является ее программа», задавался вопросом журналист.

Ситуацию для «Права и Справедливости» осложняет важный нюанс. Дело в том, что в середине января этого года министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский провел переговоры с лидером FN. Общались они, по некоторым данным, полтора часа. По итогам беседы глава польской дипломатии рассказал, что он просто хотел узнать о политических планах Ле Пен в преддверии президентских выборов во Франции. Однако много ли известно министров иностранных дел прочих стран Евросоюза, которые бы общались с главой «Национального фронта»? По крайней мере, мы таких не можем припомнить. Январская встреча Ващиковского с Ле Пен стала поводом для польской оппозиции потребовать от министра и его заместителя Конрада Шиманьского отчета о ориентирах внешней политики, наличия или отсутствия плана выхода из ЕС, а также объяснений, о чем шла речь во время беседы с лидером FN.

Перепалка между правящей партией и ее оппонентами выглядит рутиной политической борьбы, но только на первый взгляд. После прихода к власти летом (президентские выборы) — осенью (парламентские) 2015 года PiS последовательно проводит курс на укрепление того, что она называет «суверенностью». Варшава предпринимает шаги, которые должны обеспечить ее выживание в режиме полуавтономного или даже автономного существования, вне зависимости от судьбы Европейского союза. Перемены наблюдаются во всех важнейших сферах — прижимаются международные компании, под раздачу попадают интернациональные торговые сети и банки, обозначаются проекты в сфере энергетики — создание польского газового хаба «Северные ворота» и строительство собственной АЭС, анонсируются планы реполонизации средств массовой информации в минус немецким медиа-концернам, но самым главным остается выстраивание национальных Вооруженных сил и системы безопасности.

Польша оправдывает свои действия «российской агрессией» и угрозой «гибридной войны» с Москвой. Причем даже то, что на саммите НАТО в июле прошлого года Альянс пошел на уступки и согласился предоставить Варшаве дополнительные контингенты пехоты и бронетехники, нисколько не повлияло ни на польскую риторику, ни на решения по развитию своего военно-промышленного комплекса, перевооружению армии и созданию нового вида войск — Силы территориальной обороны, которые с марта этого года в министерстве обороны курирует бывший глава парламентской комиссии по делам поляков на Востоке Михал Дворчик. Но с кем собирается воевать Польша? Если брать во внимание логику Варшавы, которая оправдывает свои действия событиями на Украине, особенно в марте 2014 в Крыму, когда по итогам референдума полуостров воссоединился с Россией, то здесь есть определенные противоречия. Крым был тем украинским регионом, в котором присутствовало русское большинство. В Польше такой русской общины, ради которой следовало посылать туда «зеленых человечков», нет. Есть другое.

Если посмотреть на карту, то сильное польское присутствие наблюдается в Литве, где местная община, особенно в Вильнюсе и окрестностях, присутствует в общественном пространстве, ведет борьбу с этнократическим режимом и на политическом уровне артикулирует свои требования. Не такие сильные, но значимые польские меньшинства присутствуют на Украине и в Белоруссии. Польские эксперты при этом отмечают, комментируя инициативу ряда украинских депутатов Верховной рады о желательности заключения военного союза между Варшавой и Киевом, что в случае «наступления» России на Украину, Польша не может выступать под флагом НАТО, а только под своим, что влечет за собой негативные исторические коннотации. Но это если русские полезут. А если возникнет нужда в защите собственно польских меньшинств, Варшава точно сможет удержаться от соблазна?

Недавно в свет вышла книга «Кто кого предал. Как убивали СССР» заслуженной российской журналистки Галины Сапожниковой, проработавшей многие годы собственным корреспондентом «Комсомольской правды» в Эстонии. В ней в частности говорится об истории обретения независимости Литвой. Как напоминает Сапожникова со ссылкой на бывшего председателя райисполкома Шальчининкского района Литвы, этнического поляка Чеслава Высоцкиса, в начале 1990-х годов на территории Литовской ССР едва не образовалась непризнанная «польская автономия» на манер Приднестровья. И вот о чем рассказал Высоцкис: «Когда мы объявили польский территориальный национальный район, приезжали очень высокопоставленные люди из Польши и официально пришли ко мне домой. Предложили: «Мы можем сделать большое дело. Нет, даже не большое: уникальное! Видите, что в Советском Союзе творится сейчас? Там очень слабая армия. А у нас в Польше в армии служат 400 тысяч человек. Поляки живут в Литве, Белоруссии, на Украине. Есть возможность эти национальные районы объединить и сделать польской территорией, от моря до моря, если бы вы нас поддержали. Я сказал, мы на эту провокацию не пойдем, потому что мы интернационалисты. Тут разыгрывалась очень сильная карта».

Заметим, что такие варианты Варшава могла себе позволить тогда, когда она не была еще ни членом НАТО, ни членом Европейского союза. И потому и для Польши, и для ее восточных соседей становятся очень важными польские планы на будущее. Если, как прогнозирует бывший посол Шнепф, после 2020 года Польша больше не будет связана ограничениями и путами Евросоюза, если ей уже сейчас предлагают принять участие в демонтаже унии, если неизвестно еще, что будет через год-другой с НАТО — то какой станет ее внешняя политика, и куда направится пассионарная энергия Варшавы?