March 18th, 2017

Yle: из страха перед Москвой финские компании рискуют потерять российский рынок


В настоящее время финские компании не проявляют инициативу, и поэтому российским импортёрам проходится самим искать фирмы, которые могут быть заинтересованы в импорте, приводит Yle слова директора российской компании, специализирующейся на поставках финских продуктов Анны Шляниной.

Последние два года было мало контактов между российскими импортёрами и финскими компаниями, отмечает газета.

«Финские фирмы парализованы каким-то страхом, кроме того, они убеждены, что с Россией торговать невыгодно, — считает директор компании. — Но это не так. Мы бы точно смогли продать в пять раз больше финских товаров. Если они будут заинтересованы в торговле».

Экспорт финских продуктов питания в Россию рухнул в 2014 году, когда Москва ввела контрсанкции, напоминает издание. В течение одной ночи был полностью остановлен импорт мясной и молочной продукции, рыбы, овощей и фруктов. Это были товары, которые составляли 70% всего экспорта продуктов питания.

Однако спрос на товары из Финляндии среди российских потребителей вовсе не исчез, отмечает газета. Согласно недавнему исследованию, каждый пятый житель Петербурга регулярно покупает финские продукты. Кроме того, на полках магазинов их все равно осталось немало. Это относится, например, к финским кашам, лакрице, варенью, специям и детскому питанию, пишет Yle.

Последние шесть лет финская консультативная организация ProAgria занимается тем, что сводит местных производителей с российскими импортёрами. В этой фирме считают, что финским компаниям следует быть смелее, сообщает издание.

«Россия вскоре вновь станет страной, где финские фирмы смогут расширяться, — заявила ответственная за российский экспорт в ProAgria Туула Репо. — Нужно приспосабливаться к новым реалиям. Если мы будем бездействовать, то мы не успеем (за конкурентами. — RT), когда российский рынок вновь наберёт обороты».

По данным российских импортёров, к российскому рынку проявляют интерес также и другие европейские страны. Кроме того, некоторые компании, например итальянские, смогли гораздо лучше приспособиться к изменившимся условиям, и им удалось удержаться на рынке, отмечает газета.

«Понавыехавшие» с Донбасса и Крыма живут хуже бывших зеков


Киевский режим считает «недолюдьми» поверивших ему беженцев

Возле здания Киевской Рады на Крещатике в эти дни проходит бессрочный пикет переселенцев из Крыма и Донбасса.

Его организовали те переселенцы из «оккупированных областей», которые поверили украинским властям, что их на Украине примут, как дорогих гостей и создадут приемлемые условия для жизни.

«Прошло три года после Майдана и фактически государство начало борьбу против переселенцев. Мы находимся в худших условиях, чем те люди, которые вернулись из мест лишения свободы. Мы должны быть прикованы к тому месту, где мы проживаем. Нас периодически проверяют, каждые полгода мы должны приходить, обновлять документы. Проблема в передвижении, за нами следят», — рассказал корреспонденту Федерального агентства новостей координатор луганской коалиции «Граждане за прозрачность действий власти» Олег Перетяка.

По словам координатора, под особым надзором власти те, кто «ездят посмотреть, что осталось там от их хозяйств в непризнанных территориях». Их обвиняют в том, что они получают двойные пенсии, а также подвергаются «пропаганде» в Донбассе.
«Это неправда. Мы граждане Украины и мы заработали пенсии, работая здесь, в нашей стране. Государство не выполняет элементарных обязательств перед гражданами Украины, нарушаются наши права. И уже я могу сказать, что на Украине сложилась большая дискриминационная общественная группа, это люди, которые выехали с Луганской и Донецкой областей и Крыма. Дискриминация в том, что мы не имеем права голосовать. То есть до настоящего времени мы не можем выбирать власть, поэтому власть нас не видит и не слышит. Мы заставим её работать, если нет — мы поменяем эту власть», — заявил Олег Перетяка.

Представитель беженцев считает, что нынешняя украинская власть — антиукраинская, «она не думает о людях, она не думает о развитии территориальных громад, она лишь работает в интересах олигархов, которые развернули эту войну, которая идет на востоке». Перетяка рассказал, что переселенцы находятся в отчаянном положении, у многих нет денег на элементарные потребности — на жилье, на продукты, на лекарства. Однако возвращаться в родные края они опасаются, потому что там их могут воспринимать как предателей, бежавших на территорию врага.

— Это очень естественная ситуация для того сумасшедшего дома, которым является сейчас Украина, — говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. — С одной стороны, киевский режим, настолько долго внушал своим гражданам, что кругом русские шпионы и «засланцы москалей», что в это поверили не только сотрудники СБУ, но и простые украинцы.

А раз люди приехали оттуда, где живут «ватники и колорады», то почти наверняка каждый второй среди них шпион и доверять им нельзя. Но даже не это самое главное.

Ноги такого отношения к выходцам из Донбасса и Крыма растут из того, что киевская власть находится в шизофренической ситуации, когда она сама не может определиться, является ли Донбасс частью Украины.

С одной стороны, «он наш, потому что иначе и быть не может». С другой стороны, там живут чуть ли не поголовно «сепаратисты, ватники» и вообще «не наши люди». Эта шизофрения по поводу украинского, но неправильного Донбасса как раз и проявилась в таком отношении к людям. Эта политическая двойственность прослеживалась изначально, в том числе на бытовом уровне. Со временем только усиливалась. Вы, дескать, понаехали, вы не наши, и цацкаться с вами не собираемся. Теперь настало время, когда люди, уехавшие из «оккупированных территорий» отчаялись ждать, когда же их примут за своих, начали открыто протестовать. Кстати, подобные истории не раз случались во время других гражданских конфликтов. В том числе, в новейшей истории. В Грузии долгое время очень недоверчиво относились к беженцам из Абхазии, даже к этническим грузинам. Когда власть ведёт гражданскую войну с собственным народом, почти неизбежно возникает ситуация, когда одна часть народа «правильная», а лучшее, что может сделать «неправильная» часть — не мешать, уехать подальше.

— Даже те, кто клянутся в любви и верности к этой власти?

— Как ни парадоксально, да. Им, конечно, говорят на словах: «Молодцы, что уехали». Но всё равно, в глубине души, таких «понавыехавших» «стопроцентные украинцы», поощряемые властью, считают не совсем своими, или даже «недолюдьми».

— Как может развиваться ситуация с этой частью населения Украины? Ведь эти люди и обратно боятся возвращаться, поскольку к ним и там будет мало доверия…

— А выхода у таких людей почти что нет. Пока на Украине остаётся та власть, какая есть, отношение к ним не изменится. И в Донбассе, как вы справедливо заметили, их тоже никто с цветами не ждёт. Мало того, люди, которые там живут, увидев, что к ним после очередного артобстрела кто-то приехал с той стороны, откуда летят снаряды, могут повести себя неадекватно. И в чём-то их можно понять. Боюсь, что лучший выход для тех, кто когда-то покинул Донбасс и Крым, снова уехать, теперь уже из Украины.

— Например, в Россию, мы всех примем…

— Кстати, людей с Западной Украины, работающих в России, едва ли не больше, чем выходцев с Донбасса. В Подмосковье сплошь бригады «заробитчан» из Львова и Тернополя. Конечно, украинцы, как западные, так и те, о ком мы говорим, не прочь поселиться в Европе. Но туда их не очень-то пускают. Остаётся — Россия.

— В отличие от Москвы, которая ведёт себя так, словно никакой войны у российских границ нет, а если и есть, то это касается только Украины, Киев в серьёз заявляет о войне и российской агрессии, — рассуждает публицист, политолог Константин Крылов. — Поэтому режим Порошенко и ведёт себя в соответствии с обычной военной логикой. Вспомните, после окончания Великой Отечественной войны существовало недоверие к тем, кто проживал некоторое время на оккупированных территориях. По умолчанию считалось, что эти люди, по крайней мере, те, кто не участвовал в подпольной или партизанской борьбе, должны доказать свою невиновность. А современный киевский режим, как ни странно, как раз напоминает советский режим — в не лучших его проявлениях.

Поэтому логика украинских властей проста: а вдруг среди этих, что из Крыма и Донбасса, затесались шпионы, которых подослала «страшная Москва». Причём никто в СБУ, судя по всему, особенно не заморачивается, чтобы выявлять шпионов индивидуально, проще подозревать всех скопом. И такая позиция власти, конечно, сказывается и на бытовом уровне. Иной работодатель задумается, стоит ли ему брать на работу выходца из Донбасса. А то вдруг из-за него начнутся проблемы с СБУ.

Я думаю, что никаких поблажек для себя проукраинские беженцы из Крыма и Донбасса своими пикетами не добьются. Относиться при этой власти к ним всегда будут плохо, просто за то, что из Крыма и Донбасса.
— С другой стороны, эти люди опасаются, что к ним будет отношение как к предателям, если они вернутся домой. Хотя кто-то уже и не прочь бы это сделать…

— И ведь, правильно опасаются… что тут скажешь… Эти люди мечутся в поисках, где лучше. Поверили майданной пропаганде. Решили, что на Украине их встретят с розами. Но никаких роз не получили, а только шипы. Да, теперь и хотелось бы вернуться. Но в таких вопросах выбор делается один раз. Предателей не уважает ни одна из противоборствующих сторон. А если они не хотели быть предателями, а хотели быть верными своей «неньке», то пусть теперь и будут ей верны, несмотря на все плевки, которые получают.

Конгрессмен США создала групповой портрет «кремлёвского клана» Трампа


Ранее член палаты представителей конгресса США Максин Уотерс уже не раз обвиняла нынешнего президента США Дональда Трампа в том, что он состоит в «кремлёвском клане» и действует в интересах России, пишет The Washington Free Beacon.

Но недавно Уотерс пошла дальше и обнародовала иллюстрацию этого «клана», в который, по её мнению, входят многие видные представители окружения нового лидера. На изображении, главным фоном для которого служат узнаваемые достопримечательности Москвы, вверху на заднем плане просматривается портрет российского президента Владимира Путина. Под ним — Дональд Трамп и предполагаемые члены «кремлёвского клана», среди которых оказались основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж, министр торговли Уилбур Росс, зять президента Джаред Кушнер, бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн.
Уотерс опубликовала своё творение в Twitter с подписью: «Знакомьтесь, кремлёвский клан Дональда Трампа».



Как отмечает издание, Уотерс проталкивает свою идею о «кремлёвском клане» с самого начала президентства Дональда Трампа, который по её словам, хочет помочь России избавиться от санкций, потому что он связан с её нефтегазовой индустрией. При этом представителей окружения американского лидера конгрессмен называет «кучкой мерзавцев», являясь, таким образом, одним из самых воинственно настроенных оппонентов Трампа в конгрессе.

Политик жаждет импичмента, а вот своих однопартийцев-демократов, которые не так сильно горят желанием критиковать президента, Уотерс считает слишком «мягкими».

Макларен признал ошибки своего доклада и снял обвинения в участии властей РФ


Руководитель независимой общественной антидопинговой комиссии Виталий Смирнов заявил, что автор доклада комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Ричард Макларен признал наличие ошибок в своих выводах о ситуации с допингом в российском спорте.

«Я, как вы знаете, провел с ним продолжительную встречу, три часа, по его инициативе, она была в Цюрихе, где он признался в том, что снимает обвинения в государственном участии (в создании системы поощрения допинга в российском спорте — ред.). Он сам признает, что в его докладе были какие-то принципиальные ошибки, которые он исправляет», — сказал Смирнов в четверг, его слова приводит «Интерфакс».

«Когда возник вопрос о том, чтобы признать доклад Макларена, ситуация возникла такая — не все сходится в этом докладе», — добавил он.

Доклад Ричарда Макларена, посвященный употреблению допинга российскими спортсменами, был опубликован в двух частях — в июле и в декабре 2016 года. Во второй части, представленной Маклареном 9 декабря 2016 года, глава комиссии ВАДА утверждает, что власти РФ, в частности Минспорт, покрывали применение допинга российскими спортсменами. По его версии, более 1 тыс. российских атлетов в почти 30 видах олимпийского и паралимпийского спорта воспользовались российской допинговой госпрограммой. В частности, содержится информация об «институциональном заговоре» властей и причастности экс-главы Министерства спорта Виталия Мутко и его бывшего заместителя Юрия Нагорных к манипуляциям с допинг-пробами россиян.

В результате этого расследования сборная России по легкой атлетике за исключением прыгуньи в длину Дарьи Клишиной в полном составе была вынуждена пропустить Олимпиаду в Рио. Кроме того, Россию лишили права проведения чемпионата мира по бобслею и скелетону, который должен был состояться в Сочи в 2017 году.

В свою очередь Минспорт РФ заявил об отсутствии госпрограмм поддержки допинга в спорте.

В конце февраля 2017 года Международный олимпийский комитет опубликовал открытое письмо, в котором указал, что у ряда международных спортивных федераций возникли вопросы по поводу интерпретации отдельных положений этого доклада.

«WADA признало, что во многих случаях недостаточно доказательств, чтобы расследовать случаи применения запрещенных средств до конца», — говорилось в письме.

Независимая общественная антидопинговая комиссия под председательством Виталия Смирнова была создана в июле 2016 года. Предложение о создании комиссии выдвинул президент РФ Владимир Путин после обнародования доклада независимой комиссии WADA под руководством Макларена об итогах расследования обвинений России в допинговых махинациях на Олимпийских играх — 2014 в Сочи.

Москву только жалко


Дмитрий Ольшанский
Мы живем в городе, который советские и послесоветские власти превратили в уродливый ад.
Идея понятна: снести подчистую все живое разнообразие малоэтажной застройки за двести-триста лет - и либо создать на ее месте торжественную пустоту, либо построить огромный бетонный сарай.
А можно и все сразу: и пустоту, и сарай.
Корни этой идеи понятны: ненависть, ну или хотя бы глухое равнодушие к городу и городской жизни сдернутого с земли деревенского человека, который уже перестал быть крестьянином, но горожанином так и не стал, и поэтому хочет, чтобы было "красиво".
А "красиво" для бывшего деревенского человека - это когда на огромной площади, где свистит ветер, и куда выходит широкий проспект, стоит исполинских размеров дура с колоннами, и это еще хорошо, когда с колоннами, а то и вовсе какое-нибудь "корбюзье", и тут же, рядом - фонтан, и можно проехать аж на трофейном автомобиле по проспекту перед этой дурой, и другой дуре, той, что сидит рядом, сказать:
- Глянь, Зинк.
И она ахнет.
Так они и ездят до сих пор.
Москву только жалко.

Расстановка точек над бедностью. Знает ли Голодец то, что известно Путину?


Вчерашние слова вице-премьера Ольги Голодец об уникальной бедности работающих россиян удивили уникальной неосведомленностью чиновницы о реальной жизни россиян.

Напомним ещё раз: «Та бедность, которая в стране есть и фиксируется, – это бедность работающего населения. Это уникальное явление в социальной сфере – работающие бедные», – проицитровало ТАСС слова Голодец, произнесенные вице-премьером во вторник 14 марта на Социальном форуме в рамках недели российского бизнеса 2017 года.

По словам Ольги Юрьевны, в РФ «нет такой квалификации, которая достойна уровня заработной платы в 7 тысяч 500 рублей. Даже если человек закончил среднюю школу, то по выходе его труд должен оцениваться несколько на другом уровне. Нам предстоят серьезные обсуждения по повышению минимальной размера оплаты труда», – считает вице-премьер.

Если кто не знает, 7500 рублей – официально утвержденный минимальный размер оплаты труда в России. Средняя зарплата в России в 2016 году составила 36703 рубля или 612 долларов.

Упрек вице-премьера относился к представителям бизнеса. Как представитель микробизнеса могу пояснить Ольге Юрьевне, почему большинство малых и средних предпринимателей не могут платить своим сотрудникам высокую зарплату.

Дело в том, Ольга Юрьевна, что малый бизнес в нашей стране не имеет стабильных заказов хотя бы на пару лет вперед. Зато он имеет большие обязанности по налогам и отчислениям в ФСС и ПФР. И очень странную формулировку госзаказов.

Поясняю на примере.

Получает предприниматель государственный заказ. Самый простой заказ – на поставку канцтоваров и моющих средств, к примеру, музыкальной школе.

Как получил предприниматель этот заказ? Правильно – выиграл аукцион.

Как выиграл предприниматель заказ на аукционе? Верно – максимально снизил цену.

Что было записано в технических условиях заказа? Вы угадали – количество и ассортимент товаров, которые нужно поставить музыкальной школе. И все.

То есть ни расходов на бензин, чтобы доставить эти товары в музыкальную школу, ни расходов на оплату рабочего времени тех, кто будет исполнять заказ, ни расходов на налоги и социальные отчисления техническое задание не предусматривает.

Вот одна из взятых наугад свежих заявок одного государственного ведомства, разместившего свой заказ (№ 0318200013417000002) на аукционной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» 1 марта 2017 года: объект закупки – бумага для офисной техники в количестве 54 упаковок по цене 220 рублей за упаковку. Начальная (максимальная) цена контракта – 11880 рублей.

На оптовом складе цена одной упаковки такой бумаги составляет 213,75 рубля.

Если даже цену закупки на аукционе победителю удалось не снизить, то после выполнения контракта предприниматель-победитель заработает на поставке 54 пачек офисной бумаги государственному ведомству 391 рубль 50 копеек. Смешно, да?

А процедура получения этого госконтракта такова. Сначала предприниматель тратит несколько тысяч на получение электронной подписи для участия в электронных торгах. Потом он перечисляет деньги электронной бирже для обеспечения заявки – тоже несколько тысяч рублей. Потом выигрывает контракт, закупает на свои средства товар, везет заказчику. После этого заказчик перечисляет ему 11880 рублей. И вот тут наступает момент торжества: предприниматель зарабатывает 391 рубль 50 копеек.

Еще один важный момент. Предприниматель не может узнать об этом заказе за год или два вперед. Он узнает о нем в лучшем случае за пару месяцев до срока исполнения.

Бывают заказы для малого и среднего бизнеса и более солидные. Скажем, ПАО «Почта Банк» собирается разместить заказ на поставку 10 000 новогодних украшений для внутреннего оформления подразделений банка по цене контракта 3 млн рублей (300 рублей за штуку). Цена вроде бы приемлемая, при общем объеме заказа в нее можно заложить все необходимые затраты предпринимателя. Но где взять предпринимателю три миллиона рублей, чтобы выполнить контракт? Залезать в кредитные долги под высокие проценты? Тогда – прощай окупаемость контракта.

И приходится предпринмателю экономить на всем. А в первую очередь – на количестве сотрудников и на их зарплате. Потому что больше не на чем. Чем больше сотрудников и чем выше их зарплата, тем выше отчисления НДФЛ, ПФР и ФСС. И тем ниже доходы предпринимателя.

Такая вот простая арифметика, Ольга Юрьевна, у малого бизнеса. И если бы вы там, в правительстве ее действительно серьезно обсуждали, то в первую очередь, должны были бы требовать не от предпринимателей повышения минимального размера оплаты труда, а от заказчиков аукционных контрактов – нормальных техзаданий на исполнение контракта. А то ведь честные предприниматели за такие контракты просто не будут браться по причине невозможности их исполнения. И уже не берутся.

Кстати, кое-что о другой стороне этой арифметики уже известно президенту Путину. Другая сторона состоит в том, что даже исполненные предпринимателями контракты государственные ведомства не торопятся оплачивать. Вчера, 14 марта, на заседании коллегии Генпрокуратуры Владимир Владимирович сказал об этом так: «В рамках встреч мы пришли к выводу о необходимости постоянного прямого канала связи с предпринимателями, который оказался весьма и весьма востребован. За полгода на специально созданный электронный адрес от них поступило уже более 500 обращений, в основном по вопросам захвата имущества, необоснованного уголовного преследования, долгов по выполненным госконтрактам. Значительная их часть, до 30 процентов, находит, к сожалению, своё подтверждение. Так, по итогам рассмотрения поступившего на данный ресурс сообщения и принятых по нему мер в Республике Марий Эл погашена задолженность перед малыми предприятиями за социальные перевозки в сумме 60 миллионов рублей – для них это огромные деньги. А всего за последние 1,5 года усилиями прокуроров бизнесменам погашено, только вдумайтесь, 40 миллиардов рублей долгов за выполненные ими работы и оказанные услуги. В основном речь идёт о малом и среднем бизнесе. И получение указанных средств для людей порой единственная возможность содержать семью, достойно жить и избежать банкротства. В связи с несвоевременной оплатой исполненных государственных и муниципальных контрактов по инициативе прокуроров к административной и дисциплинарной ответственности привлечено 2 тысячи виновных лиц».

Знает ли об этом Ольга Юрьевна?

И знает ли она, что в Демократической Республике Конго средняя зарплата в 2013 году составляла 35 долларов – 2100 рублей по нашему? Средняя зарплата на Кубе в 2012 году равнялась 19 долларам – 960 рублей. Средняя зарплата на Украине в 2015 году составила 131 доллар – 7860 рублей. Эти сведения уважаемая вице-премьер правительства РФ могла бы почерпнуть хотя бы из википедии.

Так что бедность многих работающих в частном бизнесе россиян вовсе не уникальна. Что, конечно, радовать не может. Впрочем, с зарплатой бюджетников тоже не все гладко. Но это тема для отдельного разговора.

А вот какие интересные сведения сообщает википедия об Ольге Юрьевне Голодец. Цитирую: «После ухода из «Норникеля», до 16 декабря 2008 года, Голодец продолжала возглавлять совет его негосударственного пенсионного фонда (НПФ), который был частью активов группы ОНЭКСИМ. В соответствии с пенсионной программой, ранее разработанной службой социальной политики ГМК «Норильский никель», Ольге Голодец, в числе других руководителей НПФ, назначались ежемесячные пожизненные пенсионные выплаты в размере 200 тысяч рублей. В дальнейшем «Норникель» обратился с просьбой к бывшим функционерам корпоративного НПФ добровольно отказаться от данных пенсионных выплат, однако о реакции Голодец на это предложение в прессе не сообщалось».

Эти сведения (если они, конечно, правдивы) действительно уникальны.

Ведь средний размер пенсии в России сегодня составлет примерно 14 тысяч рублей. Об этом всего месяц назад рассказал премьер-министру РФ Дмитрию Анатольевичу Медеведеву глава Пенсионного фонда Антон Викторович Дроздов.

Наверняка большинству россиян такие амплитуды в пенсионном обеспечении граждан России тоже могут показаться требующими серьезного обсуждения.