March 21st, 2017

Чтобы сделать Европу «полуостровом Евразии», Москва бьёт по демократии


«Россия — это не щит от джихадизма, и её военное вмешательство в Сирию имеет своей целью обеспечить ей доминирование над Ближним Востоком», — пишет политолог Жан-Сильвестр Монгренье в своей статье для Slate. По его словам, Путин намерен таким образом отвлечь внимание от ситуации на Украине, тогда как на самом деле он хочет восстановить на постсоветском пространстве что-то вроде «СССР в новом облике». И этот «геополитический ревизионизм» чреват серьёзными угрозами для стабильности Европы.

По словам автора статьи, цель России состоит в том, чтобы ослабить, а затем и развалить Европейский союз и НАТО — «два столпа, на которых зиждется мир и свобода европейского континента». Он считает, что националисты в разных странах, которых Россия поддерживает, в конце концов разорвут Европу на враждующие союзы и через какое-то время там произойдёт межгосударственная война. «Учитывая её доминирование в военном плане, Россия была бы хозяином и жандармом Европы. К величайшему несчастью европейских народов, миропорядок, который с таким трудом выстраивался после 1945 года, а затем после холодной войны распространялся на восток от бывшего железного занавеса, был бы разрушен. Такой перелом ознаменовал бы конец долгого периода мира между государствами», — пишет эксперт.

Угроза нависла также над существованием политических режимов, основанных на свободе, и над судьбой автономных гражданских сообществ. «Владимир Путин и руководящий российский класс сознательно вывели свою страну на путь авторитаризма, а свободы, достигнутые в эпоху Горбачёва и Ельцина, методично ущемлялись, а потом были уничтожены», — утверждает автор.

По его словам, проект российских властей состоит в том, чтобы Европа стала маленьким полуостровом Евразии, и для этого осуществляются кибератаки и ведётся психологическая война против главных принципов и ценностей либеральной демократии. Так, глядя на опыт Соединённых Штатов, автор статьи делает вывод, что европейским странам, в частности Франции и Германии, стоит ожидать шпионажа со стороны России и публикации компромата. Свою лепту в эти процессы вносят социальные сети. «Систематическая ложь, апелляция к чувствам и нигилизм во время этой психологической войны оказывают разрушительное влияние на умы и рассудок общества».

А потому политолог призывает будущего президента Франции действовать, принимая во внимание столь большую опасность для стабильности Европы и либеральных демократий. Отдельно он отмечает, что необходимо сохранить антироссийские санкции, чтобы показать нежелание Европы попустительствовать нарушениям международного права. Так, по его словам, Россия пытается захватить территории, которые ей не принадлежат: среди них автор статьи называет Крым, Донбасс, Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье.

Франции нужно укреплять своё военное сотрудничество с европейскими странами и союзниками по НАТО, но «простых контрмер недостаточно, чтобы одержать победу в психологической войне, которую ведёт Кремль», считает Жан-Сильвестр Монгренье. По его словам, нужно вести «просвещенческую терапию», рассказывая о намерениях российской власти, о реальной жизни российского общества, которая достаточно сильно отличается от традиционных представлений, а также о связях между евразийской концепцией и исламизмом. Наступила эпоха, когда достоинства и ценности «цивилизации личности» противостоят ущемляющему права и свободы губительному авторитаризму, делает вывод политолог в своей статье для Slate.

Песенный конкурс Москве важнее «исторических слушаний» в конгрессе США


А теперь о реакции Москвы (на слушания в конгрессе. — RT). С нами вновь на связи из Москвы Мэтью Чанс. Как таковой реакции, собственно, нет. Скорее, если их так можно назвать, предварительные высказывания ещё до начала слушаний.

МЭТЬЮ ЧАНС, старший международный корреспондент CNN: Русские очень пренебрежительно отнеслись к этим слушаниям. Они называют политическую атмосферу в США истерией и охотой на ведьм. Сложно поверить в то, что мы сегодня видели на российских государственных телеканалах. Я имею в виду то, как освещали эти исторические слушания. Ведь так редко случается, что слушания в конгрессе, которые касаются России, публично освещаются. Российское государственное телевидение даже не уделило им внимания. Русские освещали всевозможные другие события, например Евровидение. Они как будто целенаправленно игнорируют эти столь важные новые обстоятельства дела, о которых становится известно в Вашингтоне.

Одна из причин тому — разочарование и недовольство. Они (русские. — RT) считают, что Соединённые Штаты представляют в негативном ключе всё, что Россия говорит и делает. За этим недовольством, однако, скрывается определённая доля страха. Они (русские. — RT) надеялись, что отношения между Москвой и Вашингтоном — крайне важные для них — наладятся. На деле же они становятся всё хуже и хуже. Никто в Кремле и России и подумать не мог, что так всё будет. Такое ощущение, что в настоящий момент их тактика сводится к следующему — повернуться спиной и больше не комментировать происходящее. Я разговаривал с пресс-секретарём Кремля, когда на слушаниях слово предоставили (главе ФБР. — RT) Джеймсу Коми, который заявил, что расследование продолжается. И пресс-секретарь Кремля сказал мне, что он не видит повода для комментариев.

Понятно. Чисто из любопытства, что там за новость такая важная, связанная с Евровидением?

МЭТЬЮ ЧАНС: О, по мнению Кремля, эта новость куда более важная. Если коротко, то в этом году Евровидение пройдёт на Украине. Некоторые обеспокоены, что участнице от России не позволят выступить на конкурсе.

Ну что тут скажешь, в этой части мира дела Евровидения не уступают по важности (слушаниям в конгрессе. — RT). Мэтью Чанс в прямом эфире из Москвы. Большое спасибо.

Шкурка от "Сбера". Что получит Киев от охоты на "русские банки"




Дмитрий Лекух

Как официально сообщает пресс-служба ведущего американского рейтингового агентства Standard & Poor's Financial Services LLC, которое трудно заподозрить в какой-то особой любви к России, - санкции, которые Украина на прошлой неделе ввела в отношении украинских «дочерних подразделений» российских банков, вряд ли окажут значительный эффект на их материнские структуры.

Нет, деньги терять, разумеется, неприятно.

Однако, по мнению аналитиков S&P, после 2014 года бизнес российских банков на Украине так или иначе фактически перестал быть стратегически значимым для них, а кредитные портфели активно резервировались в течение 2014-2016 годов. При этом риски самих «дочек», фактически, сводятся исключительно к «ухудшению активов» и изъятию вкладов населением Украины на фоне негативного информационного фона.

Это вообще с точки зрения именно движения капиталов – какие-то довольно странные санкции.

Которые, например, предполагают полный запрет вывода средств за пределы Украины, а также выплату дивидендов, процентов, возвращения межбанковских депозитов и кредитов. Запрет также касается распределения прибыли и капитала этих пяти банков.

Но в то же время, и это весьма забавно, ограничения, по данным Нацбанка Украины, никак не запрещают проведения расчетов между резидентами Украины и их контрагентами, которые имеют счета в материнских структурах.

Что называется – умный поймет.

А придуркам с файерами в балаклавах – в общем, и не обязательно.

При этом, как справедливо заметил лидер движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук, «официальный Киев разрывает связи с главным торгово-экономическим партнером и инвестором финансово-банковской системы страны». По сути, выдавливая с собственной территории не только банковские институты, но и живые деньги обратно в Россию - ничего не получая взамен.

В 2016 году доля российских инвестиций в общем объеме прямых иностранных инвестиций на Украину составила приблизительно 37,8%. И это в основном были как раз вложения в украинскую финансовую систему, в том числе за счет той самой пресловутой «докапитализации».

По сути, выдавливая эти деньги так или иначе обратно в материнские структуры (при такой структуре санкций – это несложно), они не могут "отжать обратно банки". В сложившихся условиях - отожмут только «оболочки» с офисами и неликвидами и прочими «проблемными активами», не более того.

Может, они хотят поделить остатки украинских финансовых рынков?

А, простите, там еще есть, что «делить»?

Почему Польша признала лучшим кино года запрещённую на Украине "Волынь"




Польская киноакадемия признала лучшим фильмом года картину В. Смажовского "Волынь", рассказывающую о Волынской резне.

Волынская резня, напомним - это геноцид польского населения боевиками ОУН-УПА (Украинской повстанческой армии, или, проще говоря, бандеровцами) в 1943 году. Число жертв в оценках историков варьируется от 30 до 80 тыс. человек. Резня происходила преимущественно в сёлах.

Кинокартина вызвала широкий общественный резонанс в Польше, спровоцировав некоторый подъём антиукраинских настроений. Последние подхлестнул тот факт, что Украина демонстрацию "Волыни" у себя отменила. Официальным Киевом боевики ОУН-УПА причислены к борцам за свободу Украины, и фильм, включающий сцены убийства ими мирных людей, рассматривается текущим киевским официозом как антиукраинский.

...Налицо случай, когда столкнулись две принципиальные позиции "национальных мифов". Согласно польской версии - поляки были во Второй Мировой войне чистыми жертвами, претерпевшими со всех сторон. Согласно нынешней киевской версии - чистыми жертвами, претерпевшими со всех сторон, были украинцы. Поскольку факт Волынской резни является неоспоримым, актуальной задачей киевских историков в последние годы является косметическая пост-коррекция события. В её рамках доказывается, что а) резню устроили не бандеровцы, а немцы; б) поляки, со своей стороны, тоже вырезали несколько тысяч украинцев, б) и вообще раскачка этой темы сегодня - дело рук Кремля.

Мы далеки от предположения, что "этот фильм снят именно сейчас не просто так". Нет, для поляков данная картина - всего лишь часть многостраничного сентиментального киноэпоса, снимаемого ими о себе уже многие годы. К тому же киноэпосу относятся "Огнём и мечом" о событиях семнадцатого столетия, "Чудо на Висле" о событиях 1920-х и так далее. Поляки снимают комплиментарную себе версию собственной истории, в которой все, включая нынешних "младших братьев", оказываются перед поляками в той или иной степени виноваты. Это соответствует польскому национальному мифу и в целом не должно ни удивлять, ни раздражать.

А вот украинская официальная реакция демонстрирует некоторое непонимание правил игры. Вместо того, чтобы снимать картины о том, как все вокруг (включая Польшу) виноваты перед украинцами - творцы текущего киевского официоза сосредоточились исключительно на культурно-историческом "самоотпиливании от России". Как результат - они ожидают и даже отчасти требуют от Польши, чтобы она ради них изменила свою собственную версию истории и поступилась несколькими десятками тысяч вырезанных ради укрепления единого политического антироссийского фронта.

Эти ожидания и требования показывают, что Киев претендует в глазах Польши на союзнический и почти братский статус, который Украине там в принципе никто не собирался присвоить.

Раскрыты тайны жизни и смерти Рокфеллера-старшего


В американском городе Покантико-Хиллс (штат Нью-Йорк) на 102 году жизни от застойной сердечной недостаточности скончался американский миллиардер Дэвид Рокфеллер.

Известный банкир и филантроп, глава Chase Manhattan Bank, умер в понедельник утром в своем доме на 102-м году жизни, сообщил пресс-секретарь семьи Фрезер Сайтел. Дэвид Рокфеллер был последним из внуков Джона Рокфеллера, основавшего в 19 веке компанию "Стандарт Ойл".

Рокфеллер родился в Нью-Йорке 15 июня 1915 года, закончил Гарвардский университет, учился в Лондонской школе экономики и политических наук, защитил степень доктора экономики в Чикагском университете.

Во время Второй мировой войны служил в военной разведке в Северной Африке и Франции, начав рядовым и дослужившись до капитана. После войны сразу же начал карьеру в Chase Manhattan Bank, а в 1961 году стал его президентом. Спустя 20 лет Рокфеллер ушел в отставку из-за достижения предельно допустимого уставом банка возраста для этой должности.


Дэвид Рокфеллер являлся наиболее влиятельным идеологом глобализации и неоконсерватизма. По данным СМИ, в ноябре 2006 года общий размер сделанных им пожертвований был оценен в сумму более $900 млн. Он продолжил традицию Рокфеллеров по созданию и поддержке благотворительных и общественных организаций: Рокфеллеровского фонда, Института медицинских исследований, Музея современного искусства в Нью-Йорке, Генерального совета по образованию.

Именно он в 2008 году он пожертвовал Гарвардскому университету 100 миллионов долларов - это стало самым большим пожертвованием со стороны бывшего выпускника за всю историю этого учебного заведения. Деньги по желанию Рокфеллера были направлены на расширение преподавания гуманитарных наук и финансовую помощь студентам, стажирующимся за границей.

"Дэвид Рокфеллер также стал невольным виновником так называемой "теории заговора". В одном из интервью он намекнул на некое тайное сообщество банкиров, которое является чем-то вроде мирового правительства",- отмечают "Вести". Журналисты добавляют, что старший Рокфеллер "был одной из ключевых фигур в создании и работе международных неправительственных организаций, включая тайный Бильдербергский клуб - ежегодный закрытый форум западной элиты".

Любопытно то, что Дэвид Рокфеллер был первым в мире человеком, которому трансплантировали сердца более 6 раз. Последний раз новое сердце Рокфеллер получил уже после 100-летнего юбилея. Помимо донорских сердец Рокфеллер получил две почки, в 1988 и в 2004 годах соответственно. В намерениях миллиардера значилось намерение прожить до 200 лет.

Впрочем, именно сердце и продвело Рокфеллера-старшего. «Господин Рокфеллер ушел из жизни во сне этим утром в своем доме в Покантико-Хилс, причиной стала застойная сердечная недостаточность»,- заявил официальный представитель семьи миллиардеров Фрейзер Сетел.

По последним данным, общее состояние клана оценивается в 11 миллиардов долларов. Личное же состояние покойного Рокфеллера на сегодня оценивается в 3 миллиарда 300 миллионов долларов.

"Фронтмен «третьего поколения Рокфеллеров» миллиардер Дэвид Рокфеллер умер в понедельник, ему было 101 год. За время, пока он руководил активами семьей, успели состариться и кануть в лету представители 4 и 5 поколения Рокфеллеров",- пишут в телеграм. Там же добавляют, что состояние самого бедного российского участника рейтинга Forbes больше, чем у Рокфеллера-старшего, не говоря о лидерах рейтинга.

Впрочем, наши олигархи такого влияния на мировую политическую и экономическую повестку (пока?) не имеют...

Кстати, в Рунете уже в шутку обсуждается, что после смерти старшего Рокфеллера "управление миром" перейдет к клану Ротшильдов, якобы негативно настроенных к России. Видимо, они имеют в виду публикацию британского еженедельника «Санди Таймс», из которой стало известно - Михаил Ходорковский, уже находясь под стражей, передал свои акции (а это 53%) лорду Джекобу Ротшильду по соглашению об "утрате способности действовать в качестве бенефициара".

Правда, как резонно отмечает "Взгляд", "на тему тайного правления миром снимали документальные и художественные фильмы, но получить достоверные сведения о существовании такой организации до сих пор никому не удалось".

"Может, потому что ее на самом деле нет, а, может, из-за настолько глубокой конспирации в век высоких технологий никому не удалось пробраться в ее сердце с обычным смартфоном в кармане",- добавляют журналисты.

"Вполне вероятно, что спустя какое-то время мы услышим версию, что Рокфеллер не умер, а просто ушел в тень, чтобы управлять миром из тайного убежища с седьмым или восьмым по счету сердцем",- иронично пишут СМИ.