March 28th, 2017

Белый дом виноват: в Киеве рассказали, почему Порошенко не встретился с Трампом


Срыв поездки президента Украины Петра Порошенко в Вашингтон на встречу с Дональдом Трампом связан исключительно с внутренними проблемами в Белом доме. Об этом рассказал в интервью «Сегодня» заместитель главы администрации украинского президента Константин Елисеев.

По его словам, главная причина срыва поездки Порошенко в Вашингтон на встречу с Трампом — это проблемы в кадровой политике Белого дома.

«Действительно, мы предлагали даты визита в конце февраля. Но, как вы знаете, в то время происходили определённые непростые кадровые процессы в новой администрации. На тот момент, к сожалению, ещё не были заняты ключевые позиции в новой американской администрации, в Госдепе, в Совете нацбезопасности. Поэтому есть определённые объективные причины отсутствия конкретных дат. Во-вторых, нас, конечно же, интересует содержательный визит, а не визит ради визита. Следовательно, кроме (назначения. — RT) даты мы бы хотели сформировать конкретную повестку дня, с тем чтобы выйти на определённые договоренности. В ближайшее время планируем продолжение контактов на высоком уровне для согласования таких договорённостей», — рассказал Елисеев.


Он отметил, что недавние визиты главы МИД Украины Павла Климкина в Вашингтон и заместителя госсекретаря США Бриджит Бринк на Украину подготавливали почву для встречи президентов.

«Хочу ещё раз повторить: встреча на высшем уровне состоится, как только две стороны согласуют повестку дня, а также наполнение будущей встречи. Конечно, мы бы хотели, чтобы это произошло как можно быстрее», — добавил Елисеев.

Как напоминает издание, в январе посол Украины в США Валерий Чалый заявлял, что первая встреча президента Украины Петра Порошенко и президента США Дональда Трампа может состояться в двадцатых числах февраля во время визита главы украинского государства в Вашингтон.

Также ранее Константин Елисеев отмечал, что Украина попытается организовать встречу Петра Порошенко и Дональда Трампа раньше запланированной июльской встречи американского лидера с президентом России Владимиром Путиным.

Европе придётся наладить партнёрство с Путиным — иначе её раздавят


Президент Обама слишком часто принимал желаемое за действительное, и его оценка России как «региональной державы» наглядно продемонстрировала, как он просчитался, считает политолог Нина Хрущёва. По её мнению, Обама необдуманно «унизил страну с одиннадцатью часовыми поясами и арсеналом ядерного оружия» — а Путин воспринял это как оскорбление и «показал США, на что он способен».
К сожалению, Европа тоже приняла оценку Обамы и упустила «великолепную возможность» стать посредником в американо-российских отношениях. И когда президентом США стал Дональд Трамп, который «восхищается» Путиным и «охотно подражал бы» такому стилю руководства, Европе придётся внимательно следить, чтобы в этом «сэндвиче» между двумя полюсами её не раздавили, заявила Хрущёва в интервью Der Standard.

По её мнению, у российских спецслужб есть обширное секретное досье на Трампа: «Если они взломали электронную почту демократов во время предвыборной борьбы — значит, они имели доступ и к почте республиканцев». До настоящего момента русским было выгоднее держать эту информацию в тайне, однако если они поймут, что пора её опубликовать, они используют это в своих интересах, уверена Хрущёва. Она отметила, что контактов между Вашингтоном и Москвой до сих пор было довольно мало, а «восторг» в России по поводу избрания Трампа постепенно улетучивается. Вполне возможно, что по мере ослабления власти Трампа в Москве будет расти желание «отделаться» от него, присоединиться к «мировому сообществу критиков» и заявить, что новый президент США — это всего лишь «ещё один американский идиот, который сначала все пообещает, а потом не сдерживает своих обещаний», предположила Хрущёва в беседе с корреспондентом Der Standard.

С другой стороны, цель российского президента заключается в том, чтобы продержаться у власти ещё как минимум до 2024 года, полагает политолог. По её словам, система власти в России находится в ужасном состоянии, и если Путин выйдет из игры раньше, то для него это «плохо закончится». Кроме того, для него действительно важна идея «великой России», подчеркнула Хрущёва: «Да и что ему ещё делать? Он больше не может поехать в Швейцарию кататься на лыжах. Ему остались Крым и Сочи. Но этого мало для человека, который привык к практически неограниченной власти».

По её прогнозам, россиянам ещё «очень долго» придётся страдать от западных санкций. Ещё несколько лет назад жители России были не готовы к смене режима, и если вдруг в стране произойдёт государственный переворот — его инициаторами будут не протестующие граждане, а те отдельные лица из окружения Путина, которым кажется, что с ними плохо обращаются и им угрожают, считает Хрущёва. Она уверена, что хотя «кое-где» среди российского руководства есть недовольные политикой в отношении Крыма, однако реальных «противников» Путина сейчас не существует. Возможно, что силовики и либералы «объединятся между собой» и предпримут какие-то решительные шаги против его власти — однако может получиться и так, что Путин будет вновь избран в 2018 году, а затем и в 2024 году, предположила Хрущёва в интервью Der Standard.

Европа должна учитывать это и не идти на поводу у США, как случилось с Ангелой Меркель, попытавшейся выступить в роли посредника, но Вашингтон очень быстро положил этому конец. Возможно, Украина и является важным фактором для Европы — однако не стоило обострять ситуацию до такой степени, чтобы Путин чувствовал, что он «окружён» и должен бороться против Запада вместо того, чтобы с ним говорить, считает политолог. По её мнению, Ангела Меркель «крайне прагматична», и вероятно, «единственная», кто уважает российского лидера из всех западных глав государств и правительств, одновременно не боясь оказывать ему сопротивление. В настоящее время Путин «делает всё», чтобы Меркель не одержала новую победу на выборах в Германии, поскольку он игрок и пытается использовать любую подходящую возможность, уверена Хрущёва. Однако он «тоже прагматик и работает с тем, что есть» — поэтому в будущем ситуация ещё может измениться, прогнозирует эксперт.

Если же Путин действительно сохранит за собой президентские полномочия и продолжит определять политику России после 2018 года, то Европе так или иначе придётся «учиться с ним обращаться», предупреждает Хрущёва. «Другой возможности не существует. Лучше иметь Путина партнёром, чем врагом», — заключает политолог в интервью Der Standard.

Вашингтон приготовил Киеву нож в спину


«Вашингтон Пост», это одна из старейших и влиятельнейших газет США. Ее знаковые материалы являются зачастую прелюдией к будущим серьезным политическим шагам и изменениям. А потому выход статьи Джоша Коэна «Звучит неправдоподобно, но у Украины и России существует путь для достижения мира» стало для Киева не просто событием, а холодным душем, и даже ножом в спину. Итак, к чему должен готовиться Петр Порошенко с точки зрения Вашингтона.

Пункт 1. НАТО.

О НАТО Украине придется забыть… навсегда. Автор при этом указывает, что это в том числе и желание жителей страны, которые с 2014 года не просто разлюбили Североатлантический Альянс, но и стали считать его в своем большинстве враждебным (во засада для карманных социологов). Коэн указывает, что США никогда не станет давать Украине гарантий безопасности, а тем более этого не сделают европейцы. В общем, в НАТО Украине путь закрыт.

Пункт 2. Вступление в ЕС.

В то же время Москва не должна, по мнению автора, официально ставить палки в колеса евроинтеграции Украины, которая и так маловероятна в обозримом будущем (а как по мне так и вовсе невероятна и первыми кто будет против этого, сами европейцы). Вообще «европерспективы» для Киева это единственная предложенная морковка в статье, в огромном перечне зрад. Да еще каких…

Пункт 3. Федерализация.

Автор высказывает мнение, что это не только необходимо, но и сам президент Порошенко за подобное решение проблемы (интересно, где и с кем он о таком говорил, я требую подробностей и чтобы они дошли до каждой упоротой головы Украины). Очевидно, что во время переговоров Киев берет на себя некие обязательства, которые пока не рискует озвучить внутри страны. И это понятно. Сейчас этот пункт будет воспринят как мегазрада. А вот через годик-другой…

Пункт 4. Крым

Самый болезненный с одной стороны вопрос, а с другой и самый простой. Американский экс сотрудник Госдепа и политолог Джош Коэн считает, что этот вопрос должен быть отложен в долгий ящик и не подниматься в ближайшее время. По моему тут впору всем «патриотам» самозастрелиться. Хотя, раз хозяин так считает, утрутся и забудут.

Это те пункты, на которые Киев должен, по мнению автора, согласиться, чтобы выйти из нынешнего тупика. Очень похоже, что статья Коэна, это первый вброс на тему будущего большого соглашения США и России по Украине. Кому-то надо, чтобы данное решение было озвучено и вошло в массы. И пока больше всего на эту роль подходит Дональд Трамп. Наблюдаем дальше. Если подобные «вбросы» продолжатся, это станет плохой приметой для Киева. Предвестником скорой политической бури…