March 29th, 2017

У Киева нет денег, а у Запада — желания отвечать на «аннексию» Крыма


Спустя три года после «практически бескровной оккупации» и присоединения Крыма к России у Украины не осталось средств, для того чтобы добиться возвращения полуострова без долгосрочной поддержки США и Европы, сообщает The Hill. На организованной аналитическим центром The Atlantic Council дискуссии конгрессмены Стив Шабот и Джерри Коннолли привлекли внимание к необходимости поддержки Штатами Украины.

Участники обсуждения отметили, что недавние действия Москвы (признание законными паспортов жителей территорий Восточной Украины, интеграция армии Южной Осетии в состав российских вооружённых сил) говорят о том, что Россия не отклонилась от своего замысла использовать все возможности, чтобы возвыситься над соседними странами и захватить новые территории.

Помимо необходимости противостоять нарушению Россией международной системы права, участники дискуссии обсудили Крым — вопрос, который привёл их в некоторое замешательство, пишет The Hill. То, что России удалось получить эту территорию без боя, то, что многие крымчане (но точно не все, подчёркивает издание) приветствовали «аннексию» и что исторические притязания России на Крым придают её действиям видимость легитимных, — всё это склоняет многих к тому, чтобы принять «аннексию» как свершившийся факт. Искушение принять российскую точку зрения лишь усиливается невозможностью отменить действия Москвы.

Впрочем, отмечает The Hill, у Украины после правления Виктора Януковича просто не осталось средств, для того чтобы противостоять России. Хотя Москва заявляет о том, что 95,5% жителей полуострова на референдуме проголосовали за присоединение к России, на референдуме 1991 года 54% крымчан выступили за независимость от России, напоминает издание. Крым принадлежал России с 1783 по 1954 год, пока не был передан — «по туманным причинам» — Украине. Вполне возможно, предполагает издание, что Никита Хрущёв принял это решение для того, чтобы облегчить управление полуостровом, так как он до сих пор зависит от Украины в плане энергообеспечения, водоснабжения и транспортного сообщения.

Несмотря на «любопытную привязанность» президента Трампа к России, США продолжают последовательно поддерживать Украину. Так, в феврале конгрессмены обеих партий поддержали законопроект, направленный на сдерживание российской агрессии с помощью санкций, дипломатии и поставок Киеву смертельного оружия, напоминает The Hill

Россия возвращается к Болотной


По стране прошли акции против коррупции

В воскресенье, 26 марта, в ряде городов России прошли крупнейшие с 2011 года несогласованные акции оппозиции. Инициатор акций — Алексей Навальный — сумел вывести на шествия тысячи людей. Предлогом послужило то, что власти практически не отреагировали на факты из фильма Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) «Он вам не Димон». В нем рассказывалось, что премьер Дмитрий Медведев через благотворительные фонды якобы распоряжается дорогой недвижимостью. При этом только на YouTube фильм посмотрело 11,8 млн человек.

В Москве, по данным ГУ МВД, на Тверской улице собралось 7000−8000 человек. Участники несанкционированной акции шли по ходу движения автотранспорта по обеим сторонам Тверской. Среди них встречались люди с российскими флагами, а также с кроссовками, — Навальный предложил вешать кроссовки на шею (в фильме Навальный утверждает, что случаи коррупции удалось выявить якобы благодаря кроссовкам, которые покупал Медведев).

В итоге в столице задержано более 500 протестующих (по данным «ОВД-инфо» — более 1000), в отношении большинства их них составлены протоколы по ст. 20.2 КоАП (нарушение правил проведения митинга). Сам Алексей Навальный был задержан почти сразу после выхода из метро, а в офисе ФБК, по словам директора фонда Романа Рубанова, начались следственные действия по ст. 282 УК (экстремизм).

Помимо Москвы, крупная акция прошла в Санкт-Петербурге. По официальным данным, 3000 человек прошли с Марсова поля до Дворцовой площади. Задержано более 130 человек. Во Владивостоке, по подсчетам организаторов, протестовало около 1000 человек (задержано не менее 40), в Новосибирске — более 2000, сотни в Томске, Красноярске, Иркутске, Екатеринбурге, Краснодаре.

Что характерно, Вашингтон весьма оперативно отреагировал на ситуацию. «США решительно осуждают задержание сотен невинных демонстрантов по всей России. Задержание мирных протестующих, правозащитников и журналистов не соответствует ключевым демократическим ценностям», — заявил и.о. руководителя пресс-службы Госдепартамента Марк Тонер.

«Мы с тревогой восприняли сведения о задержании оппозиционера Алексея Навального по прибытии на демонстрацию, а также то, что в организациях, занимающихся борьбой с коррупцией, были проведены полицейские рейды. США будут отслеживать ситуацию. Кроме того, мы призываем правительство России немедленно отпустить всех мирных демонстрантов», — резюмировал Тонер.

Забота Госдепартамента вызывает умиление. Помнится, после инаугурации Дональда Трампа по США прокатилась волна массовых протестов. В Вашингтоне акции перешли в беспорядки и столкновения в центре города. Как сообщала тогда CNN, по меньшей мере шесть сотрудников полиции получили ранения, были задержаны 217 участников беспорядков. Массовые протесты также прошли в Нью-Йорке, Сиэттле, Далласе, Чикаго и Портленде (Орегон) — но никакой тревоги о судьбе «невинных демонстрантов» Госдеп тогда не выражал.

Экспертам воскресные акции против коррупции напомнили о зиме 2011−2012 годов. Что на деле стоит за нынешними протестами, получат ли они развитие, каков их потенциал?

— Протест будет развиваться по логике 2011−2012 годов, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Для меня очевидно, что организаторы акций будут пытаться вывести их на некий аналог майдана. У внешних игроков, выступающих в роли модераторов протестных процессов в России, есть политическая необходимость в таком сценарии. Он, в частности, подразумевает создание сети оппозиционных структур.

Все это движение, я считаю, будет повторять путь движения 2011−2012 годов, которое закончилось 6 мая 2012 года. В этот день организаторы запланировали провокацию с целью поставить под сомнение как легитимность президентских выборов в РФ, так и легитимность инаугурации президента Владимира Путина. Для этого они постарались построить массовую акцию так, чтобы пролилась кровь демонстрантов.

После этого протест резко пошел на спад. Я считаю, протестующие тогда убедились, что лидеры их предали. Когда лидеры хотят, чтобы кого-то из сторонников ранили или убили — это не вызывает восторга у протестующих. Окончательно же, напомню, протест 2011/12 завершился после начала гибридной войны против России со стороны Запада.

Как отмечают наблюдатели, в акциях, которые состоялись в минувшее воскресенье, приняло участие очень много молодежи. На мой взгляд, это свидетельствует о том, что в протестное движение пришли новые люди. В их жизненном багаже нет не только опыта распада СССР, но и опыта Болотной и разочарования от него.

Этой молодежи и предстоит повторить «болотный» цикл, когда ее сначала будут максимально выносить в публичное пространство, а потом активно использовать для достижения целей, которые ставят игроки за пределами страны.

Надо сказать, в нынешнем протесте, — как и в протесте 2011/12, — главным является сочетание двух элементов. С одной стороны, реально существующего в российском обществе недовольства, с другой — системы управления с помощью внешних структур, которые ставят целью нанесение ущерба РФ в целом.

Думаю, нынешний протест будет проходить в режиме политической изоляции, но в то же время с возгонкой радикализации. Именно радикалы рано или поздно приведут нынешний процесс к неоптимистичному финалу, как это произошло с протестами 2011/12.

— В 2011—2012 годах прямо говорили, что одна из причин протеста — раскол в российской элите. Как выглядит этот раскол сегодня?

— Раскол по-прежнему существует, но он другой. Раньше раскол был между теми, кто считал, что необходимо идти путинским путем, и сторонниками более прозападного курса Дмитрия Медведева.

Сейчас раскол выглядит так. Одни считают, что путинская политика противостояния с Западом должна быть продолжена, пусть в мягкой форме, и что сдаваться не надо. Другие же убеждены, что Западу нужно сдаваться.

Ко второй группе принадлежат весьма влиятельные люди. Я полагаю, некоторые из них являются членами правительства РФ, другие входят в правления госкорпораций, плюс их много на более низких уровнях политического менеджмента.

Именно эти люди поддерживают сейчас Навального. По некоторым данным, протесты 2011−2012 годов проходили отчасти за бюджетные деньги. И я не удивлюсь, если окажется, что и нынешние протесты Навального частично проходят за бюджетный счет — через крупные структуры, которые имеют отношения и с бюджетом РФ, и с западными финансово-политическими структурами.

На мой взгляд, сейчас вообще складывается ситуация, когда противником Путина быть выгодно — в экспертном сообществе уж точно.

— Как расценивать на этом фоне заявления Госдепартамента США?

— Без сомнения, как сигнал поддержки нашим западникам. Целью гибридной войны Запада против РФ было свержение Путина, и сейчас мелькнула возможность продолжить эту борьбу. Поэтому одним из косвенных результатов нынешних акций будет безусловное продление санкций. Раньше противники санкций на Западе говорили, что продолжать давить на РФ бессмысленно, поскольку это не приносит политических результатов. А теперь мощный аргумент — тысячные протесты по всей России — появился у сторонников санкций.

200 миллиардов для Арктики. Чему должна завидовать остальная Россия



Как сообщается в материалах к международному арктическому форуму «Арктика - территория диалога», бюджетное финансирование подготовленной государственной программы социально-экономического развития Арктики до 2025 года составит 209,7 миллиардов рублей.

При этом, по крайней мере, на уровне «первоначального знакомства» программа выглядит вполне системной и сбалансированной. На первом этапе, который идет уже сейчас и рассчитан на 2015-2017 ггоды, предполагается обеспечить создание и функционирование так называемых «опорных зон». После чего предполагается запустить информационную поддержку, усилить позицию РФ в международных арктических организациях и сформировать механизмы повышения качества жизни местного населения.

Финансирование этого этапа на общем фоне не самое значительное, и составляет 13 млрд. рублей.

Второй этап рассчитан по 2020 год.

Он предполагает, в частности, непосредственное развитие собственно сформированных на первом этапе «опорных зон», а также развитие необходимой для их функционирования инфраструктуры.

А именно - создание мощностей для производства ледоколов, модернизацию гидрометеорологической сети наблюдений, создание защищенной информационно системы транспортного комплекса и прочее, прочее, прочее.

Финансирование этого этапа программы составит 114 млрд. рублей.

Заключительный этап программы рассчитан на 2021-2025 годы.

Он подразумевает такие любопытные подробности, как, например, строительство и эксплуатацию ледокола-лидера мощностью 120 МВт, а также принятие решения и реализацию мероприятий по дальнейшему обращению с наиболее опасными затопленными и затонувшими ядерными и радиацонно-опасными объектами и радиационными отходами.

Этот этап программы потребует 82,8 млрд. рублей.

Есть и региональная локализация.

В доработанной госпрограмме выбрано восемь региональных «опорных зон»: «Кольская», «Архангельская», «Ненецкая», «Воркутинская», «Ямало-Ненецкая», «Таймыро-Туруханская», «Северо-Якутская» и «Чукотская». Целью создания «опорных зон» декларируются производство технических средств и технологий, экологический мониторинг, и другие гуманитано-обязательные вещи, типа «повышения качества жизни коренных малочисленных народов», реализация информационной политики и прочая замечательная красота.

Государственная экономическая и транспортная стратегия понятна: это освоение богатейших северных недр и первичная переработка добычи (плюс сопутствующие производства). А также создание портовой и промышленной инфраструктуры для передела нынешней международной транспортной логистики: т.е. обустройство великого Северного морского пути, промышленная эксплуатация которого в принципе способна перевернуть современную мировую «морскую» торговлю: основу, что называется, основ современных западных «морских» цивилизаций.

При взгляде на представленную госпрограмму возникает только один вопрос: почему экономические власти Российской Федерации не делают ничего подобного на уровне остальной страны.

Ибо Арктика – это, безусловно, - важно, здорово и хорошо.

Мы за нее рады.

Просто уже давно имеет смысл так же комплексно и системно посмотреть и на все остальные территории - вместо того, чтобы по-прежнему «обсчитывать макроэкономические показатели» и привычно «таргетировать денежную массу».

НАТО не скрывает: Россия враг потому, что посмела стать державой


Командующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, глава Европейского командования Вооруженных сил США генерал Кертис Скапаротти сделал весьма громкое завяление - не первое, впрочем, в ряду высказываний высших чинов НАТО о России. На сей раз официальное лицо Альянса сообщило, что Россия превратилась из партнера США в противника.

«Россия превратилась из партнера в антагониста по мере того, как она стремится вернуть свои позиции в мире», - заявил Скапаротти на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей Конгресса США. При этом он особо подчеркнул важность реализации стратегии сдерживания в отношении России: «В ответ на российскую агрессию мы должны укреплять свои отношения с партнерами, в том числе со странами Балтии, Турцией и Украиной».

В общем-то, ничего особо нового Скапаротти не сказал: давление на Россию значительно усилилось после возвращения Крыма в состав нашей страны, а затем еще более усилилось с началом антитеррористических действий в Сирии. Приблизительно к моменту избирательной кампании президента США антироссийские настроения во властных кругах Запада были близки к истерике - и все начали искать российских шпионов и хакеров прямо у себя под кроватями.

Что касается «стратегии сдерживания» НАТО, которой принято казуистически именовать «гибридную войну», ведущуюся в отношении России, про нее тоже давно все известно. Как и о том, что Украина и Прибалтика являются основными «платформами базирования» для атак на Россию в информационном пространстве, а также форпостами НАТО возле наших границ. С Турцией ситуация сложнее, однако и на этот счет иллюзий никто не питает: турки состоят в НАТО и у них есть по этому поводу ряд обязательств.

Директор ЦРУ Джон Бреннан выступил с заявлением, что Россия является противником США во многих внешнеполитических сферах, а её действия в Сирии вызывают злость и раздражение.

Бреннан пояснил, что "Россия является противником в целом ряде сфер", она "ведет себя очень агрессивно на внешнеполитическом направлении". В интервью каналу CNN Бреннан пояснил, что "они также очень агрессивны в киберсфере. Так что, думаю, нам следует быть очень внимательными в отношении того, что могут делать россияне".

"Полагаю, нам нужно проявлять осторожность по поводу того, верить ли некоторым вещам, о которых они публично заявляют, и отказываться ли от какой-либо деятельности, которой они собираются заняться", - разглагольствовал глава ЦРУ.

"Когда я смотрю на происходящее в Сирии, то очень раздражаюсь и злюсь, поскольку россияне не выполняют свои обязательства оказать давление на сирийский режим, чтобы заставить его прекратить чудовищные бомбардировки невинных мужчин, женщин и детей в таких местах, как Алеппо", сказал Бреннан.

Напомним, недавно Международный институт стратегических исследований в Лондоне опубликовал доклад "Ежегодное обозрение международных дел", в котором отдельно была охарактеризована деятельность в России в Сирии. И, забегая вперёд, оценки нашей стране и нашим вооруженным силам даны там весьма лестные.

Стоит добавить, что в тексте доклада есть такие слова: "Бомбардировки подавили стремление к смене режима, что являлось целью оппозиционных групп, некоторые соседствующих с Сирией государств и элементов внутри западных правительств. Военная кампания привела всех участников (конфликта) за стол переговоров на условиях Москвы".

И это при том, что западные эксперты несколько "смягчают". Поскольку если бы не вмешательство России, то, скорее всего, никаких переговоров в принципе бы не было. Как произошло, например, в Ливии.

Американские военные стратеги заявляют, что в ближайшие пять лет им придется воевать с «почти равным» противником, подразумевая под "противником", понятное дело, российскую армию. Ту, что стремительно модернизируюется и активно возвращает утраченные было позиции вдоль границ России с Европой.

Кстати, командующий спецоперациями армии США генерал Джозеф Вотель уже переживал в интервью Vox, что "Россия использует любую возможность, чтобы помешать нам [окружить её]" - добавив, что главная задача, над которой, оказывается, бьется Россия, это «создание таких ситуаций, при которых НАТО не сможет продолжать развиваться". В смысле - приближаться к своей цели, против которой и был создан Альянс, то есть к России.

Да и глава командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) адмирал Уильям Гортни возмущенно заявил, что российская армия все более уверенно чувствует себя по всем миру, в том числе и вблизи границ США - а это для Америки "недопустимо".

Многие же помнят, что ЦРУ официально объявляло Россию "целью №1"? Или американские войска не рассматривают "обезоруживающий удар" по РФ в своих доктринах? А может, сенаторы-республиканцы не заявляют, что "любой президент-республиканец рано или поздно подпишет указ о наземной операции на территории России" и что США "не исключают оккупации России".

При этом американский военный эксперт Тайлер Рогоуэй на страницах Foxtrot Alpha признал, что рухнувшая в 90-ые годы на мировое дно Россия теперь может защитить свои границы, открыть несколько фронтов в разных направлениях и имеет ресурсы для "гибридной войны" - что делает Москву "неуязвимой для НАТО".

Ну и, конечно, не стоит забывать, что бывший замдиректора ЦРУ Майкл Морелл заявлял - наиболее действенным способом урегулирования сирийского конфликта, считает Майл Моррел, будет «тайное убийство россиян и иранцев».

Что характерно, издание The Los Angeles Times уже ставило точку в вечном споре о расширении антироссийского альянса "обмануло ли НАТО Советский Союз". Журналисты представили исторические документы, подтверждающие позицию российских властей - они доказывают, что США нарушили данное в 1990 году обещание СССР о нерасширении альянса в сторону границ страны Советов.

Со своей стороны, экс-министр обороны США Уильям Перри также выступил с заявлением, что "часть ответственности за проблемы в отношениях России и Америки лежит на Вашингтоне", который "высокомерно относился к приоритетам Москвы в области безопасности".

Но вернемся к нашим "партнерам".

Примечательно в словах Скапаротти другое: он фактически прямо сказал об истинных причинах беспрецедентного давления на нашу страну. То ли проболтался, то ли в НАТО решили, что скрывать совсем нечего. Россия «стремится вернуть свои позиции в мире» - и этого ни в коем случае нельзя допустить. Поэтому будут следовать обвинения в агрессии, новые атаки и новые попытки давления.

Никто на Западе не хочет равноправных партнерских отношений с русскими. Россию можно называть «другом», «союзником», «партнером» ровно до тех пор, пока она слаба, пока не собирается отстаивать свои интересы и ей можно навязывать свою волю. Как только Россия становится сильнее и готова действовать в своих собственных, а не чужих заморских интересах, ее надо объявить врагом и злом - и сделать все возможное, чтобы отстоять свои позиции русские не смогли.

Вот и весь смысл «стратегии сдерживания» НАТО. Спасибо, господин Скапаротти, что так честно и откровенно с нами поделились.