May 2nd, 2017

«Формула-1» в Сочи прославляет не гонщиков, а российское руководство


Владимир Путин и его правительство из года в год вкладывают в «Формулу-1» в Сочи десятки миллионов, пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine. По версии издания это означает, что самый важный пьедестал там предусмотрен не для гонщиков, выступающих на соревнованиях.

Российский президент снова чествовал трёх лучших спортсменов «Формулы-1» на своей любимой площадке — в Сочи, сообщает немецкая газета. При этом Владимир Путин первым вышел на открытую сцену для торжественной церемонии награждения и «несколько мгновений наслаждался вниманием публики, пока гонщики ожидали», уверяет издание.

Как утверждает журналист Frankfurter Allgemeine, именно ради таких моментов Путин и его правительство год за годом в миллионных масштабах инвестируют средства в «Формулу-1». В этом году организаторы гонок с гордостью сообщили, что привлекли в качестве спонсора банк, — как отмечает издание, находящийся преимущественно в собственности государства.

Однако в целом ситуация вокруг соревнований «Формулы-1» в России за последнее время не изменилась, пишет немецкая газета. Исполнительный директор «Формулы-1» американец Чейз Кэри не выглядел особенно счастливым во время «постановочных выступлений» российских политикой, например, ответственного за спортивные площадки в Сочи вице-премьера Дмитрия Козака, подчёркивает издание.

В то же время все выходные на гоночной трассе провёл «тесно связанный с Путиным» российский олигарх Борис Ротенберг в сопровождении телохранителей и бывшего гонщика «Формулы-1» Виталия Петрова. Ротенберг позиционирует себя как щедрого покровителя молодого поколения российского гоночного спорта, сообщается в статье.

Как пишет издание, Ротенберг спонсирует пилота команды Renault Сергея Сироткина, который, однако не смог принять участие в соревнованиях из-за дефекта автомобиля, обнаружившегося через десять минут после начала свободной практики. Что касается Виталия Петрова, его задачей было фиксировать появления Ротенберга в паддоках и действия мецената на камеру смартфона. Так в России обстоят дела с «Формулой-1»: больше всего внимания здесь предусмотрено не для гонщиков, заключает Frankfurter Allgemeine.

Без поддержки спонсоров ЧМ-2018 по футболу станет крупнейшим провалом


Как ожидается, чемпионат мира по футболу 2018 года в России станет крупнейшим провалом, после того как спонсоры отказались поддерживать этот «турнир с подпорченной репутацией», пишет британский таблоид The Sun.

Спонсоры отвернулись от Международной федерации футбола (ФИФА) из-за коррупционных скандалов, угроз со стороны футбольных хулиганов, а также из-за внешней политики Москвы в Сирии и на Украине, подчёркивает издание.

Некогда процветавшая ФИФА за два года, с тех пор как были арестованы ряд её руководителей, потеряла ₤700 млн. По имеющимся данным, лишь десять спонсоров согласились выделить средства на чемпионат мира по футболу в России, при этом изначально планировалось, что таких компаний будет 24.

Издание напоминает, что в преддверии предыдущего турнира, в Бразилии, ФИФА поставила цель привлечь 20 спонсоров и достигла её ещё за год до старта чемпионата мира. После ареста высокопоставленных чиновников международной федерации в 2015 году удалось привлечь лишь двух спонсоров: местный Альфа-банк и китайскую компанию Wanda Group. Остальные компании, в том числе Coca-Cola, Adidas, Huyndai, McDonald’s, «Газпром», подписали контракты ещё до того, как разразился коррупционный скандал.

В прошлом месяце, пишет The Sun, ФИФА опубликовала ежегодный отчёт, согласно которому в 2016 году федерация потеряла ₤300 млн, а в этом году она может потерять ₤400 млн.

«Назарбаев плюнул в лицо России ради Эрдогана»


Западные СМИ об антироссийском демарше Казахстана, неожиданных союзниках России, нежелании американцев воевать, а также о скорой отставке Дмитрия Медведева

Ситуация на международной арене продолжает оставаться крайне напряженной, что, конечно же, находит свое отражение в западных средствах массовой информации. В то же время тамошние СМИ нередко пишут и о внутрироссийской политической повестке, в том числе о положении премьер-министра Дмитрия Медведева на фоне последних коррупционных скандалов. «Колокол России» представляет очередную подборку любопытных материалов в западных СМИ за прошедшую неделю.

Так, американский Newsweek опубликовал редакционный материал под заголовком «Дилемма Путина: где найти достаточно солдат для войн». По мнению издания, вовлеченность Москвы в ряд вооруженных конфликтов поставила ее в серьезную ситуацию: ей не хватает подготовленных солдат. «На ранних этапах эта проблема решалась привлечением бойцов из сил специального назначения, из Службы внешней разведки (СВР), Федеральной службы безопасности (ФСБ) и других силовых структур. Но теперь, чтобы заполнить все более увеличивающуюся брешь, Кремль начал все активнее прибегать к услугам частных военных компаний», – пишет издание.

Как отмечает Newsweek, для расширения сокращающейся кадровой базы российское правительство все больше упрощает процесс привлечения резервистов, лиц без гражданства и даже иностранных граждан на службу в вооруженные силы. «Показательны в этом плане принятые 14 октября прошлого года поправки в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», которые позволили заключать краткосрочные воинские контракты с призывниками и резервистами», – утверждает издание.

Если раньше первый контракт солдат, матрос, сержант или старшина подписывал на срок в два или три года, а прапорщик или офицер – на пять, то теперь эти категории военнослужащих могут подписывать документ на срок всего лишь от полугода до года. «В соответствии с вышеупомянутыми поправками, такое допускается «в случае ликвидации последствий стихийных бедствий, восстановления конституционного порядка или иных чрезвычайных ситуаций, а также для участия в деятельности по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности», – подчеркивает издание.

Кроме того, отмечает журнал, Кремль позаботился и об изменениях в правила приема на службу иностранных граждан и лиц без гражданства. «Теперь им не требуется принимать гражданства России для боевой службы или операций за рубежом», – пишет Newsweek. По мнению издания, особенно актуальны перемены для жителей бывших советских республик Закавказья и Средней Азии. «Низкий уровень жизни и высокая безработица в сочетании с присутствием российских военных баз в регионах делают их удобной базой вербовки для новых контрактников российской армии. При этом стоит отметить, что на территории поддерживаемых Москвой регионов, таких как Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и других, также есть российские войска, поэтому эти территории также могут активно поставлять России новых бойцов», – отмечает издание.
Более того, пишет Newsweek, потенциально к российской армии могут присоединиться добровольцы из Европы, Ближнего Востока, Северной Америки и других регионов. «Однако оплата и социальные гарантии, которые на данный момент может им предоставить Кремль, серьезно уступают зарубежным стандартам. Поэтому пока это привлечет, скорее всего, лишь тех граждан западных стран, которые симпатизируют России и ее лидеру Владимиру Путину, а также имеют отношение к каким-либо националистическим и консервативным общественно-политическим движениям. В целом же, по оценкам российских экспертов, Россия потенциально располагает «зарубежным резервом» в 25 миллионов только русскоязычных бойцов», – резюмирует издание.

***

В свою очередь, влиятельное американское издание The National Interest опубликовало материал «Американцы не готовы воевать за Украину». В нем обозреватель Кристофер Пребл вспоминает недавние слова госсекретаря США Рекса Тиллерсона, сказанные им на состоявшемся в середине апреля расширенном заседании глав внешнеполитических ведомств стран «Большой семерки»: «Почему американские налогоплательщики должны быть заинтересованы в Украине?». По мнению Пребла, вопрос стоит скорее в том, чем готовы рискнуть американцы, ради обеспечения территориальной целостности Украины. «И здесь мы видим огромные расхождения между вашингтонской элитой и обществом», – пишет The National Interest.

Издание приводит данные недавнего соцопроса среди американцев. Так, на вопрос о том, должны ли США воевать с Россией, чтобы защитить Латвию, Турцию, Польшу и Великобританию, утвердительно ответили 21, 29 и 40 и 56 процентов респондентов соответственно. «Все эти государства являются союзниками Вашингтона по НАТО, а Украина нет. В ходе опроса выяснилось, что поддержать войну Вашингтона с Москвой из-за Киева готовы лишь 22 процента американцев», – приводит данные исследования обозреватель. Кроме того, отмечает он, недавнее исследование организации Chicago Council on Global Affairs выявило, что для простых граждан защита других стран заняла последнее из 12 мест в списке самых важных внешнеполитических задач Вашингтона.

Более того, продолжает Пребл, похожие расхождения начинают проявляться и в американской элите, прежде всего – в Республиканской партии.
«Проведенный накануне ноябрьских выборов опрос среди партийцев показал, что 71 процент лидеров «слонов» считают защиту других стран очень важной, тогда как среди рядовых республиканцев таковых оказалось всего лишь 36 процентов», – подчеркивает обозреватель. В целом же, отмечает он, приведенные данные демонстрируют очевидный раскол между американской элитой и простым народом. «Американцам небезразличны другие страны, но рисковать своими жизнями ради неких внешнеполитических принципов они явно не желают», – заключает издание.

***

Любопытная статья была опубликована и во влиятельной британской газете The Guardian. В материале под заголовком «Львов превращается в мусорную свалку» обозреватель Дэн Пелещук пишет о том, что вот уже в течение нескольких месяцев столица Западной Украины безуспешно пытается решить вопрос с вывозом сотен тысяч отходов, которыми заполнились улицы и дворы 750-тысячного города. «Сегодня уже более трети мусорных свалок этого населенного пункта заполнены полностью, а люди боятся, что будет с кучами мусора во время наступающих теплых месяцев», – утверждает обозреватель The Guardian.

По его словам, причиной катастрофической ситуации стало хроническое недофинансирование как из государственного бюджета, так и из средств частных инвесторов. «Многие занимающиеся сбором мусора компании столкнулись с ограничением доступа на близлежащие свалки, посему резко сократилось количество мест для размещения отходов», – отмечает издание. Как подчеркивает обозреватель, ситуация стала «новым политическим вызовом» для Львова, который пытается демонстрировать свою «европейскость» и прогрессивность. «Мусор на Украине вообще стал вопросом национального уровня. Ситуация настолько острая, что чиновники всерьез обсуждают его транспортировку в Чернобыльскую зону отчуждения», – утверждает The Guardian.

Львов. «Украина – це Европа!»
Стоит отметить, что ситуация с мусором во Львове, а также другие чрезвычайные происшествия, например, недавнее обрушение Шулявского путепровода в Киеве, наглядно демонстрируют катастрофическую ситуацию, которая сложилась в сфере жилищно-коммунального хозяйства и инфраструктуры Украины. Катастрофическое социально-экономическое положение страны в дальнейшем будет лишь еще больше усугублять ситуацию в этой сфере, приведя в итоге к обвальному увеличению инфраструктурных и им подобных катастроф по всей стране. Какая еще инфраструктура, какой мусор? Не до этого сейчас, долги МВФ нужно отдавать.

***

Интересная статья под заголовком «Qazakhstan, куда ты?» опубликована в турецкой Star gazete. Обозреватель издания Севиль Нуриева приводит недавний прогноз президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который заявил, что к 2025 году республика полностью перейдет с кириллицы на латиницу. По ее мнению, демонстрируемое таким образом казахским лидером углубленное понимание казахской идентичности, в свою очередь, подразумевает укрепление тюркской идентичности. «Москва всегда остро реагировала на попытки мусульманских обществ в Средней Азии и на Кавказе быть ближе к Турции, рассматривая подобные инициативы в качество провокаций со стороны Анкары. Однако позиция Кремля не мешает укрепляться отношениям Турции с Казахстаном, Узбекистаном, Азербайджаном и другими постсоветскими государствами. Более того, укрепление роли Анкары на пространстве бывшего СССР способствует ее сближению с мусульманскими обществами в составе самой России, к примеру, с татарами», – утверждает газета.
Издание отмечает, что экспансия Турции в Среднюю Азию – это приближение к Поволжью и тамошним республикам, где велик процент мусульманского населения. На Кавказе же точкой турецкой экспансии является Азербайджан, откуда Анкара транслирует свое влияние на российские республики Северного Кавказа. «В Кремле должны понимать, что Турция духовно и ментально близка с российскими мусульманами, поэтому Анкара не откажется от попыток укрепить свое влияние в вышеупомянутых российских регионах. И решение Казахстана является официальным выбором Назарбаева в пользу связей с Турцией, а не с Россией. Анкаре необходимо всячески его поддерживать, не обращая внимания на попытки России помешать сближению Турции и мусульман постсоветского пространства», – резюмирует Нуриева.

***

В свою очередь, американское издание Bloomberg опубликовало материал «Продолжает ли Путин поддерживать своего соратника Медведева» за авторством обозревателя Генри Мейера. Принимая во внимание нынешнюю ситуацию вокруг российского премьер-министра, автор вспоминает, что за время своего президентства Владимир Путин уже дважды увольнял премьер-министров перед президентскими выборами для того, чтобы повлиять на результаты голосования. «Избавление от непопулярного Медведева выглядит в преддверии выборов очевидным решением. Кроме того, стоит учитывать, что с победой на грядущих выборах Путин станет самым долгоправящим лидером после Иосифа Сталина, что вряд ли обрадует многих российских граждан. Поэтому смена второго лица в государстве должна вдохнуть в правительство новую жизнь и увеличить явку среди избирателей, возмущенных экономическим кризисом», – утверждает Мейер.


При этом он отмечает, что союзники премьер-министра уверены, что в проблемах Медведева виноваты по большей части его политические противники, связанные со спецслужбами. «Одним из них является Игорь Сечин. В прошлом году Медведев попытался помешать возглавляемой Сечиным «Роснефти» купить конкурировавшую с ней компанию меньшего размера. В окружении Путина опасаются, что если с ним что-то случится, премьерское кресло займет Медведев, который в таком случае будет мстить всем тем элитариям, кто сейчас играют против него», – пишет Bloomberg.
По мнению Мейера, скорее всего, решение относительно Медведева будет приниматься ближе к выборам, потому как если увольнение премьера действительно будет преследовать цель «оживления» избирательной кампании, то слишком раннее отстранение его от занимаемой должности даст гораздо меньший эффект на выборах. «В то же время необходимо понимать, что пока Медведев удобен для Путина в качестве «громоотвода» недовольства, что позволяет президенту оставаться как бы над схваткой. Отправив нынешнего главу кабмина в отставку, Путин может сам оказаться под огнем критики», – подчеркивает издание.

О необходимости отпустить русскую историю





Уважаемые читатели!

Вот пара сегодняшних горячих новостей.

Как рассказал по телевизору миллионам зрителей глава Отдела внешних церковных связей Русской Православной Церкви митрополит Илларион, фильм «Матильда» начинается с недопустимой похабной сцены: во время выступления танцовщицы М. Кшесинской с неё сваливается лифчик и она танцует с голой грудью, возбуждая этим цесаревича. Митрополит резко высказался против кинофильма.

Как сообщили, в свою очередь, деятели культуры Алла Пугачёва, Анита Цой и Татьяна Буланова, пришла уже наконец пора похоронить В.И. Ленина.

...В свете этих новостей, уважаемые читатели, имеет смысл поговорить об одной нашей большой проблеме.

Она состоит в том, что у нас в стране история работает не по специальности.

Эту мысль необходимо пояснить.

История — это, безусловно, важнейшая часть человеческой культуры. Она важна как дневник народа, государства и любого общественного или государственного института (каждому бывает полезно заглянуть в неё и припомнить, какие действия в прошлом к чему привели). Она важна как хранилище мифов (в хорошем смысле слова мифов — то есть концентрированного опыта и моделей поведения). Она, наконец, - отличный фон для развлекательной индустрии.

Единственная работа, для которой история совершенно не годится — это выполнение обязанностей злободневности.

Совершенно нормально, когда решения и конфликты дня сегодняшнего подбрасывают пласты времени — и из прошлого знающие люди достают более или менее точные аналогии.

Совершенно нормально, когда знающие люди пишут книги и снимают для заинтересованных граждан научно-популярные фильмы о Древней Руси, о крепостном праве, о Чесменском сражении, о революции и о Гражданской войне.

И совершенно ненормально, когда решения и конфликты, участники которых мертвы уже давно, уже отделены от нас несколькими поколениями, — производят из себя повестку и информационные поводы. И создают метастазы давно прошедших себя в настоящем.

Разумеется, уважаемые читатели, легко объяснить, почему история работает у нас не по специальности. Потому что современному российскому медиаклассу (а он включает в себя в принципе всех создателей информационной повестки, в чинах и без, творческих работников и просто начитанных фейсбук-активистов, и так далее, и тому подобное) из всех видов растопки внутрироссийских дискуссий представляется наиболее безопасным горючим именно прошлое.

Внутрироссийские конфликты дня сегодняшнего — экономические, этнические, управленческие, социальные — по определению рискованнее, поскольку в них куча действующих персонажей и заинтересованных сторон, и все они живы, и попытки разобраться в них зачастую приводят к серьёзным последствиям.

Мёртвые же персонажи отгремевших событий, во-первых, безответны. А во-вторых — не нагружают никакой ответственностью.

И именно поэтому, возможно, баталии далёкого прошлого раз за разом воскрешаются, чтобы увлечённые граждане могли беспрепятственно сбросить напряжение, и не вставая помчаться в какую-нибудь вековой давности атаку, и взять/отстоять по сотому разу какой-нибудь исторический бастион.

Тут, разумеется, есть некоторая общественная польза. Как-никак, сражения современников, например, воображающих себя красными, с гражданами, воображающими себя белыми, - проводятся с помощью воображаемых же шашек и фантомной конницы. То есть в них никто не гибнет.

Но есть одно «но».

У былого в качестве злобы дня имеется также большой жирный минус. В таком, искусственно распиаренном виде — оно туманит восприятие дня нынешнего, действительной современности, того, что происходит прямо сейчас.

Подчеркну: в нынешнем своём виде околоисторические битвы — вовсе не перекидывают мостик от прошлого к настоящему и не помогают разглядеть будущее. Нет, они просто расселись посреди настоящего и играют в казаков-разбойников. Искусственно актуализируют расколы прошлого. И, что совсем недопустимо, - норовят маркировать ныне живущих по признаку «за кого ты виртуально воюешь сегодня в конфликте столетней давности».

В известном смысле поп-история играет у нас ту же роль, что права меньшинств в западных странах: там они выполняют роль «эрзац-борьбы за справедливость». У нас эрзац-борьба сосредоточена на справедливости исторической.

При этом сегодня мы уже точно знаем, что даже официальное покаяние за какое-нибудь событие прошлого не снижает накала разоблачений, а официальное проклятие какой-нибудь части прошлого не приносит, как ни странно, никакого процветания.

...Есть мнение, что историю пора отпустить с этой неблагодарной работы и позволить ей заняться своими прямыми задачами (см. выше).

Или стоит, по крайней мере, уравновесить исторические "баттлы" трезвым взглядом на Россию нынешнюю. Ту, в которой мы живём. И в которой имеются, наряду с нефтью и газом, развитыми ВПК, атомной и космической отраслями, также довольно проблемное производство, резкий перепад между богатыми и бедными, террористическое подполье, демографические проблемы, съёживающаяся «социалка», неприятные тенденции в образовании, здравоохранении и науке.

Если бы этим проблемам и задачам уделялось бы на основных медиа-площадках хотя бы столько же времени, сколько судьбам давно умерших балерины и председателя Совнаркома — образ сегодняшней России был бы куда чётче в глазах её граждан.

А сам поиск решений этих проблем и обсуждение этих решений — сформировали бы естественным путём и тот образ будущего, на отсутствие которого у нас так принято жаловаться.