petroleroii (petroleroii) wrote,
petroleroii
petroleroii

Вот тебе, бабушка, и Гаагский трибунал! Не за то скакали на майдане, ох, не за то


Голландские эксперты подтвердили во вторник версию российского концерна «Алмаз-Антей», что малайзийский Boeing над Украиной был сбит ракетой 9М38.
В соцсетях развернулась дискуссия о том, что следует из опубликованных документов

Ирина АЛКСНИС, политолог:
Полтора года расследования, и вердикт готов: «Кто и откуда сбил «Боинг», не знаем, но во всем виновата Украина, потому что не закрыла небо над зоной боевых действий».
Вот что значит профессионализм и беспристрастность!
А всего-то потребовалось независимое расследование «Алмаз-Антея» да пара десятков предупреждений с туманными намеками от Кремля.

Денис ТУКМАКОВ, журналист:
Я правильно понял из голландского доклада по «Боингу», что:

1. Никакого «трибунала над Россией» не будет;

2. Кто в точности сбил, голландцы не знают;

3. Площадь, откуда якобы стреляли из «Бука», «накрывает» позиции как ополчения, так и ВСУ;

4. При этом Украина прямо обвиняется в том, что не закрыла небо;

5. И теперь семьи жертв обратятся с исками не только (и, подозреваю, не столько) к России, но и к Украине? И что, может статься, за все придется платить именно Киеву?

Так это ж ганьба и зрада, чи ни!

Марина МАРКОВА, историк:
Ой, а что такое? УНИАН в «Твиттере» восемь минут назад опубликовал новость с кричащим заголовком «Boeing 777 був збитий російським «Буком» – офіційні висновки слідства».

Минуту назад новость откорректировали, убрав слово «російським». Если не российским, то каким?

Анатолий ШАРИЙ, медиаконсультант:
Голландцы отработали на 100%. Я говорил, что они проведут тщательнейшее расследование. Это не Пентагон с «анонимными источниками» и не Киев с «и так всем понятно... пьяные сепаратисты».

Владимир КОРНИЛОВ, политолог:
Добивалась Украина международного трибунала по сбитому «Боингу», добивалась. А голландские следователи бац – и начали доклад свой с того, что объявили об ответственности Украины за безопасность полетов над своей территорией.
Какой удар в спину Порошенко от европейских союзников! Интересно, он в самом деле не понимает, что в конечном итоге ему придется отвечать за это преступление вне зависимости от того, кто сбил «Боинг»?

Сергей ШМИДТ, историк:
Голландский доклад по «Боингу», как я понял, просоответствовал всем вменяемым прогнозам.
Выводы комиссии таковы, что кто как хочет, тот так и может их понимать. Виновные не названы и даже пнута Украина за незакрытое воздушное пространство в зоне боевых действий.
Остается только вопрос: зачем на это надо было тратить 15 месяцев? Ровно такими же по сути – кому кого нравится считать виновным, тот пусть так считает – были результаты «исследовательской деятельности» блогеров уже в следующие сутки после трагедии.

Вот тебе, бабушка, и Гаагский трибунал!

Алексей БАРАНОВ, журналист:
Нидерланды представили свой доклад.
Основная (и единственная) мысль оттуда – малайзийский «Боинг» упал потому, что его кто-то сбил на Востоке Украины.
Беспокоюсь – не надорвались ли голландцы за полтора года столь усиленных мозговых упражнений?

Михаил БУДАРАГИН, колумнист газеты ВЗГЛЯД:
А теперь – внимание! – аттракцион почти задаром. Читаем украинских блогеров и наблюдаем, как им хочется что-то сказать о том, что Нидерланды прямо обвинили Украину в том, что небо не было закрыто (хотя должно было быть), а нельзя сказать.
Надо молчать. Потому что не за то скакали на майдане, ох, не за то.

Светлана МАРТЫНЮК, пользователь сети:
А российская сторона провела два дорогущих эксперимента и имеет более веские доказательства, откуда и главное – какой ракетой сбит самолет. Доказательство своей невиновности – дорогое удовольствие.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments