Category: армия

Запрет на свободу


Чтобы превратить людей в легко подчиняющихся повелениям существ, надо запретить им сопротивляться. Всему! Несправедливости властей, унижению. Для начала у них отберут право на оружие, приучат к слюнявой «толерантной» политике, а потом дойдет дело и до чести. Культура владения оружием исчезает. Такими легко управлять. Брось им кость – будут вилять хвостом, как шелудивые дворняжки. Дай немного власти – загрызут ближнего. За деньги – предадут, не раздумывая. Даже размножаться и сопротивлятся они будут по плану, составленному власть имущими.

Донецк и бомбы с неба


28 февраля 2019 г. ТЕМА:О событиях в Новороссии в 2014-2015 г.г.
Почему Путин остановил наступление ополченцев ЛДНР на Киев в 2014-2015 годах – вариант
В комментариях часто вижу мнение, что якобы «Путин виноват в том, что запретил ополченцам Донбасса развивать наступление на ВСУ после Иловайского, Дебальцевского и прочих «котлов». Давайте разберем, почему так произошло.
Действительно, после побед 2014-2015 годов ополчение ДНР и ЛНР останавливало наступление. Сегодня многие этим недовольны, и имеют на это право. А в самих непризнанных республиках ополченцы говорят о том, что только ждут начала боевых действий, чтобы пойти в контрнаступление и, наконец, прекратить обстрелы мирных кварталов со стороны Нацгвардии и армии Украины.

Это справедливо. Гражданская война на Донбассе длится уже почти 5 лет, в то время как Великая отечественная война 1941-1945 годов длилась меньше – 3 года и 10,5 месяца. В таких условиях жить постоянно тяжело и даже невозможно.

Но так ли не право командование ДНР и ЛНР, что останавливало контрнаступление в самые благоприятные периоды? Давайте рассмотрим вопрос с точки зрения геополитики.

Столкновение интересов России и США на Украине

Не секрет, что Россия имеет свои интересы на Украине. Во-первых, это защита русскоязычного населения, права которого были нарушены даже по Уставу ООН. Напомню, каждый народ по Уставу имеет право на обучение и общение на родном языке. Сегодня эти права ограничены, это признали даже в ООН и ЕС на примере ограничения прав венгерского меньшинства в Закарпатье.
Во-вторых, Украина во всех договорах представлялась как дружественное государство для РФ. Но приход к власти националистов и прочих радикалов на Украине эту норму исключал, даже без учета ситуации в Крыму, на Донбассе, в Одессе и Харькове. Таким образом, Россия изначально получила недружественное государство на своих границах, что противоречило не только интересам россиян, но и интересам украинского народа.
Но США также обозначили свои интересы на Украине. Это новое проамериканское руководство в Киеве, владение ГТС, добыча сланцевого газа на Донбассе, создание военной базы США в Крыму и превращение Украины в форпост против России в центре Европы.
В результате обе страны намерены защищать свои интересы на Украине.

Почему Украина не использует авиацию против ЛДНР, а ополчение не идет на Киев

С большой долей вероятности, Россия предупредила Украину (а через нее и США), что в случае продолжения бомбардировок ДНР и ЛНР с самолетов и продвижения украинских войск в Донецк и Луганск, наша страна задействует более продуктивные меры воздействия на Киев.
Что это за меры – можно только догадываться. Вероятные разброс средств - от воздействия современных образцов вооружения с территории РФ (РЭБ, ЭМИ, бесполетная зона над Донбассом и т.п.) до ввода своих войск в ЛДНР под флагом миротворцев.
То же самое вполне могли сделать и США. В случае развития наступления армии ЛДНР на Киев, Днепропетровск и Мариуполь, США и НАТО вполне могли пойти на ввод войск на Украину и использование своих вооружений для остановки этого наступления. А это могут быть стратегические бомбардировщики В-1В, В-52, 82-я дивизия ВДВ США, и т.п.

В обоих случаях ситуация могла обостриться до прямого столкновения России и США, что привело бы к глобальному конфликту.

В результате был принят нейтральный вариант. Установлено разграничение согласно Минским договоренностям и войска с обеих сторон остановлены.
Кстати, кто-то действительно думает, что Минские договоренности подписаны со стороны Европы и Киева без ведома США? Лично я в это не верю.
Ведь обе сверхдержавы – США и Россия – не являются сторонами Минского договора. Но именно они влияют на стороны конфликта на Украине.

Вывод

Лично я изначально так и думал – что наступление ополчения ДНР было остановлено в обмен на отказ от использования украинских ВВС против Донбасса, и в обмен на отказ США применять свои вооруженные силы на Украине также, как они их применяли, например, против Югославии в 1999 году.

При этом вопрос, что будет с Украиной, остается актуальным. Но, вероятнее всего, он будет решен не через наступление армии ЛДНР, а иным способом – об этом у меня на канале есть достаточное количество статей за последние 2-3 месяца.

Юрий Ходоренко 8 месяцев. Комментарий:

Автор публикации (28.02.2019 года, Яндекс-Дзен): "Почему Путин остановил наступление ополченцев ЛНДР на Киев в 2014-2015г.г.-вариант...".
По моему мнению, блогер (статус, фамилия не указаны) верно охарактеризовал обстановку ПРЕДШЕСТВУЮЩУЮ развитию ситуации и произошедшим событиям в Украине ДО марта, апреля 2014 года.
Однако, блогер сознательно и преднамеренно скрыл истинные причины событий произошедших весной 2014 года:
1. США полностью были "завязаны" в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, в Юго-Восточной Азии, в Южной Америке. Им было не до Украины и, тем более, не до России.
2. Российский олигархат прочно обосновался в Украине, наладив совместный бизнес с местным олигархатом.
И успехи НАРОДНОГО "ополчения" в весенней военной компании 2014 года, с возможностью развития наступления на Киев и смены проолигархической Киевской власти, заставили российский олигархат повлиять на российскую власть, чтобы сорвать наступление "ополчения" и придумать В.Путиным (?!), летя в самолёте в Монголию, написанные "НА КОЛЕНКЕ", Минские соглашения!!!
3. Люди, находящиеся у власти в России ДАЛЕКО НЕ ГОСУДАРСТВЕННИКИ--наследники "СЕМИБАНКИРЩИНЫ"...
4. Комментарии от Владислава Юрченко, Кирилла Киселёва и многих, многих других граждан России косвенно подтверждают мою точку зрения по поводу событий в многострадальной Украине. Пока народ Новороссии не захочет изменить существующий статус-кво в свою пользу никто и ничто ему не поможет!

И не надо держать российский трудовой народ за болванов и, по мнению некоторых высокопоставленных чиновников (ряды которых с каждым днём множатся), людей со скотобазы!!!

Юрий Ходоренко;05.03.2019г. в 20:45

"Крым про Мир" переехал! автор 8 месяцев. Ответ автора:

Юрий Ходоренко (имя, фамилия в действительности неизвестны, фото отсутствует), таких как вы желающих выдать свою гипотезу за единственно верную, и обгадить Росию и Россиян - хоть пруд пруди.
1. Во-первых, сам Обама признал, что вложил в майдан 5 млрд. долл., а Печеньки Нуланд - она, конечно, раздавала не на майдане, а в Афганистане. И кураторы американские подтянулись не на Украину, а в Папуа.
И т.п.
ВЫВОД - ВЫ ЛЖЕТЕ, НАГЛО И УПРЯМО.
2. Российскому олигархату, если уж у вас такая версия, было бы выгодно отжать у украинского олигархата все предприятия путем захвата. Так зачем нужно было останавливать наступление из-за этого?
3. Путин признан величайшим современным стратегом. Именно он принимал все решения по Украине. Но вам мнение западных ваших кураторов, конечно, не интересно - у вас другая методичка. Поэтому для вас в России нет государственников.
Лавов, Шойгу, Собянин, Путин - это так, пшик, вы знаете все лучше и можете руководить прямо с кухонного дивана.
4. Методичка ваша простая - всеми путями поссорить народ и вбросить на вентилятор всяко-разно...

.Так вот, неуважаемый господин (имя, фамилия в действительности неизвестны, фото отсутствует), это именно вы дежите (вашими словами) народ России "за болванов".
НЕ Юрий и НЕ Ходоренко; 05.03.2019г.

Юрий Ходоренко 8 месяцев.В дополнение:
Господину Крым про Мир!
Я сознательно не развил тему по каждому из пунктов своего комментария. Выполнял требования АВТОРА ("хозяина" блога) не высказываться резко против российской власти и не переходить на личностные оскорбления... .
Поражён вашим (начало именительного с маленькой буквы) репостом господин АВТОР! Оказывается, вам, как хозяину блога, можно оскорблять своих оппонентов! У вас есть такое право: не блокировать и не удалять свою личную хамскую публикацию! Тем позорнее для вас, как для ЛИЧНОСТИ!
Теперь, по существу изложенного в моём комментарии:
По первому пункту. Российский олигархат, к моменту событий в Украине. не просто был в "связке" с местным олигархатом. Он занимал главенствующую роль и считал "возню" оппозиции до "майдана" не стоящей внимания. Считал, что держит всё под контролем.
Ситуация в корне изменилась после "майдана". Особенно, когда НАРОДНЫЕ "ополченцы" начали побеждать и опрометчиво, не своевременно, во всеуслышание заявлять об установлении подлинно НАРОДНОЙ ВЛАСТИ на своих территориях. Вот тогда всё и началось, как было изложено в комментарии. И, это моё личное мнение! То-есть, животный страх обуял российский олигархат потерять всё нажитое "непосильным", "праведным", трудом!!!

Дальше бесполезно дискутировать с вами, господин АВТОР! Вы не просматриваете ведущие социальные сайты, В противном случае, увидели (прочитали) должность, Ф.И.О. Питерского чиновника назвавшего российский народ "СКОТОБАЗОЙ", узнали бы происхождение российского олигархата, узнали бы зарождение современной российской власти и чьи интересы эта власть представляет и защищает!!!
Учите матчасть, АВТОР! Как говорят российские политологи.
Юрий Ходоренко

Владислав Юрченко 9 месяцев:
Зачем лишний раз озвучивать позицию Суркова? Лучше бы автор написал о том, что итогом "минсков" является полная зачистка народных командиров и загон в подполье приверженцев идей народовластия и социалистической Новороссии. Или слабо говорить правду?

Что дозволено Юпитеру

Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»)

Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами.

Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное «правительство» Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией.

Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут.

Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после «смены режима».

Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.

Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.

Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу. Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.

Если бы в интернет «утек» телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после «смены режима», профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.

Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку.

Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным.

Действия, которые позволили себе США и их союзники, вызвали бы всеобщее негодование, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов.

Чужой



Дмитрий Ольшанский
Надо понимать, что все эти милые люди, которые каждый год 9 мая подвывают насчет того, что не надо ничего праздновать, а надо только скорбеть и каяться, каяться и скорбеть, - они вовсе не про войну таким образом что-то пытаются нам сказать.
Этот их разговор - про другое.
И если бы ровно те же самые милые люди оказались, допустим, в Англии - и там, в Англии, было бы принято отмечать финал Второй Мировой с похожим на наш размахом, - они бы радовались и веселились.
Их бы умиляли карнавальные военные наряды, флаги, салюты, парады, старики, дети, фильмы, и даже откровенный какой-нибудь китч, шашлык "Черчиллевский", раздача из полевой кухни, - и они бы ни одним словом не заикнулись, что, мол, бомбардировки Ковентри, а потом и встречные бомбардировки Дрездена не дают нам морального права и проч.
И точно так же, случись им праздновать 4 июля в Америке или 14 июля во Франции, их бы нисколько не занимал вопрос о том, не сопровождалась ли американская победа над англичанами или французская победа над Бурбонами жестокостями, казнями, голодом-холодом, работорговлей, плохим отношением к индейцам, наполеоновскими войнами или сожженными городами.
Они бы просто участвовали в народном торжестве вместе со всеми - и еще немножко писали бы в социальную сеть про то, как все это мило и увлекательно, даже если смешно.
Потому что дело не в войне.
Дело не в бомбардировках, расстрелах, тиранах, рабах, лагерях, жертвах, индейцах и дрездене-ковентри. Не в преступлениях Сталина и Наполеона.
Дело только в том, чувствуете ли вы себя здесь - своим.
А они себя здесь своими - не чувствуют.
Им тут все чужое.
Как в чужой семье, где - для постороннего глаза - ползающие младенцы, домашние прозвища, застольные перебранки и банальные нежности кажутся ненужными и вульгарными подробностями.
А когда ты считаешь себя чужим - намного приятнее, конечно, обосновать это чувство ссылками на какую-нибудь большую историческую трагедию, на всеобщую вину, на тирана, а не бродить порожняком, без трагедии и вины, с одной своей отделенностью от.
Впрочем, само это ощущение чуждости - бывает разным.
У кого-то оно застарелое, злое, глубокое, и только эмиграция ему поможет.
А у других - это легкая интеллигентская дурь, и она постепенно утрамбуется, пройдет, и поймет человек, что и кошмары войны, и бесконечные жертвы, и лагеря, и тираны - вся эта тяжкая правда нисколько не умаляется тем, что люди празднуют, люди смеются, шумят и выпивают, и даже надевают пилотки, и, страшно сказать, фотографируют танки, и нет в этом никакой агрессии, а есть простое национальное чувство, такое же великое и простое, как и семейное.
Мы же знаем про своих родственников, что они трудные люди, что у нас с ними сложные отношения, и много чего было в прошлом, - но мы же их все равно любим, не так ли?
Вот так и главный национальный свой праздник можно любить - сквозь все страшное, мертвое, которое странным образом преображается в подлинное, живое.
Надо только сделать маленькое усилие и преодолеть эту дурь насчет того, что вы все плохие и глупые - в пилотках, с танками, флагами и шашлыком, - а я один такой скорбный и величественный стою, возвышаясь над вашей толпой.
Но откуда я знаю, что ее можно преодолеть?
Сам такой был.
А потом что-то незаметное произошло - и я себя больше чужим не считаю.

Смертельный призыв «сепара» из Донбасса в ряды ВСУ


В Донецкой области произошёл трагичный случай. Уроженец села Степановка Волновахского района пошёл служить в Вооружённые силы Украины и погиб, но не на войне, а через два дня после прибытия на учения. Об этом сообщает издание «Архив журналиста».
Как стало известно, 23-летний Александр Ткачёв был призван в день своего рождения, 19 апреля. 22 апреля он прибыл на территорию части, а 24 апреля его нашли повешенным. В армию он шёл практически добровольцем, отказавшись получать отсрочку, несмотря на то, что имел на неё право, поскольку его отец является инвалидом.
В день смерти Александр сообщил своим родителям о том, что в учебке его стали гнобить и называть «сепаром». Такое поведение военнослужащих в его адрес началось после того, как они узнали, что новобранец приехал из Донбасса.
Родственникам озвучили несколько версий смерти Александра: сначала откровенно лгали, что он заболел аппендицитом и лежал в госпитале, потом говорили, что парень неадекватен. По словам близких, на теле солдата было обнаружено множество гематом и ссадин. Односельчане в недоумении: как мог нормальный парень, который легко прошёл медкомиссию и психологические тесты, погибнуть за два дня?
Автор статьи предложил задуматься о теме разжигания ненависти по отношению к жителям Донбасса, которая часто встречается в украинских СМИ. По его мнению, причиной трагедии стал «гнилой патриотизм», объявляющий всех дончан предателями и «сепарами».

Кто на самом деле создал автомат Калашникова?


Автомат Калашникова - самое распространенное оружие на планете. АК-47 и его модификации миллионными тиражами разошлись по разным странам мира, составив основу стрелкового оружия их Вооруженных сил. Поэтому неудивительно, что к истории создания автомата проявляется неподдельный интерес. Так кто же изобрел это легендарное оружие: малоизвестный оружейник Ширяев, знаменитый Симонов, а может быть, АК-47 - всего лишь копия известных ранее военных образцов? Официальная версия Согласно общепринятой версии в сентябре 1941 года, тяжелораненый старший сержант Калашников попал в госпиталь. После выздоровления бойцу был дан отпуск. В этот период он занялся конструированием оружия. С помощью сотрудников Московского авиационного института он создал образец пистолета-пулемета, который не прошел испытания. Но после этого изобретателем-самоучкой заинтересовались, предоставили ему все условия для работы, и в 1947 году путем коллегиального труда был создан легендарный автомат Калашникова. Подставное лицо В начале 2000-х годов в газете «Московский комсомолец» вышла провокационная статья, в которой некий разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев заявляет о том, что Калашников - лишь подставное лицо и отношения к созданию автомата не имеет. Его утверждения основаны на том, что Калашников не был участником конкурсов на разработку оружия, да и его образование в 7 классов никак не могло позволить ему обойти известных специалистов в этой области. Поэтому, по версии Ширяева, Калашников всего лишь был угоден властям, и именно они «назначили» его изобретателем АК-47. АК и автомат Булкина Существует версия о том, что Михаил Калашников не создавал легендарное оружие, а скопировал автомат тульского мастера. Она основывается на том, что АК-47 вобрал в себя характеристики нескольких видов оружия, среди которых фигурировал и автомат Булкина. В частности, оружейный интернет-портал «Энциклопедия стрелкового оружия» сообщает, что «Калашников, вернувшись после второго этапа испытаний в Ковров, принял решение о радикальной переработке своей конструкции, в чем ему активно помогал опытный конструктор Ковровского завода Зайцев. В результате к следующему туру испытаний был фактически создан новый автомат, имевший с АК-47 самое минимальное сходство, но зато получивший значительное сходство с одним из главных конкурентов - автоматом Булкина». Учитывая тот факт, что автоматы создавались по определенным стандартам, внешнее сходство и тождественность в деталях можно было найти во многих образцах. Причастность оружейника Симонова Писатель Андрей Купцов утверждает, что Симонов имеет отношение к созданию автомата Калашникова. Как минимум, он является автором затворного узла и компоновочной схемы. В СССР никто не создавал оружие сам по себе, только в строгом соответствии с тактико-техническими требованиями и конкретными сроками производства. По мнению Купцова, один образец не мог рассматриваться вне других, представленных на конкурс, а это значит, что карабин Калашникова с поворотом затвора соревновался с карабином Симонова, в котором также был поворот затвора. А вот роль Симонова специально не разглашалась, потому как в то время он считался опальным конструктором. К тому же все свои права на изобретения он отдал государству и всегда оставался за кадром. Заграничные корни советского автомата Еще одна версия гласит, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке АК стала немецкая винтовка StG-44. В качестве аргументов в пользу этой версии приводятся внешнее сходство орудий и тот факт, что автомат Калашникова появился именно в то время, когда в Ижевске работала группа ведущих немецких оружейников. Однако специалисты опровергают версию о том, что Михаил Калашников заимствовал идеи у конструктора StG Хуго Шмайссера. Во-первых, потому что в обоих вариантах оружия не было никаких принципиально инновационных элементов, все они известны были с конца XIX - начала XX веков. Новизна этих систем заключалась в концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулеметным патроном, АК к тому же обошел немецкий образец по уровню надежности, так что ни о каком копировании и речи идти не может. Еще одним доводом в пользу несостоятельности версии является тот факт, что АК разрабатывался в условиях строгой секретности и привлечение немецких специалистов было невозможным. На заимствовании построено и еще одно предположение - якобы прототипом советского автомата и немецкой винтовки стала чехословацкая винтовка ZK-420. Сам Михаил Калашников по этому поводу говорил следующее: «Немецкие системы МП-43 и МП-44 появились только в 1944 году, а у меня уже в 1942 году было несколько опытных образцов, в том числе карабин и пистолет-пулемет. В этом можно убедиться, посетив Исторический артиллерийский музей в Петербурге. Когда я работал над своей конструкцией, никаких немецких или тем более румынских вариантов в глаза не видел». Не изобретатель, но конструктор Существует гипотеза, которая не умаляет талант советского оружейника Калашникова, но направляет его немного в другое русло. Согласно ей Михаил Калашников ничего не изобретал - он изучил системы и детали наиболее успешных видов стрелкового оружия, доработал, усовершенствовал некоторые функции и грамотно объединил их, сконструировав легендарный АК-47. Именно Калашников отбирал и апробировал лучшие комбинации элементов, искал способы стыковки и внедрял продуктивные идеи. Поэтому если изобретателем в чистом виде его назвать нельзя, то создателем автомата Калашникова, без сомнения, остается он.

Источник: Кто на самом деле создал автомат Калашникова?
© Русская Семерка russian7.ru

В 2016 асы НАТО без дела не сидели — что ни тревога, так снова русские


Истребители Североатлантического альянса вынуждены всё чаще взлетать по тревоге, пишет Süddeutsche Zeitung. При этом им приходится иметь дело «главным образом с российскими самолётами», отмечает издание.

Так, например, не успели немецкие Eurofighter в августе 2016 года прибыть на авиабазу Эмари под Таллином для охраны воздушного пространства над странами Балтии, как их сразу подняли по тревоге, вспоминает автор статьи Ян Шмидбауэр. Пилотам ВВС Германии пришлось иметь дело с «российским самолётом, который пролетал над суверенной территорией стран НАТО с выключенным транспондером», поясняет немецкий журналист.

Тогда всё обошлось. Впрочем, из-за напряжённых отношений с Россией войска Североатлантического альянса продолжают находиться в повышенной боевой готовности, подчёркивает Шмидбауэр.

Автор статьи обращает внимание на то, что в 2016 году у истребителей НАТО «было столько взлётов по тревоге, как в последний раз в годы холодной войны». В прошлом году истребители альянса взлетали около 780 раз с европейский военных баз для идентификации и сопровождения российских самолётов, заявил представитель авиабазы в немецком Рамштайне. «Это в два раза больше чем в 2015 году. Тогда истребители НАТО поднялись в воздух по тревоге 410 раз», — уточняет Шмидбауэр.

Как утверждают в бундесвере, российские истребители часто входят в международное воздушное пространство с выключенными транспондерами. «Взлёты же по тревоге не из-за российских самолётов случаются в Европе довольно редко», — констатирует немецкий журналист.

Шестые после «котиков»: американцы определили рейтинг бойцов российской «Альфы»


Элитные подразделения специального назначения — это самые опасные и тренированные отряды, которыми может похвастаться государство. Они отправляются туда, где бессильны другие, они выявляют потенциальные угрозы, выполняют задания стратегического масштаба и проводят дерзкие спасательные операции, пишет Business Insider.
Хотя очень сложно определить, какой из этих отрядов лучший, Business Insider попытался составить рейтинг этих подразделений.

На восьмом месте расположилась группа специального назначения Пакистана, также известная как «Чёрные аисты». Своё прозвище отряд получил благодаря особым головным уборам. В октябре 2009 года этот отряд штурмом взял офисное здание, где предположительно боевики «Талибана»* удерживали в заложниках 40 человек, пишет издание.

Седьмое место, по мнению газеты, заслужил Отряд специальных операций ВМС Испании, который уже много лет считается одним из наиболее заслуженных отрядов спецназа в Европе. Получить зелёный берет в этом подразделении крайне нелегко — нередко бывает, что по результатам тестирования в отряд не удаётся вступить ни одному кандидату.

Шестое место Business Insider отдал российской «Альфе». Это элитное антитеррористическое подразделение было создано КГБ в 1974 году и продолжает действовать под эгидой сегодняшней ФСБ. Издание, однако, отмечает, что отряд подвергался критике из-за действий во время теракта на Дубровке. Как отмечает издание, «тогда в театре из-за эффекта усыпляющего газа, предназначенного для боевиков, погибло не менее 120 заложников».

На пятом месте оказалась Группа вмешательства Национальной жандармерии Франции (GIGN), главной задачей которой является освобождение заложников, сообщает газета. Один из самых необычных эпизодов истории подразделения произошёл в мечети Аль-Харам в Мекке. Немусульманам запрещён вход в священный город, поэтому три бойца отряда ненадолго перешли в ислам, чтобы помочь вооружённым силам Саудовской Аравии восстановить контроль над мечетью.

Четвёртое место издание отдало израильскому «Сайерет Маткаль». Главные задачи этого подразделения — сбор разведданных и действия в глубоком тылу врага. Лишь лучшие могут выдержать тренировки на пределе человеческих возможностей и получить право войти в это подразделение.

Третье место, по мнению Business insider, заслуживает Специальная авиадесантная служба (САС) Великобритании. Их девиз: «Кто рискует — побеждает». На вопрос о роли САС в иракской войне генерал Стэнли Маккристал ответил: «Ключевая. Без них ничего бы не вышло».

На втором месте оказалась Особая лодочная служба Великобритании. Во время отбора в этот отряд рекруты проходят через изнурительные тренировки в джунглях Белиза и учатся выживанию в боевых условиях, причём кандидатов подвергают жестокому допросу, отмечает издание.

Первое место Business Insider отдал «Морским котикам» США. Солдаты этого подразделения имеют за плечами годы интенсивных тренировок, которые ещё больше ужесточились после терактов 11 сентября. Как отмечает издание, многие современные подразделения спецназа организованы на примере именно этого отряда.