Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Куда смотрит Грета. Акулы совсем оборзели



У берегов Индонезии большая серая акула проглотила девушку целиком. Ей оказалась Елена из Питера. Благодаря тому, что у девушки с собой был айфон, ее смогли отследить. Елена блогер и пока её искали, она вела активность в сети. Провела онлайн семинар по продвижению личного бренда в инстаграм. Из-за включенного GPS навигатора на айфоне, акула сбилась с маршрута и плавала по кольцевой. Через 30 минут акула была обнаружена спасательным вертолетом. Во время спасательной операции Елена успела сделать селфи когда акула открыла пасть, чтобы съесть спасателя, спускавшегося с вертолета. Спасатель ухватил Елену за руку и выдернул из пасти акулы.
В данный момент с акулой работают психологи.

У моря

Жизнь в теплой стране. Мохито , куба либре ,джин тонник , винцо и пивасик. В перерывах дегустации пляж и морепродукты. Всякие медузы и акулы на горизонте. Но это мелочи. Релакс рулит.

Как упаковывается рыба

Перед тем как войти в цех нужно одеть резиновые сапоги , халат , маску и шапочку на голову.
Затем идет процедура мытья рук и ополаскивания их в спиртовом геле.
Затем вас впускают в на фабрику с росписью в журнале что вы вошли
Внутри прохладно и много рабочих. Каждый занят своим делом
цех 2
Collapse )

Шестые после «котиков»: американцы определили рейтинг бойцов российской «Альфы»


Элитные подразделения специального назначения — это самые опасные и тренированные отряды, которыми может похвастаться государство. Они отправляются туда, где бессильны другие, они выявляют потенциальные угрозы, выполняют задания стратегического масштаба и проводят дерзкие спасательные операции, пишет Business Insider.
Хотя очень сложно определить, какой из этих отрядов лучший, Business Insider попытался составить рейтинг этих подразделений.

На восьмом месте расположилась группа специального назначения Пакистана, также известная как «Чёрные аисты». Своё прозвище отряд получил благодаря особым головным уборам. В октябре 2009 года этот отряд штурмом взял офисное здание, где предположительно боевики «Талибана»* удерживали в заложниках 40 человек, пишет издание.

Седьмое место, по мнению газеты, заслужил Отряд специальных операций ВМС Испании, который уже много лет считается одним из наиболее заслуженных отрядов спецназа в Европе. Получить зелёный берет в этом подразделении крайне нелегко — нередко бывает, что по результатам тестирования в отряд не удаётся вступить ни одному кандидату.

Шестое место Business Insider отдал российской «Альфе». Это элитное антитеррористическое подразделение было создано КГБ в 1974 году и продолжает действовать под эгидой сегодняшней ФСБ. Издание, однако, отмечает, что отряд подвергался критике из-за действий во время теракта на Дубровке. Как отмечает издание, «тогда в театре из-за эффекта усыпляющего газа, предназначенного для боевиков, погибло не менее 120 заложников».

На пятом месте оказалась Группа вмешательства Национальной жандармерии Франции (GIGN), главной задачей которой является освобождение заложников, сообщает газета. Один из самых необычных эпизодов истории подразделения произошёл в мечети Аль-Харам в Мекке. Немусульманам запрещён вход в священный город, поэтому три бойца отряда ненадолго перешли в ислам, чтобы помочь вооружённым силам Саудовской Аравии восстановить контроль над мечетью.

Четвёртое место издание отдало израильскому «Сайерет Маткаль». Главные задачи этого подразделения — сбор разведданных и действия в глубоком тылу врага. Лишь лучшие могут выдержать тренировки на пределе человеческих возможностей и получить право войти в это подразделение.

Третье место, по мнению Business insider, заслуживает Специальная авиадесантная служба (САС) Великобритании. Их девиз: «Кто рискует — побеждает». На вопрос о роли САС в иракской войне генерал Стэнли Маккристал ответил: «Ключевая. Без них ничего бы не вышло».

На втором месте оказалась Особая лодочная служба Великобритании. Во время отбора в этот отряд рекруты проходят через изнурительные тренировки в джунглях Белиза и учатся выживанию в боевых условиях, причём кандидатов подвергают жестокому допросу, отмечает издание.

Первое место Business Insider отдал «Морским котикам» США. Солдаты этого подразделения имеют за плечами годы интенсивных тренировок, которые ещё больше ужесточились после терактов 11 сентября. Как отмечает издание, многие современные подразделения спецназа организованы на примере именно этого отряда.

Собака нападает на палку


Слегка перефразируя Виктора Пелевина, скажем так: собака нападает на палку, а лев на того, кто ее держит. Натыкаясь на идейные дискуссии, понимаешь, что их участники никогда не придут к какому-либо завершению, всегда атакуя выставленную палку, то есть аргументы оппонентов, а не само суждение.

Наивно полагать, что человек приходит к тем или иным взглядам, рационально выводя их из какой-то общепринятой истины. Так складывается только натуральный ряд: 1, 2, 3, 4, 5… но не мировоззрение. В дискуссиях же пытаются перевернуть все с ног на голову и выдать образ мыслей за производную от аргументов, в то время, как все ровно наоборот: это аргументы производны от точки зрения.

Можно сколь угодно долго опровергать доводы оппонента, нисколько его не переубеждая. Даже у фехтовальщика, бывает, выбивают шпагу из рук, но победить его удается лишь после того, как шпага соперника пронзает его тело, а не его оружие.

Какой бестолковый кульбит эволюции: собаки давно получили высшее образование, научились пользоваться компьютерами и участвовать в мировоззренческих спорах. Только вот львами они так и не стали и всегда прыгают на палку, а не на того, кто ее держит.

Умны ли волки


Стайная охота не требует от волков такой уж сообразительности: при преследовании добычи хищники подчиняются двум простым правилам, при которых не нужны ни координация действий членов группы, ни коммуникация между ними.
Волки издавна считаются одними из самых умных животных. В пользу этого говорит и практикуемый ими способ охоты, когда добычу гонят на притаившегося в засаде товарища. На этом основан вывод о высокой социализации у волков: дескать, координация действия во время охоты была бы невозможна без общения между членами стаи. Но не исключено, что вся высокая социализация у волков — лишь плод нашего воображения! По мнению зоологов из Хэмпширского колледжа (США), для так называемой засадной охоты никакие коммуникация с координацией волкам не нужны.
Учёные создали виртуальную модель охотящейся волчьей стаи: пять виртуальных хищников гнались за добычей. Каждому волку были прописаны два простых правила. Первое: двигаться к добыче, пока расстояние до неё не сократится до какого-то минимального предела. И второе: когда условленное расстояние между волком и жертвой будет достигнуто, хищник должен отбежать от других членов стаи, которые тоже приблизились к добыче. Как только оба правила вступили в силу, виртуальная стая начала вести себя как реальная. Когда волки настигали добычу, вступал в действие второй пункт, и они начинали её окружать. Если добыча сворачивала вправо или влево, один из волков тоже делал рывок в сторону, чтобы сохранить расстояние между собой и своими товарищами. В результате получалось так, что свернувшая жертва попадала как бы в засаду, хотя никакой засады в смысле целенаправленного гона жертвы до условной точки со стороны хищников не было.
Результаты своей работы учёные представили в журнале Behavioural Processes.
Слов нет, для поклонников «красивых, смелых, свирепых и умных» хищников это большой удар — ведь последний эпитет из этого ряда поставлен под сомнение. По мнению зоологов, умственные способности волков всё-таки слишком переоценены, и результаты эксперимента это подтверждают. Для выполнения описанных правил большого ума не нужно. Точно так же отпадает необходимость в коммуникации и координации действий. Учёные полагают, что поведение волков не так уж сильно отличается от повадок шакалов или койотов, которые живут поодиночке и объединяются в стаи только тогда, когда добыча собирается в группы.
Не исключено, впрочем, что и волки, и другие хищники могут собираться в стаи по каким-то другим причинам, а не только ради групповой охоты. Сами авторы подчёркивают, что результаты их виртуального эксперимента должны быть подтверждены наблюдением за настоящими животными в дикой природе. С другой стороны, некоторые реальные аргументы в пользу изложенных результатов уже есть.