Category: россия

Любовь к социализму




Я очень скучаю по социализму. При социализме я был по-настоящему счастлив.
Я мчался из школы на титановом велосипеде "Калашников", такие были у каждого ученика.
Добрый постовой дядя Володя отвлекался от томика Цветаевой и улыбался мне гагаринской улыбкой.
Дома я открывал холодильник, который занимал половину огромной кухни и думал, что съесть – пиццу по-тульски, кус-кус с осетриной или фуагра "Гусь Хрустальный".
Тут выходила наша соседка по коммуналке, бригадир маляров тетя Шура и ласково журила меня: "Алексис, мон шер! Ты опять перепутал холодильник! Ваш – на мансарде". Я смущался, но тетя Шура трепала меня по голове – ах! Как от нее пахло "Красной Москвой №5" – и говорила: "Но это такой, право, пустяк. Бери что хочешь из моего, я все равно на диете, как Галя Брежнева".
Нам с мамой много раз предлагали переехать из коммуналки в трехкомнатную на проспекте Калинина, но мама отвечала: "Мы же все как семья! И потом - с кем я буду вечерами пить Шато де КПСС?"
Другой наш сосед, дядя Игорь, был генералом КГБ в отставке. Чудесный старикан! Он катал детвору на своей чёрной "Волге", где были теплый ламповый кондиционер и автомат с газированной водой по 3 копейки. Дядя Игорь часто рассказывал мне, как в августе 1968-го сопровождал целую колонну КАМАЗов в Прагу. Они были загружены фруктами: в то лето в Чехословакии случился неурожай. А благодарные чехи поили его бехеровкой с березовым соком. В комнате дяди Игоря вся стена была увешана фотографиями его друзей. Помню большие портреты Вавилова и Мейерхольда с автографами: "Игорю, на память об отпуске в Ялте".
А мы с мамой не очень любили ездить в Крым: нам не хотелось этих огромных отелей, где по вечерам давал концерты Высоцкий и танцевал калинку Барышников. Мы улетали на тихую Колыму, с ее уютными коттеджами. Нам очень нравилась база отдыха имени Берии. Да и подешевле там было, чем в Крыму.
Мама работала младшим научным сотрудником и зарплата была небольшая, зато часть ее давали черной икрой и книгами Дюма. А что еще надо?
Мы смотрели Чапаева, пели Пахмутову, танцевали Плисецкую. Мы ходили в пионерские походы по горам Афганистана, где играли в “Зарницу”. Мы были счастливы.
…Всё это разрушили враги социализма в 1991 году. На память у меня остался только транзисторный приёмник, по которому я слушаю ночами "Голос СССР". Его глушат, но даже сквозь помехи до меня доносятся эти честные и чистые голоса.

Алексей Беляков

Храм в Екатеринбурге. Возбуждение масс



Чо так все возбудились. Две вечно вражеские группировки в Екатеринбурге пытаются отжать друг у друга вкусное место в центре города. Уже 8 лет идет война. Ройзман соскочил сразу с этих разборок. Не место ему там. Типа активисты получили пизды , так им и надо. Потом менты шуганули спортсменов. РПЦ тихо курит бамбук в стороне , не их это дело. Никто с ними делиться не собирается. Храм это приложение к элитному жилому комплексу с видом и супер ценой. Когда строили Ельцин центр снесли нахрен кучу зеленых насаждений. Никто даже и не мяукнул. Хуля сейчас кипеш поднимать. Охреневшие от собственного величия типа активистки местного разлива пиарятся в соцсетях набирая лайки. Храм по любому построят. Документы на застройку везде подписаны. Экспертиза сделана. За поруб деревьев заплочено. Закон обратной сили не имеет. Начальник штаба Навального учит алгебру в школе. Леша выдал очередной штамп , толком не разобравшись , что на него не похоже. Кремлёвское голосование предложенное темнейшим уже считай проведено. Как это делается надеюсь никому объяснять не надо. Голос ясно показал подноготную этих типа голосований. На картинке храм красивый. Один хрен без царя в голове , одна пропаганда . А тут и пожертвований не надо. Банкет оплачен

«Формула-1» в Сочи прославляет не гонщиков, а российское руководство


Владимир Путин и его правительство из года в год вкладывают в «Формулу-1» в Сочи десятки миллионов, пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine. По версии издания это означает, что самый важный пьедестал там предусмотрен не для гонщиков, выступающих на соревнованиях.

Российский президент снова чествовал трёх лучших спортсменов «Формулы-1» на своей любимой площадке — в Сочи, сообщает немецкая газета. При этом Владимир Путин первым вышел на открытую сцену для торжественной церемонии награждения и «несколько мгновений наслаждался вниманием публики, пока гонщики ожидали», уверяет издание.

Как утверждает журналист Frankfurter Allgemeine, именно ради таких моментов Путин и его правительство год за годом в миллионных масштабах инвестируют средства в «Формулу-1». В этом году организаторы гонок с гордостью сообщили, что привлекли в качестве спонсора банк, — как отмечает издание, находящийся преимущественно в собственности государства.

Однако в целом ситуация вокруг соревнований «Формулы-1» в России за последнее время не изменилась, пишет немецкая газета. Исполнительный директор «Формулы-1» американец Чейз Кэри не выглядел особенно счастливым во время «постановочных выступлений» российских политикой, например, ответственного за спортивные площадки в Сочи вице-премьера Дмитрия Козака, подчёркивает издание.

В то же время все выходные на гоночной трассе провёл «тесно связанный с Путиным» российский олигарх Борис Ротенберг в сопровождении телохранителей и бывшего гонщика «Формулы-1» Виталия Петрова. Ротенберг позиционирует себя как щедрого покровителя молодого поколения российского гоночного спорта, сообщается в статье.

Как пишет издание, Ротенберг спонсирует пилота команды Renault Сергея Сироткина, который, однако не смог принять участие в соревнованиях из-за дефекта автомобиля, обнаружившегося через десять минут после начала свободной практики. Что касается Виталия Петрова, его задачей было фиксировать появления Ротенберга в паддоках и действия мецената на камеру смартфона. Так в России обстоят дела с «Формулой-1»: больше всего внимания здесь предусмотрено не для гонщиков, заключает Frankfurter Allgemeine.

В Сочи Путину придётся слушать, а говорить Меркель будет


Спустя три года после «аннексии Крыма» патриотическая эйфория в России «улетучилась», пишет Schwäbische Zeitung.

Впрочем, российские телеканалы «по привычке» продолжают — «в советском стиле» — выставлять Запад «агрессивным, экспансионистским и антироссийским», отмечает немецкое издание. «При этом, однако, в глаза бросается то, что они стараются не нападать на президента США Дональда Трампа. Это означает, что Москва ещё не оставила надежд на перезагрузку отношений с Соединёнными Штатами», — констатирует Schwäbische Zeitung.

Именно поэтому второго мая в Сочи президент России Владимир Путин «будет слушать» канцлера Германии Ангелу Меркель, убеждено издание. Schwäbische Zeitung объясняет это тем, что российское правительство якобы «видит в ней посредника».

«От канцлера ожидают получить советы: какой подход следует избрать в общении с американской администрацией. С другой стороны, она должна убедить Трампа воспринимать всерьёз российские стратегические интересы», — подчёркивает немецкое издание

Le Monde: либерального кандидата в президенты Франции заранее невзлюбили в Кремле


До позднего воскресного вечера информационный телеканал «Россия 24» и многие российские агентства «прочили Марин Ле Пен победу в первом туре выборов», сообщает Le Monde. При помощи красных полос и плашек создавалось впечатление, что лидер Национального фронта безоговорочно побеждает, «как будто бы счётчик в России остановился на 50% обработанных бюллетенях». Из четырёх потенциальных финалистов трое отвечали интересам Кремля. Теперь остался только один.
«Раздосадованный» Дмитрий Киселёв, ведущий, как пишет Le Monde, главной воскресной новостной передачи на Первом канале (на канале «Россия 1». — RT), заявил: «Вся государственная машина Франции в ходе кампании делала всё, чтобы скомпрометировать конкурентов вокруг Макрона, преемника Олланда». Ранее днём армейский телеканал «Звезда» сообщил, что Макрон и Ле Пен лидируют, основываясь на бельгийских оценочных данных, с припиской хэштега JeVoteMarine («Я голосую за Марин». — RT).

Алексей Мухин, политолог, чью речь приводит этот же канал, заявляет: «Марин Ле Пен явно получала поддержку со стороны России, (…) поддержка носила чисто политический, не технологический характер. Что касается господина Макрона, то ему явно симпатизирует значительная часть истеблишмента США, в частности демократы».

«Элита — не важно, американская или французская, — по мнению Москвы, препятствовала выдвижению кандидатов», — считает французское издание. Так, например, член Совета Федерации Алексей Пушков, отлично знающий французский язык, опубликовал в Twitter следующее сообщение: «Либеральная элита Франции выбивала Фийона с пробега (…), и ей удалось этого добиться».

«Сколько ни повторяет Кремль, что он не вмешивается во внутренние дела других стран, Владимир Путин, однако, ясно дал понять, кому он отдаёт своё предпочтение», — утверждает Le Monde. Сначала Франсуа Фийону: президент России хвастался перед камерами тем, что в ноябре 2016-го установил с бывшим премьер-министром Франции, «в высшей степени профессионалом», «определённые личные отношения, очень добрые».

Когда скандал вокруг Фийона запятнал его репутацию, Владимир Путин решил принять в Кремле за четыре недели до первого тура лидера Национального фронта. «Знаю, что вы представляете достаточно быстроразвивающийся спектр европейских политических сил», — заявил он своей собеседнице. Марин Ле Пен стала таким образом самым известным кандидатом в России, где один российский банк выдал ей кредит в размере €9 млн.

«Ни одного слова про Эммануэля Макрона». Проевропеец и кандидат от партии «Вперёд!» воспринимается как помеха «многополярному миру», который хочет навязать Кремль. Его описывают как «проамериканского глобалиста», «любимчика французской прессы» и преемника Олланда, «отношения (России. — RT) с которым ухудшились», в частности, из-за сирийского вопроса, сообщает Le Monde.

Кремль использует сеть преступных группировок против Европы


Базирующиеся в России организованные преступные группировки, нередко имеющие тесные связи с Кремлем, диверсифицируют свою деятельность в Европе, в том числе в Латвии — поэтому европейским властям следовало бы больше воспринимать это как проблему безопасности, а не преступности. Таков вывод опубликованного Европейским внешнеполитическим советом (ECFR) исследования британского политолога Марка Галеотти «Crimintern: How The Kremlin Uses Russia’s Criminal Networks In Europe» (Криминтерн: Как Кремль использует связи российской организованной преступности в Европе).
В исследовании выделено несколько направлений деятельности российской оргпреступности. Латвия и Кипр на карте Европы выделяются тем, что являются и центрами отмывания денег, и местными русскоязычными общинами, куда инфильтруются представители российской оргпреступности.

Вблизи границ Эстонии отмечено сотрудничество представителей российской оргпреступности с российскими властями в похищении сотрудника эстонской полиции безопасности Эстона Кохвера. Приводятся также примеры такого сотрудничества Кремля и преступного мира на Кипре, где пропал российский агент, в Черногории, где была организована попытка государственного переворота, в Турции и Австрии, где были совершены убийства в интересах российского государства.

Как отмечает автор исследования, представители российской оргпреступности все больше предпочитают маскироваться за легальной экономической деятельностью, поэтому используют места, где велики общины русского и других евразийских народов. В качестве ярчайших примеров таких мест он называет регион Коста-дель-Соль в Испании, Кипр и русскоязычную общину в Риге.

За последние 20 лет деятельность российской оргпреступности в Европе резко изменилась, преступники меньше орудуют на улицах и больше участвуют в различных теневых действиях, заключает исследователь. «Российское государство очень криминализировано, и связь подпольного преступного мира с политическим наземным миром позволяет режиму время от времени использовать преступников как инструмент своей власти», — считает он.

Латвия и Кипр приводятся также как яркие примеры стран, уже снискавших репутацию излюбленных российскими преступными группировками мест для отмывания денег. Они отмывают деньги также в Великобритании, Швейцарии, Греции и Болгарии. Опыт Латвии и Эстонии в успешной борьбе с такими группировками в тесном сотрудничестве с правоохранительными органами и спецслужбами Галеотти приводит в пример другим европейским странам.

Запретив въезд Самойловой, Украина вновь начинает политическое «действо» на Евровидении


Евровидение, которое обычно представляет собой «шумный праздник китчевой поп-музыки», уже второй год подряд становится сценой для «действ иного рода», пишет Financial Times. По данным британской газеты, на этот раз виновницей стала принимающая конкурс Украина, которая официально запретила российской участнице Юлии Самойловой — девушке, «прикованной к инвалидному креслу», — въезд в страну.
О запрете стало известно из официального заявления, опубликованного Службой безопасности Украины в среду, говорится в материале FT. Как утверждается в коммюнике СБУ, решение было принято в связи с тем, что Самойлова ранее нарушила украинское законодательство, посетив без разрешения Киева полуостров Крым, «аннексированный» Россией в 2014 году, уточняет автор статьи. Ранее украинские власти уже вводили аналогичные запреты в отношении многих российских граждан — в том числе и артистов, напоминает журналист.

По данным FT, российские чиновники ранее заявляли, что не будут выдвигать другого участника, если Украина запретит Самойловой въезд, и вместо этого бойкотируют конкурс.

Впрочем, даже если на нынешнем Евровидении не будет российских участников, конфликту между Россией и Украиной — «некогда дружными соседями, находящимися в состоянии полувойны с тех пор, когда Россия оккупировала Крым и разожгла сепаратистскую войну на востоке страны», — определённо будет уделяться в ходе конкурса самое пристальное внимание, уверен обозреватель издания.

Несмотря на то что украинские организаторы «пытаются создать на конкурсе атмосферу, свободную от политики», одержавшая победу на прошлом Евровидении Сюзана Джамаладинова — известная также под творческим псевдонимом Джамала — обошла конкурента из России как раз благодаря «политически заряженной песне» о депортации крымских татар, в которой многие уловили параллели с «захватом» Крыма в 2014 году, подчёркивается в статье.

Москву только жалко


Дмитрий Ольшанский
Мы живем в городе, который советские и послесоветские власти превратили в уродливый ад.
Идея понятна: снести подчистую все живое разнообразие малоэтажной застройки за двести-триста лет - и либо создать на ее месте торжественную пустоту, либо построить огромный бетонный сарай.
А можно и все сразу: и пустоту, и сарай.
Корни этой идеи понятны: ненависть, ну или хотя бы глухое равнодушие к городу и городской жизни сдернутого с земли деревенского человека, который уже перестал быть крестьянином, но горожанином так и не стал, и поэтому хочет, чтобы было "красиво".
А "красиво" для бывшего деревенского человека - это когда на огромной площади, где свистит ветер, и куда выходит широкий проспект, стоит исполинских размеров дура с колоннами, и это еще хорошо, когда с колоннами, а то и вовсе какое-нибудь "корбюзье", и тут же, рядом - фонтан, и можно проехать аж на трофейном автомобиле по проспекту перед этой дурой, и другой дуре, той, что сидит рядом, сказать:
- Глянь, Зинк.
И она ахнет.
Так они и ездят до сих пор.
Москву только жалко.

Что делал глава Армении в Москве

.
В среду закончился официальный двухдневный визит в Москву президента Армении Сержа Саргсяна. На повестке дня переговоров — четыре основных блока: торгово-экономическое сотрудничество, культурно-гуманитарные вопросы, военно-политическое сотрудничество и региональные проблемы, включая ситуацию в Нагорном Карабахе.

Очевидно, в результате того, что встреча с премьер-министром России Дмитрием Медведевым, запланированная на 14 марта, не состоялась из-за болезни последнего, обсуждение торгово-экономического и культурно-гуманитарного блоков, входящих в компетенцию правительства, не могло состояться в полном объеме. Впрочем, данные вопросы главы правительств России и Армении могут решить в рабочем порядке.

Тем больше было оснований у глав государств — а Владимир Путин и Серж Саргсян встретились в среду — сосредоточиться на военно-политических и региональных проблемах, составляющих исключительную компетенцию российского президента как лица, определяющего внешнюю политику страны и верховного главнокомандующего Вооруженных сил.

События, предшествовавшие визиту, и программа московских встреч армянской делегации дают основания считать, что Ереван был, в первую очередь, заинтересован в обсуждении именно военно-политического и регионального блоков.

Конечно, экономические проблемы Армении достаточно остры. К тому же интеграция в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) не дала немедленного прорывного эффекта, на который в Армении многие рассчитывали.

Все же статус Еревана как одного из ключевых стратегических союзников России базируется, в первую очередь, на его исключительном военно-стратегическом положении в Закавказье. Этим определяются приоритетные сферы двустороннего экономического сотрудничества, а также заинтересованность России в укреплении экономики и стабилизации социальной сферы Армении. Именно эксклюзивность двух стран в качестве партнеров по обеспечению безопасности гарантирует прочность и долговременность российско-армянского союза.

Необходимо обратить внимание, что 6 марта (за неделю до визита Сержа Саргсяна в Россию, а значит, в рамках его подготовки) Ереван посетил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев. В ходе состоявшихся переговоров с президентом Армении обсуждались как раз вопросы региональной и глобальной безопасности и карабахского урегулирования.

Уже в Москве, в ходе визита президента Армении, состоялись переговоры руководителей генеральных штабов Вооруженных сил России (Валерия Герасимова) и Армении (Мовсеса Акопяна). Акцент — военно-политическое сотрудничество, в том числе и развитие российской 102-й военной базы в Гюмри и «своевременное реагирование на происходящие в регионе изменения».

Проблема Карабахского урегулирования и общая региональная проблематика поднимались президентом Саргсяном и в ходе его лекции, прочитанной в МГИМО 14 марта.

Наконец, армянская сторона заявила интерес к обсуждению возможности создания в Гюмри совместного с Россией военно-промышленного комплекса, который резко бы увеличил обороноспособность Армении, снизив зависимость ее армии от поставок вооружений из-за рубежа.

Специфический интерес Еревана к военно-политической тематике объясняется тем, что его переговоры с Азербайджаном по урегулированию карабахского кризиса зашли в тупик. Стороны заняли непримиримые позиции, а в 2016 году в Карабахе даже разгорелись локальные боестолкновения, по итогам которых было не исключено изменение начертания линии соприкосновения войск сторон.

При этом и Баку, и Ереван попытались выйти из военно-политического тупика за счет резкого усиления международной активности. Так, одновременно с пребыванием Сержа Саргсяна в Москве президент Азербайджана Ильхам Алиев посетил Париж. Там он добился от французского коллеги Франсуа Олланда обещания активизации усилий Франции как сопредседателя минской группы по Нагорному Карабаху, а также его обращения к США и России (двум другим сопредседателям) с настойчивым предложением «внести свой вклад в этот процесс».

Незадолго до азербайджанского президента Серж Саргсян также посетил Париж и услышал от Олланда примерно те же слова. Это неудивительно — с учетом традиционной силы армянской диаспоры во Франции.

Однако заявление французского президента во время совместной пресс-конференции с Ильхамом Алиевым о том, что Франция также считает неприемлемым сохранение status quo, можно рассматривать как отчетливый реверанс в сторону Баку, поскольку данная формулировка совпадает с позицией, декларируемой Азербайджаном.

В связи с этим предложения Саргсяна о расширении военно-политического, военно-технического и экономического сотрудничества России и Армении, звучавшие на фоне обсуждения проблемы Нагорного Карабаха, могут рассматриваться как попытка получить усиление своей дипломатической позиции за счет более глубокой военной, политической и экономической интеграции Армении с Россией.

Грубо говоря, Москве предлагается усилить свое присутствие в Армении, исходя из того, что тогда ей будет что защищать.

Дипломатический ход Еревана достаточно эффективен. Закавказье действительно является передовым рубежом обороны собственно российской территории, важность которого нельзя недооценивать, особенно с учетом событий, происходящих на Ближнем Востоке и, в частности, в Сирии. Армения действительно является единственным последовательным военным союзником России в регионе. Москва действительно заинтересована в укреплении своих позиций в Закавказье.

Политика Азербайджана, хоть и дружественна по отношению к России, но куда более самостоятельна и «многовекторна». В частности, недавно было заявлено о достижении договоренности между Азербайджаном и Белоруссией о замещении поставок российской нефти в Белоруссию азербайджанской. Помимо того, что таким образом Минск явно стремится усилить свою позицию в сложных комплексных переговорах с Москвой, нефть еще и должна потечь по украинским нефтепроводам, что также дает Киеву некоторое (пусть и небольшое) пространство для маневра в его конфликте с Россией.

Тем не менее необходимо понимать, что Россия заинтересована именно в достижении прочного компромиссного мира, а не в победе (пусть и дипломатической) одной из сторон конфликта. Ущемленная сторона все равно будет стремиться к реваншу, а это не только в перспективе дестабилизирует обстановку в Закавказье, но и приведет к вовлечению в региональный кризис у российских границ глобальных игроков.

Азербайджан также важен для России — с точки зрения укрепления ситуативного российско-турецко-иранского взаимодействия в Сирии.

Поэтому в целом можно констатировать, что укрепление армянской армии (уступающей азербайджанской численно и технически) и армянской экономики (также значительно более слабой, чем азербайджанская) будет продолжаться. Вплоть до выравнивания их потенциалов.

В том числе возможна и реализация озвученных предложений Сержа Саргсяна — или их части. Но в обозримой перспективе вряд ли можно ожидать, что Россия оставит позицию посредника, помогающего искать трудный компромисс, в пользу односторонней поддержки любой из сторон конфликта. В эскалации кризиса Москва не заинтересована.