Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

«Национализм» и изменение климата опаснее Трампа



По оценкам учёных-ядерщиков, человечество находится в «двух с половиной минутах» от апокалипсиса, пишет журналист Frankfurter Allgemeine Zeitung Йонас Янзен. С точки зрения «Бюллетеня учёных-ядерщиков», из-за изменения климата и угрозы ядерной войны человечество находится в гораздо более уязвимом состоянии, чем в прошлые годы. Именно по этой причине стрелки «символических часов судного дня» были передвинуты на полминуты.
«Несмотря на то что некоторым людям нехорошо от осознания того, что Дональд Трамп имеет доступ к ядерному оружию США, мир всё же не находится в холодной войне», — отмечает автор материала. Тем не менее Дональд Трамп повлиял на «передвижение стрелок» своими «сбивающими с толку комментариями по поводу изменения климата и ядерного оружия». Но ещё большую угрозу, по мнению учёных, представляет «распространяющийся по всему миру национализм».

Также учёные отметили, что важные решения, касающиеся будущего человечества, не должны приниматься «главами отдельных государств, такими как Трамп или Путин». «Президент Трамп и президент Путин могут... могут вести себя как раздражённые дети и поставить на карту наше будущее», — резюмировал физик Лоуренс Краусс.

Норвежский лосось — самая токсичная еда во всём мире


На протяжении нескольких месяцев французские журналисты Николя Даниель и Луи де Барбейрак изучали рыбную индустрию изнутри. Они проделали путь от Норвегии до Вьетнама, побывали в Швеции и Дании. Результатом их расследования стал фильм, раскрывающий правду, которую пытается скрыть «рыбное лобби».

Расследование они начали с запада Норвегии, где в сельской местности есть много рыбоводческих ферм, которые занимаются искусственным выращиванием лосося. Журналисты встретились с норвежским активистом, экологом и основателем Союза охраны природы Норвегии Куртом Оддекалвом, который считает возмутительным факт, который скрывается под водами фьордов.

Курт Оддекалв давно ведет войну с хозяйствами, которые искусственно выращивают лосось в Норвегии. Он рассказал шокирующие подробности об их работе. Фактрумпубликует его рассказ.

«В Норвегии ситуация с рыбами катастрофическая. Рыб слишком много: на такой маленькой ферме они выращивают по 2 млн особей! Рыба болеет, сейчас уже можно говорить о пандемии: некроз поджелудочной железы и инфекционная анемия лососевых захватили всю Норвегию. Но это скрывают от потребителей», — говорит Курт.

Активист ведет наблюдение за крупными рыбоводческими хозяйствами последние 10 лет и держит их под контролем, собирая доказательства. У него есть записи, на которых видно, как работники данных рыбных ферм льют в воду сильный пестицид, обладающий нейротоксическим действием.

«Им самим приходится носить противогазы и защитные костюмы, чтобы не пострадать от химикатов для обработки водоемов от паразитов, а на таких фермах это не редкость. В таком лососе можно найти самые различные химические вещества. Это грозит отравлением, и человеку такое есть нельзя», — сказал он.

Курт прямо заявляет: «Норвежский лосось — самая токсичная еда во всем мире». Рыболовство в Норвегии приносит 4 млрд долларов в год и занимает второе место после нефти.

Чтобы разгадать секреты этих ферм, Курд Оддекалв использует судно со шпионскими элементами. «Дно под фермами покрыто 15-метровыми осадками, оно кишит бактериями — это всё остатки от кормов и отходы химикатов, добавляемых для уничтожения паразитов. Уровень загрязнения очень высокий. Токсичные вещества, рыбьи экскременты… Морское дно полностью уничтожено, оно как газовая фабрика. Пузырьки метана и так далее, а пестициды идентичны веществам, которые в первую мировую вону применялись при газовых атаках».

Главная проблема норвежских рыболовов — так называемая рыбья вошь, которая, паразитируя на теле рыбы, может убить ее. Морская вошь вырабатывает устойчивость к любым видам, поэтому рыболовы применяют пестициды, эффективность которых гораздо выше.

«Это отрицательно выражается на рыбе. Так 50% мальков трески на фермах рождается с мутацией. Они не могут закрыть рот. Это генная мутация, и чтобы она исчезла, в море должны прожить 8 поколений. Человек когда увидит такую рыбу, есть её не захочет, но если отрезать голову, то никто и не заметит», — сказал он.

Лосось также подвержен мутации. Он показал, что у свежего лосося мясо разваливается при вскрытии.

«Этого быть не должно, мясо должно быть эластичным. Как вы знаете, у дикого лосося 5–7% жира, а у искусственно выращенного 15–34% жира. А в жировой ткани накапливаются все токсины. Соответственно, такая рыба становится самой токсичной в мире», — подчеркнул он.

В свою очередь французский токсиколог Жером Рюззен отметил, что в ходе его исследования слова эколога подтвердились.

«Действительно, степень загрязнения выращенного лосося очень высокая. Он в 5 раз вреднее и токсичнее, чем любые другие продукты. Этих токсинов необходимо избегать, а употребляя в пищу, мы рискуем ощутить на себе их воздействие», — сказал он.

Бодание с климатом. Кому нужна конференция ООН и "экологические побоища в Европе"




В Париже сегодня, 30 ноября, открывается так называемая климатическая конференция ООН. Её целью заявлены:

1) принятие нового климатического соглашения взамен бесполезного Киотского протокола

2) подписание договора по снижению выбросов парниковых газов (то есть в основном углекислого), "повышающих температуру на планете"

3) договор о ежегодном сборе с богатых стран по 100 млрд долларов, чтобы платить их специалистам развитых стран для переоборудования производства в развивающихся странах в соответствии с "борьбой за изменение климата".

Параллельно по всей Европе протестуют против Глобального Изменения Климата разные неравнодушные люди:

Что в данном контексте следует отметить.

Кое-что о глобальных потеплениях и похолоданиях

Да, температура на планете неуклонно повышается. За последние сто лет она повысилась на 0,85 градуса Цельсия. И если нынешние тенденции продолжатся - то повысится ещё на два градуса к концу столетия.

Результатом станет таяние полярных шапок, оттаивание Гренландии и Северного Морского пути, смягчение климата в Сибири и возможное затопление ряда прибрежных низменных земель по всей планете (из-за повышения уровня мирового океана).

Возможно также сужение ареала обитания ряда животных.

Впрочем, стоит отметить, что около тысячи лет тому назад на Земле было теплее, чем сейчас. В частности, в нынешней Калининградской области и на юге Шотландии производили промышленный виноград, а в Гренландии выращивали коноплю для экспортной пеньки (см. средневековый климатический оптимум).

Стоит также отметить, что около 7-8 тысяч лет назад на Земле было значительно теплее, чем сейчас. В частности, Дания представляла собой архипелаг, а почти до самого севера Европы распространились лиственные леса (см. атлантический период).

Стоит также отметить, что Земля переживала воздействия на свою экологию, по сравнению с которыми все антропогенные факторы выглядят довольно жалкими. К примеру, в 1883 году в Индонезии, в Южном полушарии, произошло разовое извержение вулкана Кракатау. В последовавший за ним год в Северном полушарии температура упала на 1,2%. В течение нескольких лет по всей планете наблюдались самые хаотические эффекты - сплошные дожди, неурожаи, уменьшение яркости Солнца и пр. В далёкой Норвегии кроваво-красные небеса вдохновили Э. Мунка на небезызвестный "Крик".

В 1991 году произошло извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах, в результате чего над Антарктидой возникла гигантская озоновая дыра (одна из тех, которые в 1980-х предлагалось лечить отказом от фреонов в холодильниках людей), а температура по всей планете упала на полградуса.

Существует также такой фактор, как изменение солнечной активности:

Кое-что о вымирании животных

Стоит отметить, что появление новых видов и исчезновение имеющихся есть постоянный процесс, редко когда останавливавшийся на Земле. Нелишне вспомнить о ряде т.н. "великих вымираний", в ходе которых иногда умирала вообще почти вся жизнь на планете. Самые крупные из этих вымираний случились, когда предки людей ещё не определились, быть им сумчатыми или плацентарными.

Кое-что о Киотском протоколе

Киотскому протоколу в этом году 18 лет. Стоит вспомнить, что по сути он весь свёлся к снижению выбросов парниковых газов в атмосферу странами Европы на 7%. Крупнейшие производители CO2, то есть углекислого газа — Китай, США, Бразилия и Индия — либо не брали на себя никаких обязательств по снижению выбросов (Китай, Бразилия, Индия), либо решили их не выполнять (США). На их долю приходится почти половина выбросов. Входящая в десятку топ-углекислых стран мира Канада из протокола просто вышла.

Кое-что о выгодности эко-кампаний

Битва против изменений климата и за экологичность приносит множество пользы.

Во-первых - международному кочующему племени т.н. "бродячих экспертов", круглый год перемещающихся с конференции на конференцию с целью бесплатного питания, выступлений за деньги и самопиара.

Во-вторых, корпорациям, выпускающим и продающим т.н. "зелёные акции", то есть добавляющие к обычным спекулянтским инструментам ещё и "экологическую" составляющую.

В-третьих, производителям дорогих аналогов чего-нибудь дешёвого (например, дорогих хладагентов в истории с фреонами или т.н. "экологичных внедорожников"), желающим принудить государства к запрету конкурентов.

В-четвёртых, политтехнологам различных государственных элит, которым куда больше нравится, что молодые и тревожные граждане борются с климатом и вымиранием животных, чем если бы они боролись с эксплуатацией человека человеком.

Почему главы государств едут на "климатические конференции"

Климатическая конференция - отличный повод для того, чтобы встретиться с коллегами в несерьёзном, ничего по сути не значащем контексте и пообщаться на действительно важные темы.

Например, есть основания полагать, что главной действительной темой нынешней конференции ООН по изменению климата станет война в Сирии.

P.S. для слишком невнимательных комментаторов. Нет, вам показалось. Всё написанное выше не означает, что человечество НЕ выбрасывает в атмосферу углекислый газ или что не играет никакой роли в глобальном потеплении. Написанное выше означает, во-первых, что человечество такой же "фактор воздействия на климат", как и другие, во-вторых - что "борьба за климат" по факту не ведётся наиболее серьёзными странами-"отопительницами планеты", и в-третьих — что борьба за климат носит в значительной степени имитационный и спекулятивный характер.